ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ СТАТЕЙ 275 И 276 УК РФ Текст научной статьи по специальности «Право»

«Научные исследования и инновации»

УДК 343.32

DOI: 10.31453/kdu.ru.978-5-7913-1173-3-2021-51-53

Александрова Анна Сергеевна Alexandrova Anna Sergeevna, Васильев Роман Владимирович Vasilyev Roman Vladimirovich

Студенты Students

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П.Королева Samara National Research University

ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ СТАТЕЙ 275 И 276 УК РФ

THE PROBLEM OF CORRELATION OF ARTICLES 275 AND 276 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

Аннотация. статья посвящена проблеме соотношения преступлений, предусмотренных статьями 275 и 276 УК РФ («Государственная измена» и «Шпионаж). Были выявлены некоторые неточности при разграничении составов данных преступных деяний. Также была изучена правоприменительная практика. Были внесены предложения по внесению некоторых изменений в нынешнее уголовное законодательство Российской Федерации.

Abstract, the article is devoted to the problem of the correlation of crimes provided for in Articles 275 and 276 of the Criminal Code of the Russian Federation ("High treason" and "Espionage"). Some inaccuracies were identified when distinguishing the components of these criminal acts. The law enforcement practice was also studied. Proposals were made to introduce some changes to the current criminal legislation of the Russian Federation.

Ключевые слова. государственная измена, шпионаж, безопасность, преступная деятельность, законодательство.

Key words, high treason, espionage, security, criminal activity, legislation.

Конструирование составов преступлений, предусмотренных статьями 275 и 276 УК РФ подразумевает ряд трудностей при применении и толковании данных норм. Так, например, моментом окончания преступления по ст. 275 УК РФ, принято считать момент, когда лицо, совершившее преступление, имело возможность ознакомиться с полученной информацией, собирать и хранить полученные данные, а действие в форме хранения носят непрерывный характер.

VI Международная научно-практическая конференция Кроме того, термины «выдача» и «передача» на самом деле обладают общим лексическим значением, и наличие их в рамках одной статьи было бы переизбытком.

Представляется, что состав статей 275 и 276 УК РФ не вбирает в себя состав преступления других преступлений, поэтому в данном случае деяние необходимо квалифицировать по общей совокупности уголовных преступлений, например, по ст. 276 и ст. 183 «Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну» [1,с .1076].

Таким образом, правоприменитель, отказавшись от разделения, совершил ошибку при создании данных составов преступлений. Также следует заострить внимание на то, в чем состоит основная общественная опасность приведенных в уголовном законодательстве преступлений. Так в преступлениях ст. 275 УК РФ, противозаконные деяния с информацией, составляющую государственную тайну, наносят вред объекту уголовного преступления, тогда как согласно ст. 276 УК РФ «иная информация» не быть рассмотрена в качестве причинения вреда объекту данного преступления.

Здесь можно считать социально опасным поведение субъекта, действующего в присутствии задания внешней разведки в убыток интересам страны.

Возвращаясь к основам дифференциации, которые необходимо применять при построении ст. 275 и 276 УК РФ важно отметить, что как законодатель, так и другие исследователи данных преступлений неверно оценивают общественную опасность государственной измены в виде предоставлении содействий чужой страны как приравненную к шпионажу и выдаче государственной тайне.

Приведенные положения следует соединить одним термином - содействие преступной деятельности против безопасности Российской Федерации. Однако, стоит отметить, что содействие преступной деятельности относится к признакам пособничества, указанное в ст. 33 УК РФ [2]. Поэтому содействие разного вида помощи иностранному государству и иностранной разведке по своим

«Научные исследования и инновации» объективным признакам относится к пособничеству регулирующийся ст. 276 УК

РФ.

Недопустимо устанавливать общественный риск пособничества вместе с деятельностью исполнителя, например, по выдаче государственной тайны. Данный термин обосновывается правоприменительной практикой. Так, Верховный Суд РФ высказал позицию о том, что согласно общим нормам уголовного права, закрепленных главой 7 УК РФ, ответственность соучастников преступлений представляет наиболее меньшую общественную опасность для общества, нежели исполнитель данного преступления [3].

На основании вышеизложенного, полагаем необходимым ввести в главу 7 УК РФ в качестве отдельного состава преступления оказание различных видов помощи в преступной деятельности против безопасности Российской Федерации.

Библиографический список:

1. Назаров В.А. К вопросу о содержании сведений, составляющих предмет преступлений, предусмотренных статьями 275 и 276 УК РФ. - Пенза : Наука и Просвещение. - 2017. - С.1076.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. 04.05.2021, ред. 08.04.2021).

3. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2016 г. № 48-О12-65.

© А.С. Александрова, Р.В. Васильев, 2021