CC BY
849
Батурин В. А.
СООТНОШЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО И СЕМЕЙНОГО ПРАВА
11. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО
ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО И СЕМЕЙНОГО ПРАВА
Батурин В.А., соискатель Российской академии правосудия
Одна из актуальных проблем современной юридической науки - выявление особенностей межотраслевых связей внутри системы права. Выявляя такие связи возможно сформировать целостное представление о праве как системе, выработать предложения по устранению правовых пробелов в смежных отраслях права, разрешить вопросы о допустимости применения соответствующих правовых норм одной отрасли права к отношениям, регулируемым другой правовой отраслью и др.
В этой связи интересно замечание В.С.Нерсе-сянца: «Что значит, например, семейное право? Понятие семейного права? Оно является только конкретизацией общего понятия права, которое есть в нашей юриспруденции. Если мы не будем рассматривать уголовное, гражданское, семейное право как конкретизацию единого общего понятия права, то у нас не будет единой юридической науки, будут лишь ориентированные на совершенно различные правопонимания юридические дисциплины отраслей права».1
Семейное право теснейшим образом взаимодействует с другими отраслями права. Эти точки соприкосновения надо знать, ибо если в правовых нормах разной отраслевой принадлежности они не будут закреплены, то возникнут пробелы в регулировании отношений или противоречия между отдельными отраслями права. 2
Специального рассмотрения заслуживает взаимодействие семейного права с гражданским правом. Взаимосвязь данных отраслей права, на наш взгляд, должна быть поставлена на качественно особую ступень в системе взаимодействия семейного права с другими отраслями права, решающими в той или иной мере задачи укрепления и охраны семьи.3
Вопрос о соотношении гражданского и семейного права как единой или двух разных отраслей права
1 Семейное право: проблемы и перспективы развития (материалы «Круглого стола»). // «Государство и право». - 1999. - №9.
- С.101.
2 Семейное право: проблемы и перспективы развития (материалы «Круглого стола»). // «Государство и право». - 1999.
- №9. - С.95.
3 Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977. С.7.
имеет долгую историю развития, хотя он до сих пор не решен однозначно.
Л.М.Пчелинцева описывает дискуссию по этому вопросу еще дореволюционных ученых-цивилистов Г.Ф.Шершеневича и Д.И.Мейера, в которой первый считает, что семейное право должно войти в состав гражданского, а второй - что семейным учреждениям не место в системе гражданского права.4
В советский период развития права этот вопрос остается актуальным.
До сих пор в теории не решен вопрос о перспективах дальнейшего развития семейного права -является ли оно отраслью советского гражданского права или самостоятельной отраслью. В литературе высказаны мнения в поддержку приведенных точек зрения.5
С.И.Вильнянский: «Нормы семейного права регулируют личные и имущественные отношения в семье и настолько тесно переплетены с нормами гражданского права, что было бы трудно оторвать их от гражданского права».6
Ю.К.Толстой считал, что семейное право является комплексной отраслью права, а гражданское -основной. Он указывал на то, что в «сосатв основной отрасли права не могут входить нормы других отраслей права. Напротив, комплексная отрасль права состоит из норм, взятых из основных отраслей права».7
О.С.Иоффе считал, что семейное право «с точки зрения не только предмета, но и метода регулирования, неотделимо от права гражданского».8
Е.М.Ворожейкин в противоположность им делает вывод о том, что «существование семейного права как самостоятельной отрасли советского права предопределено объективными предпосылками: специфическим характером общественных отношений, регулируемых этой совокупностью правовых норм; специфическими целями, которые таким регулированием достигаются ...; специфическим методом, который обеспечивает наилучшее достижение этих целей».9
В настоящее время дискуссия также продолжается между новыми поколениями юристов. Сторонни-
4 Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 2007. С.27.
5 Ворожейкин Е.М. Семейное право - как самостоятельная отрасль права. // «Советское государство и право». - 1967. - №4.
- С.29.
6 Вильнянский С.И. Лекции по гражданскому праву. Ч.1. Харьков. 1958. С.14.
7 Толстой Ю.К. Кодификация гражданского законодательства. // «Правоведение». - 1957. - №1. - С.45.
8 Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч.3. Л., 1965. С.184.
9 Ворожейкин Е.М. Семейное право - как самостоятельная
отрасль права. // «Советское государство и право». - 1967. - №4.
- С.37.
БИЗНЕС В ЗАКОНЕ
1’ 2009
ки признания семейного права частью гражданского приводят следующие аргументы.
Поскольку предмет семейного права наряду с предметным признаком гражданского права обладает только одной специфической особенностью -лично-доверительным характером имущественных и личных неимущественных отношений в семье, что, в свою очередь, предопределяет применение к семейным отношениям на основе общеотраслевого метода юридического равенства сторон единого метода лично-доверительной направленности правового регулирования, семейное право образует подотрасль гражданского права.10
Представляется, что здесь мы встречаемся с одним из случаев соотношения общих норм гражданского и специальным норм семейного законодательства. . Там, где специальными нормами семейного кодекса не установлено исключений, соглашения регулируются общими нормами ГК; там, где исключения установлены, действие специальных норм СК устраняет применение общих. Признание семейного права подотраслью права гражданского ни в коей мере не связано с забвением существенной внутриотраслевой специфики семейных отношений, которая получает и должна получать отражение в нормах семейного законодательства. ... однако, на мой взгляд, нет ни теоретических, ни практических оснований для сохранения самостоятельности семейного права как отрасли
права.11
И.В.Пантелеева говорит о том, что «если внимательно посмотреть законодательство, можно придти к выводу, что сейчас происходит перетекание семейного права в гражданское право. И если так будет продолжаться, то семейное право останется «министром без портфеля», потому что вопросы собственности, независимо от того, где они находятся, целесообразно рассматривать в чисто гражданско-правовом плане. Семейное право имеет такое маятниковое развитие: сначала (в советский период) шел резкий отрыв семейного права от гражданского права, во всяком случае декларируемый, т.е. маятник качался в сторону самостоятельности, и акцент делался в том числе и на какие-то идеологизированные понятия, а теперь в связи с изменением общеэкономической ситуации маятник взаимосвязи, взаимодействия этих двух отраслей права пошел в другую сторону. И теперь, бесспорно, мы наблюдаем сближение вплоть до какого-то
10 Гражданское право. Т.3. Под. ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 2004. С.310.
11 Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей права в свете реформы законодательства о браке и семье. // Семейное право России: проблемы развития. М., 1996. С.52, 54.
слияния или перехода тех или иных институтов семейного права в гражданское право».12
Однако большинство авторов в настоящее время придерживаются позиции самостоятельности семейного права.
Обособленность семейного права как самостоятельной правовой отрасли в рамках структуры отечественного частного права подтверждается, в частности, фактом существования в семейном праве ряда присущих исключительно семейному праву юридических процедур.13
Семейные отношения в России как до революции, так и в советский период не были предметом гражданского права. ... Разграничение семейного и гражданского права было подготовлено еще дореволюционными исследованиями и получило законодательное оформление в первый же год советской власти. Отраслевая самостоятельность семейного права сформировалась изначально, поэтому в результате генезиса семейного и гражданского права не произошло смешения двух указанных слоев регулирования общественных отношений. 14
Семейное право - самостоятельная отрасль права в системе российского права. Основания «суверенизации»: наличие самостоятельного правового регулирования, обладающего определенной спецификой (доминирование личного начала как такового и в имущественных отношениях); особый метод правового регулирования (особое сочетание методов - императивнодозволительный); собственные цели правового регулирования, обусловленные взаимодействием формально-юридических и нравственных начал в семейном праве (возведение норм морали в ранг закона), и определяющие основные принципы (начала) семейного законодательства; наличие кодифицированного акта
- Семейного кодекса; отнесение семейно-правового регулирования к совместной компетенции РФ и ее субъектов.15
Подводя итог, можно отметить следующее. Общественные отношения многогранны, и поэтому различные стороны одного и того же отношения могут регулировать нормами различных отраслей права.
Основным внешним проявлением межотраслевых связей гражданского и семейного права является использование заимствованных из смежной отрасли правовых категорий. При этом основное заимствование происходит из области гражданского права.
Дальнейшее развитие семейного и гражданского права должно идти по пути опережающей, а не последующей координации и взаимодействия, по пути совместного разрешения проблем в сферах, не урегулированных либо плохо урегулированных правом общественных отношений, где пересекаются вопросы общетеоретические, семейно-правовые, гражданско-правовые, нравственные.
12 Семейное право: проблемы и перспективы развития (материалы «Круглого стола»). // «Государство и право». - 1999.
- №9. - С.99.
13 Челышев М.Ю. О межотраслевых связях гражданского и семейного права. // Семья и право (к десятилетию принятия СК РФ). Материалы международной научно-практической конференции. Отв. ред. Л.Ю.Михеева. М., 2005. С.21.
14 Александров И.Ф. Правовое регулирование семейных отношений: соотношение семейного и гражданского права. Самара, 2004. С.6.
15 Белоус И.В. Источники российского семейного права. Ростов-на-Дону. 2004. С.8.
