CC BY
32
Рис. 1. Калибровочный график для определения содержания Fe (III) в растворе
Предложенная методика позволяет определить концентрацию ионов Fe (III) в диапазоне от 0,025 моль/л до 1,953*10-4 моль/л.
Список литературы
1. Доклад «Природные ресурсы и охрана окружающей среды Курганской области в 2002 году». - Курган, 2003.
2. Золотов Ю.А. Химический анализ без лабораторий: тест-методы // Вестник РАН. - 1997. - Т.67. - №6. - с.508-513.
3. Лайтинен Г.А., Харрис В.Е. Химический анализ /Пер. с англ.; Под ред. Ю.А. Клячко. - М.: Химия, 1979.-624 с.
4. Максимова И.М., Кухто А.А., Моросанова Е.И., Кузьмин Н.М., Золотов Ю.А. Линейно-колористическое определение Со (II) и Ре (III) с использованием органических реагентов, иммобилизованных на гидрофобных носителях //Журн. аналит. химии. - 1994. - Т.49. - №7. -С.695-699.
5. Моросанова Е.И., Великородный А.А., Никулин И.В., Пуганов Е.А., Золотов Ю.А. Ксерогели, модифицированные 1-(2-пиридилазо)-2-на-фтолом и ксиленоловым оранжевым. Индикаторные трубки для определения Си (II) и Ре (III) в растворах // Журн. аналит. химии. -2000. - Т. 55. - №5. - С.539-545.
6. Основы аналитической химии: Учеб. пособие для вузов. - М.:Высш. шк, 2001. - 463 с.
7. Проблемы охраны окружающей среды и региональная практика экологического образования: материалы научно-практической конференции. - Курган: ГИПП «Зауралье», 1999.
8. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учеб. и справочное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 672с.
О.М. Плотникова, М. Рыжкова Курганский государственный университет, кафедра химии; plotnikom@kgsu.ru
ПРОБЛЕМА СОДЕРЖАНИЯ СВИНЦА В ПОЧВАХ РАДОНООПАСНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
Радон-222 занимает особое место среди радионуклидов почвы и образуется при радиоактивном распаде урана-238, а на завершающем этапе превращается в стабильный свинец-206 [14]. Содержание свинца в растениях коррелирует с его содержанием в почвах, что указывает на поглощение свинца растениями [11,13]. Высокие концентрации свинца подавляют рост растений, влияя на фотосинтез и другие процессы [1]. В данной работе изучался естественный (фоновый) уровень содержания свинца в почвах Целинного района с различной степенью радоноопасности и динамика накопления глюкозы и хлорофилла в вегетативных органах пшеницы, выращенной на модельных почвах (аналогичных почвам Целинного района) с различным содержанием свинца.
Познание закономерностей естественного распределения свинца в биосфере является интересной и серьёзной задачей. Свинец - типичный рассеянный элемент, содержащийся во всех компонентах окружающей
среды: в горных породах, в почвах, в природных водах и атмосфере. Живые организмы - как растительные, так и животные - на протяжении длительной эволюции адаптировались к природной концентрации этого элемента, активно его поглощают и содержат в своих тканях и органах. Свинец в определённых количествах - один из многочисленных факторов нормального развития и функционирования отдельных организмов, биоценозов и всей биосферы в целом.
Свинец образует многочисленные природные неорганические соединения. Известно около 200 минералов этого элемента, хотя многие из них встречаются редко. Формы нахождения свинца, рассеянного в кристаллических горных породах гранитного слоя, разнообразны. Среди них основное значение имеют: а) ионы Pb2+, входящие в кристаллические структуры главных породообразующих минералов, таких как кварц - 7,4 мг/кг, биотит - 13,0 мг/кг, роговая обманка - 15,7 мг/кг калиевый полевой шпат - 40,6 мг/кг; при этом ионы свинца замещают позиции калия, имеющего близкую величину ионного радиуса; б) простые и комплексные ионы свинца, фиксированные на поверхности дефектов реальных кристаллов; свинец, находящийся в таком состоянии, составляет 10-20% всей массы рассеянного металла и легко извлекается кислотными экстракциями. При выветривании горных пород происходит освобождение ионов свинца как из кристаллических структур породообразующих минералов, так и с поверхности дефектов реальных кристаллов [11].
Концентрация свинца на поверхности Земли неуклонно возрастала по мере эволюции планеты и формирования литосферы. Согласно гипотезе образования гранитного слоя земной коры путём выплавления её вещества из мантии, свинец наряду с ураном и торием - один из наиболее активно выплавлявшихся химических элементов. Его прогрессирующее накопление в литосфере также обусловлено образованием значительных масс радиогенных изотопов. Известно три ряда радиоактивных превращений, в результате которых изотопы урана-238 и 235 и тория-232 превращаются в изотопы свинца 206, 207 и 208. Кроме того, существует изотоп свинца-204, не имеющий радиоактивных предшественников. Предполагается, что количество этого изотопа оставалось неизменным с момента образования Земли, в то время как масса радиогенных изотопов постепенно возрастала. Около 1/3 массы свинца, содержащегося в земной коре, возникло в результате радиоактивного распада урана и тория на протяжении 4,5 млрд лет.
Особое место среди радионуклидов почвы занимает радон. Радон-222, образующийся при радиоактивном распаде урана-238 и имеющий период полураспада 3,832 суток, последовательно превращается в короткоживущие изотопы полония, висмута, свинца, а на завершающем этапе образует стабильный свинец-206 [14].
В связи с вышесказанным, естественная природная радиация в почве заслуживает особое внимание.
Курганская область не является исключением в отношении радоноопасности. Юго-западная часть Курганской области в основном представлена материнскими породами (базальт, гранит), которые имеют повышенную, а иногда высокую концентрацию естественных радиоактивных элементов (уран, торий, радий) [7]. Район относительно повышенной радоноопасности расположен в западной части Курганской области. Мощность платформенного чехла здесь не превышает 250 метров, а в фундаменте платформы широко развиты природные комплексы с повышенным содержанием естественных радионуклидов (граниты, гипсы, кислые вулканические породы и др.). Такие геолого-геохимические факторы как радоно-
содержащие грунтовые воды, аномально высокие содержания радона в надпочвенном воздухе, наличие повышенных содержаний радиоактивных элементов в породах платформенного чехла здесь широко проявлены. На территории другого района, охватывающую остальную часть Курганской области, предполагается меньшая степень радоноопасности, так как влияние пород фундамента здесь слабее, чем в первом районе, и прочие указанные факторы также проявляются в меньшей степени [7].
Свинец содержится в любом растительном организме, и загрязнение почв свинцом не вызывало до последнего времени большого беспокойства из-за низкой растворимости адсорбированных ионов свинца в почве. Однако содержание свинца в растениях и, особенно в корнях коррелирует с содержанием его в почвах, что указывает на интенсивное поглощение свинца растениями [11,13]. Некоторые почвенные факторы (кислые почвы, низкое содержание фосфора и др.) способствуют поглощению свинца корнями и передвижению его в надземные части растений. Когда свинец присутствует в почвенном растворе, корни растений способны поглощать его в большом количестве, при этом скорость поглощения возрастает с ростом концентрации и со временем. Растения могут усваивать и связанный почвой свинец, переводя его в доступную форму, но его значение для растений не совсем ясно. В литературе встречаются противоречивые данные, указывающие на стимуляцию роста растений низкими концентрациями свинца. Однако высокие концентрации этого металла однозначно подавляют рост растений, влияют на поглощение воды растением, фотосинтез и другие процессы [1].
Естественные концентрации свинца в верхних горизонтах почв колеблются в пределах 3-189 мг/кг [4]. Исследованиями установлено, что поверхностные слои почв обычно богаче свинцом, чем нижележащие. Это обусловлено высокой адсорбционной способностью гумусового горизонта почв по отношению к свинцу. Адсорбция свинца гумусом и устойчивость свинцово-гумусных связей увеличивается при подщелачивании среды. Кроме гумуса в фиксации свинца почвой, хотя в меньшей степени, участвуют глинистые минералы. Механизм их фиксации зависит от кислотности среды. В целом же свинец достаточно прочно удерживается почвой [10].
Целью данной работы явилось определение естественных (фоновых) уровней содержания свинца в почвах Целинного района с различной степенью радоноопасности, а значит и с различной концентрацией свинца в почвах, и изучение динамики накопления глюкозы и хлорофилла в вегетативных органах пшеницы, выращенной на почвах с различным содержанием свинца, аналогичных почвам Целинного района.
На территории Целинного района распространены следующие типы почв: чернозёмы выщелоченные, луго-во-чернозёмные и солонцеватые почвы [12].
Выщелоченные чернозёмы для природных условий области являются основной зональной почвой. Они наделены своеобразными чертами: сравнительно небольшой мощностью перегнойного горизонта и отсутствием зернистой структуры. Внутри подтипа выщелоченных чернозёмов выделяются три разновидности с различной мощностью перегнойного горизонта, под которым мы понимаем горизонт преобладания тёмной окраски и содержание в нём гумуса. Эти разновидности будут такими: а) чернозёмы выщелоченные, мощные, с перегнойным горизонтом более 25 см и содержанием гумуса от 6 до 9%; б) чернозёмы выщелоченные, среднемощные, с перегнойным горизонтом 20-25 см и содержанием гумуса 6-9%; в) чернозёмы выщелоченные, маломощные, с пе-
регнойным горизонтом 12-20 см и содержанием гумуса от 3 до 9%. Все разновидности выщелоченного чернозёма по механическому составу разнообразны: глинистые, тяжело-, средне- и легкосуглинистые, иногда супесчаные. Тенденция к уменьшению мощности перегнойного горизонта наблюдается в направлении с севера на юг области. Это находится в полном соответствии с нарастанием сухости климата в том же направлении и его континен-тальностью в Западной Сибири вообще, где почвообразование ограничивается коротким сроком вегетационного периода растений. Выщелоченные чернозёмы являются достаточно обеспеченными азотом. Валовые запасы фосфора в этих почвах также указывают на значительную потенциальную обеспеченность. Однако величины подвижного фосфора в почвах, представленные числами порядка 12-18 мг на 100 г сухой почвы, а на лёгких чернозёмах 2-4 мг, указывают на недостаток усвояемой фосфорной кислоты в выщелоченных чернозёмах [3].
Лугово-чернозёмные почвы развиваются в условиях повышенного залегания грунтовых вод (3-6м) и характеризуются интенсивным оглеением профиля. По построению профиля они не отличаются от чернозёмов. Однако гумусовый слой обычно более мощный, чем у чернозёмов, и лучше прокрашен гумусом. Признаки оглеения проявляются в средней части профиля в виде оржавле-ния и сизых пятен. Выделяется несколько родов лугово-чернозёмных почв: выщелоченные, осолоделые, солонцеватые, карбонатные, засоленные. На территории области преобладают тяжёлые разновидности лугово-чер-нозёмных почв [6].
Солонцеватые почвы на территории области распределяются обычно в комплексном сочетании с солонцеватыми чернозёмами и солонцами. Особенностью их является обилие в профиле почв карбонатов извести. На поверхности солонцеватых почв, особенно на распаханных площадях, нередко обнаруживаются твёрдые известковые обломки различного диаметра. С химической стороны солонцеватые почвы характеризуются более высоким содержанием, чем в солонцеватых чернозёмах, поглощённого натрия, который придаёт этим почвам специфические внешние признаки и агрономические свойства. Солонцеватые почвы часто используются как пахотные угодья, но урожайность на них колеблется: в годы с достаточным увлажнением они дают высокий урожай зерновых культур; наоборот, при недостатке атмосферной влаги поверхность пашни сильно растрескивается, почва глубоко иссушается, и урожай сельскохозяйственных растений на них резко снижается [3].
С полей отбирались смешанные образцы почв из пахотного слоя почвы. Площадь, характеризуемая анализом одного смешанного образца почвы, определяется особенностями почвенного покрова поля и его хозяйственным состоянием. Обычно при этом приходится 510 га площади на один образец. Средняя проба, идущая для анализа, отбирается из 5-10 отдельно взятых проб, собранных из разных мест и равномерно распределённых по площади поля [5]. Количество точечных проб должно соответствовать ГОСТ 17.4.3.01-83 (не менее одной объединённой пробы). Объединённую пробу составляют путём смешивания точечных проб [8]. При отборе образцов необходимо избегать взятия проб с бугров или ложбинок, мест, где лежали удобрения или какой-либо мусор. Почвенный образец, идущий для получения будущей средней пробы, берётся на всю глубину пахотного слоя. При этом следует перед взятием образца счистить с почвы растения и их остатки. Места взятия смешанных образцов должны равномерно распределяться по полю и, в зависимости от его конфигурации, располагаться раз-
лично: на поле, имеющем форму квадрата, - в шахматном порядке, при вытянутом, узком поле - вдоль всей его линии; если поле имеет угловатую форму, то следует ещё взять образцы и из его "угловатых" выступов [5]. Масса объединённой пробы должна быть не менее 1 кг. Почву для химического анализа высушивают до воздушно-сухого состояния по ГОСТ 5180-84 и хранят в матерчатых мешочках или картонных коробках [8].
Определение свинца в почве проводилось объёмным методом согласно методике [9]. Определение концентрации хлорофиллов определялось в ацетоновой вытяжке пигментов по методу, позволяющему определить хлорофилл а и б отдельно при совместном их присутствии в растворе, без предварительного разделения и без отделения от жёлтых пигментов [2].
К навеске 1г, находящейся в фарфоровой чашке, добавляют 5мл Н1\Ю3 (1 н.) и выпаривают досуха на водяной бане до полного растворения. Остаток растворяют в Змл 1% СН3СООН, нагревают на водяной бане до полного растворения, прибавляют 2мл 2% раствора СН3СОО№ и 5мл К2Сг207.
2РЬ2+ + Сг2072" + 2СН3СОО" + Н20 2РЬСЮ4 + 2СН3СООН Доводят водой до метки в колбе вместимостью 50мл. Нагревают 20мин на кипящей водяной бане, охлаждают и центрифугируют. Хромат свинца в виде небольшого осадка собирается на дне пробирки. Жидкость отсасывают, а осадок промывают 3-4 раза по 2-5мл воды, каждый раз взмучивая осадок в промывной воде, центрифугируют и жидкость удаляют. Промытый осадок растворяют на холоду в 3 мл соляной кислоты.
2РЬСг04 + 2Н+ 2РЬ2+ + Сг2072"+ Н20 Добавляют 4-5мл смеси равных частей 10%-ного раствора К1 и 1%-ного раствора крахмала и через 1 мин выделившийся йод титруют 0,01 н. раствором тиосульфата натрия до исчезновения синей окраски. Ошибка 5%.
Расчёты: 1мл раствора тиосульфата натрия соответствует 0,69 мг/экв РЬ2+
РЬ2+ = VI00*0,69 / 0*1000; (мг/100г), V- объём, пошедший на титрование;
С - объём исследуемого раствора[30]. Методика определения хлорофиллов в пшенице Концентрация хлорофиллов определяется в ацетоновой вытяжке пигментов. Метод позволяет определить хлорофилл а и б отдельно при совместном их присутствии в растворе, без предварительного разделения и без отделения от жёлтых пигментов. Оптическую плотность О раствора измеряют на СФ-46 при двух длинах волн, соответствующих максимуму поглощения в красных лучах хлорофиллов а и б, и рассчитывают концентрации этих пигментов по уравнениям, составленным рядом авторов на основании эксперимента.
Навеску листьев (2г) растирают в фарфоровой ступке, прибавив предварительно на кончике ножа СаСОэ (для нейтрализации кислот клеточного сока) и чистого кварцевого песка (для лучшего размельчения листьев, разрушения клеточных оболочек). Хорошо растёртую массу заливают в ступке 85%-ным ацетоном (5-10мл). После небольшого отстаивания жидкость сливают осторожно по палочке (по возможности без осадка) в воронку со стеклянным пористым фильтром, укреплённую в колбе Бунзена, и отсасывают с помощью масляного или водоструйного насоса. К растёртой массе снова прибавляют 3-5мл ацетона, растирают в течение нескольких минут и отсасывают через ту же воронку. Этот приём повторяют несколько раз, пока вытяжка не получится почти бесцветной. Тогда переносят растёртый материал с помощью расплющенной стеклянной палочки на фильтр и отсасывают. Ступку обмывают несколько раз небольшими порциями ацетона, слива-
ют его в воронку на осадок, дают постоять 2-Змин и производят отсасывание. Промывание проводят до тех пор, пока растворитель, стекающий с кончика фильтра, не будет совсем бесцветным. Ацетоновую вытяжку из колбы Бунзена переносят в мерную колбу объёмом 100мл и доливают раствор до метки.
Так как ацетоновый экстракт содержит кроме пигментов целый ряд других растворимых в ацетоне веществ, то при точных определениях до экстракции 85-100%-ным ацетоном следует обработать растёртые листья предварительно 35-40%-ным ацетоном, не извлекающим хлорофилла, но извлекающим антоцианы, флавоны и ряд бесцветных примесей, например органические кислоты. При этом приостанавливается действие некоторых ферментных систем (оксидаз).
Для определения пигментов в 80% ацетоне имеется формула Маккини:
Са = 12,7 0663 - 2,58 0644, Сб = 22,9 0644 - 4,66 0663.
Общая концентрация хлорофиллов а и б равна 8,04 0663 + 20,32 0644.
В вышеуказанных уравнениях Са и Сб - концентрация хлорофиллов а и б в миллиграммах на литр; О - экспериментально полученные величины оптической плотности при соответствующих длинах волн[6].
Результаты исследований
Исследования проводились в 2001-02 гг. Для эксперимента были взяты почвы из разных точек: д. Васькино, с. Косолапово, с. Сетово.
Точка 1 (с. Сетово). Тип почвы: чернозём выщелоченный, среднесуглинистый. Содержание азота - 72мг/кг почвы, фосфора - 50мг/кг почвы, калия - 18,75мг/100г почвы. Концентрация свинца составила 5,7мг/кг почвы.
Точка 2 (с. Косолапово). Тип почвы: чернозём выщелоченный, среднесуглинистый. Содержание азота - 70мг/ кг почвы, фосфора - 42мг/кг почвы, калия - 12,5мг/100г почвы. Концентрация свинца составила 31мг/кг почвы.
Точка 3 (д.Васькино). Тип почвы: чернозём выщелоченный, среднесуглинистый. Содержание азота - 70мг/кг почвы, фосфора - 37мг/кг почвы, калия - 12,5мг/100г почвы. Концентрация свинца составила 54,4мг/кг почвы.
Точка 4 (контроль). Тип почвы: чернозём выщелоченный, среднесуглинистый. Содержание азота - 75,4мг/ кг почвы, фосфора - 52мг/кг почвы, калия - 19,1 мг/1 ООг почвы. Свинец не обнаружен.
Был проведён предварительный анализ почвы на содержание макроэлементов и свинца. Далее для эксперимента было приготовлено 8 вариантов (4 на почве, 4 на песке), различающихся по содержанию азота, фосфора, калия и свинца. Выращивали яровую пшеницу сорта Жигулёвская.
Был проведён анализ на содержание хлорофилла в пшенице в различные фазы развития растений. По результатам анализа можно сделать вывод, что угнетающее действие свинца наиболее ярко проявилось в вариантах, где содержание свинца превышает ПДК в два раза, как на песке, так и на почве.
Анализ результатов эксперимента показал, что:
- свинец замедляет ростовые процессы пшеницы: растения отстают в росте на 2-4,8 см по сравнению с контролем;
- существует взаимосвязь между содержанием свинца в почвах и его влиянием на накопление глюкозы и хлорофилла, например: во втором варианте, где концентрация свинца равна ПДК (32 мг/кг) наблюдается уменьшение содержания хлорофилла на 14%, а глюкозы - на 40% по сравнению с контролем, не содержащим свинец;
- на накопление хлорофилла влияет свинец, а не недостаток какого-либо макроэлемента в почве;
гъ
Гк
□ конц. свинца незначительна
□ конц. свинца равнв ГЩК
□ конц. свинца в 2р>ГЩК ■ контроль
6.03. 23.03. 11.04. 20.04. 10.05. 18.05. дата
6.03.02-всходы пшеницы 23.03.02 - начало фазы кущения 11.04.02 - середина фазы кущения
20.04.02 - конец фазы кущения 10.05.02 -начало фазы трубкования 18.05.02 -конец фазы трубкования
Рис.1. Содержание хлорофилла в пшенице, выращенной на почве с различным содержанием свинца
- наибольшее влияние свинец оказывает в почве, где концентрация его превышает ПДК в два раза (по сравнению с остальными вариантами, где его концентрация не превышает ПДК) - так, содержание глюкозы уменьшилось на 51%, а хлорофилла на 21% по сравнению с контролем;
- в вариантах на песке свинец влияет сильнее, чем в почве, что объясняется поглотительной способностью почв посредством глинистых частиц и органического вещества -так, в третьем варианте, где концентрация свинца превышает ПДК в два раза, содержание хлорофилла уменьшилось на 33%,а глюкозы - на 56%-ным по сравнению с контролем на песке;
- на процесс накопления глюкозы свинец влияет в большей степени, чем на накопление хлорофилла, что находит отражение в литературе.
Результаты данной работы могут представлять интерес для специалистов сельского хозяйства.
Список литературы
1. Алексеев Ю.В. Тяжёлые металлы в почвах и растениях. - П.: Агропро-
миздат, 1987. - 143с.
2. Баславская С.С., Трубецкова О.М. Практикум по физиологии расте-
ний. - М.: МГУ, 1964. - 328с.
3. Бахарева А.Ф. Почвы Курганской области,- Курган,-1984.-160С.
4. Борисков Д.Е., Борискова Н.Ш. Химические загрязнители.-Курган:
КГСХА, 2000.-77с.
5. Голубев И. Ф. Техника и методика ускоренного анализа почв. - М.: МГУ,
1962 - 104с.
6. Егоров В.П. Почвы Курганской области. - Курган, 1984.-126С.
7. Объяснительная записка к радиологической карте по результатам
Зеленогорской экспедиции /Илларионов РД. и др. - Свердловск, 1991. - 115с.
8. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для хими-
ческого, бактериологического, гельминтологического анализа. ГОСТ 17.4.4.02.84. Издание официальное. Гос. Комитет СССР по стандартам. - М.: Наука, - 1981,- 46с.
9. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г.Минеева. - М.: МГУ, 1989,-
242с.
10. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Санитарные правила и нормы. Сан.П.и.Н.2.2.1./2.1.1.567-96.-М.: Информационно-издательский цетр Минздрава России, 1997-106с.
11. Свинец в окружающей среде /В.В.Добровольский, А.Н.Обухов, Е.А.Ло-
банов и др. Отв. ред. В.В.Добровольский. - М.: Наука, 1987 - 179с.
12. Система земледелия и землеустройства Целинного района Курганской области //Росземпроект. - Курган: Урал Гипрозем, 1989- 106с.
13. Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах//Матер. Научно-практической конф. - М, 1994. - 288с.
14. Хенли Э. Радиационная химия/Пер. с анг. В.И.Лысцова. - М.: Атомиз-
дат, 1974. - 415с.
Л.В. Тихонова, О.В. Тельминова Курганский государственный университет, кафедра неорганической и аналитической химии; А.П. Ларионова
Курганский государственный университет, кафедра ботаники и генетики
НАКОПЛЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ И РАСТЕНИЯХ ВБЛИЗИ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ
Изучено состояние почвы и растительности в районе железной дороги (пос. Керамзитный, г.Курган). Показано, что в почве и растительности присутствуют свинец, железо и медь в количествах, превышающих ПДК в 2-25 раз. Выявлено влияние местоположения пробной площадки на содержание тяжелых металлов в почве и растительности. Видовой состав растений на исследуемой территории оказался скудным: распространены растения трех семейств.
Почва является самостоятельным естественно-историческим биокостным телом, составной и главной функциональной частью биосферы, областью распространения жизни на земле. Она существенно отличается от воздушной и водной частей геохимического ландшафта своими депонирующими свойствами. Поллютанты, попавшие в почву, сохраняются в ней десятилетиями, возможно и дольше, впоследствии загрязняя воздух, воду, накапливаясь в растениях, переходя через трофическую цепь в животные организмы. Ксентобиотики в виде мельчайших пылевидных частиц могут попасть в организм человека не только через трофическую цепь, но и непосредственно из почв в организм человека, минуя растения. При этом загрязнители вызывают те же заболевания, что и при попадании через продукты питания. При таком поступлении ксентобиотиков заболевания проявляются за более короткий срок. Движение воздуха легко поднимает пылевидные частицы и разносит их на значительное расстояния от источника загрязнения. Особенно усиливается этот процесс в случае, если почва не покрыта растительностью.
В настоящее время в почвы техногенных и даже природных, биогенных ландшафтов попадают самые различные вещества, в количествах, намного превышающих их естественное содержание. Выявлены в почвах и тяжелые металлы [1].
Накопление тяжелых металлов растениями, произрастающими на загрязненных почвах, в значительной степени зависит от уровня загрязнения последних. Однако, сильная прямая корреляция между этими показателями обнаруживается не всегда, поскольку поток тяжелых металлов из почвы в растения определяется не только валовым содержанием, но и содержанием в почве подвижной формы. Последнее связано с химическим составом техногенных выбросов, защитными (буферными) способностями почвы и так далее [2, 3].
Тяжелые металлы могут поступать в растительный организм двумя путями: из почвы и атмосферы. Большая часть тяжелых металлов поступает в растительный организм в результате адсорбции корнями из почвенного раствора в виде поверхностной пленки, их которой они затем мобилизируются растениями. В литературе отмечается способность железа, свинца, кадмия и цинка аккумулироваться в свободном пространстве корня в значительных количествах.
По степени подвижности при поступлении в растения тяжелые металлы располагаются в порядке:
