CC BY
14ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ
DOI 10.47643/1815-1329_2023_5_6 УДК 340
ПРОБЛЕМА ПРАВОВОГО ДУАЛИЗМА В ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ИСТОРИКО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ПОРЕФОРМЕННОГО ПЕРИОДА (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ) The problem of legal dualism in domestic historical and legal studies of the post-reform period (second half of the XIX - early XX centuries)
ЛЕОНОВА Наталья Игоревна,
кандидат юридических наук, доцент департамента международного и публичного права, юридический факультет, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации. 125993, Россия, г. Москва, Ленинградский проспект, 55. E-mail: natalya.lesnova@gmail.com;
ПОСТНИКОВ Антон Геннадьевич,
кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарно-правовых дисциплин, Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского, Дзержинский филиал. 606037, Россия, Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Буденного, 17. E-mail: natalya.lesnova@gmail.com;
Lesnova Natalya Igorevna,
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of International and Public Law, Financial University under the Government of the Russian Federation, Faculty of Law. 55 Leningradsky Prospekt, Moscow, 125993, Russia. E-mail: natalya.lesnova@gmail.com;
Postnikov Anton Gennadievich,
Candidate of Historical Sciences, Lobachevsky Nizhny Novgorod State University, Dzerzhinsky Branch, Associate Professor of the Department of Humanities and Legal Disciplines. 606037, Russia, Nizhny Novgorod region, Dzerzhinsk, Budennogo str., 17. E-mail: natalya.lesnova@gmail.com
Краткая аннотация: В статье исследуется проблема дуализма права в правовой системе Российской империи в аспекте отражения в историко-правовых исследованиях второй половины XIX - начала XX веков. Проблема рассматривается в историографическом аспекте. Хронологические рамки исследования определяются тем фактом, что в Российской империи до начала 19 века исследования по обычному праву практически не проводились, а с начала по середину 19 века они не носили систематического характера. Объект исследования: правовая система Российской империи второй половины XIX - начала XX веков. Целью исследования является определение общего состояния и выявление основных направлений в развитии историко-правовой мысли по проблеме правового дуализма в правовой системе: взаимосвязи между государственным законодательством и крестьянским обычным правом.
Abstract: The article examines the problem of dualism of law in the legal system of the Russian Empire in the aspect of reflection in historical and legal studies of the second half of the XIX - early XX centuries. The problem is considered in the historic/graphical aspect. The chronological framework of the study is determined by the fact that in the Russian Empire until the beginning of the 19th century, studies on customary law were practically not conducted, and from the beginning to the middle of the 19th century they were not systematic. The object of research: the legal system of the Russian Empire of the second half of the XIX - early XX centuries. The purpose of the study is to determine the general state and identify the main directions in the development of historical and legal thought on the problem of legal dualism in the legal system: the relationship between state legislation and peasant customary law.
Ключевые слова: правовой дуализм, обычное право крестьян, правовой обычай, законодательство, позитивное право, правовая система, чувство справедливости.
Key words: legal dualism, customary law of peasants, legal custom, legislation, positive law, legal system, sense of justice.
Для цитирования: Леснова Н.И., Постников А.Г. Проблема правового дуализма в отечественных историко-правовых исследованиях пореформенного периода (вторая половина XIX - начала XX веков) // Аграрное и земельное право. 2023. № 5(221). С. 6-7. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_5_6.
For citation: Lesnova N. I., Postnikov A.G. The problem of legal dualism in domestic historical and legal studies of the post-reform period (second half of the XIX - early XX centuries) // Agrarian and Land Law. 2023. No. 5(221). pp. 6-7. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_5_6.
Статья поступила в редакцию: 12.05.2023
В настоящее время, в условиях необходимости укрепления российской государственности и совершенствования правовой системы, актуальность приобретает определение роли современного правового обычая в системе правового регулирования. Историко-правовое исследование места правового обычая в системе правового регулирования с точки зрения существовавших по данному вопросу научных взглядов позволит уточнить позиции правового обычая в правовой системе современного российского общества. В данной статье представлен взгляд авторов изучаемого исторического периода на проблему правового дуализма в историко-правовых исследованиях российской империи пореформенного периода. Для решения поставленных задач использовались материалы российской периодической печати второй половины XIX - начала XX вв., где были опубликованы статьи учёных исследуемого периода по проблемам обычного права и правового дуализма. С целью более глубокого и всестороннего рассмотрения и анализа данной темы также использовались некоторые архивные источники. Научная новизна исследования определяется введением в научный оборот отражения представлений взглядов российских учёных в области историко-правовой науке на проблему правового дуализма.
В общественных и научных кругах проблема соотношения государственного законодательства и обычного права крестьян Российской Империи стала обсуждаться в преддверии проведения крестьянской реформы [5, с. 154]. Следующий этап проявления интереса к изучению правового дуализма в историко-правовой науке можно наблюдать в преддверии крестьянской реформы 1861 года [3, 4]. Практически во всех аналитических исследованиях изучаемого периода отмечалась неразрешённость вопросов обычного права в соотношении с законодательством государства.
Теоретико-исторические правовые науки
Систематическое научное изучение соотношения обычного и позитивного права началось уже после проведения крестьянской и судебной либеральных реформ, с 70-х годов XIX века [12].
В историко-правовых исследованиях дореволюционных учёных исследуемого периода прослеживается две позиции относительно правового дуализма в российской правовой системе. С точки зрения исследователей, мнения которых возможно отнести к первой группе, обычное право являлось некоей системой права, заслуживающей признания законодателя и места в правовой системе наряду с позитивным правом. В соответствии со второй точкой зрения, обычное право представляло собой совокупность разрозненных обыкновений, которые в российской правовой системе не должны иметь места, их необходимо искоренять как безнравственные, никакого положительного начения для государства нормы такого «права» не имеют [1, с.7]. А.А. Леонтьев, отмечая наличие противоположных направлений в юридической науке по вопросу обычного права и правового дуализма, признаёт необходимость средней теории, осуществившей бы синтез двух концепций, на роль которой учёный и предлагал свою, на наш взгляд, юридически грамотную концепцию ассимиляции позитивного и крестьянского обычного права [8, с.353].1
В начале XX века в науке проблема сосуществования обычного и позитивного права рассматривается уже в контексте правового положения личности в государстве. М.А. Лозино-Лозинский говорит о необходимости общего правопорядка в государстве, в который бы было включено крестьянство [10] .2 «Водворение правового порядка на место существующего деревенского бесправия - какая простая и вместе с тем трудная задача!»[10, с.4-5]. В оценке крестьянской реформы 1861 года исследователь отмечает: «Фикция обычного права, на которой были построены законоположения 19 февраля 1861 года, рухнула: широкие нормы этих законоположений открыли простор не обычному праву, а пышно разросшемуся деревенскому бесправию». В оценке реформы крестьянского управления 1889 года, исследователь считает, что она не помогла делу «водворения правопорядка» [10, с.7]. «Для крестьянского сословия до сих пор сохранилась одиозная привилегия времён крепостного права: закон не интересуется подробностями их правового обихода, предоставляя всецело их установление нормам обычая и усмотрению власти» [10, с.9]. По вопросу соотношения законов и обычаев исследователь полагает «Содержание законоположений о крестьянах должно быть согласовано с правовой сущностью крестьянских обычаев»3.
Выводы. При анализе историко-правовой мысли по вопросам правового дуализма в российской империи пореформенного периода возможно выделить несколько направлений: от признания учёными необходимости сохранения нескольких правовых режимов до полного отрицания необходимости существования крестьянского обычного права в правовой системе. Однозначно способы разрешения проблемы правового дуализма в историко-правовых исследованиях пореформенного периода определены учёными не были. В рамках исследований возможно выделить две позиции относительно правового дуализма, соотношения обычного и позитивного права в российской правовой системе. С точки зрения исследователей, мнения которых возможно отнести к первой группе, обычное право являлось некоей системой права, заслуживающей признания законодателя и места в правовой системе наряду с позитивным правом. В соответствии со второй точкой зрения, обычное право представляло собой совокупность разрозненных обыкновений, которые в российской правовой системе не должны иметь места, их необходимо искоренять как безнравственные, никакого положительного значения для государства нормы такого «права» не имеют. Таким образом, в историко-правовой науке России пореформенного периода нашла отражение ситуация правового дуализма в правовой системе. В исследованиях второй половины XIX-начала XX веков ситуация наличия двойственности правового регулирования, наличия обычного крестьянского и позитивного государственного права в правовой системе анализируется как ситуация, требующая разрешения.
Библиогра фия:
1. Бразоль Г. Об упразднении волостных и сельских судов. Замена их мировыми судебными учреждениями. - Харьков: Тип. М. Ф. Зильберберга, 1886. - 412 с.
2. Дружинин Н. П. Крестьяне и общее гражданское право // Журнал Юридического общества. 1896. №6. сс. 26 - 41.
3. Илларионов Н.С. Значение обычного права в народном суде. - Харьков: Тип. Южного края, 1893. - 14 с.
4. Илларионов Н.С. Очерк отношений обычного права к законодательствам. - Харьков, Изд-во Харьковского губернского статистического комитета, 1894. - 17 с.
5. Леонтович Ф. И. Заметки о разработке обычного права // Журнал Министерства народного просвещения. 1878. Ч. CXCVIII. сс. 151-179.
6. Леонтьев А. В поисках за обычным правом: Заметка // Русское богатство. 1894. № 11. сс. 168-179.
7. Леонтьев А. Волостной суд и юридические обычаи крестьян. - СПб.: Издание юридического книжного магазина Н. К. Мартынова, 1895. - 125 с.
8. Леонтьев А.А. Крестьянское право. Систематическое изложение особенностей законодательства о крестьянах. - СПб.: Юрид. книжн. магазин И.И. Зубкова
п/ф «Законоведение», 1914. - 372 с.
9. Леонтьев А. А. Крестьянское право, его содержание и объём // Известия С. - Петербургского Политехнического института. Т. IX. Отделение наук экономических и юридических. Вып. 1. - СПб., 1908. - сс. 7-35.
10. Лозина-Лозинский М.А. Крестьянское право // Вестник права. 1899. № 2. сс.1 - 27.
11. Платонов С. Об условиях применения мировыми судьями местных обычаев при разрешении гражданских дел. Заседание юридического общества. 15 марта
1880 года. // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1881. № 4. С. 77-78.
References:
1. Brazol G. On the abolition of volost and rural courts. Replacing them with world judicial institutions. - Kharkiv: M. F. Zilberberg Type, 1886. - 412 p.
2. Druzhinin N. P. Peasants and general civil law // Journal of the Law Society. 1896. No. 6. ss. 26 - 41.
3. Illarionov N.S. The meaning of customary law in the People's Court. - Kharkiv: Type. Southern Region, 1893. - 14 p.
4. Illarionov N.S. An essay on the relations of customary law to legislation. - Kharkiv, Publishing house of the Kharkiv Provincial Statistical Committee, 1894. - 17 p.
5. Leontovich F. I. Notes on the development of customary law // Journal of the Ministry of Public Education. 1878. Ch. CXCVIII. ss. 151 -179.
6. Leontiev A. In search of the customary law: A note // Russian wealth. 1894. No. 11. ss. 168-179.
7. Leontiev A. Volost court and legal customs of peasants. - St. Petersburg: Publication of the legal bookstore of N. K. Martynov, 1895. - 125 p.
8. Leontiev A.A. Peasant law. Systematic presentation of the features of legislation on peasants. St. Petersburg: Yurid. book. I.I. Zubkcv's shop p/f "Zakono/edenie", 1914.372 p.
9. Leontiev A. A. Peasant law, its content and scope // Izvestiya S. - Petersburg Polytechnic Institute. Vol. IX. Department of Economic and Legal Sciences. Issue 1. -St. Petersburg, 1908. - ss. 7-35.
10. Lozina-Lozinsky M.A. Peasant law // Bulletin of the Law. 1899. No. 2. ss.1 - 27.
11. Platonov S. On the conditions for the use of local customs by magistrates in resolving civil cases. Meeting of the law society. March 15, 1880. // Journal of Civil and Criminal Law. St. Petersburg, 1881. No. 4. pp. 77-78.
1 Леонтьев А. А. Крестьянское право... С.353.
2 Лозина-Лозинский М. А. Крестьянское право // Вестник права. СПб., 1899. № 2. С. 2.
3 Лозина-Лозинский М.А. Указ. соч. С. 20.
