CC BY
8
DOI 10.46566/2225-1545_2022_1_103_579
Журакулова Д.Х. преподаватель кафедра «География и природных ресурсов» Самаркандский государственный университет
Узбекистан, г. Самарканд
ПРОБЛЕМА ПЕРИОДИЗАЦИИ СТАНОВЛЕНИЯ АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ СУРХАНДАРЬИНСКОЙ КОТЛОВИНЫ НА ОСНОВЕ ИСТОРИКО-АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО
МЕТОДА ИССЛЕДОВАНИЯ
Аннотация: В данной статье рассматривается изучение становления и функционирования антропогенных ландшафтов Сурхандарьинской котловины с помощью историко-археологического метода, в результате которого выявляются периоды формирования антропогенных ландшафтов.
Ключевые слова: историко-археологический анализ, антропогенные ландшафты, голоцен, плейстоцен, поздний неолит, антропогенно-пастбищные ландшафты, рекреационные комплексы, оазисы, селитебные ландшафты.
Jurakulova D.Kh.
teacher
Department of Geography and Natural Resources
Samarkand State University Uzbekistan, Samarkand
THE PROBLEM OF PERIODIZATION OF THE FORMATION OF ANTHROPOGENIC LANDSCAPES OF THE SURKHANDARYA BOWL
ON THE BASIS OF HISTORICAL AND ARCHAEOLOGICAL
RESEARCH METHOD
Annotation: This article discusses the study of the formation and functioning of the anthropogenic landscapes of the Surkhandarya basin using the historical and archaeological method, as a result of which the periods of formation of anthropogenic landscapes are revealed.
Key words: historical and archaeological analysis, anthropogenic landscapes, Holocene, Pleistocene, Late Neolithic, anthropogenic pasture landscapes, recreational complexes, oases, residential landscapes.
Актуальность: Изучение становления и функционирования антропогенных ландшафтов требует своеобразных методов исследования,
одним из которых является историко-археологический.
Данный анализ наиболее приемлем при
изучения антропогенных ландшафтов в историко -генетическом и структурно-динамическом аспектах, мелко- и среднемасштабном картографировании, выявлении зонально-региональных особенностей и реконструкции погребенных селитебных, древне промышленных ландшафтов земель древнего орошения.
Историко-археологический метод исследования базируется на материалах археологических экспедиций, раскопок и сведений, а также непосредственных полевых наблюдений, произведенных в исторических и функционирующих объектах - аналогах.
Основная часть: На основе историко-археологического метода исследования можно решить ряд проблемных вопросов, являющихся актуальными на современном этапе изучения антропогенных ландшафтов: 1) определение степени воздействия хозяйственной деятельности человека на природную среду по историко-географическим периодам; 2) установление основных этапов становления и развития антропогенных ландшафтов; 3) выявление возникновения различных временных категорий антропогенных ландшафтов и установление их возраста; 4) определение основных центров освоения ландшафтов по палеогеографическим и историко-археологическим периодам;5) поэтапное реконструирование структуры палеоантропогенных
ландшафтов; 6) изучение в сравнительном аспекте древних и современных антропогенных ландшафтов; 7) выявление характера природопользования за исторические и социально-экономические периоды; 8) установление закономерностей пространственной дифференциации сопутствующих физико-географических процессов, возникающих под влиянием антропогенного фактора.
В результате использования историко-археологического метода нами выявлены следующие периоды формирования антропогенных ландшафтов
Сурхандарьинской котловины.
1.Период господства естественных ландшафтов охватывает плейстоцен (палеолит, 500-12 тыс. лет назад), который является эпохой присваивающей экономики древнего человека. В это время влияние человека на ландшафт не выходило за рамки естественных сукцессий и сопровождалось коренными изменениями их структуры. Основными культурами являлисьащельская, мустьерская и позднего неолита.
2.Период становления предпосылок к формированию антропогенных ландшафтов соответствует голоцену (мезолит, 12-6 тыс, лет назад), когдачеловек, занимаясь охотой, собирательством, строительством и скотоводством, способствовал своеобразной модификации растительного покрова и нарушению экологической среды. Тем самым наметились определенные предпосылки для перехода от количественных изменений
ккачественным. Существовала культура мезолита.
3. В период возникновения локальных антропогенных ландшафтов по времени соответствует среднему голоцену (неолит и энеолит, 6-3 тыс. лет назад) В этом периоде значительно улучшается быт людей и формируется хозяйственная жизнь. Появляются антропогенная эрозия и засоление почв, оврагообразование и развевание песков. В энеолите, наряду с пашенными пастбищно-дигресоионными ландшафтами, начали функционировать элементы производственных структур.
Основные культуры: джейтунская, кельтеминарская и культура энеолита типа Анау.
4. Период активного формирования антропогенных ландшафтов в эпоху производящей экономики соответствует первой половине голоцена (бронза, 3,5-2 тыс. лет назад). С возникновением оседлого земледелия развиваются не только пахотные орошаемые сельскохозяйственные ландшафты, но и селитебные - сельского и городского типов. Структура антропогенных ландшафтов усложняется также ирригационными, промышленными и древнеселитебными комплексами. Наряду с эрозией и засолением почв активизируется накопление агроирригационных наносов. Основные культуры: заманбабинская, суярганская, чустская, сапаллинская и амирабадская.
5. Период интенсивного формирования различных видов антропогенных ландшафтов соответствует второй половине верхнего голоцена (железо, от I тысячелетия до н.э. и до середины XX в.). Он отличается всесторонним развитием антропогенных ландшафтов и разнообразием их структурных геосистем, такие как оазисные селитебные, сельскохозяйственно- орошаемые и богарные, террасированные склоновыелесокультурные, промышленные и т.д.
6. Новейший период или период НТР начинается с середины XX века и продолжается в наши дни. К этому времени человек овладел энергией атома, освоил космическое пространство, началась в грандиозном масштабе трансформация ландшафтов, оформились геотехнические системы.
Выводы: В структуре ландшафтов Сурхандарьинской котловины стали доминировать мелиоративные природно-технические системы, водохранилища, рекультивированные антропогенно-пастбищные, рекреационные комплексы.
Использованные источники:
1. Абдулкасимов А.А. Оазисные ландшафты Средней Азии и их морфологическая структура. В.Сб.; «Вопросы антропогенного ландшафтоведения». Воронеж, 1972.
2. Абдулкасимов А.А. Роль антропогенного фактора в формировании современных ландшафтов. В.кн.; «Вопросы природного районирования Узбекистана» Ташкент, 1966.
3. Аскаров А. Поселение древних земледельцев на юге Узбекистана. ОНУ, 1971, №8.
4. Аскаров А. Бронзовый век Южного Узбекистана. Автореферат на соискание учёной степени доктора исторических наук. М., 1976.
5. Аскаров А. Древнеземледельческая культура эпохи бронзы юга Узбекистана. Ташкент, 1977.
