CC BY
35
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 27. ГЛОБАЛИСТИКА И ГЕОПОЛИТИКА. 2017. № 3
СЛОВО МОЛОДЫМ УЧЕНЫМ Е.И. Васильева*
ПРОБЛЕМА ПЕРИОДИЗАЦИИ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ЭПОХ: ФАКТОР ЧЕЛОВЕКА
E.I. Vasilieva
THE PROBLEM OF GEOLOGICAL PERIODIZATION: THE HUMAN FACTOR
В статье рассматривается вопрос о введении новых геохронологических понятий в систему периодизации геологических эпох. Особое внимание уделяется термину «антропоцен», который сравнивается с «антропогеном». Также рассмотрено содержание термина «Великое ускорение», предлагаемого рядом авторов для обозначения эпохи экспоненциального роста антропного воздействия на экосферу.
Ключевые слова: геохронология, антропоцен, антропоген, «Великое ускорение».
The article is devoted to the introduction of new terms into the geochrono-logicalscale and into the periodization of the Earth history. Particular attention is paid to the term "anthropocene", which is compared with "anthropogerf. Also the term "The Great Acceleration" has been analyzed. It means the era of anthropic factor exponential growth.
Keywords: geochronology, the anthropocene, the anthropogen, "The Great Acceleration".
Проблема периодизации лежит в основе создания современной концепции истории Вселенной, истории Земли, глобальной истории. Существующая геохронологическая шкала, введенная в XIX в., периодически пересматривается. На основе новых данных изменяется ее номенклатура, уточняется длительность геологических периодов и эпох, вводятся новые обозначения и т.д. Важнейшие решения подобного уровня принимаются путем принятия так называемых научных конвенций — соглашений международной научной общественности.
В настоящее время в геологической науке идет дискуссия о введении новой номенклатурной единицы — anthropocene (от греч. avjpwpoc — че-
* Васильева Елена Игоревна — студентка геологического ф-та МГУ имени М.В. Ломоносова. E-mail: [email protected]
ловек и Kmvoc — общий, новый). Под антропоценом предлагается понимать эпоху, связанную с активной преобразовательной деятельностью человека. В последнее десятилетие введение термина «антропоцен» в геостратиграфическую шкалу обсуждалось на ряде международных естественнонаучных форумов, в том числе на Всемирном геологическом конгрессе 2016 г., однако окончательное решение по этому вопросу пока не принято.
Одним из первых термин «антропоцен» предложил в начале 1980-х гг. американский эколог, палеоботаник Ю. Стоермер1. Независимо от него термин стали использовать и другие ученые. В популяризации термина с 2000-х гг. участвует нобелевский лауреат, голландский химик П. Крутцен2, получивший в 1995 г. премию за изучение озоновых дыр в атмосфере Земли. Под антропоценом он так же, как и Стоермер, понимает геологический период, в котором огромную роль играет хозяйственная деятельность человека3.
К необходимости включения фактора человека в периодизацию геологических эпох давно призывают ученые. Еще в XIX в. в России были начаты исследования влияния хозяйственной деятельности на сохранение важнейших ресурсов. Об этом писали такие крупные исследователи, как В.В. Докучаев, К.М. Бер, Г.Ф. Морозов и др.
В 1865 г. американский дипломат и энвайронменталист Дж.П. Марш выпустил книгу «Человек и природа», в которой поставил вопрос о влиянии цивилизации на изменение окружающей среды4. В основу книги были положены идеи речи, с которой автор выступил годом ранее в Конгрессе США. Задачу своего труда он определил следующим образом: «Указать характер и приблизительную степень изменений, производимых деятельностью человека в физических условиях планеты, которую мы населяем»5. На примере Средиземноморского региона Марш показал, как деятельность человека привела к обезлесиванию и опустыниванию многих территорий. Деятельность Марша была одной из движущих сил по созданию в США в 1881 г. системы Национальных лесов (The National Forest System).
«Геологическим явлением» назвал появление человека В.И. Вернадский, связывавший с научной мыслью формирование ноосферы, эпохи осмысленного преобразования планеты6. Идеи Вернадского, особенно ка-
1 Stoermer E.F. Bloom and crash: Algae in the Lakes. Ch. 2 // The enduring Great Lakes / Ed. by J.Rousmaniere. N.Y., 1979; Stoermer E.F., Kreis R.G.Jr., Sicko-Goad L. A systematic, quantitative, and ecological comparison of two species of the diatom genus Melosira from the La-urentian Great Lakes //J. of Great Lakes Res. 1981. Vol.7.
2 Ramanathan V., Crutzen P.J., Kiehl J.T., Rosenfeld D. Aerosols, Climate, and the Hydro-logical Cycle // Science. 2001. Vol. 294; Steffen W, Crutzen PJ, McNeill JR The Anthropocene: Are humans now overwhelming the great forces of Nature? // Ambio. 2007. Vol. 36.
3 Crutzen P.J., Stoermer E.F. The "Anthropocene". URL: http://www.igbp.net/download/ 18.316f18321323470177580001401/1376383088452/NL41.pdf (дата обращения: 07.11.2017).
4 Marsh G.P. Man and Nature: Or, Physical Geography as Modified by Human Action. N.Y.,
1865.
5 Ibid.P. 3.
6 Вернадский В.И. Наука как геологическая сила. URL: http://www.eclife.ru/data/ sclauses/is5-10.php (дата обращения: 28.07.2017).
сающиеся роли человека в изменении геохимических оболочек Земли, оказали огромное влияние на развитие мировой и отечественной науки. Минерализация почвы, дефорестизация, увеличение топливной нагрузки на атмосферу, изменение химического состава гидросферы и другие процессы глубоко изучены российской наукой.
В отечественной традиции четвертичный период (с 2,6 млн лет назад до настоящего времени) часто называют антропогеном (эпохой, породившей человека)7. По мнению ученых, «последний геологический, ныне продолжающийся четвертичный период был выделен в 1829 г. бельгийским геологом Ж. Денуайе. В настоящее время в России вместо этого термина чаще используют название "антропогеновый период". Это название было предложено в 1922 г. А.П. Павловым, который тем самым хотел подчеркнуть, что данный отрезок времени связан с появлением и развитием человека»8.
О введении в геологическую периодизацию терминов, связанных с появлением человека, в 1930-х гг. писал В.И. Вернадский: «Одновременно с полным охватом человеком поверхности биосферы — полного им ее заселения,— тесно связанным с успехами научной мысли, т.е. с ее ходом во времени, в геологии создалось научное обобщение, которое научно, по-новому вскрывает характер переживаемого человечеством момента его истории. По-новому вылилась в понимании геологов геологическая роль человечества... В начале нашего столетия независимо Ч. Шухертв Нью-Хейвене и А.П. Павлов в Москве учли геологически, по-новому, давно известное изменение, какое появление цивилизации человека вносит в окружающую природу, в Лик Земли. Они сочли возможным принять такое проявление Homo Sapiens за основу для выделения новой геологической эры, наравне с тектоническими и орогеническими данными, которыми обычно такие деления определяются. Они правильно пытались на этом основании разделить плейстоценовую эру, определив ее конец началом выявления человека (последнюю сотню-другую тысяч лет — примерно несколько деками-риад назад), и выделить в особую геологическую эру — психозойскую, по Шухерту, антропогенную — по [А. П.]Павлову»9.
Несмотря на удачность названия, термин «антропоген» не стал обще-употребимым. Причины этого заключались как в борьбе научных школ, не спешащих подхватить предложения академических конкурентов, так и в весомых контраргументах, состоящих в неопределенности вопроса о времени появления человека на Земле. Н.В. Короновский, В.Е.Хаин и Н.А.Ясаманов подчеркивают: «Как теперь установлено, первые предки человека появились еще в миоценовую эпоху, и, следовательно, своеобразие четвертичного периода стало не столь значительным»10.
7 См.: Стратиграфия и палеогеография антропогена / Под ред. К.В. Никифорова. М.,
1981.
8 Короновский Н.В,Хаин В.Е.,Ясаманов Н.А. Историческая геология. М., 1997. С. 412.
9 Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление // Вернадский В.И. Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков. М., 1993. С. 489.
10 Там же.
Таким образом, в настоящее время действующим остается понятие «четвертичный период», но, видимо, оно будет пересмотрено, так как появилось исторически: предшествующий ему период долгое время называли «третичным», а сейчас и само понятие «третичный период» не употребляется, и его хронология пересмотрена.
Какое же понятие будет введено вместо «четвертичного периода»? На сегодня основных вариантов два — уже упоминавшиеся «антропоген» и «антропоцен». Против «антропогена» работает палеогенетика, обнаруживающая генетических предков Homo за рамками четвертичного периода.
Что работает против «антропоцена»? Проблема не столько в самом термине, сколько в его «хронологическом» содержании. Остродискуссионным является вопрос о начале данного периода. Одни ученые связывают начало антропоцена с появлением на Земле материальной культуры (2,5 млн лет назад), другие — с появлением Homo sapiens sapiens (200 тыс. лет назад), с промышленным переворотом (конец XVIII в.), со второй промышленной революцией (вторая половина XIX в.) и, наконец, с эпохой НТР (середина XX в.). Решение этого вопроса лежит уже не в сугубо геологической плоскости. Сегодня проблемы антропоцена рассматриваются в междисциплинарном ключе. Интерес к данной теме проявляют не только науки о Земле и материалах, не только геологи, химики, биологи, экологи, но и социально-гуманитарные науки, философы, историки, социологи и политологи.
С 2013 г. издается междисциплинарный журнал «The Anthropocene Review», европейским редактором которого является Дж. Эндфилд (University of Liverpool), североамериканским — Э. Барноски (Univeristy of California). В нем публикуются статьи по всем аспектам исследований, относящихся к антропоцену, — от наук о Земле и окружающей среде до социальных и гуманитарных наук и материаловедения11. На V Международном научном конгрессе «Глобалистика-2017: глобальная экология и устойчивое развитие» проблема антропоцена поднималась в ряде научных докладов, в том числе в выступлении одного из основоположников научного направления Big History австралийского историка Д. Кристиана12.
В контексте дискуссии об антропоцене развивается дискурс, связанный с введением еще одного понятия, имеющего не столько геологическое, сколько социально-историческое и историко-экологическое содержание. Речь идет о понятии «The Great Acceleration» («Великое ускорение»), под которым понимается эпоха экспоненциального роста воздействия человека на окружающую среду. Начало этой эпохи относят к 1950—1960-м гг. Термин «The Great Acceleration» в последнее десятилетие активно внедряется на Западе. Большую работу по его продвижению проводит австралийский исследователь У. Стефен, исполнительный директор Института
11 The Anthropocene Review. URL: http://journals.sagepub.com/home/anr (дата обращения: 10.12.2017).
12 Итоги Международного научного конгресса «Глобалистика-2017: глобальная экология и устойчивое развитие». М., 2017.
климатических изменений Австралийского национального университета и его коллеги13. «The Great Accélération» они считают началом антропоцена.
Ученые, продвигающие термин «The Great Accélération», не только выступают в научной печати, на научных форумах, но и ведут активную просветительскую деятельность (читают публичные лекции, размещают материалы в соцсетях и даже снимают документальные фильмы). Большое внимание термину уделяется в упоминавшемся выше междисциплинарном журнале «The Anthropocene Review»14. В январе 2015 г. доклад на тему «The Great Acceleration» был представлен на Давосском форуме15. Научно-популярный фильм «Anthropocene» (реж. С. Брэдшоу, 2015)16, построенный на идее «Великого ускорения», был показан в рамках нескольких кинофестивалей, заслужил ряд престижных наград и признание публики. В 2016—2017 гг. фильм демонстрировался на фестивале документального кино в Музее Москвы.
До 2015 г. изучение антропоцена и «Великого ускорения» также поддерживалось Международной программой исследований геосферы и биосферы — The International Geosphere-Biosphere Programme (IGBP), открытой в 1987 г. В рамках программы изучался феномен глобальных изменений, рассматривались проблемы взаимодействия между биологическими, химическими и физическими процессами в их соотношении с гуманитарными системами17. В ноябре 2015 г. программа была закрыта. (Отметим, что 2015 г. в целом был годом больших ожиданий в отношении решений мирового сообщества по окружающей среде, и в частности по климату. Однако прорыва в этом направлении не случилось, и многие международные экологические и исследовательские программы были закрыты, а проекты глобального международного сотрудничества свернуты).
Таким образом, вопрос о введении нового термина в научную номенклатуру пока остается открытым, для его решения активно привлекается не только академическая общественность, но и широкая публика, что свидетельствует об изменении практики принятия научных конвенций в современном мире.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Вернадский В.И. Наука как геологическая сила. URL: http://www.eclife.ru/ data/sclauses/is5-10.php
13 Revkin A. Confronting the "Anthropocene". URL: https://dotearth.blogs.nytimes.com/ 2011/05/11/confronting-the-anthropocene/ (дата обращения: 10.09.2017).
14 Oldfield F., Barnosky A.D., DearingJ. The Anthropocene Review: Its significance, implications and the rationale for a new transdisciplinary journal. URL://http://journals.sagepub.com/ doi/abs/10.1177/2053019613500445/ (дата обращения: 10.12.2017).
15 Planetary dashboard shows "Great Acceleration" in human activity since 1950. URL: http://www.igbp.net/news/pressreleases/pressreleases/planetarydashboardshowsgreataccelerationin humanactivitysince1950.5.950c2fa1495db7081eb42.html (дата обращения: 12.09.2017).
16 «Anthropocene». http://www.anthropocenethemovie.com
17The International Geosphere-Biosphere Programme. URL: http://www.igbp.net/about. 4.6285fa5a12be4b403968000417.html (дата обращения: 12.12.2017).
Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление Вернадский В.И. Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков. М., 1993.
Итоги Международного научного конгресса «Глобалистика-2017: глобальная экология и устойчивое развитие». М., 2017.
Короновский Н.В., Хаин В.Е., Ясаманов Н.А. Историческая геология. М., 1997. Стратиграфия и палеогеография антропогена / Под ред. К.В. Никифорова. М., 1981.
Crutzen P.J., Stoermer E.F. The "Anthropocene". URL: http://www.igbp.net/ download/18.316f18321323470177580001401/1376383088452/NL41.pdf
Marsh G.P. Man and Nature: Or, Physical Geography as Modified by Human Action. N.Y., 1865.
OldfieldF., BarnoskyA., DearingJ. The Anthropocene Review: Its significance, implications and the rationale for a new transdisciplinary journal. URL:// http://journals. sagepub.com/doi/abs/10.1177/2053019613500445/
Planetary dashboard shows "Great Acceleration" in human activity since 1950. URL: http://www.igbp.net/news/pressreleases/pressreleases/planetarydashboardshows greataccelerationinhumanactivitysince1950.5.950c2fa1495db7081eb42.html
Ramanathan V., Crutzen P.J., Kiehl J.T., Rosenfeld D. Aerosols, Climate, and the Hydrological Cycle // Science. 2001. Vol. 294.
RevkinA. Confronting the "Anthropocene". URL: https://dotearth.blogs.nytimes.com/ 2011/05/11/confronting-the-anthrop ocene/
Steffen W., Crutzen P.J., McNeill J.R. The Anthropocene: Are humans now overwhelming the great forces of Nature? // Ambio. 2007. Vol. 36.
Stoermer E.F. Bloom and crash: Algae in the Lakes. Ch. 2 // The enduring Great Lakes / Ed. by J. Rousmaniere. N.Y., 1979.
Stoermer E.F., Kreis R.G. Jr., Sicko-Goad L. A systematic, quantitative, and ecological comparison of two species of the diatom genus Melosira from the Laurentian Great Lakes // J. of Great Lakes Res. 1981. Vol. 7.
The Anthropocene Review. URL: http://journals.sagepub.com/home/anr The International Geosphere-Biosphere Programme. URL: http://www.igbp.net/ aboutA6285fa5a12be4b403968000417.html.
