CC BY
21
АРИДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ, 2002, том 8, № 17
=========================== ИСТОРИЯ НА УКИ =========================
УДК 581.526-53
ПРОБЛЕМА ОПУСТЫНИВАНИЯ ВОЛЖСКИХ СТЕПЕЙ И ПОЛУПУСТЫНЬ В РАБОТАХ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ КОНЦА XIX -НАЧАЛА XX ВВ. (ВОЛЖСКИЕ СТЕПИ И ПОЛУПУСТЫНИ: ВИНОГРАДНЫЙ КРАЙ ИЛИ ПУСТЫНЯ?)
© 2002 г. А.Н. Порох
Инженерный центр по водному хозяйству, мелиорации и экологии. Союзводпроект Российской академии наук. 107005Москва, ул. Бауманская, 43/1, Россия
Завершился XX век, а вместе с ним и второе тысячелетие. Переступив столь важный рубеж и оказавшись в третьем тысячелетии, человечество, тем не менее, по -прежнему озабочено проблемами минувшего века, который со всей очевидностью продемонстрировал тупиковый исход существующей модели развития.
Как будто стало очевидным; что общество, ориентированное на неоправданно высокое потребление, может оказаться без будущего. Бездумное и жестокое угнетение природы привело к тем экологическим последствиям, с которыми человечество столкнулось на пороге нового тысячелетия и от их решения зависит дальнейшая судьба всех людей планеты.
Понимание сложности и неизбежности ситуации, должно содействовать объединению людей и не на основе идеологических или политических пристрастий, а с учетом экологических представлений.
Изучение и использование богатейшего опыта общения человека с природой на разных этапах его развития поможет поиску оптимального решения разумной совместной эволюции с учетом интересов обеих сторон.
Одной из глобальных экологических проблем современности является наступление пустыни. Опустынивание преследует человечество на всем длительном пути его развития и безжизненные ландшафты сегодня все чаще идентифицируются с хозяйственной деятельностью человека в прошлом. Однако, в XX веке этот процесс принимает глобальный характер и отмечается практически на всех континентах, свидетельствуя об общих проблемах взаимодействия человека с природой.
Пустынная зона опоясана огромными площадями засушливых земель полупустынь, которые сдерживают наступление пустыни. Затем полупустыня постепенно переходит в степь, и этот природный порядок поддерживает динамическое равновесие, обеспечивает стабильность природных экосистем.
Именно эти пограничные территории в большей степени подвержены наступлению пустыни которая и без вмешательства человека постоянно захватывает часть земель, а затем отступает, но это нормальный природный процесс. Однако полупустыни и степи — очень неустойчивые хрупкие образования и при неумелом обращении с ними легко и скоро превращаются в безжизненные пустыни. Поэтому для них небезопасно интенсивное природопользование. Антропогенное воздействие на эти экосистемы приводит к нарушению равновесия и они постепенно утрачивают способность противостоять наступлению пустыни, приобретают необратимые процессы деградации которые оборачиваются глобальной экологической катастрофой.
Волгоградская область, на которой отмечаются и полупустынные и степные зоны, представляет собой уникальную территорию для изучения динамики процесса опустынивания под воздействием хозяйственной деятельности человека. Еще большее значение имеет изучение накопленного опыта умелого и рационального природопользования на пограничных к пустыне зонах; которое способствует гарантированному хозяйствованию без разрушения среды обитания.
И если степи начиная с XVIII века, привлекали внимание исследователей то полупустынные зоны изучены недостаточно. По всей видимости объясняется это тем, что не все ученые выделяют полупустыни в особую зону относя менее аридные территории к степям, а более аридные — к пустыням. Однако необходимость в научном обособлении полупустынь несомненна есть. Это поможет глубже понять отличия аридной зоны; происходящие в ней природные процессы, возможности и средства хозяйственного освоения (Бабаев и др, 1986), а также в какой-то степени позволит приостановить прогрессирующее наступление пустыни.
В конце XIX столетия сформировались первые школы русских степеведов: казанская, воронежская, харьковская. Особую боль и тревогу исследователей -степеведов вызывал процесс высыхания степей и связанные с ним последствия. Основной причиной высыхания степей В. В. Докучаев (1892) видел в их чрезмерной распаханности и неумелой обработке почв.
Сподвижник В. В. Докучаева А. А. Измаильский связывал деградацию степей с агрокультурной деятельностью человека. По его мнению, «человек лишил степь гигантской растительности, уничтожил тот войлок..., который защищал почву от иссушающего действия палящих солнечных лучей и неимоверной силы ветров... Степь утратила возможность задерживать на своей поверхности снег, который теперь легко сносился с неё малейшим ветром, оставляя поверхность совершенно лишенной снежного покрова; благодаря чему весною почва высыхала нередко раньше чем успевала оттаять на полную глубину». Предупреждая людей о возможных последствиях бездумного хозяйствования А. А. Измаильский отмечал что, если мы будем продолжать беззаботно смотреть на прогрессирующее иссушение степной почвы, то едва ли можно сомневаться; что в сравнительно недалеком будущем наши степи превратятся в бесплодную пустыню (Измаильский, 1893).
Между тем, целинные степные земли, как нельзя лучше противостоят неблагоприятным климатическим условиям, подтверждая свою устойчивость и мудрость природы. Покрытая ковылем и непроходимыми зарослями, степь универсально использует для увлажнения все виды атмосферных осадков.
Однако человек сдернул со степи гигантскую растительность и лишил её орудия в борьбе с неблагоприятным климатом. Современная степь практически полностью распаханная; с жалкой растительностью, не в состоянии впитать большого количества влаги которая растекается по всем направлениям, размывая землю и унося с собой огромное количество плодородного слоя почвы.
Проблема опустынивания волновала не только специалистов -степеведов. Известный русский историк Х!Х века В. О. Ключевский относил этот процесс к «угрожающим явлениям», подчеркивая что природа нашей страны при видимой простоте и однообразии отличается недостатком устойчивости: её сравнительно легко вывести из равновесия. Поэтому «культурная обработка человеком природы требует особой осмотрительности, так как может привести к её истощению и нарушению равновесия» (Ключевский, 1987).
Одним из печальных последствий экосистем; утративших равновесие из-за человеческой непредусмотрительности, стали овраги и летучие пески. Как правила они не единичны и легко образуют «овражную сеть которая все более расширяется и усложняется, отнимая огромную площадь земледельческой почвы» (Коновалов, 1928).
Особенно они многочисленны именно в обработанной человеком части степи. От оврагов двойной вред с одной стороны; они сами по себе являются бедствием для сельского хозяйства, а с другой — способствуют засухам, так как выполняют роль естественного дренажа и содействуют понижению уровня почвенных вод. Летучие пески, по мнению В. О. Ключевского, не менее бедственны для России. Переносясь на далекие расстояния они засыпают дороги, пруды, озера засоряют реки, уничтожают урожай, целые имения
превращают в пустыни. Пески постепенно засыпают чернозем, подготовляя Южной России со временем участь Туркестана (Ключевский, 1987)
По причине огромного вреда, приносимого оврагами и песками, в конце ХГХ века были созданы песчано -овражные организации и начались систематические работы по укреплению песков. Причем за пять лет с 1898 - 1902 гг. было укреплено всего лишь более 30 тысяч десятин песков что убедительно доказывает сложность этого процесса (Ключевский 1987).
Появляются подобные организации в конце ХГХ века и в бывшей Царицынской губернии. Причем работу этих организаций направляла воронежская школа степеведод которую возглавлял академик Б. А. Келлер. К этой школе, по всей видимости, можно отнести ученого -лесовода И. А. Альтова, агрономов Вл. Соловьева Лисунова И. Соловьева; отдельные труды которых хранятся в Государственном Архиве Волгоградской области. Анализ этих работ, безусловна представляет большой интерес так как они посвящены проблеме деградации степей в результате небрежного природопользования в степной и полупустынной зонах в конце XIX начале XX вв.
Полупустынная зона традиционно использовалась для выпаса скота; а земледелию отводилась подсобная роль. Тем не менее при искусственном орошении нередко полупустынные земли оказываются весьма плодородными. И тогда начинается интенсивная эксплуатация земли по выращиванию монокультуры, приносящей наибольшую прибыль. Собрав несколько богатых урожаев земля постепенно начинает деградировать, а искусственное орошение не может повысить плодородия почвы и при неумеренном его использовании отсутствии надежной дренажной сети нередко приводит к засолению и заболачиванию почв. Почвенное засоление опасно тем, что почвы пропитываются крепкими растворами легко растворимых солей и совершенно непереносимых для обычных культурных растений. Накоплению солей способствует сухой и знойный климат, сильное испарение воды И в результате орошаемые почвы переходят в категорию солончаков с низким плодородием. Об этой закономерности требовал помнить академик Б. А. Келлер (1924) при проведении оросительных работ в полупустынной зоне. Ярким свидетельством нарушения этой заповеди явились страшные неурожаи в Заволжье в первые десятилетия XX века которые вскоре стали обычным явлением и обернулись нищетой и бедностью края (Лисунов, 1925; Обязательные..., 1926; Соловьев, 1925). И если первые хлеборобы получали баснословные урожаи при распашке целинных земель то это лишь ценой «здоровья» девственных почд которые пребывали в естественном устойчивом состоянии, способном противостоять любым климатическим колебаниям и защитить их от разрушения.
Солончаки отличаются чрезвычайной сухостью, а на небольшой глубине они сильно засолены. На таких почвах отмечается и растительность пустынного типа. Маленькие островки пустынной растительности, как бы «миниатюрные пятна пустыни» распространены по всей территории области, являя собой немой упрек человеку в его бездумной хозяйственной деятельности.
Опустынивание, как результат воздействия антропогенного фактора, более всего проявляется при занятии земледелием и скотоводством в полупустынных и степных зонах и требует поиска новых путей для консервации этого процесса. Постепенно происходит осознание необходимости пересмотреть отношения с природой которые на протяжении длительного времени строились по принципу подчинения природы человеку. Однако время и современное состояние природной среды убедительно доказывает ложность такого отношения к природе которое способно завести человечество в тупиковую ситуацию глобального экологического кризиса.
Изменить отношение к природе означает признать её полноценным партнером в совместной эволюции предполагая не только рост благополучия человека, но и благополучие природной среды. Необходимо субъективизировать природу. Насилием над ней без учета её естественно -исторических особенностей добиться каких -либо результатов невозможна как
невозможно развиваться без учета объективных законов её. Поэтому прежде чем взяться за какую -либо преобразовательскую деятельность следует изучить естественные возможности края, выяснить, чем природа без особого ущерба для себя, может щедро поделиться с человеком.
Каждый регион имеет целый набор природных возможностей развивая которые, человечество только выиграет, не угнетая природу. И об этом, как не покажется странным, очень обстоятельно писали ученые конца XIX начала XX вв.
Климатические и географические особенности края обусловлены рельефом местности, степным безлесным пространством, ограниченным количеством осадков и преимущественно ясными безоблачными днями на протяжении достаточно длинного вегетационного периода (жаркое лето), юго-восточным и восточным сухим ветром; сильным испарением. Эти условия накладывают отпечаток на все сельское хозяйство региона.
Учитывая почвенные и климатические особенности и при правильной организации хозяйства огромное значение, по мнению ученых; приобретают отрасли специального характера (садоводства виноградарство и огородничество), которые, несомненно, должны иметь большое значение в экономике региона.
Климатические условия края позволяют выращивать такие сорта которые составляют ценность лучших плодовых районов Крыма и Бессарабии. Промышленное значение этих сортов вполне обеспечено постоянным спросом на рынках и их высокой рыночной расценкой. В плодоводстве огромное значение имеет айва которая дает хорошие урожаи и устойчивый спрос на рынках в осеннее время. Разнообразен ассортимент плодовых деревьев: вишни, черешни, абрикоса персика' ягодных кустарников: смородины, крыжовника малины, ежевики; выращивают грецкий орех кизил терц алычу шелковицу (Коновалов; 1928; Слепушкин, 1926).
Длинный вегетационный период благоприятствует разведению теплолюбивых овощей (томатов, баклажан сладкого перца репчатого лука и др.), бахчевых культур а также винограда для которых особенно необходимыми являются высокие температуры лета обеспечивающие полное развитие и созревание плодов и ягод.
Достаточное количество ясных и безоблачных дней в течение всего вегетационного периода сказывается на урожае плодов оказывает, влияние на величину окраску содержание сахара и прочих свойств. Сухой климат с ярким солнцем способствует не только большим урожаям, но и выращиванию продуктов высокого качества которые, по выражению А.Воейкова (1909), оказываются к тому же гораздо здоровее.
Интереснейшей проблемой местного хозяйства необходимо признать исследование возможности развития виноградарства на песках и без полива (Коновалов; 1928). Причем, здесь он вызревает значительно раньше, чем на тяжелых почвах, никогда не страдает от филлоксеры — бича виноградников. Кроме того, виноград на песках особенно немного солонцеватых; отличается особым вкусом. Отсюда имеющиеся в области громадные песчаные массивы, с одной стороны, частично могут использоваться под садово -виноградное хозяйство с устройством между садами лесных защитных полос, что является безусловно экономически выгодным, а с другой — решается проблема закрепления пескод приносящих громадный ущерб сельскому хозяйству. Доходность садоводства и виноградарства на песках очевидна причём расходы по закладке и уходу значительно сокращаются по сравнению с таковыми на тяжелых почвах, где обработка почвы стоит больших денег (Коновалов, 1928).
Виноградарство садоводство и огородничество в условиях засушливого климата юго-востока имеет многолетнюю практику, позволившую выработать свои особые формы, методы и приемы культуры растений в связи со своеобразными естественно - историческими условиями и которые незаслуженно забыты сегодня.
К сожалению, эти отрасли недооцениваются в полной мере и рассматриваются как отрасли подсобного характера не имеющие большого значения в экономике региона. Однако следует напомнить, что рассматриваемый регион являлся поставщиком овощей бахчевых и плодов в Москву с 1667 года (Коновалов, 1928), и самым важным мотивом для развития садоводства и огородничества является их экономическая выгода при сохранении устойчивости природных экосистем, преимущество перед зерновыми культурами в условиях засушливого юго-востока.
Продукция сада и огорода доступна по своей сравнительной дешевизне и разнообразию для большинства населения и в любое время года. Она богата важнейшими для организма питательными веществами и витаминами. Недооценивается и рыночное значение этих отраслей продукция которых находит постоянный спрос и сбыт, как в свежем, так и в переработанном виде. Потребность в фруктах и овощах такая значительная, что говорить о перепроизводстве этих продуктов не приходится. Если возникают сложности в реализации урожая то это следует отнести исключительно к неорганизованности и отсутствию предприятий по переработке сырья.
Промышленное садоводство и огородничество было распространено в Ленинском уезде (Историко -экономический...,). Огромный фруктовый сад Тингутинской опытно-мелиоративной станции существовал среди полупустынной и практически бесплодной сгепи в 1901 -1902 гг. (Клушина 1926).
Еще одним аргументом в пользу садоводства и виноградарства как обособленного самостоятельного хозяйства является огромное количество площадей в регионе, занятых песками и оврагами.
Причины образования и распространения песков и оврагов связывают с климатическими особенностями, с почвенно - геологическими условиями и хозяйственной деятельностью человека - перевьшасу скота чрезмерному истреблению кусгарников на топливо а в последнее время и техногенным влиянием - пользованием гусеничным и колесным транспортом, землеройными машинами при несвоевременном проведении пескозакрепительных и лесопосадочных работ (Бабаев и др, 1986).
Разрастание песчано- овражных площадей при малой лесистости региона способствует увеличению неудобных земель, представляет угрозу из-за своего постоянного прироста и иссушающего действия способствующего опустыниванию (Альтод 1926 б; Обзор..., 1923; Обязательные постановления..., 1926). И это ещё раз подчеркивает необходимость переосмысления отношения человека к природе, особенно для таких неустойчивых экосистем, к которым относятся степи и полупустыни.
Это проблема была актуальной и в начале XX века. Лесомелиоратор И. А. Альтов отмечал, что естественно - исторические условия края характеризуются недостатком атмосферных осадкод высокой температурой в весенне - летний период и постоянными сухими ветрами которые приводят в движение пески, препятствуют укоренению растительности, сушат почву приносят много пыли. Однако неблагоприятные климатические и почвенно - геологические условия региона естественным путем регулируются природой и постепенно пески зарастают и покрываются густым травостоем, но при единственном условии: невмешательстве человека ибо только сам человек и способствует развитию песчаных площадей. Неумеренная распашка легких супесчаных и песчаных почв выпас скота создают условия и способствуют трансформации почвы в пески (Альтод 1925).
Только в 1910 г. было произведено переселение 91 населенного пункта на новые места вследствие засыпания их песками было засыпано свыше 2000 десятин водоемов что при бедности края водными ресурсами стало очень ощутимой потерей (Швецов, 1926).
Уже к 1924 г. в пределах Николаевской волости не менее полутора тысячи десятин земли были исключены из пользования по причине их обращения в летучие и полузадернелые пески. Причем полузадернелые пески не обращены в летучее состояние только благодаря
своей растительности, представленной горчаком, совершенно несъедобным, а потому и скот неохотно посещает эти места что и сохраняет их. Распахивать эти площади категорически запрещается так как может произойти их разбивание, и в результате получатся те же летучие барханные пески (Пески Сл. Николаевской...).
Огромные площади, занятые песками, расположены вблизи Ленинска причем из года в год отмечается их прирост. Эти пески являются продолжением барханных песков так называемой «Киргизской степи», лежащей на востоке. К югу от Ленинского уезда располагался Енотаевский уезд Астраханской губернии, который был сплошь покрыт барханами, напоминающими пустыню Сахару.
Быстрое увеличение площади песков и огромный вред приносимый ими, заставил обратить на них самое серьезное внимание и приступить к борьбе с этим негативным явлением. Так, в Астраханской губернии она началась приблизительно с 1892 года и успела дать положительные результаты. Так среди сыпучих песков Нарымского лесничества появился оазис в пустыне лес с пастбищными лугами, садами и огородами (Историко -экономический очерк...).
Разрастанию песков в большей степени, способствовало сокращение лесов: большая часть песчаных массивов в прошлом была занята лесами. Следует особо подчеркнуть, что на развитие лесомелиоративных работ в начале XX века обращалось особое внимание, о чем свидетельствуют размеры ежегодно увеличивающихся кредитов (Альтов 1926 а; Краткий отчет ..., 1926 -1927; Обзор..., 1923; Очерк о лесах ..., 1922; Протоколы...). Необходимость организации лесного опытного дела была продиктована важным почвозащитным значением леса влиянием лесонасаждений на климат и гидрологическое состояние региона, а также в борьбе с засухой и хозяйственным освоением песчано-овражных площадей (Очерк о лесах..., 1922).
Придавая особое значение проблеме ликвидации песчано -овражной опасности, лесомелиораторы региона еще в 20 -е годы ставили вопрос о наилучшем использовании бросовых земель и обращении громадных пространств песков и оврагов на пользу людям. Эти земли предлагалось применять либо в виде подсобного для основного хозяйства либо в виде обособленного самостоятельного хозяйства на песках в форме садоводства виноградарства и шелководства (Альтов, 1925; Пески Сл. Николаевской). Шелководство для нашего края было достаточно новым и требовало для своего развития определенных навыков получения шелка. Но, с другой стороны, для шелковичных плантаций в большей степени пригодны песчаные почвы. Поэтому исходя из естественно -исторических условий можно достичь великолепных результатов шелководства и одновременно решить проблему с песчаными площадями.
С целью улучшения состояния почв было рекомендовано установить ограничения на пользование песчаными площадями для их самостоятельного зарастания травой. Но естественный путь закрепления песков очень длителен и дает незначительный хозяйственный эффект. Для местных условий наиболее целесообразным и рентабельным оказался искусственный путь с помощью посадки сосновых культур. Причем создание сплошных лесных массивов на песчаных площадях оказалось не рациональным, поэтому прибегали к полосному лесоразведению с использованием пространства между лесополосами под сельскохозяйственные культуры. Кроме закрепления песков лесные полосы способствовали повышению урожайности, так как препятствовали интенсивному испарению, защищали посевы от сильных ветров, содействовали равномерному распределению влаги (Альтов 1925).
Следует обратить внимание на ценное свойство песков накапливать влагу и экономно её расходовать через растительный покров, что в условиях нехватки влаги и засушливого климата приобретает огромную ценность. Кроме того, повышенная температура песка
способствует более быстрому созреванию культур на неделю-полторы, что спасает их от гибели в жару или при суховеях.
Таким образом, состояние полупустынных и степных экосистем на примере Нижневолжского региона свидетельствует о «дыхании» пустыни проявляющейся в деградации почв, разрастанию песчано -овражных площадей появлению пустынной растительности и т.д. Поскольку эти проявления являются не только результатом природных процессов, но в большей степени спровоцированы неразумной деятельностью человека то именно человеку и предстоит найти выход из надвигающейся экологической катастрофы. В этой связи особенно важным является обращение к историческому прошлому для изучения опыта взаимодействия человека и природы в конкретных исторических условиях, что поможет человечеству в поиске новой модели гармоничного развития с учетом положительной динамики биосферных процессов. Поэтому в условиях современного экологического состояния Нижневолжского региона вполне уместно заявить, что дальнейшая судьба волжских степей и полупустынь зависит от человека: быть ли им пустыней или виноградным краем?
Страдает человек, но в большей степени угнетена природа, которая терпеливо ждет от человека разумных решений пока ждет.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Альтов И. А. Пески Сталинградской губернии // Хозяйство на новых путях. ГУБПЛАН. Сталинград. 1925. № б. С. 37 - 52
2. Альтов И. А. Ближайшие перспективы лесомелиорации в Сталинградской губернии // Хозяйство на новых путях. ГУБПЛАН. Сталинград. 1926 а. № 6 -7. С. 65 -71.
3. Альтов И. А. Организация лесного опытного дела // Хозяйство на новых путях. ГУБПЛАН. Сталинград. 1926 б. № 12. С. 38- 45.
4. Бабаев А. Г., Дроздов Н. Н, Зонн И.С., Фрейкин 3. Г. Пустыни. Мысль. 1986. С. 318.
5. Воейков А. Человек и вода; способы пользоваться водою // Извест. импер. русского -географического общества. 1909. Т. XLV. Вып.!.
6. Докучаев В. В. Наши степи прежде и теперь. 1892.
7. Измаильский А. А. Как высохла наша степь. 1893.
8. Исторический очерк о песчаных площадях в Николаевском уезде и мерах борьбы с песками. ГАВО. Ф.497. Оп.З. Ед.хр.196. Л. 199 -205.
9. Историко-экономический очерк Ленинского уезда. ГАВО. Ф.216. Оп.З. Д. 112. Л. 13-46.
10. Келлер Б Л. У ворот Азии // Хозяйство на новых путях. ГУБПЛАН. Сталинград. 1924. № 1. С. 1115.
11. Клушина Н. Об орошении садов губернии и о саде Тингутинской опытно -мелиоративной станции //Хозяйство на новых путях. ГУБПЛАН. Сталинград. 1926. №3. С. 23-33.
12. Ключевский В. О. Курс русской исгории. 1987. Т. I. С. 78.
13. Коновалов И. Значение садоводства и огородничества в резко засушливых районах нижней Волги и Дона // Хозяйство на новых путях. ГУБПЛАН. Сталинград. 1928. № 1. С. 1 -10.
14. Краткий отчет о работах по укреплению и облесению песков по Николаевскому уезду за время с 1 октября 1926 года по 26 апреля 1927 года. ГАВО. Ф.497. Оп.З. Ед. хр.301. Л.98.
15. Лисунов. Пути к поднятию производительности степей Нижнего Заволжья//Хозяйство на новых путях. ГУБПЛАН. Сталинград. 1925. № 5. С. 43 -48.
16. Обзор историко -экономического развития Николаевского уезда 1923. ГАВО. Ф.497. Оп.1. Ед. хр.327. Л. 189.
17. Обязательные постановления Царицынского губернского и Ленинского уездного исполкома (Протокол № 3 от 14.03.1926 г. Ленинской волостной крестьянской конференции Ленинского уезда. Сталинградской губернии). ГАВО. Ф.216. Оп.З. Ед.хр.22. Л.326.
18. Очерк о лесах Николаевского уезда на отношение за № 2545 от ЗО.Х 22 г. ГАВО. Ф.497. Оп. З. Ед. хр.196. Л. 207.
19. Пески Сл. Николаевской и способы их использования. ГАВО. Ф.497. Оп.З. Ед.хр.108. Л. 7-10. Пески Царевского уезда (описание ученого И. Альтова). ГАВО. Ф.497. Оп.З. Д. 108. Л. 11.
21. Протоколы Царицынского губэкономсовещания о его деятельности. Доклад ГЗУ с проектом мелиоративных работ и выделение для этого площадей в особый земельный фонд. ГАВО. Ф.497. Оп.З. Ед. хр.19б. Л. 214.
22. Слепушкин Н. П. Итоги совещания по изучению производительных сил // Хозяйство на новых путях. ГУБПЛАН. Сталинград. 1926. № 11. С.1 -12.
23. Слепушкин Н. П. Итоги и ближайшие перспективы исследовательских работ в губернии // Хозяйство на новых путях. ГУБПЛАН. Сталинград. 1927. № 10 С.126-136.
24. Соловьев И. П. Маленький прорыв на большом фронте засухи и сельско -хозяйственной разрухи // Хозяйство на новых путях. ГУБПЛАН. Сталинград. 1925 №5. С.49-54.
25. Чибилев А. А. Лик степи. Эколого -географические очерки о степной зоне СССР 1990. С.192.
26. Швецов В. Современное состояние и ближайшие перспективы садоводства и огородничества Сталинградской губернии // Хозяйство на новых путях. ГУБПЛАН Сталинград, 1926. № 2. С 49 -58.
27. Швецов В. Надо ли орошать сады в Сталинградской губернии // Хозяйство на новых путях. ГУБПЛАН. Сталинград. 1926. № 6 -7. С. 43 -47.
DESERTIFICATION OF THE VOLGA STEPPE AND SEMI-DESERTS IN WORKS OF RUSSIAN SCIENTISTS IN THE END OF THE XIX- BEGINNING OF THE XX CENTURY (THE VOLGA STEPPE AND SEMI-DESERTS: A LAND OF GRAPES OR A DESERT?)
© 2002. A. N. Porokh
Engineering Centre for Water Industry, Melioration and Ecology, Soyuzvodoproyekt, Russian Academy of Sciences 107005, Russia, Moscow, 43/1 Baumanskaya str.
The current state of semi-desert and steppe ecosystems by the example of the Lower Volga region is an evidence of the desert's "breathing" which shows itself in soil degradation and extension of sand-ravine areas, in emergence of desert vegetation, etc. As these factors result not only from natural processes but to a large extent from unreasonable human activity, it is the man who should find the way out of the oncoming ecological catastrophe. In this connection, consideration of historical past seems especially important for study of human experience in interaction between man and nature in concrete historical conditions. This can help humankind in searching new models of harmonic development based on positive dynamics in biosphere processes. Therefore, in conditions of current ecological state of the Lower Volga region it is appropriate to declare that the future of the Volga steppe and semi-deserts depends upon man: whether they be a desert or a land of grapes.
