CC BY
57
ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВИДА НАСИЛИЯ СО СТОРОНЫ ПОТЕРПЕВШЕГО КАК ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ АФФЕКТА Анисимова И.А.1, Стеблецова И.В.2 Email: Anisim [email protected]
'Анисимова Ирина Анатольевна — кандидат юридических наук, доцент;
2Стеблецова Инна Владимировна — магистрант, кафедра уголовного права и криминологии, Алтайский государственный университет, г. Барнаул
Аннотация: в данной статье рассмотрены основания возникновения аффекта, закрепленные в диспозициях ст. 113 и ч. 1 ст. 107 УК РФ. Проанализированы определения понятия «насилия», выработанные в теории уголовного права. Раскрыты признаки насилия как основания возникновения аффекта. Значительное внимание уделяется вопросу определения степени, интенсивности и границ насилия. Проведен сравнительно-правовой анализ понятия «насилие» по УК РСФСР и УК РФ. Выделены и описаны подходы к определению вида насилия как признака составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК РФ. Ключевые слова: основания возникновения аффекта, насилие.
THE PROBLEM OF DETERMINING THE TYPE OF VIOLENCE BY THE SUSTAINED AS A FUNDAMENTALITY OF THE AFFECT Anisimova ГА.1, Stebletsova I.V.2
'Anisimova Irina Anatolievna - PhD Laws, Associate Professor;
2Stebletsova Inna Vladimirovna — Undergraduate, THE DEPAR TMENT OF CRIMINAL LAW, ALTAI STATE UNIVERSITY, BARNAUL
Abstract: this article discusses the causes of affect, enshrined in the dispositions of Art. 113 and Part 1 of Art. 107 of the Criminal Code. The definitions of the concept of "violence" developed in the theory of criminal law are analyzed. Revealed signs of violence, as the basis of affect. Considerable attention is paid to the issue of determining the degree, intensity and limits of violence. A comparative legal analysis of the concept of "violence" under the Criminal Code of the RSFSR and the Criminal Code of the Russian Federation has been carried out. Highlighted and described approaches to determining the type of violence as a sign of the elements of crimes under Art. st. 107 and 113 of the Criminal Code. Keywords: grounds of affect, violence.
УДК 343.3/.7
Российское законодательство на протяжении всей истории своего развития выделяло преступления в состоянии сильного душевного волнения в особую группу преступлений, наказание за которые было менее строгим, чем за остальные преступления против личности. Снижают степень общественной опасности данных деяний два обстоятельства: во-первых, это виктимное (провоцирующее преступника) поведение жертвы, во-вторых, состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), в котором находится виновный в момент совершения преступления.
Первоначально законодатель указывал, что для квалификации преступлений, как совершенных в состоянии аффекта, необходим только сам факт нахождения виновного в таком состоянии. Однако в процессе развития уголовного закона появились основания возникновения аффекта, которые стали обязательными конструктивными признаками данных привилегированных составов преступлений. Такие основания связаны с потерпевшим, точнее заключаются в его провоцирующем поведении. Основаниями возникновения аффекта по действующему УК РФ выступают:
1) насилие со стороны потерпевшего;
2) издевательство со стороны потерпевшего;
3) тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего;
4) иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего;
5) иные аморальные действия (бездействие) потерпевшего;
6) длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Как показало изучение судебной практики, именно насилие в большинстве случаев является причиной возникновения аффекта у виновного. При этом толкование этого понятия остается спорным. Прежде всего, проблемным вопросом является определение степени, интенсивности и границ насилия.
В диспозиции ст. 104 УК РСФСР насилие также было закреплено в качестве основания возникновения у виновного состояния сильного душевного волнения [1]. Анализ уголовно-правовой литературы того времени свидетельствует, что понятие «насилие» авторы толковали неоднозначно.
Согласно первой позиции, насилие, вызывающее состояние сильного душевного волнения, должно быть уголовно-противозаконным (уголовно-противоправным). Например, В.И. Ткаченко писал, что насилие по своему характеру должно быть не просто противоправным, а уголовно-противоправным. Данный вывод он мотивировал тем, что в Уголовном кодексе насилие, за исключением случаев насилия, указанных в ст. 13 «Необходимая оборона» и 14 «Крайняя необходимость», не может объективно пониматься иначе как преступление [2, с. 10].
Вторая группа авторов обращала внимание, что понятие «противозаконное» не должно толковаться узко, как «уголовно-противоправное». Состояние сильного душевного волнения согласно формулировке ст. 104 УК РСФСР может быть вызвано любыми противозаконными действиями потерпевшего. В частности, к таким относятся действия, «...которые признаны противоправными любой отраслью права (гражданским правом, трудовым правом, административным и т.д.)» [3, с. 108]. Следовательно, основанием для квалификации преступления, как совершенного в состоянии сильного душеного волнения, может служить неправомерное насилие, но не обязательно преступное.
В рамках третьей точки зрения акцентировалось внимание, что из всех перечисленных в ст. 104 УК РСФСР оснований возникновения аффекта именно насилие должно быть уголовно-противоправным [4, с. 8-13].
В действующем УК РФ (ст.ст. 107, 113) законодатель, относя к числу оснований возникновения аффекта насилие, не оговаривает, каким оно должно быть. В законе не определяются характер, степень, границы и интенсивность насилия.
Большинство авторов при характеристике признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 113 и 107 УК РФ, дают общие разъяснения о том, что насилие со стороны потерпевшего выражается в совершении таких действий, как: нанесение побоев, истязание, причинение вреда здоровью, похищение человека, лишение свободы, изнасилование, совершение насильственных действий сексуального характера.[5, с. 242]. Перечисленные действия по своей природе являются преступными.
Сравнительный анализ ст. 104 УК РСФСР и ст. 107, 113 УК РФ позволил некоторым авторам признать юридическим основанием аффекта не только насильственные уголовно-противоправные, но и уголовно ненаказуемые действия. В УК РФ основания возникновения аффекта претерпели значимые изменения. Если ранее речь шла об «иных противозаконных действиях потерпевшего», то в действующем УК РФ в числе оснований указаны и «иные аморальные действия потерпевшего». В связи с этим делается вывод, что насилие не обязательно должно быть уголовно наказуемым [6, с. 27-29].
Отдельные ученые отмечают, что нет необходимости ограничивать понятие насилия, указывая на его противоправность. Понятие насилия должно охватывать и такие случаи, когда совершаются правомерные действия [7, с. 222].
Вместе с тем следует учитывать, что в теории уголовного права выработаны определения понятия «насилия». В словаре по уголовному праву насилие - это беззаконное применение силы, принудительное, против воли другого лица, воздействие на него [8, с. 245]. Насилие трактуется как умышленные и противоправные действия, направленные против жизни и здоровья человека, в результате которых причиняется вред правам, свободам или законным интересам [7, с. 221]. Практически все авторы в числе признаков насилия указывают на его противоправность [9, с. 11-12].
Таким образом, если насильственные действия совершены потерпевшим правомерно, нормы ст.ст. 107, 113 УК РФ не могут быть применены. Насилие как основание возникновения аффекта должно носить противоправный характер, но не обязательно быть уголовно наказуемым, например, состоять в действиях, квалифицируемых по ст. 6.1.1 «Побои» КоАП РФ.
В теории уголовного права высказаны различные точки зрения и по поводу вида насилия как признака составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 107 и 113 УК РФ. Можно выделить два подхода.
В рамках первого подхода понятие «насилие» как самостоятельное основание возникновения аффекта ограничивается только физическим воздействием. Физическое насилие может проявляться в нанесении побоев, ударов, ином вреде телесной неприкосновенности человека, в причинении вреда здоровью различной тяжести. Такой вывод основывается на правилах буквального толкования исследуемых норм и особенностях использования терминов «насилие» и «угроза его применения» в УК РФ. Термин «насилие» в нормах УК РФ охватывает только физическое воздействие, а психическое насилие обозначается посредством выражения «угроза применения насилия».
Вторая позиция объединяет ученых, которые считают, что насилие, закрепленное в нормах ст.ст. 107, 113 УК РФ, должно толковаться по-иному и включать в себя не только физическое насилие, но и психическое. А.Н. Попов подчеркивает, что нельзя применительно к ст.ст. 107, 113 УК РФ рассматривать насилие лишь как физическое, поскольку термин насилие является родовым для обоих видов насилия: физического и психического [6, с. 24-25].
Мы также признаем психическое насилие в качестве основания аффекта. При этом важно обратить внимание на различное толкование и этого понятия. Одни авторы для целей ст.ст. 113 и 107 УК РФ понимают психическое насилие в широком смысле, включая в него угрозу уничтожения или повреждения имущества, оглашения клеветнических сведений. Другие -рассматривают психическое насилие в узком смысле, указывая на то, что оно должно ограничиваться только угрозами физического насилия жизни, здоровью, телесной неприкосновенности [7, с. 223].
Полагаем, что правильно рассматривать психическое насилие в исследуемых нормах как угрозу применения физического насилия, поскольку, насилие, закрепленное в нормах о преступлениях в состоянии аффекта, ближе к понятию «нападение», под которым понимается физическое насилие и угроза применения физического насилия. Психическое насилие, выражающееся в угрозах уничтожения и повреждения имущества, клеветы, может рассматриваться в качестве другого основания аффекта, например, иных противоправных или аморальных действий.
Таким образом, насилие в ст.ст. 107, 113 УК РФ включает в себя физическое и психическое насилие. Психическое насилие должно ограничиваться только угрозой применения физического насилия, выражающейся различным образом: в угрозе убийством, причинением вреда, изнасилованием, совершением действий, причиняющих физическую боль или ограничивающих свободу человека.
Список литературы / References
1. Уголовный кодекс РСФСР: утв. Верховным Советом РСФСР 27.10.1960. [Электронный ресурс]. // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.c onsultant.ru/document/c ons_do c_LAW_2950/ (дата обращения: 07.11.2018).
2. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., 1979. 52 с.
3. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1995. 552 с.
4. Андреева Л.А., Рогачевский Л.А. Расследование убийств и тяжких телесных повреждений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения (вопросы квалификации и доказывания). Л., 1988. 70 с.
5. Полный курс уголовного права: В 5 т. Т. II: Преступления против личности / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. 682 с.
6. Попов А.Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст.ст. 107, 113 УК РФ). 2-е изд. испр. и доп. СПб., 2004. 132 с.
7. Парницына О.С. Насилие со стороны потерпевшего как основание возникновения аффекта в уголовном праве // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований, 2015. № 16. С. 221-223.
8. Словарь по уголовному праву / отв. ред. А.В. Наумов. М., 1997.
9. Применение насилия. Понятие и квалификация: научн.-практ. пособие / под ред. А.В. Галаховой, 2016. 336 с.
