CC BY
25УДК 340
Е.В. Верещака
ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ ОТНОШЕНИЙ ФАКТИЧЕСКИХ СУПРУГОВ
В статье рассматриваются термины, которыми оперируют научная юридическая литература и правоприменительная практика для обозначения отношений фактических супругов - «гражданский брак», «незарегистрированный брак», «неформальный брак», «фактические брачные, супружеские отношения», «сожительство» и другие термины, которые определяют личные отношения между партнерами по совместному проживанию. Формулируется дефиниция фактических супружеских отношений.
Ключевые слова: семейные отношения, гражданский брак, незарегистрированный брак, неформальный брак, фактические супруги, сожительство.
В социальной практике имеют место семейные отношения, не оформленные в установленном законом порядке как брак. Для обозначения этого явления существует ряд схожих по содержанию юридических понятий - «незарегистрированный брак», «неформальный брак», «фактические брачные, супружеские отношения», «сожительство» и другие термины, которые определяют личные отношения между партнерами по совместному проживанию. В разговорной речи для описания таких отношений зачастую применяется понятие «гражданский брак», эта традиция восходит к тому, что в XIX веке, когда единственной официально признанной формой брака была церковная, в кругах передовой отечественной интеллигенции так именовались отношения невенчаных лиц [1].
Легальная дефиниция отношений фактических супругов отсутствует. В ст. 1 СК РФ установлено: «признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния» и не используются такие понятия, как «фактический брак», «фактические брачные отношения» и т.п. Вместо этого в главе 10 СК РФ «Установление происхождения детей» законодатель упоминает лишь о «лицах, не состоящих в браке между собой».
В научной литературе мы встречаем целый ряд терминов, обозначающих рассматриваемое нами социально-правовое явление.
Так, часто употребляется термин «сожительство». Им обозначают:
- «совместное проживание и ведение общего хозяйства между мужчиной и женщиной без законного оформления таких отношений в качестве брака, воспринимаемое со стороны третьих лиц в качестве единого семейного союза» [2];
- «личные интимные отношения мужчины и женщины, лишенные правовых санкций» [3];
- «половые отношения мужчины и женщины, не оформленные в соответствии с брачным законодательством данной страны» [4].
При этом в определениях термина «сожительство» зачастую акцентируются негативно окрашенные морально-нравственные и психологические оценочные компоненты:
- «сожительство расценивается людьми лишь как факт удовлетворения плотских потребностей и без обязательных взаимоотношений по поводу проведения досуга чаще увеселительного характера, что, собственно, в умах людей больше соотносится с вольностью, распущенностью и развратом» [5];
- «сожительство всегда основывается на эмоционально-чувственных отношениях между партнерами, так как вступать в указанные отношения с корыстной целью не имеет смысла» [6];
- «непрочность отношений между сожителями выражается прежде всего в отсутствии прямого обязательства партнеров друг перед другом» [7].
Указанные негативные оценочные компоненты, на наш взгляд, правового значения не имеет, поскольку моральная и психологическая сферы человека законодательством не регулируются.
Кроме того, как показано в приведенных примерах, акцентируется и физиологический аспект взаимоотношений сожителей, в то время как, по справедливому замечанию Е. Ю. Ламейкиной, «наличие половых связей не является обязательным, поскольку в фактическом браке могут состоять лица, не способные к сексуальной жизни вследствие возраста или заболевания» [8].
На наш взгляд, на первое место в определении рассматриваемых отношений должен быть выведен не нравственный, психологический или физиологический компонент, а компонент социально-правовой. Поэтому с юридической точки зрения более корректными выглядят термины «фактический брак»,
© Верещака Е.В., 2016.
«фактическое супружество», «фактические брачные отношения». Именно они используются в научных правовых исследованиях последних лет.
Например, И. Р. Альбиков понимает под фактическими брачными отношениями «систему норм, правил, регулирующих взаимодействие между мужчиной и женщиной, не состоящими в официально зарегистрированных супружеских отношениях, проживающими совместно и ведущими общее хозяйство» [9].
М.М. Выборнова определяет фактический брак как «незарегистрированный в органах ЗАГС добровольный союз мужчины и женщины, длительно (не менее 2 лет) проживающих совместно и ведущих совместное хозяйство, характеризующийся наличием близких отношений, отсутствием родства и другого фактического или зарегистрированного брака у данных лиц» [11];
К.Д. Гайбатова пишет: «фактические брачные отношения представляют собой совместное проживание и ведение общего хозяйства мужчиной и женщиной» [12];
A.Н. Лёвушкин определяет фактический брак как «не зарегистрированный в официальных органах супружеский и хозяйственно-бытовой союз мужчины и женщины» и «временную форму совместной жизни, своеобразный первый шаг к официальному браку» [13];
B.С. Панин определяет фактические брачные отношения как «союз, основанный на взаимных личных и имущественных обязательствах лиц, вступающих в него для формирования семьи, не зарегистрированный в органах записи гражданского состояния» [14].
Однако, определяя сущность отношений фактических супругов, исследователи часто резюмируют: «фактическому браку свойственны практически все характеристики брака, закрепленные в Семейном кодексе Российской Федерации 1995 года, за исключением государственной регистрации» [15]. «Со стороны эти отношения выглядят как обычный супружеский союз, и единственное, что отличает их от брака, - это отсутствие государственной регистрации» [16].
На наш взгляд, подобные высказывания уместны только в социальном аспекте, но не в правовом. Брачные правоотношения как вполне определенный комплекс имущественных и неимущественных прав и обязанностей по отношению к партнеру возникают только у лиц, состоящих в зарегистрированном браке (п. 2 ст. 10 СК РФ), и не тождественны тем, что возникают у сожителей. Поэтому мы считаем неуместным использование термина «брак» в отношении лиц, не зарегистрировавших свои отношения в установленном законом порядке. Брак - это такой союз, который заключается с соблюдением определенных правил, установленных государством, поскольку признается только брак, зарегистрированный в органах загса (п. 1. ст. 10 СК РФ). Брак как правовая категория характеризуется публичными интересами государства и общества за счет юридического признания частных интересов союза мужчины и женщины [17].
Автор вместо термина «фактический брак» предпочитает использовать термин «отношения фактических супругов». Данный термин корректен, поскольку, во-первых, построен на противопоставлении: есть супруги «де-юре», а есть супруги «де-факто», фактические. Во-вторых, вместо правового термина «брак» используется абстрактное социальное понятие «супружество».
Отметим, что в литературе, помимо терминов «сожительство», «фактический брак» и «фактическое супружество» используется целый ряд других терминов.
Например, в научной юридической литературе используется заимствованный из разговорной речи термин «гражданский брак», обозначающий «сожительство людей, не желающих связывать себя супружескими и родительскими правами и обязанностями» [18], «форму семейных отношений, которая не прошла процедуру регистрации» [19], «когда люди живут вместе, ведут общее хозяйство, рожают и воспитывают детей, но по каким-либо причинам официально не регистрируют свои отношения» [20]. Это понятие, ранее обозначавшее брак светский, не благословленный церковью, а стало быть, незаконный, трансформировалось в наши дни в универсальное обозначение семейных отношений между мужчиной и женщиной, не зарегистрированных в установленной законом форме.
В исследовании С.Ю. Филипповой встречаем термин «фактическое сожительство», который используется как синоним термину «фактические брачные отношения» и понимается как «правовая связь между мужчиной и женщиной с целью создания семьи, без государственной регистрации брака» [21]
C.А. Закирова использует широкое понятие «квазибрак», или «альтернативный брак», понимая под ними «фактическое сожительство» и отмечая, что «по сути, квазибрак является социальным феноменом и на современном этапе развития общества может существовать в различных формах или моделях: фактическое сожительство, фактическая полигамия, однополые партнёрства» [22]. Альтернативный брак противопоставляется браку легитимному и предполагает не регулируемую разновидность форм проживания партнеров, многовариантность отношений по материальному обеспечению друг друга, а также безответственное поведения в отношении возможного совместного потомства: виргинальный брак, сезонный, коммунальный, открытый, гостевой, брак «чайлдфри», годвин-брак, рациональный, гомосексуальный, консенсуальный [23].
О.В. Романовская рассматривает феномен трансформации семьи в еще более широком аспекте,
исследуя «объединения граждан, в основе которых находятся кровно-родственные отношения»: общины малочисленных народов, казачьи общины, крестьянско-фермерские хозяйства [24].
Таким образом, терминологический аппарат правоотношений фактических супругов отличается недостаточной определенностью.
На наш взгляд, сформулировать правовое определение понятия «отношения фактических супругов» возможно лишь через выделение совокупности его признаков, существенных с правовой точки зрения.
Такими признаками, по мнению современных исследователей, выступают:
- цель (направленность) отношений - создание семьи: «Незарегистрированные фактические браки не могут находиться вне правового регулирования, так как сложившаяся на их основе семья характеризуется теми же признаками, что и семья, созданная на основе зарегистрированного брака, и выполняет аналогичные функции: деторождения, воспитания детей, взаимной материальной поддержки и сотрудничества» [25]; «для них характерны признаки семейных отношений (лично-доверительный характер, продолжительность, возникновение только между гражданами, совместное проживание, совместное ведение хозяйства и др.)» [26]. Данный признак «позволяет отграничить фактические супружеские отношения от иных форм сожительства (партнерств)» [27]; «участники фактического брака должны проживать именно как муж и жена, т.е. их взаимоотношения с поведенческой стороны должны быть аналогичны отношениям супругов, состоящих в зарегистрированном браке. Иначе было бы невозможно отграничить фактический брак от неполной семьи, в которой состоят, например, мать и сын» [28];
- взаимный характер личных и имущественных обязательств участников фактических отношений - отличает фактические супружеские отношения от иждивенческих отношений. При этом лица ведут совместное хозяйство, под которым понимается «порядок пользования, владения и распоряжения имуществом совместно проживающих мужчины и женщины (как состоящих в браке, так и нет)» [29];
- особенности установления происхождения детей. Если лица состоят в зарегистрированном браке, то действует презумпция отцовства - отцом ребенка признается супруг матери, если не доказано иное (п. 2 ст. 48 СК РФ). Для записи об отце достаточно представления матерью ребенка свидетельства о браке. В отличие от этого отцовство ребенка, родившегося в фактическом браке, устанавливается путем подачи родителями совместного заявления в органы записи актов гражданского состояния, а при отсутствии такого заявления - в судебном порядке (п. 3 ст. 48, ст. 49 СК РФ). Права и обязанности детей не зависят от того, родился ли ребенок в зарегистрированном или незарегистрированном браке (ст. 53 СК РФ);
- особенности режима имущества. По общему правилу имущество супругов, нажитое в зарегистрированном браке, принадлежит им на праве общей совместной собственности (п. 1 ст. 256 ГК, п. 1 ст. 33 СК РФ). Фактические супруги лишены возможности применить к нажитому ими имуществу режим совместной собственности (п. 3 ст. 244 ГК РФ), но могут договориться о распространении на это имущество (или его часть) режима общей долевой собственности (п. 4 ст. 244 ГК РФ). При зарегистрированном браке не имеет значения, на кого из супругов оформлено право собственности, тогда как при фактическом браке право собственности, поскольку не доказано иное, считается принадлежащим исключительно тому лицу, на которого оно оформлено;
- отсутствие алиментных обязательств. Законный супруг или бывший законный супруг обязан выплачивать алименты на содержание другого супруга в случаях, предусмотренных ст. 89 и 90 СК РФ. Внебрачное сожительство не может создать обязанность к уплате алиментов. Но в силу принципа свободы договора фактические супруги могут заключить договор об установлении обязательства по предоставлению содержания одному из сожителей другим сожителем (п. 2 ст. 421 ГК РФ);
- отсутствие возможности наследования по закону. В отличие от законного супруга, фактический супруг не является наследником первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Он может быть признан наследником по закону лишь в качестве нетрудоспособного иждивенца наследодателя, т.е. если ко дню открытия наследства он являлся нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находился на иждивении наследодателя и проживал совместно с ним (п. 2 ст. 1148 ГК РФ).
Различие между правовым положением супругов и сожителей проводится и в других отраслях законодательства. Так, лишь при дарении между законными супругами не взимается налог на доходы физического лица (абз. 2 п. 18.1 ст. 217 НК РФ), только законный супруг имеет свидетельский иммунитет по отношению к другому супругу (ст. 51 Конституции РФ) и т.п.
Таким образом, сформулируем определение фактических супружеских отношений: это свободные, добровольные, равноправные отношения мужчины и женщины, направленные на создание семьи, но не зарегистрированные в установленном законом порядке и в силу этого не регулируемые отдельными правовыми нормами, применимыми только к отношениям законных супругов.
Библиографический список
I.Чурилов Ю. Гражданский брак / Ю. Чурилов // ЭЖ-Юрист. 2014. №32. С. 14.
2. Закирова С.А. Правовое регулирование брачных отношений в законодательстве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / С. А. Закирова. Ростов н/Д.; М.: РГБ, 2014. С. 98.
3.Ковалева А.В. Трансформация понятия «гражданский брак» как проявление кризиса семейно-брачных отношений: Дис. ... канд. соц. наук: 22.00.04 / А. В. Ковалева. Хабаровск; М.: РГБ, 2009. С. 5.
4.Ковалева А.В. Трансформация понятия «гражданский брак» как проявление кризиса семейно-брачных отношений: Дис. ... канд. соц. наук: 22.00.04 / А. В. Ковалева. Хабаровск; М.: РГБ, 2009. С. 12.
5.Ковалева А.В. Трансформация понятия «гражданский брак» как проявление кризиса семейно-брачных отношений: Дис. ... канд. соц. наук: 22.00.04 / А. В. Ковалева. Хабаровск; М.: РГБ, 2009. С. 13.
6. Лёвушкин А.Н. Фактические брачные правоотношения: объективная реальность и необходимость правового регулирования / А.Н. Лёвушкин // Современное право. 2014. №3. С. 65.
7.Альбиков И.Р. К вопросу исследования обстоятельств, препятствующих заключению брака / И.Р. Альбиков // Семейное и жилищное право. 2012. № 6. С. 6.
8.Ламейкина Е.Ю. Проблемы правового регулирования фактических брачных отношений / Е. Ю. Ламейки-на // Семейное и жилищное право. 2013. №1. С. 7.
9.Альбиков И.Р. К вопросу исследования обстоятельств, препятствующих заключению брака / И.Р. Альбиков // Семейное и жилищное право. 2012. № 6. С. 6.
10. Выборнова М.М. Фактический брак мужчины и женщины в гражданском и семейном законодательстве и доктрине: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / М. М. Выборнова. М.: РГБ, 2011. С. 7.
II. Гайбатова К.Д. Особенности правового регулирования имущественных отношений сожителей / К.Д. Гайбатова, М.К. Мамедова // Современное право. 2012. №11. С. 88.
12. Лёвушкин А.Н. Фактические брачные правоотношения: объективная реальность и необходимость правового регулирования / А.Н. Лёвушкин // Современное право. 2014. №3. С. 65.
13. Панин В.С. Фактические брачные отношения: проблемы теории, законодательства и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 -/ В. С. Панин. М.: Изд-во РАНХ, 2013. С. 8.
14. Лёвушкин А.Н. Фактические брачные правоотношения: объективная реальность и необходимость правового регулирования / А.Н. Лёвушкин // Современное право. 2014. №3. С. 65.
15. Гайбатова К.Д. Особенности правового регулирования имущественных отношений сожителей / К.Д. Гайбатова, М. К. Мамедова // Современное право. 2012. №11. С. 88.
16. Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной / О.Ю. Ильина // Семейное и жилищное право. 2006. №4. С. 35; Трофимец И. А. Институт брака в России, государствах-участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук / И.А. Трофимец. Хабаровск: Изд-во ХГАЭП, 2011. С. 7.
17. Ковалева А.В. Трансформация понятия «гражданский брак» как проявление кризиса семейно-брачных отношений: Дис. ... канд. соц. наук: 22.00.04 / А. В. Ковалева. Хабаровск; М.: РГБ, 2009. С. 4.
18. Ковалева А.В. Трансформация понятия «гражданский брак» как проявление кризиса семейно-брачных отношений: Дис. ... канд. соц. наук: 22.00.04 / А. В. Ковалева. Хабаровск; М.: РГБ, 2009. С. 13.
19. Румянцева Н.С. Имущественные права супругов в гражданском браке / Н.С. Румянцева // Семейное и жилищное право. 2009. №3. С. 20.
20. Филиппова С.Ю. Гражданско-правовые средства достижения цели построения семьи путем фактических брачных отношений / С.Ю. Филиппова // Семейное и жилищное право. 2010. № 3. С. 3.
21. Закирова С.А. Правовое регулирование брачных отношений в законодательстве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.А. Закирова. Ростов н/Д.; М.: РГБ, 2014. С. 92.
22. Закирова С.А. Правовое регулирование брачных отношений в законодательстве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.А. Закирова. Ростов н/Д.; М.: РГБ, 2014. С. 105-108.
23. Романовская О. В. «Семейные» объединения граждан в российском праве / О.В. Романовская // Известия вузов. Правоведение. 2009. № 5. С. 133.
24. Альбиков И.Р. Некоторые вопросы правового регулирования имущественных отношений лиц, состоящих в незарегистрированном браке / И. Р. Альбиков // Мировой судья. 2011. № 2. С. 10.
25. Выборнова М.М. Фактический брак мужчины и женщины в гражданском и семейном законодательстве и доктрине: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / М. М. Выборнова. М.: РГБ, 2011. С. 12.
26. Панин В.С. Фактические брачные отношения: проблемы теории, законодательства и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 -/ В. С. Панин. М.: Изд-во РАНХ, 2013. С. 8.
27. Ламейкина Е.Ю. Проблемы правового регулирования фактических брачных отношений / Е.Ю. Ламейкина // Семейное и жилищное право. 2013. № 1. С. 8.
28. Ламейкина Е.Ю. Проблемы правового регулирования фактических брачных отношений / Е.Ю. Ламейкина // Семейное и жилищное право. - 2013. - № 1. - С. 8.
ВЕРЕЩАКА ЕЛЕНА ВАЛЕРЬЕВНА - магистрант Института государства и права, Тюменский государственный университет, Россия.
