CC BY
7дарственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации и введенным в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 марта 2017 г. (взамен ГОСТа 12.0.003-74). В работе рассматривается биологический вредный производственного фактора (БВПФ) с позиции введенных новым ГОСТом дополнительных понятий и определений, позволяющих изменить подход к подтверждению его наличия при проведении специальной оценки условий труда (СОУТ) на рабочем месте в частности медицинских работников.
Существующие сложности в оценке вредного биологического производственного фактора и, как следствие, трудности подтверждения связи того или иного инфекционного заболевания работника, бывшего в контакте с этим фактором, диктуют необходимость донесения до сведения практических работников организаций, проводящих СО-УТ, появление нового ГОСТ 12.0.003-15 ССБТ «Опасные и вредные производственные факторы. Классификация». Следует также учитывать, что для медицинских работников биологический производственный фактор является профессиональным, неустранимым фактором риска нарушения здоровья даже при условии соблюдения санитарно-гигиенических требований. Был использован метод сравнительного анализа. Нельзя не сказать о введенном новом термине «биоаэрозоль» и его определении-биоаэрозоль: биологический агент диспергированный в газообразной среде (термин и его определение заимствованы из ГОСТа ИСО 14698-1-2005 «Чистые помещения и связанные с ними контролируемые среды. Контроль биозагрязнений». Помимо физических и химических свойств частицы биоаэрозоля характеризуются жизнеспособностью биологических агентов и их способностью причинять вред организму человека.
В соответствии с новым ГОСТом, теперь, при проведении СОУТ, в протоколе на каждый идентифицированный фактор должна быть графа определения природы воздействия выявленного фактора на организм работающего, например — факторы, воздействие которых носит биологическую природу. Необходимо отметить, что все перечисленные факторы, обладающие свойствами биологического
воздействия, даются в расширенном варианте, что является важным моментом для понимания идентификации опасностей и оценки риска у медицинских работников. Это подчеркивается отдельными позициями классификации, которые подразделяются для целей охраны труда, медицины труда, гигиены труда и производственной санитарии как по характеру результирующего воздействия, так и по характеру проникновения в организм работающего человека. Кроме того, как помощь эксперту, проводящему СОУТ, для целей оценки риска и выработки мер защиты в классификации даются варианты подразделения биологических объектов, обладающих воздействием на организм работника.
Выводы. Все вышесказанное говорит о том, что несмотря на убедительные разъяснения Министерства труда РФ, медицинским работникам далеко не всегда подтверждается наличие потенциальной биологической вредности на рабочем месте при проведении СОУТ. Появление нового документа ГОСТа 12.0.003-15 ССБТ «Опасные и вредные производственные факторы. Классификация» должно послужить дополнительным аргументом и неоспоримым подтверждением наличия потенциальной биологической вредности на рабочем месте медицинских работников, а введенные им новые понятия и определения, касающиеся вредного производственного биологического фактора, помогут им сформировать новые подходы в оценке его на рабочих местах медицинских работников.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. ГОСТ 12.0.003-2015 Система стандартов по безопасности труда. (ССБТ) Опасные и вредные производственные факторы. Классификация. (Взамен ГОСТ12.0.003-74); Введ. 01.03.2017. Москва: Изд-во стандартов; 2017.
REFERENCES
1. GOST 12.0.003-2015 Occupational safety standards System. (SSBT) Hazardous and harmful production factors. Classification. ((Instead of GOST 12.0.003-74); Introduction. 01.03.2017. Moscow: Publishing House of standards; 2017.
DOI: http://dx.doi.org/10.31089/1026-9428-2019-59-9-613-614 УДК 613.6; 396.5; 331.101.5 Денисов Э.И., Голованева Г.В.
Проблема ограничения информационных нагрузок для уязвимых групп женщин-работниц
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда им. академика Н.Ф. Измерова», пр-т Буденного, 31, Москва, Россия, 105275
Рассмотрены нормативно-правовые документы и опыт в области гигиенического регулирования информационных нагрузок; описаны их отрицательные аспекты (стресс, депрессии, суицидальные настроения). Социально-психологические особенности уязвимых групп требуют большей защиты от информационных нагрузок, приносящих вред, особенно в сфере репродуктивного здоровья, семейных отношений, здоровья детей и т. п.
Ключевые слова: информационные нагрузки; уязвимые группы; репродуктивное здоровье; профессиональный риск
Для цитирования: Денисов Э.И., Голованева Г.В. Проблема ограничения информационных нагрузок для уязвимых
групп женщин-работниц. Мед. труда и пром. экол. 2019; 59 (9). http://dx.doi.org/10.31089/1026-9428-2019-59-9-613-614
Для корреспонденции: Денисов Эдуард Ильич, E-mail: denisov28@yandex.ru
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Denisov E.I., Golovaneva G.V.
The problem of information load limits for vulnerable groups of women-workers
Медицина труда и промышленная экология — 2019; 59 (9)
Izmerov Research Institute of Occupational Health, 31, Budennogo Ave., Moscow, Russia, 105275
Regulatory documents and experience in the hygienic regulation of information loads problem are considered and describes their negative aspects (stress, depression). Vulnerable groups have some specific socio-psychological characteristics and require greater protection from information loads that could be harmful, especially for reproductive health, family relationships, children's health, etc.
Keywords: information loads; vulnerable groups; reproductive health; occupational risk
For citation: Denisov E.I., Golovaneva G.V The problem of information load limits for vulnerable groups of women-workers. Med. truda iprom ekol. 2019; 59 (9). http://dx.doi.org/10.31089/1026-9428-2019-59-9-613-614 For correspondence: Eduard I. Denisov, E-mail: denisov28@yandex.ru Funding. The study had no funding.
Conflict of interests. The authors declare no conflict of interests.
Информатизация общества порождает проблему гигиенического регулирования информационных нагрузок на население, прежде всего уязвимых групп, в т.ч. женщин-работниц.
Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 Ш84-ФЗ в ст. 7, с учетом степени риска причинения вреда допускает специальные требования к процессам производства, эксплуатации и пр., обеспечивающие защиту отдельных категорий граждан (несовершеннолетних, беременных женщин, кормящих матерей, инвалидов).
Социально-психологические особенности уязвимых групп (УГ):
— они с повышенной болезненностью склонны реагировать на информационные шумы (бесполезная, но не очень вредная информация);
— необходимы повышенные требования к сохранению персональных данных от утечки информации с риском последующего неэтичного ее распространения, в том числе сведений общемедицинского характера, особенно о болезнях репродуктивной системы, осложнениях беременности, ВПР у детей и пр.;
Наряду с медико-правовыми вопросами возникают и проблемы компенсации морального вреда, причиненного пострадавшему от производственной травмы или профзаболевания.
Научные основы информационной гигиены (ИГ) как нового направления профилактической медицины разработаны в ФГБНУ НИИ МТ. Они включают: глоссарий понятий и терминов, компьютерные программы, для расчета и оценки ИН в реальном времени в Интернете (http://medtrud. com). Высокие уровни уязвимых групп (ИН) при работе с интерфейсами кибер-физиче-ских систем и др. могут приводить к стрессу, синдрому выгорания, переутомлению [1].Известно влияние научно-технического прогресса на труд: есть технологии как облегчающие труд человека (УДК 331.101.52), так и угрожающие ему (УДК 331.101.54); последние оценивают как профессиональные вредности, требующие контроля и профилактики. «Стратегия ЕС по здоровью и безопасности на работе на 2014-2020» отмечает [2], что новые технологии сопряжены с новыми рисками и новыми профболезнями и болезнями, связанными с ра-
ботой. В этой связи предложение Минтруда отменить ежегодные ПМО для пользователей компьютеров является сомнительным способом «улучшения человеческого рода», который искали русские ученые, начиная с М.В. Ломоносова в труде «О сохранении и размножении Российского народа» (1761), в современных условиях — это планирование беременности с позиций медицины труда (профессор Сивочалова О.В., 1996). Обеспечивается созданием условий труда и жизни, исключающих воздействие на организм женщины вредных и опасных производственных и иных факторов в период зачатия плода и ранние сроки его развития. Поэтому женщина-работница, планируя беременность, должна руководствоваться принципом «право знать, право решать и право эффективно действовать».
Заключение. Назрела реальная необходимость формирования системы мер защиты здоровья в области ИГ, особенно для женщин-работниц активного фертильного возраста. Крайне необходима дополнительная оценка профессионального риска при ИН, особенно в период беременности, в послеродовый период и при кормлении ребенка грудью. Это будет способствовать сохранению их здоровья, работоспособности и благополучия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Денисов Э.И., Еремин А.Л, Сивочалова О.В., Курьеров Н.Н. Информационная гигиена и регулирование информации для уязвимых групп населения. Гигиена и санитария. 2014;
93(5): 43-9.
2. Стратегия ЕС по здоровью и безопасности на работе на 2014-2020 (http://www. europarl. europa.eu/doceo/ document/A-8-2015-0312_EN. html).
REFERENCES
1. Denisov E.I., Eremin A.L., Sivochalova O.V., Courierov N.N. Information hygiene and information management for vulnerable groups. Gigiena i sanitariya. 2014; 93(5); 43-9.
2. EU strategy for health and safety at work 2014-2020. http:// www. europarl. europa.eu/doceo/document/A-8-2015-0312_ EN. html.
DOI: http://dx.doi.org/10.31089/1026-9428-2019-59-9-615-616 УДК 331.101.5: 613.6
Денисов Э.И., Прокопенко Л.В., Почтарева Е.С.
О необходимости санитарно-эпидемиологического надзора при работе с киберфизическими системами
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда им. академика Н.Ф. Измерова», пр-т Буденного, 31, Москва, Россия, 105275
Рассмотрены актуальность и риски процесса цифровизации. Показано, что технологии, основанные на искусственном интеллекте, создавая ряд возможностей и удобств, сопряжены с новыми рисками, что побуждает к действию как инженеров, так и медиков. Отмечена необходимость разработки гигиенических нормативов и организации санитарно-эпидемиологического надзора.
Ключевые слова: киберфизические системы; роботы; искусственный интеллект; гигиеническая оценка; санитарно-эпидемиологический надзор
Для цитирования: Денисов Э.И., Прокопенко Л.В., Почтарева Е.С. О необходимости санитарно-эпидемиологического надзора при работе с киберфизическими системами. Мед. труда и пром. экол. 2019; 59 (9). http://dx.doi.org/10.31089/1026-9428-2019-59-9-615-616 Для корреспонденции: Денисов Эдуард Ильич, E-mail: denisov28@yandex.ru Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Denison E.I., Prokopenko L.V., Pochtareva E.S.
On the need of sanitary-epidemiological supervision in working with cyberphysical systems
Izmerov Research Institute of Occupational Health, 31, Budennogo Ave., Moscow, Russia, 105275
The relevance and risks of the digitalization process are considered. It is shown that technologies based on artificial intelligence, creating a number of opportunities and facilities, are associated with new risks, which encourages both engineers and physicians to act. The necessity of development of hygienic standards and organization of sanitary-epidemiological supervision is noted.
Keywords: cyberphysical systems; robots; artificial intelligence; hygienic assessment; sanitary-epidemiological supervision For citation: Denison E.I., Prokopenko L.V., Pochtareva E.S. On the need of sanitary-epidemiological supervision in working with cyberphysical systems. Med. truda iprom ekol. 2019; 59 (9). http://dx.doi.org/10.31089/1026-9428-2019-59-9-615-616 For correspondence: Eduard I. Denisov, E-mail: denisov28@yandex.ru Funding. The study had no funding.
Conflict of interests. The authors declare no conflict of interests.
Введение. В Послании Федеральному Собранию 1 декабря 2016 года Президент Российской Федерации
отметил важность цифровой экономики: «„Это вопрос национальной безопасности и технологической независимости России, в полном смысле этого слова — нашего будущего».
«Стратегия ЕС по здоровью и безопасности на работе на 2014-2020» (http://www. europarl. europa.eu/doceo/ document/A-8-2015-0312_EN. html) отмечает, что новые технологии сопряжены с новыми рисками и новыми болезнями, связанными с работой. Одной из таких массовых технологий является цифровая, основанная на ИИ. С этой точки зрения важен глоссарий «Междисциплинарное выяснение понятий, метафор, теорий и проблем, связанных с информацией» [1].
Материалы и методы. Росстандарт создал комитет ТК-195 «Киберфизические системы» (КФС) (https:// www.rvc.ru/eco/expertise/standardization/), утвержден стандарт Интернета вещей NB-Fi; предполагается подключение радиосенсоров на автомобили, бытовую технику, счетчики ЖКХ, охранные системы, домашние устройства в «умном доме», гаджеты и т. д., для построения распределенных сетей телеметрии на предприятиях, в городе и быту.
Результаты. Роботы являются массовым видом КФС; их источник питания, привод и исполнительный орган при работе могут создавать шум, вибрацию, оптические и электромагнитные излучения и т. п., что требует их кон-
троля. Необходима разработка санитарных правил при работах с КФС.
В США в №08Н создан Центр исследований по робототехнике; он запросил информацию для определения приоритетных направлений исследований с акцентом на безопасность и гигиену труда. Особо отмечается роль санитарного надзора и разработки стандартов и гигиенических нормативов [2].
Технологии, основанные на ИИ, сопряжены с решением гигиенических вопросов при использовании КФС:
— разработка методов гигиенической оценки: выбор показателей, критериев оценки, формулирование медико-технических требований к системам и устройствам;
— научные основы санитарного надзора за состоянием многосредовой информационной среды (на примере крупных агломераций с учетом акустического, светового и электромагнитного загрязнений).
Основные направления реализации.
1. Обзор работ с КФС и перспективы их эволюции.
2. Классификация видов КФС с учетом их потенциальной опасности.
3. Выявление источников особых рисков физических, химических, биологических, электромагнитных и др.
4. Изучение специфики роботов, совместных с человеком (ко-роботы).
5. Анализ стандартов ГОСТ, ИСО, Азиломарских принципов этики.
