Проблема обеспечения продовольственной безопасности и перенаселение земли Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ПРОБЛЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ ЗЕМЛИ © Ильяшик А.Н.*

Филиал Дальневосточного федерального университета, г. Спасск-Дальний

В условиях интеграции экономики проблема обеспечения населения продовольствием в наши дни относится к числу актуальнейших мировых проблем, остро стоящих перед человечеством. Во все исторические времена обострение этой проблемы создавало серьезную угрозу здоровью и самому существованию людей, а также стабильному функционированию хозяйства. В настоящее время эта проблема приобрела глобальную значимость по причинам гуманистического характера, связанным с преодолением отсталости развивающихся территорий и в силу целостности современного мира.

В мире систематически голодают около 925 млн. человек и около 1,5 млрд. человек получают неполноценное питание. По прогнозам Продовольственной и Сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), возрастающему, богатеющему населению планеты к середине столетия потребуется мяса больше на 73 % [1]. Это повлечет за собой увеличение масштабов животноводства и площадей сельхозугодий. Чрезмерное развитие животноводства нарушит природный баланс, снизит уровень грунтовых вод, что повлечет за собой засоление этих вод, а также загрязнение продуктами сельскохозяйственной деятельности. Земли же пригодной для возделывания, останется все меньше и меньше. И, со временем, еда будет не только дорогой - ее будет мало.

Объемы сельскохозяйственного производства и уровень его развития в различных странах объясняются, прежде всего, наличием подходящих для выращивания скота и возделывания различных культур земельных ресурсов и эффективностью использования их, природно-климатическими условиями и материально-технической базой. Наиболее остро продовольственная проблема стоит перед рядом беднейших стран, которые не в состоянии выделять сколь-нибудь значительные средства для импорта продуктов питания. Проблему голода обостряет быстрый прирост населения. Число жителей в этих странах составляет 3/4 населения планеты и при всем этом они потребляют всего треть общемировой продукции.

Прямую зависимость между высокой рождаемостью и нехваткой продовольствия одним из первых отметил в своих исследованиях Т.Р. Мальтус.

Он пропагандировал идею о том, что быстрый рост населения - естественная и главная причина бедности трудового народа. Изучая работы философов и экономистов предшествующих эпох, Мальтус натолкнулся на мысль, что люди размножаются быстрее, чем растут средства существования, и что

* Ассистент.

если рост населения ничем не сдерживается, то каждые 25-30 лет население будет удваиваться. Анализируя динамику роста народонаселения и потенциала земельных ресурсов, Т. Мальтус сделал вывод о том, что экономическое развитие общества и повышение уровня его благосостояния жестко ограничены. Развивая эти идеи, он пришел к выводу, что плодовитость бедняков есть главная причина их низкого материального благополучия в обществе.

Согласно теории Мальтуса народонаселение растет в геометрической прогрессии, тогда как средства существования, по его мнению, растут в арифметической прогрессии (табл. 1).

Таблица 1

Оценка роста населения и производства продуктов питания

Год 0 25 50 75 100 125 150 175 200

Население 1 2 4 8 16 32 64 128 256

Продукты питания 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Таким образом, когда численность населения достигнет определенного критического уровня, затормозить его рост могут только войны, нищета, болезни и пороки (необходимо отметить, что к этим способам борьбы с увеличивающимся населением он никогда не призывал, о чем довольно часто пишут трактователи его теории).

Несмотря на то, что этот пример является достаточно условным, он наглядно демонстрирует проблему, связанную с ограничением экономического роста, и недопроизводства продуктов питания в частности, с точки зрения увеличения количества населения.

Последователи Мальтуса в XX в. - мальтузианцы и неомальтузианцы объясняли бедность населения «естественным законом природы», а социально-экономическую отсталость развивающихся стран не экономической ситуацией в стране и мире, а исключительно чрезмерным ростом населения.

С резкой критикой мальтузианства в свое время выступал Карл Маркс. Марксистская теория народонаселения исходит из признания решающего влияния на демографические процессы социально-экономических факторов. Карл Маркс утверждал, что «... всякому исторически особенному способу производства в действительности свойственны свои особые, имеющие исторический характер законы народонаселения». С точки зрения исторического материализма К. Маркса научно несостоятельны теории, пытающиеся объяснить рост народонаселения чисто биологическими и вообще внеисто-рическими закономерностями, к этим теориям относится и мальтузианство. Хотя между уровнем развития производительных сил и темпом роста народонаселения в различных общественно-экономических формациях нет точного, раз и навсегда установленного соответствия. Данные исторических наук свидетельствуют об детерминации роста народонаселения развитием способа производства. Так, в условиях относительно медленного развития,

характерного для феодального способа развития производства и темпы прироста народонаселения, как правило, являются замедленными. Напротив, быстрое развитие капиталистического способа производства, основанного на машинной индустрии стимулирует ускоренный рост народонаселения.

Однако следует иметь ввиду, что способ производства не является единственной причиной роста народонаселения. На прирост и структуру народонаселения, его профессиональный и возрастной состав оказывают влияние не только производительные силы и производственные отношения, но также и многие национальные традиции, и культура данного народа, различные исторические события, войны, революции и т.д. Вместе с тем, темпы роста и структура народонаселения оказывают обратное воздействие на всю систему материального производства. В одних случаях они могут содействовать развитию производства, в других - затормозить его.

По мнению К.Маркса, человек является главной производительной силой, а во все исторические эпохи подавляющее большинство населения было занято производительным трудом. Поэтому все виды общественной деятельности строились в зависимости от производственной деятельности, в процессе которой создавались и развивались сами материальные условия существования человечества. В силу этого и закономерности производственной деятельности, в конечном счете, оказывались определяющими по отношению ко всем другим видам человеческой деятельности. Это позволило Марксу объяснить феномен безработицы не биологическими законами размножения людей, а особенностями капиталистической системы хозяйствования.

Мальтузианская теория находится в противоречии с фактами. Во-первых, рост населения фактически не происходит в геометрической прогрессии. Мальтус измыслил свои темпы роста населения (удвоение за каждые 25 лет) исходя из роста народонаселения в США в XVIII в., причем он игнорировал, что в этот период численность населения в США росла не столько за счет естественного прироста, сколько в результате притока иммигрантов из Европы.

Во-вторых, в результате прогресса техники и роста производительности труда производство материальных благ увеличивается быстрее, чем народонаселение, т.е. имеет место обратное тому, что утверждают мальтузианцы. Например, за последнее 30-летие, численность населения Земли увеличилась в 1,5 раза, производство сельскохозяйственных продуктов возросло приблизительно на 70-75 %, а на душу населения - на 10 %.

В молодых развивающихся странах бывают периоды, когда рост производства не опережает рост населения или даже отстает от него; но это вовсе не доказывает правильности мальтузианской теории. Длительное господство империализма над этими странами и сильные остатки докапиталистических, в частности феодальных, отношений затормозили их развитие.

Но, избавившись от империалистического гнета, развивающиеся страны могут встать на путь быстрого технического и экономического прогрес-

са, что позволит им развивать свое производство быстрее, чем растет народонаселение.

В-третьих, наглядным опровержением мальтузианской теории является факт ликвидации безработицы в СССР и в других социалистических странах. Это показывает ошибочность сведения безработицы к «вечному» закону народонаселения.

В-четвертых, экономические кризисы в странах капитализма также говорят о несоответствии мальтузианской теории фактам: во время кризисов налицо и избыток товаров, и избыток населения (резкое увеличение безработицы); между тем мальтузианская теория связывает избыток населения с недостатком средств существования.

Несмотря на резкую критику теории, сама проблема, выдвинутая в свое время Мальтусом, сохраняет и сегодня актуальность. И не только для стран «третьего мира», где пока сохраняется низкий уровень жизни и не наблюдается существенных изменений в темпах прироста населения.

Многие ученые говорят о далеко не использованных ресурсах планеты, в том числе находящихся на Земле и в Мировом океане. Обосновывается вывод о том, что при современной технике можно использовать в хозяйственных целях 13,4 млрд гектаров доступной для обработки земли. Пока что в этих целях используется только 1,5 млрд гектаров земли (10,8 %). Таким образом, человечество еще имеет возможности более или менее успешно решать продовольственную проблему за счет рационального потребления и воспроизводства природных продуктов. Эти возможности, однако, далеко не одинаковы в разных регионах и странах. Все зависит от природных богатств страны, уровня развития ее производительных сил, а также от количества населения и его структуры, скажем, от соотношения работоспособных и неработоспособных слоев населения.

Глобализация экономических процессов требует более широкого подхода к анализу демографических тенденций. Важно представить, как они протекают в мире в целом.

В последние 10-15 лет новые тенденции появились и в динамике мирового производства продовольствия. Объемы производства основных сельскохозяйственных культур в силу ряда причин снижаются.

Если раньше производство продовольствия в расчете на душу росло, то теперь этот показатель снижается. Согласно прогнозам демографов, население планеты увеличится к 2040 г. с 7 до 9 млрд. человек. В результате обострится дефицит продовольственных ресурсов.

По данным Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, несмотря на снижение производства, полученные объемы указанных культур (основные с/х культуры) позволят в необходимой мере обеспечить сырьем масложировые предприятия и свеклосахарные заводы, а также потребность населения в картофеле и овощах (см. сообщение президента выше) [2].

Рост объемов производства животноводческого сырья, в том числе и в сельскохозяйственных организациях, улучшит ситуацию с обеспечением перерабатывающих предприятий сырьем и будет способствовать наращиванию ими выработки мясной и молочной продукции.

По сравнению с январем-августом 2011 г. выросли объемы выработки мяса и субпродуктов (на 14,6 %), мясных полуфабрикатов (на 19,0 %), колбасных изделий (на 3,2 %), цельномолочной продукции (на 6,3 %), сыров и сырных продуктов (на 6,6 %), кондитерских изделий (на 2,4 %), плодоовощных консервов (на 1,8 %), замороженной плодоовощной продукции (в 1,2 раза), продуктов из картофеля (на 22,3 %), масел растительных нерафинированных (в 1,7 раза), круп (на 34,8 %), минеральных вод (на 9,7 %), безалкогольных напитков (на 10,0 %) [2].

В январе-августе 2012 г. в 1,9 раза возросли объемы экспортных поставок пшеницы и меслина и водки на 28,1 процента [2].

Таким образом, несмотря на положительную динамику, перед отечественным сельским хозяйством и животноводством стоят серьезные проблемы, связанные со вступлением России в ВТО, поэтому ситуация с продовольствием на мировом рынке будет в обозримом будущем только ухудшаться.

Список литературы:

1. Продовольственная и Сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fao.org/index_ru.htm.

2. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mcx.ru.

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ СФЕРЫ УСЛУГ © Каранович М.К.*

Сочинский государственный университет, г. Сочи

В статье рассматриваются информационные технологии как фактор обеспечения конкурентоспособности предприятий сферы услуг. Рассмотрен алгоритм формирования конкурентоспособности предприятий сферы услуг. Предложенный алгоритм направлен на повышение количества потребителей предприятий сферы услуг, уровень реализации услуг, а также увеличение охвата рынка сбыта, что в итоге усиливает и формирует конкурентоспособность данных предприятий.

* Доцент кафедры Г остиничного и ресторанного бизнеса, кандидат экономических наук.