CC BY
10Закон и право. 2022. № 4. С. 138-141. Law and legislation. 2022;(4):138-141. Научная статья
УДК 343; 340.1 NIION: 1997-0063-4/22-213
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-4-138-141 MOSURED: 77/27-001-2022-4-413
Проблема классификации правонарушения «чужого имущества»
Евгений Сергеевич Караваев1, Юрий Викторович Корсаков2, Мария Михайловна Соболева3
1 Волгодонский филиал Ростовского юридического института МВД России, Волгодонск, Россия
2 Волгоградская академия МВД России, Волгоград, Россия
3 Санкт-Петербургский университет МВД России, Санкт-Петербург, Россия
1 evgkaravaev@yandex.ru
2 viktorkorsakov@yandex.ru
3 Afeena@mail.ru
Аннотация. В статье авторы рассматривают субъективные признаки кражи в Российском государстве. Объектом исследования являются процессы, которые влияют на преступника при совершении кражи. Раскрывается такое понятие, как невменяемость: медицинская (биологическая, психиатрическая) и юридическая (психологическая). Анализируя психические расстройства человека, авторы приходят к мысли о том, что человек, который совершает преступления, руководствуется своими чувствами.
Ключевые слова: невменяемость, преступление, уголовные дела, психологические факты, психические расстройства.
Для цитирования: Караваев Е.С., Корсаков Ю.В., Соболева М.М. Проблема классификации правонарушения «чужого имущества» // Закон и право. 2022. № 4. С. 138—141. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-4-138-141.
Original article
The problem of classification of the offense of «someone else's property»
Evgeny S. Karavaev1, Yuri V. Korsakov2, Maria M. Soboleva3
1 Volgodonsk branch of the Rostov Law Institute of the Ministry of internal affairs of Russia, Volgodonsk, Russia
2 Volgograd Academy of the Ministry of internal affairs of Russia, Volgograd, Russia
3 St. Petersburg University of the Ministry of internal affairs of Russia, St. Petersburg, Russia
1 evgkaravaev@yandex.ru
2 viktorkorsakov@yandex.ru
3 Afeena@mail.ru
Abstract. In the article, the authors consider the subjective signs of theft in the Russian state. The object of the study is the processes that affect the criminal when committing theft. It also reveals such concepts as insanity: medical (biological, psychiatric) and legal (psychological). Analyzing the mental disorders of a person, the authors come to the conclusion that a person who commits crimes is guided by his feelings.
Keywords: insanity, crime, criminal cases, psychological facts, mental disorders.
For citation: Karavaev E.S., Korsakov Yu.V., Soboleva M.M. The problem of classification of the offense of «someone else's property» // Law and legislation. 2022;(4):138—141. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-4-138-141.
Квалификация преступлений — установление соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного со-
© Караваев Е.С., Корсаков Ю.В., Соболева М.М. М., 2022.
става преступления, предусмотренного уголовным законом.
В ходе расследования уголовных дел, связанных с хищениями чужого имущества, перед практическими работниками зачастую возникают определенные сложности и трудные специ-
ЗАКОН И ПРАВО • 04-2022
фические ситуации, которые требуют юридического анализа.
Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Соответственно, взаимодействие соучастников фактически возникает в момент начала совершения общественно опасного деяния или же во время него, исходя из логики уголовного законодательства.
Каждое предложение отечественному законодателю о необходимости криминализации того или иного правонарушения должно быть тщательным образом аргументировано инициирующими данные корреляции положениями уголовного закона [3].
Представляется, что объективными основаниями именно этого законотворческого процесса комплексно являются:
во-первых, высокая степень общественной опасности конкретного правонарушения;
во-вторых, относительная распространенность этого правонарушения и неблагоприятные тенденции;
в-третьих, неэффективность и бесперспективность успешной борьбы с правонарушением не уголовно-правовыми мерами воздействия иных отраслей права.
Субъективным основанием криминализации системно выступают:
во-первых, осознание основной частью населения страны общественной опасности криминализируемого деяния;
во-вторых, необходимость борьбы с правонарушением при помощи исключительно уголовно-правовых средств воздействия.
Поскольку отечественный законодатель, фактически исходя из дифференциации ответственности, в УК РФ усилил ее за групповую преступность, то такая форма совершения преступления была учтена им в большинстве конкретных составов общественно опасных деяний, непосредственно предусматривающих соответствующие основные или квалифицирующие признаки в реальной правоприменительной действительности [1, с. 78]. В то же время данная форма соучастия не нашла логичного закрепления в качестве квалифицирующего признака состава преступления «кража».
Предлагается отечественному законодателю п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ изложить в следующей редакции: «...а) группой лиц...».
Ныне предусмотренный квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» целесообразно будет перенести в ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве особо квалифицирующего, изложив его в п. «а». В тексте уголовного закона он должен быть размещен вместо сформулированного ранее признака «с незаконным проникновением в жилище». Соответственно, законодателю необходимо предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ особо квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» перенести в п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
В качестве наиболее потенциально высокоэффективного вида уголовной ответственности в отношении существующих форм хищения чужого имущества и их оптимального предупреждения отечественному законодателю целесообразно внести соответствующие изменения и дополнения в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ «Конфискация имущества», предусмотрев данную иную меру уголовно-правового характера за квалифицированные и особо квалифицированные его формы.
Необходимо расширить перечень составов преступлений, воспроизведенных в ней.
Соответственно, после имеющейся формулировки «...147» вносятся следующие словосочетания: «.. .частями второй, третьей и четвертой ст. 158, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 160, частями второй, третьей и четвертой ст. 161, частями второй, третьей и четвертой ст. 162, частью второй ст. 164...».
Данная корреляция должна обеспечить столь желанное снижение корыстной и организованной видов преступности, представители которой, совершая именно их, должны нести повышенную уголовную ответственность за счет последующей и неотвратимой конфискации денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате систематического совершения именно этих составов преступлений [5, с. 243].
В Российской Федерации предпринимались попытки насильственного изменения конституционного строя, захвата или присвоения власти, вооруженных мятежей, совершаются похищения людей, незаконное лишение свободы, преступления террористического характера, экстремистской направленности, захват заложников, организация и деятельность незаконных вооруженных формирований, массовые беспорядки. Это часто сопровождается насильствен-
LAW & LEGISLATION • 04-2022
ными действиями, похищениями чужого имущества [4].
В стране также происходят чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, непосредственно затрагивающие экологическую безопасность населения в целом и отдельного человека, в частности. Эпидемии и эпизоотии, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие или могущие повлечь нанесение ущерба здоровью людей, месту жительства, их собственности, сопровождаются крупномасштабными разрушениями и многочисленными жертвами [2, с. 254].
Совершение в этих условиях тайного хищения чужого имущества должно быть отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений, поскольку фактически представляет собой повышенную общественную опасность, исходя из чрезвычайной ситуации. Поэтому отечественному законодателю целесообразно расширить сферу уголовно-правовой защиты собственников или владельцев имущества, дополнив ч. 4 ст. 158 УК РФ пунктом «г», предусматривающим особо квалифицирующий признак: «в условиях чрезвычайного положения» [6].
Учитывая, что ответственность виновного в совершении преступления лица основывается только на действующем уголовном законе и является строго индивидуальной, представляется целесообразным внести изменения и дополнения в ст. 158 УК РФ, расширив за счет примечания 5 с поощрительной нормой. Необходимо предусмотреть основание освобождения от нее лица, совершившего неквалифицированную форму хищения чужого имущества.
Список источников
1. Дворецкий М.Ю. Проблемы реализации уголовной ответственности по УК РФ и УК ФРГ в сфере экономической преступности // Вестник Тамбовского ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. Тамбов, 2014. Т. 19. Вып. 1 (129).
2. Дворецкий М.Ю., Асеев A.A., Капустина Е.А., Стромов В.Ю. Уголовная ответственность за хищения чужого имущества: проблемы теории и правоприменительной практики: Монография. Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014.
3. Дворецкий М.Ю., Стромов В.Ю. Предложения по оптимизации уголовной ответственнос-
ти за хищения, совершаемые организованной группой // Вестник Тамбовского ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. Тамбов, 2012. Т. 17. Вып. 3 (107). С. 352-360.
4. Скобина Е.А., Шишкина С.А. Некоторые проблемы квалификации кражи / / Актуальные вопросы юридических наук: Матер. IV Между-нар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2018). Чита: Молодой ученый, 2018. С. 62—68.
5. Уланова Ю.Ю. Общие признаки хищения в составе кражи: Монография. М.: Юрлитин-форм, 2013.
6. Щербаков В.П. Проблемы и предложения по квалификации краж чужого имущества // Вестник Тамбовского ун-та. Сер.: Политические науки и право. 2016. № (7) // https:// cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-predloz-heniya-po-kvalifikatsii-krazh-chuzhogo-imuschestva
References
1. Dvoretsky M.Yu. Problems of the implementation of criminal liability under the Criminal Code of the Russian Federation and the Criminal Code of Germany in the field of economic crime // Bulletin of the Tambov University. Humanities series. Tambov, 2014. Vol. 19. Issue 1 (129).
2. Dvoretsky M. Yu., Aseev A.A., Kapustina E.A., Stromov V. Yu. Criminal liability for theft of other people's property: problems of theory and law enforcement practice: Monograph. Tambov: Publishing house of TSU named after G.R. Derzha-vina, 2014.
3. Dvoretsky M.Yu., Stromov V.Yu. Proposals for optimizing criminal liability for embezzlement committed by an organized group // Bulletin of the Tambov University. Humanities series. Tambov, 2012. Vol. 17. Issue 3 (107). Pp. 352—360.
4. Skobina E.A., Shishkina S.A. Some problems of theft qualification / / Topical issues of legal sciences: materials of the IV International Scientific Conference (Chita, April 2018). Chita: Young Scientist, 2018. Pp. 62—68.
5. Ulanova Yu.Yu. General signs of theft as part of theft: Monograph. M.: Yurlitinform, 2013.
6. Shcherbakov V.P. Problems and suggestions on the qualification of thefts of other people's property // Bulletin of the Tambov University. Ser.: Political Sciences and Law. 2016. № (7) // https:// cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-predloz-heniya-po-kvalifikatsii-krazh-chuzhogo-imusc-hestva
ЗАКОН И ПРАВО • 04-2022
Информация об авторах
Караваев Е.С. — старший преподаватель кафедры специальных дисциплин Корсаков Ю.В. — преподаватель кафедры огневой подготовки
Соболева М.М. — кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры организации работы полиции
Information about the authors
Karavaev E.S. — senior lecturer at the department of special disciplines Korsakov Yu.V. — lecturer of the department of fire training
Soboleva M.M. — candidate of law, deputy head of the department of police organization
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article.
The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 31.01.2022; одобрена после рецензирования 08.03.2022; принята к публикации 14.03.2022.
The article was submitted 31.01.2022; approved after reviewing 08.03.2022; accepted for publication 14.03.2022.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Трудовое право. 7-е изд., перераб. и доп. Учебник. Гриф МО РФ. Гриф МУМЦ "Профессиональный учебник". Гриф НИИ образования и науки / Под ред. К.К. Гасанова, Ф.Г. Мышко. 543 с.
ISBN: 978-5-238-03246-7
Рассматриваются предмет, методы, субъекты и основные источники трудового права. Анализируются современное законодательство, правовые отношения в сфере наемного труда, коллективные договоры и отношения, освещаются вопросы международного трудового права.
Особое внимание уделяется вопросам заключения и расторжения трудового договора, регулирования рабочего времени и времени отдыха, оплаты труда, порядка предоставления гарантий и компенсаций, рассмотрения трудовых споров.
Для студентов и преподавателей юридических вузов и факультетов, руководителей организаций всех форм собственности, работников социальной сферы, кадровой и юридической служб организаций, а также для всех тех, кто интересуется действующим трудовым законодательством и практикой его применения.
LAW & LEGISLATION • 04-2022
