CC BY
5
инвестиций , сжатие сбережений ,потеря капитализации , удар по имиджу РФ в мире , массовое бегство от рубля . Поэтому предстоит кропотливая работа по нормализации валютно-финансовых отношений РФ ,импортозамещению ,переходу на новую технологическую основу , уменьшению зависимости от экспорта сырья .
Использованные источники:
1. Замахина Г. С поправкой на кризис //Рос.газета .2015.30 марта. С.2.
2. Крупнов Ю. Как остановить рост цен //АИФ.2015.№5.С.5.
3. Мудрая М.В. О наличном и безналичном обращении в России// Наука. Мысль: электронный периодический журнал. A science. Thoughtelectronic periodic magazine. Scientific journal.2014.№4. c. 17-24.
4. Нечаев Л . Конвульсии госкапитализма//Моск.комсомолец.2014.24-31 дек.с.7.
5. Петрова А.Н. Роль региональной банковской системы в облегчении опасных санкций США и ЕС против России // Интеграл.2014.№4.С.85.
6. Росстат :сайт .URL:http//www.gks.ru
7. Смирнов К. Три года нефти не видать//Моск.комсомолец.2014.3-10 дек.С.7.
8. Черных Е. «Идеальный шторм» в экономике предсказали ещё 4 года назад //Комс.правда.2015.28 янв.- 4 февр.С.14.
9. Центральный банк :сайт.URL:http://www.cbr.ru
Мульцын Д.В. студент 4 курса факультет «Гуманитарно-педагогический» ФГБОУВОРГАУ-МСХА им К.А. Тимирязева
Россия, г. Москва ПРОБЛЕМА КАЧЕСТВА ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ В ТУЛЬСКОЙ
ОБЛАСТИ
В статье описывается анализ централизованного питьевого водоснабжения населения Тульской области, её проблемы и пути решения.
Ключевые слова: заболевание, загрязнение, загрязнители, заражение, питьевая вода.
The article describes the analysis of centralized drinking water supply Tula region, its problems and solutions.
Keywords: disease, pollution, pollutants, contamination of drinking water. В некоторых регионах ощущается дефицит питьевой воды. По данным ОАО "Жилкомхоз", населению городов и населенных пунктов области ежегодно подается 290 млн. куб. м питьевой воды, суточная подача воды 520 тыс. куб. м/сут. Дефицит питье вой воды на коммунально-бытовые нужды по области составляет 132 тыс. куб. м/сут., результате чего в гг. Донской, Щекино, Ясногорск, Новомосковск, Киреевск, Тула, пос. Заокский вода подается населению по графику. Такая подача воды по графику, большие перепады давления в сети создают "оптимальные" условия для ее вторичного загрязнения.
Необходимый уровень качества питьевой воды не обеспечивается из-за отсутствия водоподготовки, несовершенства технологий очистки, нарушений режима эксплуатации существующих сооружений, высокой степени изношенности водопровод ной сети. По данным ОАО "Жилкомхоз", процент износа в основных городах области составляет 50 - 90 %. Положение усугубляется дефицитом химических реагентов, фильтрующего материала, дезинфицирующих средств. В 2000 году были построены очистные сооружения по очистке питье вой воды от железа в г. Туле на Варваровском водозаборе, ведутся работы по оборудованию очистных сооружений на водозаборах Щекинского района. Всего в области функционируют 19 станций по очистке воды от железа. Кроме того, на двух водозаборах в Богородицком и Ленинском районах осуществляются умягчение воды и очистка от стронция стабильного. Других сооружений по очистке воды нет. В ряде регионов: Щекинском, Новомосковском, Киреевском, Донском, Богородицком, Узловском, Кимовском и других районах, качество воды не соответствует гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям содержанию железа, жесткости, сухому остатку, стронцию стабильному, вследствие чего вода имеет неблагоприятные органолептические свойства. По результатам лабораторного контроля органов Госсанэпиднадзора, в 2000 г. не соответствовали гигиеническим нормативам по санитарно химическим показателям 25,2 % проб воды коммунальных и 21,4 % ведомственных водопроводов.
По результатам государственного санитарного надзора за качеством воды нецентрализованных источников водоснабжения (родники и общественные колодцы), в 2000 г. области 37,8 % проб воды не соответствовали гигиеническим нормативам по санитарно химическим показателям и 35,0 % по микробиологическим. А в Донском, Кимовском, Новомосковском, Узловском, Ленинском, Ефремовском, Суворовском, Заокском районах и г. Туле вода родников и колодцев (более 50 %) не соответствует гигиеническим нормативам.
Исследования воды родников области проводились в рамках программы "Эколого-гигиеническая оценка состояния родников, массово используемых населением для питьевых целей в Тульской области" и включали оценку безопасности в эпидемиологическом и радиационном отношении, изучение органолептических свойств и санитарно-химического состава.
Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы. Качество питьевой воды в разных частях г. Тулы достаточно сильно отличается. Во всех пяти частях города питьевая вода по органолептическим и большинству химических показателей соответствует СанПиН 2.1.4.559-96 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества". Исключения составляют лишь показатели жесткости и общей минерализации воды, а также содержание таких химических элементов, как фтор и стронций. По общей жесткости и содержанию стронция имеется превышение ПДК в
трех зонах из пяти (3, 4 и 5). В питьевой воде из пятой зоны превышены нормативы по содержанию сульфатов и по общей минерализации (сухой остаток). Во всех 5 зонах города содержание фтора ниже нижней границы гигиенического норматива. Проведенный многофакторный анализ влияния качества питьевой воды на здоровье населения города, несмотря на заведомую ограниченность комплекса оцениваемых факторов только параметрами загрязнения атмосферного воздуха и воды, выявил существенное влияние водного фактора на уровень заболеваемости (по обращаемости) жителей Тулы. Наиболее сильная и, что особенно важно, прямая связь была отмечена с заболеваниями эндокринной и нервной систем, органов кровообращения, кожи, онкологическими и инфекционными заболеваниями, общими.
В целом полученный результат следует отнести к разряду достаточно неожиданных. Во-первых, в целом качество питье вой воды является лишь одним из многих и, к тому же, не самым влияющим фактором среди формирующих здоровье населения. Во вторых, сколько-нибудь заметные отклонения в качестве питьевой воды в г. Туле от гигиенических нормативов касаются лишь небольшого числа параметров, характеризующих в основном ее жесткость и минерализацию при отсутствии таковых для основных гигиенически значимых токсикантов.
Хорошо известно, что измененный минеральный состав воды может способствовать развитию неспецифических неинфекционных заболеваний. Это позволяет частично объяснить обнаруженные в на стоящем исследовании факты. Что же касается жесткости питьевой воды, то, хотя изучению ее влияния на здоровье населения в последние годы и уделяется все больше внимания, все же подобного рода исследования до сих пор крайне редки.
Использованные источники:
1. Жирнов, А.В. К вопросу о продовольственной безопасности в условиях санкций / Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин, А.В. Жирнов // Международный научный журнал. - 2015. - № 1. - с. 7-10.
2. Жирнов, А.В. Региональные аспекты инвестиционной политики в России / А.В. Жирнов, Г.В. Кувяткин, А.И. Майоров // Материалы 15-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления - 2000» Москва, 2000. - С. 188-189.
3. Жирнов, А.В. Совершенствование государственного регулирования АПК / А.В. Жирнов // Вестн. ФГОУ ВПО МГАУ им. В.П. Горячкина. - Вып. № 5. -2004. - С. 12-14.
4. Жирнов, А.В. Экономические санкции и продовольственная безопасность / А.В. Жирнов, Ю.А. Лапшин, Г.В. Лапшина // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» Ульяновск, 2015. - С.147-149.
5. Лапшин Ю.А. Охрана труда как элемент корпоративной социальной ответственности агробизнеса / Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин, А.В. Жирнов //
Международный научный журнал. - 2014. - № 3. С. 57-60.
6. Лапшин, Ю.А. Организационно-психологические факторы безопасности труда / Ю.А. Лапшин, К.В. Шленкин, А.В. Жирнов // Экономика и социум. -2014. - № 3-2 (12). С. 374-377.
7. Лапшин, Ю.А. Социальная ответственность менеджмента и программы охраны труда / Ю.А. Лапшин, Г.В. Лапшина, А.В. Жирнов // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» Ульяновск, 2015. - С.150-152.
8. Лапшина, Г.В. Социальные программы как элемент развития сельских территорий / Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин, А.В. Жирнов // Международная научно-практическая конференция «Организационно-экономический механизм инновационного развития сельского хозяйства в исследованиях молодых ученых» Москва, 2014. - С. 146-149.
9. Лапшина, Г.В. Специфика формирования социального пакета в сельскохозяйственных предприятиях / Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин, А.В. Жирнов // Экономика и социум. - № 4-6(13). - 2014. - С. 847-849.
10. Управление техническими системами: учебно-методический комплекс / Г.В. Лапшина, Е.Ю. Чупахина, А.В. Жирнов. -Ульяновск: УГСХА, 2009. -297 с.
11.Чутчева, Ю.В. Амортизационная политика и воспроизводственный процесс / Ю.В. Чутчева // Международный технико-экономический журнал. 2011. № 2. С. 54-56.
12. Шленкин, К.В. Программы охраны труда и социальная ответственность менеджмента / К.В. Шленкин, Ю.А. Лапшин, А.В. Жирнов // Экономика и социум. - 2014. - № 3-3 (12). - С. 596-599.
13.Шленкин, К.В. Психофизиологические аспекты охраны труда / К.В. Шленкин, А.В. Жирнов // Экономика и социум. - 2014. - № 3-3 (12). С. 593596.
14. Электронный ресурс: http://info.senatorvtule.ru/
