CC BY
248Проблема фальсификации истории и итогов Великой Отечественной
войны на Украине
А.С. Братчик
Российский университет дружбы народов, Москва, Россия e-mail: bratchik.alya@bk.ru
Аннотация. Статья посвящена рассмотрению проблемы фальсификации Великой Отечественной войны (ВОВ) в современной истории Украины. Актуальность темы исследования обусловлена введением украинской властью политики, искажающей итоги и события истории ВОВ. Автор берет в основу своего исследования не только период, когда после антиконституционного переворота в 2014 г. к власти приходят националисты, проводящие активную антироссийскую деятельность, а также, в целом, анализирует постепенный процесс изменения истории ВОВ с момента обретения независимости Украины в 1991 г. Цель данного исследования заключается в выявлении ключевых моментов фальсификации исторической памяти Великой Отечественной войны на Украине. Теоретико-методологическая основа исследования базируется на исследования отечественных и украинских историографов, а также законодательных и нормативных документах. В статье автор затрагивает такие проблемы, как процесс фальсификации истории ВОВ, новая интерпретацию ВОВ и ее противоречие истинным фактам и законам, политизация государственного экзамена по Истории Украины, а также преподавание по новым украинским учебникам истории. Автор приводит примеры новой украинской интерпретации событий ВОВ, а также доказывает, чему противоречат данные исторические изменения. Также показывается воздействие политики на молодое поколение в условиях формирования национальной государственности и попыток разработки новых идеологических ценностей. В заключении автор приходит к выводу о роли фальсификации истории ВОВ, и отмечает предположительные результаты, к чему может привести искажение украинской историографии.
Ключевые слова: Украина, Великая Отечественная война, фальсификация истории, история, национализм, ОУН, УПА.
The process of falsifying the history and results of the Great Patriotic War in
Ukraine
Alina S. Bratchik
RUDN University, Moscow, Russia e-mail: bratchik.alya@bk.ru
Abstract. The article deals with the problem of falsification of the Great Patriotic War in the modern history of Ukraine. The relevance of the topic of the study is due to the introduction by the Ukrainian authorities of a policy that distorts the results and events of the history of the Great Patriotic War. The author bases his research not only on the period when, after the unconstitutional coup in 2014, nationalists are coming to power and are active in anti-Russian activities, and, in general, analyzes the gradual process of changing the history of Great Patriotic War since the independence of Ukraine in 1991. The purpose of this research is to identify the key points of falsification of the historical memory of the Great Patriotic War in Ukraine. The theoretical and methodological basis of the research is based on research of domestic and Ukrainian historiographers, as well as legislative and regulatory documents. In the article, the author deals with such problems as the process of falsifying the history of WSV, the new interpretation of Great Patriotic War and its contradiction with true facts and laws, the politicization of the State examination on the history of Ukraine, as well as teaching on new Ukrainian history textbooks. The author gives examples of a new Ukrainian interpretation of the events of the Great Patriotic War and proves what these historical changes contradict. It also shows the impact of policies on the younger generation in the context of the formation of
national statehood and attempts to develop new ideological values. In the conclusion, the author concludes on the role of the falsification of the history of the World War II and notes the alleged results that may result from the distortion of Ukrainian historiography.
Keywords: Ukraine, the Great Patriotic War, falsification of history, history, nationalism, OUN, UPA.
Введение.
Особое значение в свете новых задач на постсоветском пространстве приобретает изучение Великой Отечественной войны. 75 лет назад закончилась самая кровопролитная война, а с ней и Вторая мировая.
Это не только выдающийся период нашей истории, но и символ прошлого, которое объединяет не только старшее и молодое поколение России, но и население всех бывших республик Советского Союза.
Казалось бы, война позади, а в наших сердцах лишь бескрайняя благодарность дедам и прадедам за спасение и мир над головой. Однако нависла новая угроза над современным обществом на пространстве СНГ -активизировались процессы фальсификации истории и итогов ВОВ.
Для начала стоит отметить, что фальсификация истории - это сознательное искажение исторических событий. К сожалению, именно разрушение единой картины прошлого приводит к утрате людьми собственной идентичности, в результате чего ранее единый народ перестает ощущать себя таковым. Принято считать, что националистические фальсификации исторических данных направлены на создание образа врага из тех наций и государств, которые в настоящее время рассматриваются как политические или экономические оппоненты.
В большинстве стран постсоветского пространства пытаются возвысить свою историю, во многом занижая роль СССР. Переписывание исторических событий не обошло и такой процесс как Великая Отечественная война. Особо в фальсификации истории отличилась страна Украина, причем это началось задолго до военного переворота в Киеве в 2014 г.
1 Указ президента Украши от 28.11.1998 № 1310/98. Про встановлення Дня пам'яп жертв голодоморiв. // Верховна Рада Укра1ни. Режим доступа: https://zakon.rada.gov.ua/cgi-
bin/laws/main.cgi?nreg=1310%2F98#Text (дата обращения: 04.12.2020).
Процесс фальсификации истории на Украине.
Переписывание истории происходило не один год, зачатки ее переосмысления были положены еще при первых президентах, поэтому автор предлагает хронологически проследить этапы изменения интерпретации истории войны на Украине.
Становление государственности в бывшей республики СССР - Украине не могло не отразиться на состоянии исторической науки, так как начался проводиться государственный курс на переписывание и переосмысление истории и итогов Великой Отечественной войны, разрабатываться новые основы государственной идеологии.
Таким парадоксальным примером может являться провозглашение 26 ноября 1998 г. «Дня памяти жертв Голодомора»1. Интерпретация данного оглашения впоследствии приобрела в ряде работ украинских историков откровенно негативное отношение к советскому прошлому [Карнишин 2010: 27].
В 2003 г. действующий на тот момент второй Президент Украины Л.Д. Кучма опубликовал произведение «Украина — не Россия». Главная мысль, которую подчеркивает Л.Д. Кучма: «Возрождение независимой Украины невозможно без укоренения в головах и душах населения лозунга «Украина — не Россия»»2. Стоит отметить, название этой книги стало идеологическим лозунгом националистов на обеих революциях, что в 2004 г., что в 2014 г. Поэтому именно эту книгу и данного автора ряд историков и политологов называют родоначальником современного национализма на Украине.
Пришедший к власти после первой «оранжевой» революции в 2004 г. политический режим В. Ющенко стал активно
2 Драч М. У Мос^ вщбулася презента^ книги Леошда Кучми «Украша - не Ро^». Першi вщгуки // Радю Свобода. 03.09.2003. Режим доступа: https://www.radiosvoboda.Org/a/907295.html (дата обращения: 04.12.2020).
принижать достижения советского периода, возвышать свою страну, а РФ представлять в образе «агрессора» и «оккупанта» [Цыкунов 2015: 72].
В 2005 г. группа украинских историков представила Кабинету министров Украины новый взгляд на проблему Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии. Политические круги были заинтересованы продвижением раскрытия идеи значимого вклада ОУН-УПА и уже в 2006 г. президентом В. Ющенко был создан Украинский институт национальной памяти. Следом он подписал указ «О всестороннем изучении и объективном освещении деятельности украинского освободительного движения и содействии процессу национального примирения»1.
Украинскому институту национальной памяти была поставлена задача заниматься продвижением героизации ОУН-УПА. Представители данного института, в оправдание коллаборационизма ОУН-УПА, расценили репрессии, голодомор, как великую беду исключительно украинского народа [В'ятрович 2019: 283].
В. Ющенко присвоил посмертное звание Героя Украины главнокомандующим УПА Р. Шухевичу в 2007 г.2 и ОУН С. Бандере в 2010 г. «за несокрушимость духа в отстаивании национальной идеи»3.
Ежегодно в городах России проходят массовые празднования Дня Победы, но для Украины парады в честь такого знаменательного события не привычны. Так в 2009 г. единственный парад на Украине в честь Победы в ВОВ и 65-летия освобождения Севастополя от фашистов проходил только в
1 Указ президента Украши от 14.10.2006 № 879/2006. Про всебiчне вивчення та об'ективне висвгглення дшльносп украшського визвольного руху та спри-яння процесу нацюнального примирения // Лш 14.10.2006. Режим доступа:
http://search.ligazakon.ua/l_doc2. nsf/link1/U879_06.htm
1 (дата обращения: 05.12.2020)
2 Ющенко присвоил звание Герой Украины одному из главарей УПА Шухевичу // РИА Новости. 14.10.2007. Режим доступа: https://ria.ru/20071014/83847440.html (дата обращения: 05.12.2020).
3 Ющенко присвоил Бандере звание Героя Украины // BBC NEWS. 22.01.2010. Режим доступа:
https://www.bbc.com/russian/international/2010/01/1001
22_bandera_hero_ukraine (дата обращения:
05.12.2020).
городе Севастополь4. Но не все политические круги были согласны с такой политикой, уже тогда они замечали искажение истории со стороны действующей власти. Поэтому 13 января 2009 г. по инициативе фракции коммунистов было принято альтернативное постановление ВР № 842-У1 «О праздновании 65-летия Победы в Великой Отечественной войне и освобождении Украины от немецко-фашистских захватчиков»5. В этом документе было постановлено запрещение фальсификации истории и проявления фашизма, а Верховная Рада настаивала на необходимости надлежащим образом отметить годовщину великой Победы и оберегать военные мемориалы [Ионов, Харитонова 2013: 120].
Во время правления Виктора Януковича активное навязывание искаженных образов и исторических картин не происходило, так как его партия придерживалась пророссий-ской точки зрения и в соответствии поощряла исторические события, связанные с Россией. Однако все изменил антиконституционный переворот на Украине в 2014 г.
В украинском обществе начали проводиться глубокие изменения. Пришедшие к власти националисты положили в основу своей идеологии и политики русофобию и антироссийскую деятельность. Из-за присоединения Крыма к России, поддержания войны на Донбассе, РФ объявляют страной-агрессором. В соответствии с этим, власть начинает массово переделывать и переписывать национальную историю6.
С 8 марта 2014 г. начинаются массовые сносы сссровских памятников по всей Украине. Стоит отметить, что это были не первые
4 Единственный в Украине парад Победы прошел в Севастополе // TUT.BY. 09.05.2009. Режим доступа: https://news.tut.by/world/136692.html (дата обращения: 04.12.2020).
5 Постанова Верховно! Ради Украши. Про вщзначення 65^ччя Перемоги у Великш Вичизнянш вшш та зв№нення Украши ввд фашистських загарбнишв // Лта Закон. 13.01.2009. Режим доступа: http://search.ligazakon.ua/l_doc2. шМшк1/Т090842.Мт1 (дата обращения: 04.12.2020).
6 Феномен русскоязычной русофобии на Украине // Ритм Евразии. 25.08.2019. Режим доступа: https://www.ritmeurasia.org/news--2019-08-25--fenomen-russkojazychnoj-rusofobii-na-ukraine-44492 (дата обращения: 04.12.2020).
разрушения памятников Великой отечественной войны, еще в 2008 г. на территории Львовской области западенцами открыто наносились повреждения имеющимся могилам советских солдат1.
Новое правительство Украины не скрывало своей неприязни к общему с Россией прошлому. Примером международного уровня может послужить открытое заявление премьер-министра Украины А. Яценюка 8 января 2015 г. В ходе визита в ФРГ он заявил, что Украина и Германия в годы Второй мировой войны в равной мере пострадали от вторжения советских войск2.
Еще в октябре 2014 г. президент Украины Порошенко принял решение отменить празднование Дня защитника Отечества 23 февраля, а взамен ввести новую праздничную дату-14 октября «День защитника Украины».3 Дата была выбрана не случайно, ведь именно в этот день в 1942г. была создана украинская повстанческая армия.
Верховная Рада Украины приняла закон о введении нового национального праздника вместо Дня Победы - «День памяти и примирения». Согласно документу, ветераны ОУН-УПА уравнивались в правах с ветеранами Советской армии4[Казаков 2015: 9].
Стоит отметить, что данный указ проявляет государственную безнравственность над памятью миллионов украинцев, погибших в годы войны. Так как примирению подлежат не только те, кто воевал с нацистами, освобождая Украину, но и те, кто им стрелял в спину, проводили карательные операции по указанию тех же нацистов против мирного населения и совершал другие преступления, осужденные Нюренбергским трибуналом.
По логике нынешних властей Украины именно они являются настоящими героями Украины, о чем свидетельствуют процессы героизации националистов ОУН и УПА5.
В апреле 2019 г. президентом Украины был избран украинский шоумен В. Зеленский. Сколько бы он не позиционировал себя, как главный оппозиционер П. Поро-шенко, он продолжает курс своего предшественника. Все также продолжается политика «декоммунизации» и «бандеризации» украинского общества. Президент комментирует данную политику, как «выбор общества», а героизация украинских коллаборационистов представляется как показатель истинного патриотизма на Украине: «Степан Бандера - герой для какого-то процента украинцев, и это нормально и классно. Это один из тех людей, которые защищали свободу Украины»6 [Мартынов 2020: 167].
Новая интерпретация ВОВ.
Необходимо подчеркнуть, что современная украинская власть преследует идею обоснования национальной государственности, формирует новое историческое сознание у общества [Гадеев 2006: 61]. Тому свидетельствуют наименование периода истории Украины в составе СССР - периодом «коммунистической оккупации», изображение Украины «российской колонией», а украинского народа - «угнетенной нацией». Великая Отечественная война интерпретируется исключительно как схватка двух тоталитарных империй Германии и СССР, в которой Украина была лишь посредницей, которая пострадала от обеих сторон. Происходит ниспровержение прежних героев войны, борцов с фашизмом и антисемитизмом, и в тоже
1 Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с ситуацией с памятниками советским воинам на Западной Украине // Украинская Правда. 29.11.2008. Режим доступа: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2008/11/29/445619 0/ (дата обращения: 04.12.2020).
2 Эксперт: Из-за высказываний Яценюка о Второй мировой войне Меркель оказалась в неловком положении // ЯТ. 10.01.2015. Режим доступа: https://russian.rt.com/article/68415 (дата обращения: 04.12.2020).
3 Порошенко отменил праздник 23 февраля и учредил
День защитника Украины // РИА Новости. 14.10.2014. Режим доступа:
https://ria.ru/20141014/1028196402.html (дата обраще-
ния: 04.12.2020).
4 Верховна Рада збереться на урочисте засщання 8 травня // Сьогодш. 06.08.2015. Режим доступа: https://www.segodnya.ua/ua (дата обращения: 04.12.2020).
5 «Фальсификация истории»: Порошенко приравнял участников ОУН-УПА к ветеранам // RT. 23.12.2018. Режим доступа: https ://russian. II com/ussr/article/586611 -poroshenko-veterany-lgoty (дата обращения: 04.12.2020).
6 Зеленский: Бандера - герой для какого-то процента украинцев // Украинская правда. 18.04.2019. Режим доступа:
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2019/04/18/721258 3/ (дата обращения: 04.12.2020).
время идет оправдание коллаборационизма и героизация нацистских преступников - присвоение звания Героя Украины С. Банд ере и Р. Шухевичу. Создаются новые мемориальные комплексы, сооружаются памятников, посвященных деятелям ОУН и УПА. Такие понятия как «партизаны» и «местное население» строго разграничивается. Народный характер имеют исключительно националисты [Белов 2017: 98].
Противоречие изменений в украинской истории ВОВ.
Украинская элита, одобряя такие безнравственные положения, не принимают во внимание, что такие действия противоречат не только истинным историческим фактам, но и закону. Героизация участников ОУН— УПА оправдывает виновных в массовых убийствах советских солдат и гражданских лиц. Снимая ответственность с украинских нацистских соратников, правительство Украины нарушает: законодательство Украины: закон "О статусе ветеранов войны" (от 22 октября 1993 г.)1 и "Об увековечении Победы" (от 20 апреля 2000 г.)2; Положения Конвенции о предупреждении преступления геноцида 1948 г. 3; Положения Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям 1968 г4.
Циничным является и тот момент, что фальсификация развернулась при еще живых ветеранах ВОВ, которые из освободителей и героев своей страны превратились в «советских оккупантов», а националистов стали возвышать больше, чем истинных героев. Неуважением к подвигам ветеранов являются подрывы памятников ВОВ, их честь открыть очерняют, а ведь именно они в схватке с фашизмом отстоял родную землю.
Политизация истории.
На сегодняшний день уже ни для кого не секрет, что история перестала быть исключительно наукой, она превратилась в политический инструмент, средство для достижения целей политической элиты. Ложное описание или трактовка определенных событий историографии становится острым идеологическим и политическим инструментом пропаганды внутри страны.
На Украине происходит пересмотр истории и переоценка исторических фактов под давлением прозападных политиков, находящихся у власти. Провозглашение независимости Украины в 1991 г. стимулировало действия части элиты и сообщества историков с целью уйти от традиционного советского направления [Чернявская 2013: 86].
Они и по сегодняшний день пытаются разработать новую модель исторической памяти, способной объединить украинцев в новой исторической реальности. В этом плане более чем справедливы слова У. Черчилля: «Политики ориентируются на будущие выборы, а государственные деятели - на будущее поколение»5 [Медведева 2020: 14].
Пропагандирование национализма на Украине охватывает все сферы жизни в стране. Для утверждения самоидентификации украинской нации уничтожается многовековая история славянских народов, внедряются новые интерпретации истории Украины в массовое сознание, в первую очередь в подрастающее поколение. Правительство считает сферу образования одним из основных фронтов в информационной войне, поэтому учебник Истории является государственным политико-управленческим инструментарием [Ермоленко 2019: 87].
Украинские учебники истории.
1 Закон Украины от 22 октября 1993 года № 3551-ХП. О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты // Континет. Режим доступа: http://contment-online.com/Document/?doc_id=30454558#pos=0;0 дата обращения: 06.12.2020).
2 Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов. ВР Украины Закон от 20.04.2000 № 1684-Ш // Лига Закон. 20.04.2020. Режим доступа: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T001684.html (дата обращения: 04.12.2020).
3 Конвенция о предупреждении преступления гено-
цида и наказании за него // ООН. 19.12.1948. Режим
доступа:
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions /genocide.shtml (дата обращения: 05.12.2020).
4 Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества // ООН. 26.12.1968. Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions /warcrimes_limit.shtml (дата обращения: 05.12.2020).
5 У. Черчилля: «Политики ориентируются на будущие выборы, а государственные деятели - на будущее поколение» // Международная Жизнь. 24.09.2018. Режим доступа: https://interaffairs.ru/news/show/20603 (дата обращения: 04.12.2020).
Изменение содержания школьных учебников имеет ведущую роль в формировании мировоззрения граждан и национального самосознания. Это объясняет почему объектом целенаправленного информационного воздействия является молодежь, в наибольшей степени подверженная информационному воздействию в силу несформировавшегося взгляда на жизнь [Ермаков 2012: 76].
В современных учебниках истории нет ни слова о массовых подвигах и героизме советских воинов при освобождении городов и сел Украины. Согласно новой концепции, исключается ведущая роль СССР, большая заслуга в победе над нацистами принадлежит ОУН-УПА, а уничтожение их боевых отрядов преподносится как «братоубийственная война» [Цыкунов 2010: 74].
В учебных изданиях присутствует героизация данных националистических организаций. При этом скрываются общеизвестные факты сотрудничества этой структуры с Вермахтом в борьбе против Красной Армии, массового истребления еврейских и польских граждан, а также террора против мирного населения в Западной Украине.
Украинских учителей намерено заставляют отказаться от термина «освобождение Украины от фашистских захватчиков», так как «освобождение» предусматривает свободу, а в 1944 г. Украина не стала свободной. Как объясняют украинские историографы, с изгнанием нацистских преступников Украина не получила свободы- независимости, а оказалась под другим гнетом, результатом которого стали массовые репрессии и депортации. «Волю и свободу украинский народ получил только после 24 августа 1991 г., освобождение Украины началось только с распадом Советского Союза»1.
Внешнее Независимое Оценивание по истории Украины.
1 Изгнание последнего солдата нацистского рейха: Что нужно знать о Дне освобождения Украины от фашистских захватчиков // 112. иА. 28.10.2020. Режим доступа: https://112.ua/glavnye-novosti/izgnanie-
poslednego-soldata-natistskogo-reyha-chto-шzhno-znat-o-dne-osvobozhdeniya-ukrainy-ot-fashistskih-zahvatchikov-554336.html (дата обращения: 06.12.2020).
ЕГЭ-2021. История. Критерии оценивания заданий с развёрнутым ответом (№20-24) // Познаем Вместе.
Классификация не обходит стороной и государственный украинский экзамен по истории. Для выпускников школы проводится Внешнее Независимое Оценивание. В украинском экзамене по истории не рассматривают 2 точки зрения на проблему, ученики приводят лишь точку зрения одной стороны, не пытаясь показать или доказать противопо-ложную2. Для сравнения в Россия для выпускников школы проводится Единый Государственный Экзамен. У российских школьников, сдающих предмет История, взгляд на историю обширный- содержание 24 задания
2 части: ученику необходимо изложить 2 точки зрения, аргументировать как положительные стороны, так и отрицательные3.
Следует вывод, что такая интерпретация экзамена по истории на Украине приводит к скудности понимания определенных вещей в истории. Не рассматривая историю с нескольких сторон, человек никогда не познает истинную историю, поэтому фальсификация исторических моментов так эффективно пьянит умы украинской молодежи еще со школьной скамьи.
Заключение.
На сегодняшний день в Украине все также продолжают вводиться законы, принижающие значимость ВОВ и великий вклад ветеранов в Победу ВОВ.
Проникая в учебную литературу и средства массовой информации, фальсификация истории войны наносит огромный вред подрастающей молодежи, и в этом ее главная опасность для будущего.
Государство само уничтожает своё будущее, и что из него может вырасти представить сложно, еще более сложно представить на что будет способно это поколение, какое взаимоотношения у нее будет с Россией, да и с миром в целом [Шукбаров 2018: 286].
Мы пришли к выводу, что последствия фальсификации могут быть следующими.
08.09.2020. Режим доступа:
http://poznaemvmeste.ru/index.php/9-pervyj-poslednij/2204-ege-2021 -istoriya-kriterii-otsenivaniya-zadanij-s-razvjornutym-otvetom-20-24 (дата обращения: 04.12.2020).
3 1стор1я Украши 2021 // УЦОЯО. 09.10.2020. Режим доступа: https://testportal.gov.ua/istoriya-ukrayiny-2021/ (дата обращения: 04.12.2020).
Во-первых, фактическое переформатирование украинского общественного сознания, в первую очередь молодежи, скажется на негативном отношении к российскому народу в целом. То есть, представление России исключительно в образе главного внешнего врага, «агрессора» и «оккупанта».
Во-вторых, забывание прошлого ВОВ приведет к упадку Величие Победы, памяти о погибших и уважения к ветеранам. В-третьих, изменив итоги ВОВ, украинское государство может лишить свой народ статуса народа-победителя над фашизмом. В результате переформатирование исторической памяти братский народ приводит не к лучшим изменениям в стране, а лишь к кризису, общественному расколу, ожесточенной гражданской войны и потере государственного суверенитета [Пироженко 2010: 130].
Но все же есть шансы, что история и память Великой Отечественной войны останется навсегда в сердцах тех украинцев, кто чтит героическую победу над нацизмом.
Любая власть непостоянна. На смену старой всегда приходит новая. Нельзя отрицать тот факт, что в стране еще все изменится.
Более того, вопреки запрету украинскими властями советской символики, большинство граждан Украины все также отмечают 9 мая - День Победы, выходят на парады, поднимают красные флаги и георгиевские ленты1. В честь своих дедов и прадедов, которые сражались за волю и спасение родного народа от нацистских захватчиков. Таким образом, автор считает, что новой политической элите, несмотря на все ее усилия сфальсифицировать историю ВОВ, не удастся изменить память украинского народа о Великой Отечественной войне.
1 Как проходит 9 мая в Украине: первые инциденты //
news24. 09.05.2019. Режим доступа:
https://kyivnews.24tv.ua/ru/9_maja_2019_ukraina_den_
pobedy_video_foto_kak_prohodit_prazdnik_n1150698?_
_cf_cЫJscЫ_tk_=11803bc2ee9b42d20b971f2954e4d6
d91ca5c19f-1612220659-0-
ATjjov0YHIИ8mlEuaYBLXejmWwgnXkvwwbfWir6Ee nyTT_FИBvj2oSRq7OeCXFhYxdKpdSQQNPP8FXx6q MVBGXam2YNx-
aZzXs7rucA0gXKw1f1MuCX6VVcBhjTElZbИSblLwX Q%20Ыlq6QnHuNhdO1o0RKTws8Nk3N0HWIyfF4T8w
u8QFKYiTG0Y0JIk5cypb28yvi7kv-v8CVQ4DFh3-
TZarWiIfBE%20jMOEvSEkJ5NtpIzEFgfwRC7LCYYZ
AИ5wiiRfTuz5JYO5CX91NlxfrpwPkKGgBQVdMfEv7
RG2tRfEYfm4ssWf0aJЫrTOJeOorNW2ИGgHwrphVq
WDH5F6t7BtaprEyJcMJXZЫX1mi7uHktrVc65IV1_gY8
moadqoLF2y_hZcFSfvmqIBAT68EGK-kewI-
YKЫЫSSy5FMqx3HAJ1NOwL6NBV4Q8Dd4f4NXGR8
5qebLFjDBFbSI5HhgKPVwA (дата обращения:
04.12.2020).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Белов С.И. Методы конструирования исторических мифов как элемент политики памяти (на материалах украинских учебников истории) // PolitBook. 2017, № 4, с. 89-103.
Укра'шська повстанська армiя: вщповщь нескореного народу // за ред. В.В. В'ятровича. К. : У1НП, 2019. С. 350
Гадеев А.В. Историософский анализ проблемы Украина во Второй мировой войне // Культура народов Причерноморья. 2006, № 82, с. 58-62.
Ермаков А.М. Концепция истории Второй мировой войны в новом украинском школьном учебнике // Вопросы отечественной и зарубежной истории, политологии, социологии, теологии, образования: материалы конференции «Чтения Ушинского». Я.: ЯГПУ им. К.Д. Ушинского, 2012. с. 315-321.
Ревiзiя юторп. Росшська юторична пропаганда та Укра'ша / за ред. В.А. Ермоленко. К. : «1нтер-ньюз-Украша», 2019. С. 99
Ионов Б.В., Харитонова Н.И. Проблема фальсификации истории на постсоветском пространстве // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). 2013, № 4. с. 110-127.
Казаков А.В. Фальсификация истории итогов великой отечественной войны как направление деструктивного воздействия на сознание современной российской молодежи //Власть. 2015, т. 23, № 5, с. 8-13.
Карнишин В. Ю. На перекрестках науки и современной политики: Великая Отечественная война в исследованиях историков Украины // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Серия: Гуманитарные науки. 2010, т. 13, № 1, с. 25-31.
Курылев К.П., Станис Д.В. Этноконфессиональная ситуация на Украине как фактор внутриполитической нестабильности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 5-3 (43). С. 114-117.
Мартынов А.С. Новейшие националистические фальсификации истории Великой Отечественной войны на Украине // Развитие политических институтов и процессов: зарубежный и отечественный опыт: Сборник научных статей. О.: ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, 2020. с. 164-171.
Медведева Л. М. Противостояние фальсификации истории Второй мировой войны в современной российской историографии // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2020, № 1, с. 13-19.
Пироженко В.А. Фальсификация истории Второй мировой войны и идеология этнического национализма в историческом образовании на Украине // Вторая мировая и Великая Отечественная войны в учебниках истории стран СНГ и ЕС: проблемы, подходы, интерпретации: материалы международной конференции 8-9 апреля 2010. М: РИСИ, 2010. с. 240-246.
Цыкунов Г.А. Как искажают Великую Победу // Силовые структуры: история и современность: материалы всероссийской научно- практической конференции 8-9 декабря 2010. И. : ФГОУ ВПО ВСИ МВД России, 2010. c. 236-238.
Цыкунов Г.А. Фальсификация истории великой отечественной войны на Украине // Научный вестник Байкальского государственного университета экономики и права. 2015, т. 25, №1, с. 72-79.
Чернявская В.Е. Политизация истории как стратегия создания новой государственной идентичности: лингвистический анализ // Политическая лингвистика. 2013, № 4, c. 85-90.
ШукбаровД.Т. Фальсификация исторических событий великой отечественной войны в учебниках истории Украины. Правовые аспекты фальсификации // Современные исследования. 2018, №5, c. 286-290.
REFERENCES
Belov S.I. Metody konstruirovaniya istoricheskih mifov kak element politiki pamyati (na materialah ukrainskih uchebnikov istorii) // PolitBook. 2017, № 4, s. 89-103.
Ukraïns'ka povstans'ka armiya: vidpovid' neskorenogo narodu // za red. V.V. V'yatrovicha. K.: UINP, 2019. S. 350
Gadeev A.V. Istoriosofskij analiz problemy Ukraina vo Vtoroj mirovoj vojne // Kul'-tura narodov Prichernomor'ya. 2006, M 82, s. 58-62.
Ermakov A.M. Koncepciya istorii Vtoroj mirovoj vojny v novom ukrainskom shkol'nom uchebnike // Voprosy otechestvennoj i zarubezhnoj istorii, politologii, sociologii, teologii, obrazovaniya: materialy konferencii «CHteniya Ushinskogo». YA.: YAGPU im. K.D. Ushinskogo, 2012. s. 315-321.
Reviziya istoriï. Rosijs'ka istorichna propaganda ta Ukraïna / za red. V.A. Grmolenko. K. : «In-tern'yuz-Ukraïna», 2019. S. 99
Ionov B.V., Haritonova N.I. Problema fal'sifikacii istorii na postsovetskom prostranstve // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 21: Upravlenie (gosudarstvo i obshchestvo). 2013, M 4. s. 110127.
Kazakov A.V. Fal'sifikaciya istorii itogov velikoj otechestvennoj vojny kak napravlenie destruktivnogo vozdejstviya na soznanie sovremennoj rossijskoj molodezhi //Vlast'. 2015, t. 23, M 5, s. 8-13.
Karnishin V. YU. Na perekrestkah nauki i sovremennoj politiki: Velikaya Otechestvennaya vojna v issledovaniyah istorikov Ukrainy // Izvestiya vysshih uchebnyh zavedenij. Po-volzhskij region. Seriya: Gumanitarnye nauki. 2010, t. 13, M 1, s. 25-31.
KurylevK.P., StanisD.V. Etnokonfessional'naya situaciya na Ukraine kak faktor vnutripoliticheskoj nestabil'nosti // Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i is-kusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. 2014. M 5-3 (43). S. 114-117.
Martynov A.S. Novejshie nacionalisticheskie fal'sifikacii istorii Velikoj Otechestvennoj vojny na Ukraine // Razvitie politicheskih institutov i processov: zarubezhnyj i otechestvennyj opyt: Sborniknauchnyh statej. O.: OmGUim. F.M. Dostoevskogo, 2020. s. 164-171.
Medvedeva L.M. Protivostoyanie fal'sifikacii istorii Vtoroj mirovoj vojny v sovremennoj rossijskoj istoriografii // Ojkumena. Regionovedcheskie issledovaniya. 2020, M 1, s. 13-19.
Pirozhenko V.A. Fal'sifikaciya istorii Vtoroj mirovoj vojny i ideologiya etnicheskogo nacionalizma v istoricheskom obrazovanii na Ukraine // Vtoraya mirovaya i Velikaya Otechestvennaya vojny v uchebnikah istorii stran SNG i ES: problemy, podhody, interpretacii: materialy mezhdunarodnoj konferencii 8-9 aprelya 2010. M: RISI, 2010. s. 240-246.
Cykunov G.A. Kak iskazhayut Velikuyu Pobedu // Silovye struktury: istoriya i sovremennost': materialy vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii 8-9 dekabrya 2010. I. : FGOU VPO VSI MVD Rossii, 2010. c. 236-238.
Cykunov G.A. Fal'sifikaciya istorii velikoj otechestvennoj vojny na Ukraine // Nauchnyj vestnik Bajkal'skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava. 2015, t. 25, Mi, s. 72-79.
Chernyavskaya V.E. Politizaciya istorii kak strategiya sozdaniya novoj gosudarstvennoj iden-tich-nosti: lingvisticheskij analiz // Politicheskaya lingvistika. 2013, M 4, c. 85-90.
ShukbarovD.T. Fal'sifikaciya istoricheskih sobytij velikoj otechestvennoj vojny v uchebnikah istorii Ukrainy. Pravovye aspekty fal'sifikacii // Sovremennye issledovaniya. 2018, N°5, c. 286-290.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ / INFORMATION ABOUT THE AUTHOR Братчик Алина Сергеевна, магистр в Alina S. Bratchik, Master of International
области международных отношений РУДН. Relations of RUDN University.
