CC BY
129
ПРОБЛЕМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО НЕРАВЕНСТВА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: ИЗМЕРЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕШЕНИЯ
Сапир Елена Владимировна
доктор экономических наук, профессор,
ФГБОУ ВО «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова», г. Ярославль, Российская Федерация. E-mail: evsapir@yahoo.com
Чистякова Анастасия Алексеевна
Студент,
ФГБОУ ВО «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова», г. Ярославль, Российская Федерация. E-mail: chistiakowa.asya@yandex.ru
Аннотация: Экономическое неравенство населения - проблема подавляющего большинства государств, осложнённая поиском действенных, но справедливых инструментов регулирования. Цель исследования - оценить степень остроты глобального экономического неравенства и бедности в XXI веке, определить результативность мер глобального характера, предпринимаемых для нивелирования данных явлений. Для реализации поставленных задач применены методы статистического анализа. Дана характеристика такого экономического феномена, как ремиттансы, оценена его роль в сокращении неравенства доходов.
Ключевые слова: экономическое неравенство; ремиттансы; неравенство в распределении доходов; уровень бед-
JEL: I31
THE PROBLEM OF ECONOMIC INEQUALITY IN THE MODERN WORLD: MEASUREMENT AND PROSPECTS FOR SOLUTION
Sapir Elena Vladimirovna Doctor of Economics, Professor,
Head of the Department of World Economy and Statistics, P.G. Demidov Yaroslavl State University Yaroslavl, Russian Federation.
Chistyakova Anastasia Alekseevna
student, P. G. Demidov Yaroslavl State University,
Yaroslavl, Russian Federation.
Abstract: Economic inequality of the population is a problem for the overwhelming majority of states, complicated by the search for effective but fair regulatory instruments. The aim of the study is to assess the severity of global economic inequality and poverty in the 21st century, to determine the effectiveness of global measures taken to level these phenomena. Methods of statistical analysis were used to implement the set tasks. The characteristic of a new economic phenomenon of remittances is given, its role in the reduction of income inequality is estimated.
Keywords: economic inequality; remittances; income inequality, the poverty level.
Экономическое неравенство является проблемой глобального масштаба, так как оно не только затрагивает вопросы финансового благополучия отдельных домохозяйств, но и выступает серьёзной угрозой всеобщему гармоничному развитию: нарушает устойчивость всех сфер жизни общества путём перекосов в распределении доходов в экономике, ограничивает доступ к экономическим и
социальным благам ряда идентичных групп, снижает их возможность свободно выражать своё мнение, приводит к неравному доступу к качественному образованию высшего уровня, тем самым снижая конкурентоспособность человека на рынке труда.
За последние несколько десятилетий мировое сообщество достигло определённых успехов в сокращении разрыва между доходами богатых и снижением доли населения, проживающего в условиях крайней бедности и нищеты (рис. 1).
45 40 35 g 30 п 25 3 8 20 в ^ 15 10 5 0 19 % населения
•ч
Ч/х
75 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 Год
Рисунок 1- Динамика коэффициента бедности (уровень дохода < 1,9 $ США в день) на мировом
уровне, 1981-2017 гг. [1]
Сущность экономического неравенства заключается в различиях в распределении ресурсов (активов или доходов) среди населения [2]. Проблема экономического неравенства всегда была в фокусе внимания экономистов-теоретиков, рассматривалась во многих экономических научных школах прошлых лет: классической политической экономии, марксизме, мальтузианстве, а также в трудах современных отечественных и зарубежных исследователей [3-6]. В строгом смысле проблема неравенства сложна, многогранна и требует при её исследовании тонкой дифференциации от других схожих проблем и явлений:
Проблема бедности: экономическое неравенство- один из ключевых факторов разрастания бедности населения, в то время как бедность усиливает неравенство [2].
Социальное и политическое неравенство: зачастую значительное неравенство доходов провоцирует или усугубляет социальное и политическое неравенство, так как социальные и политические возможности и ресурсы низкодоходных групп населения, как правило, в той или иной мере ограничены. Существует и обратная связь. По М.Веберу, богатство (собственность)- один из факторов, ведущих к социальному неравенству [7].
Риск социальной напряжённости, возникновение социальных конфликтов между общностями разного экономического положения, социальной и личностной идентичности, утрата веры в справедливость.
Снижение качества жизни населения. В докладе комиссии Нобелевского лауреата Дж.Стиглица широко освещен механизм влияния неравенства на снижение качества жизни, причём разные формы неравенства в совокупности усугубляют негативные эффекты [4].
Б.Миланович, к примеру, выделяет 3 различные концепции неравенства (таблица 1).
Согласно классификации ООН, представленной в «Human Development Report 2019», неравенство в целом может пониматься в следующих смыслах [9]:
- неравенство между группами (горизонтальное) и неравенство между отдельными людьми (вертикальное),
- неравенство между странами и внутри них,
- неравенство внутри домохозяйств между его членами.
Таблица 1- Концепции неравенства доходов [8]
Концепция Сущность
Неравенство на межгосударственном уровне Неравенство между различными странами мира: деление государств на «бедных» и «богатых», экономик- на развитые, транзитивные, развивающиеся
Межгосударственное «взвешенное» неравенство Неравенство доходов граждан различных государств с учётом численности населения и размеров совокупностей развитых, развивающихся, транзитивных экономик
Неравенство глобального уровня Учитывается как неравенство общего, среднего благосостояния между государствами, так и неравенство доходов внутри отдельной страны
Для измерения неравенства населения по доходам широко используются показатели вариации, а также специальные коэффициенты. Наиболее часто вычисляют коэффициент концентрации доходов Джини (Ке). Примечательно, что глобальное неравенство, оцениваемое с помощью коэффициента Джини, превышает неравенство доходов во всех отдельных странах [8].
Лауреат Нобелевской премии по экономике Саймон Кузнец внёс исключительно важный вклад в теоретическую разработку проблемы неравенства. В своём труде «Экономический рост и неравенство доходов» он выделил две основополагающие причины роста экономического неравенства [3]:
- Концентрация доходов и сбережений в верхних слоях населения. У бедных слоёв населения фактически не остаётся денежных средств для сбережений, в то время как накопления верхних доходных групп значительны и регулярно прирастают. В долгосрочной перспективе данное явление приобретает накопительный эффект. В конечном итоге большой объём сбережений у верхних слоёв увеличивает долю активов, приносящих доход им, а в дальнейшем и их потомкам.
- Урбанизация, отход от сельского хозяйства.
Большое значение уделил С. Кузнец анализу факторов, снижающих накопительный эффект неравенства сбережений, к числу которых он отнёс:
- законодательное регулирование (налоговое регулирование, наследственное право и др.)
- демографический фактор: пророст численности богатого населения ниже прироста численности бедного;
- снижение доходности «старых» активов вследствие трансформации экономической системы с течением времени;
- мобильность и межотраслевые сдвиги, вследствие которых «верхним» слоям населения становится всё труднее повышать свои доходы по сравнению с остальными.
Все вышеперечисленные факторы, сдерживающие рост неравенства, С.Кузнец связал с влиянием экономического роста, трансформацией экономических систем и сменой типа хозяйственной структуры общества. По результатам исследований роста доходов в 1913-1948 гг. в США, Англии и Германии (на начальных этапах индустриализации), Кузнец высказал предположение о том, что с ростом экономики экономическое неравенство будет сглаживаться.
Но, как оказалось впоследствии, выводы, сделанные Саймоном Кузнецом для США, Великобритании и Германии, оказались верны только для ограниченного отрезка времени; после 1980-х гг. неравенство продолжило расти.
С целью проверки гипотезы С. Кузнеца на новейшем временном интервале, мы провели вычисления на основе данных о динамике дифференциации доходов населения внутри стран за 2005 г., 2011 г. и 2017 г. по совокупности, состоящей из 45 государств, включающих как развитые страны, так и развивающиеся, а также страны переходного типа; страны были проранжированны по убыванию значения коэффициента Джини (таблица 2); также нами были вычислены темпы прироста в 2017 г. по отношению к 2005 г.
Таблица 2.- Значения коэффициента Джини за 2005 г., 2011 г., 2017 г. и базисный темп прироста,
% [10]
Страна Коэффициент Джини, 2005 г. Коэффициент Джини, 2011 г. Коэффициент Джини, 2017 г. Темп прироста, 2017 г. к 2005 г.
Гондурас 59,5 56,2 50,5 -15,13
Боливия 58,5 46,1 44,0 -24,79
Бразилия 56,3 52,9 53,3 -5,33
Панама 53,8 51,3 49,9 -7,25
Колумбия 53,7 53,5 49,7 -7,45
Эквадор 53,1 45,9 44,7 -15,82
Парагвай 51,4 52,3 48,8 -5,06
Перу 50,4 44,7 43,3 -14,09
Доминикана 50,0 47,7 42,2 -15,60
Сальвадор 48,5 42,3 38,0 -21,65
Аргентина 48,0 42,7 41,2 -14,17
Коста-Рика 47,5 48,7 48,3 1,68
Уругвай 44,7 42,1 39,5 -11,63
Турция 42,6 40,0 41,4 -2,82
Российская Федерация 41,3 39,7 37,2 -9,93
Казахстан 39,8 28,0 27,5 -30,90
Латвия 39,0 35,8 35,6 -8,72
Португалия 38,5 36,3 33,8 -12,21
Грузия 37,4 39,6 37,9 1,34
Молдова 36,3 30,6 25,9 -28,65
Армения 36,0 29,4 33,6 -6,67
Польша 35,8 33,2 29,7 -17,04
Литва 35,3 32,0 37,3 5,67
Венгрия 34,7 29,2 30,6 -11,82
Греция 34,6 34,8 34,4 -0,58
Италия 33,8 35,1 35,9 6,21
Эстония 33,4 32,5 30,4 -8,98
Индонезия 33,0 39,7 38,1 15,45
Кыргызстан 32,6 27,8 27,3 -16,26
Испания 32,4 35,7 34,7 7,10
Страна Коэффициент Джини, 2005 г. Коэффициент Джини, 2011 г. Коэффициент Джини, 2017 г. Темп прироста, 2017 г. к 2005 г.
Республика Косово 31,2 27,8 29,0 -7,05
Люксембург 30,8 32,1 34,9 13,31
Норвегия 30,6 25,3 27,0 -11,76
Кипр 30,3 32,6 31,4 3,63
Франция 29,8 33,3 31,6 6,04
Бельгия 29,3 28,1 27,4 -6,48
Нидерланды 29,0 27,8 28,5 -1,72
Украина 29,0 24,6 26,0 -10,34
Австрия 28,7 30,8 29,7 3,48
Белоруссия 27,6 27,2 25,4 -7,97
Финляндия 27,6 27,6 27,4 -0,72
Греция 26,9 26,4 24,9 -7,43
Швеция 26,8 27,6 28,8 7,46
Дания 25,2 27,3 28,7 13,89
Словения 24,6 24,9 24,2 -1,63
Можно заметить, что в динамике за 12 лет у стран, находящихся в верхней трети таблицы (это преимущественно развивающиеся страны), где неравенство в распределении доходов значительное, а в 2005 году составлял 50% и более, темпы прироста отрицательны (за исключением Коста-Рики). В нижних двух третях таблицы не наблюдается отчётливых тенденций и закономерностей относительно изменения неравенства доходов. Присутствуют как положительные, так и отрицательные значения темпов прироста, которые ощутимо колеблются и по модулю. В динамике за 10 лет очевидно, что в большей части рассмотренных экономик мира неравенство населения по уровню дохода сократилось.
Кроме того, нами рассчитаны значения среднего по выборке коэффициента Джини, которые составили 38,2%, 36,2%, 35,3% за 2005 г., 2011 г. и 2017 г. соответственно, из чего можно сделать вывод, что в среднем дифференциация денежных доходов медленно сглаживается.
Среди мер, направленных на сглаживание неравенства и повышение доходов беднейших стран и их граждан в конце прошлого столетия возникло новое глобальное явление - ремиттансы. Это переводы заработанных мигрантами денежных средств на родину, выступающие существенным источником доходов семей мигрантов. Явление относительно новое, начавшее своё развитие с 1980-х гг. и набравшее большие обороты к концу первого десятилетия XXI века. Хотя получают ремиттансы как развитые, так и развивающиеся страны, для домохозяйств развивающихся стран они являются одним из ключевых способов повышения дохода, повышения уровня жизни и нейтрализации бедности [11].
В 2011 г. UNCTAD был выпущен доклад «Impact of remittances on poverty in developing countries», целью которого стал анализ влияния ремиттансов на общее развитие и, в частности, проблему бедности в развивающихся странах [12].
Как отмечается в докладе, 95% эмигрантов приходилось именно на развивающиеся страны, следовательно, на их долю приходилась большая часть потоков ремиттансов, а за период времени 1988-2007 гг. объёмы этих денежных переводов в развивающиеся страны увеличились в несколько раз, что указывает на их немалую значимость как источника финансовых доходов домохозяйств. Примечательно, что в некоторых развивающихся странах суммы ремиттансов составляли более 20%
вклада в ВВП. Более того, миграция и денежные переводы мигрантов из стран с низким уровнем доходов населения прямо коррелируют с уровнем развития страны, причём реально переводимые мигрантами на родину суммы с учетом нелегальных каналов как минимум в 1,5 раза превышают переводы, осуществляемые официальным путём [12].
Денежные переводы в страну происхождения мигрантов не только повышают уровень дохода домохозяйств, но и, как правило, стимулируют совокупный спрос, то есть при крупных объёмах выступают своего рода «двигателем» экономики.
Одна из причин роста ремиттансов- рост миграции в мире, которая поддерживается разрывом между развитыми и развивающимися странами и связана с тем обстоятельством, что, с одной стороны, иммигранты из развивающихся стран- это привлекательная дешёвая рабочая сила для богатых государств, а с другой- для самих мигрантов реализуется удачная возможность улучшить финансовое положение своей семьи.
Тем не менее, в настоящее время не вполне корректно рассматривать миграцию исключительно через призму диспропорций между развитыми и развивающимися странами. Ещё в первом десятилетии XXI века всего 53% мигрантов из развивающихся стран уезжали в развитые, а 47% -также в развивающиеся. Примечательно, что 59% от общего числа иммигрантов приходилось на развитые страны и 41%- на развивающиеся (2007 г.) [12].
С целью характеристики ситуации относительно самих денежных переводов в последние годы нами были проанализированы данные Всемирного банка (таблица 3).
Таблица 3- Личные ремиттансы (полученные), млрд. $ США и цепные темпы роста 1990-2019 гг. [13]
Год Общий объём потоков, млрд. $ США Годовой темп роста, %
1990 68,44 -
2000 121,77 -
2011 470,82 -
2012 495,51 105,24
2013 526,87 106,33
2014 563,55 106,96
2015 568,54 100,89
2016 557,00 97,97
2017 593,91 106,63
2018 639,33 107,65
2019 654,33 102,35
Можно заметить, что в целом объёмы потоков заработанных денежных средств, отправляемых мигрантами в страну происхождения, имеют тенденцию к росту. Однопроцентный прирост в 2015 г. и отрицательный прирост в 2016 г. (-2,03 %), предположительно, связаны с характерными для того периода осложнениями международных отношений, обострением политических противоречий на международной арене с учётом временного лага. Тем не менее, экономико-политические события незначительно и непродолжительно сокращали переводы. Среднегодовой темп прироста за период 1990-2000 гг. (рассчитан путём извлечения корня п-ой степени из базисного темпа прироста) составляет около 5,931%, а за 2000-2011 гг.- 13,08 %., вместе с тем увеличивается и численность международных мигрантов.
Анализ структуры ремиттансов топ 10 стран-«получателей» и стран-«источников» личных
денежных переводов в 2019 году (таблица 4) позволил сделать ряд важных выводов. Таблица 4- Тор 10 «получателей» и «отправителей» ремиттансов в 2019 году [13].
Страны-«получатели» Страны-«отправители»
Государство Денежный поток, млн. $ Государство Денежный поток, млн $
Индия 83 338 США 71 562
Мексика 39 022 Саудовская Аравия 31 197
Филиппины 35 167 Швейцария 27 088
Франция 26 838 Германия 24 062
Египет 26 781 Российская Федерация 22 217
Нигерия 23 809 Китай 15 135
Пакистан 22 245 Франция 15 088
Бангладеш 18 363 Кувейт 14 782
Китай 18 294 Нидерланды 14 548
Вьетнам 17 000 Люксембург 13 736
Как видим, список стран-лидеров среди «получателей» представлен, преимущественно, развивающимися государствами, а среди «отправителей»- развитыми странами, а также «богатыми» государствами, в которых высок размер ВВП (Кувейт и Саудовская Аравия- одни из ряда ведущих государств в мире по добыче нефти, Китай- первая в мире экономика по ВНП по паритету покупательной способности в 2019 г. (23403 млрд. $ По ППС)) [14]. Китай и Франция одновременно входят в верхушки обоих рейтингов. Почти все государства, представленные в данном списке, встречаются в аналогичном рейтинге 2008 года. Лидирующую позицию по-прежнему занимает Индия, поток денежных переводов в которую в номинальном выражении вырос приблизительно на 31 млрд. $. Переводы в Мексику и Филиппины выросли на 13 млрд. $ и 8 млрд. $ соответственно. Переводы в Китай, напротив, сократились в 2,7 раза (с 49 млрд. $ до 18 млрд. $).
Кроме того, нами была рассмотрена структура по регионам мира «получателей» и «отправителей» денежных переводов за 2018 г. (рис. 2, рис. 3).
Рисунок 2- Объёмы полученных ремиттансов по регионам мира, млрд. $ США и их доли в
общемировом потоке, %, 2018 г. [13]
Европа и Центральная Азш 185.007: 41.66%
ВостоянаяАз] Тихоокеанск регион; 69,8< 15,73%
■♦^ч1—-_Северная Америка;
73,836; 16,63%
.Ближний Востока С ев ерная Афр ика; 87,018; 19,59%
острова; 10,553, 2.38%
Рисунок 3- Объёмы выплаченных ремиттансов по регионам мира, млрд. $ США и их доли в
общемировом потоке, %, 2018г. [13]
Более 40% потоков денежных переводов идут из стран Европы и Центральной Азии, значительны потоки из Восточной Азии и Тихоокеанского региона, Ближнего Востока, Северной Америки, а менее значительны- из Южной Азии, Латинской Америки и Южной Африки (менее развитые страны).
Хотя сейчас не очевидно превалирование переводов доходов мигрантов из развитых стран, а доля развивающихся государств среди отправителей ремиттансов достаточно высока, рассмотрение долевых соотношений позволило нам понять, что эта проблема ещё не решена, а главным мотивом таких миграций остаётся стремление к повышению дохода домохозяйств за счёт заработков за границей ввиду отсутствия таких возможностей в стране происхождения.
Пандемия COVID-19 крайне негативно повлияла на экономику всех без исключения стран, усилила и без того напряженный ландшафт поляризации бедности и богатства, усугубив его проблемой различия доступности жизненно важной для миллионов людей медицинской помощи.
В 2015 г. ООН был сформулирован перечень целей устойчивого развития (ЦУР) с перспективой на 2030 год, содержащий 17 ориентированных на мировое инклюзивное развитие целей, достижение и реализация которых должны способствовать повсеместному улучшению условий жизни, повышению её качества. До 2019 года наблюдались нестабильные положительные изменения по многим из 17 ЦУР, а с наступлением пандемии COVID-19 реализация плана развития вовсе оказалась под угрозой, многие достижения, имевшие место до 2019 г., безвозвратно утрачены. Пандемия ещё раз подчеркнула «узкие места», которые так и не были отрегулированы. В частности, стали тщетными многолетние труды в отношении улучшения качества здравоохранения, увеличения продолжительности жизни, борьбы с глобальным неравенством и т. д. По прогнозам, более всего от пандемии и коронакризиса пострадают именно бедные, более уязвимые страны, где и в докризисное время требовались огромные усилия для стабилизации жизни [15].
Согласно «The Sustainable Development Goals Report 2020», ещё до COVID-19 не представлялось возможным полное искоренение бедности к 2030 г.: процент людей, живущих в нищете, уменьшался, но темпы прироста этого сокращения падали. Ремиттансы в страны с низким и средним уровнем дохода, предположительно, сократятся на 20%, ещё около 71 млн. чел. окажутся в условиях крайней нищеты, причём наибольший рост произойдёт в странах Африки. Более того, рост безработицы влечёт за собой снижение трудовых доходов; неполная занятость уже привела к снижению доходов работающих.
По прогнозам Всемирного банка [16], ситуация ещё более неутешительна: под влиянием мирового кризиса прирост числа людей на планете, живущих за чертой бедности (менее 1,9 $ в день), то есть в крайней нищете, составит 88 млн. по базовому сценарию, а по пессимистичному - 115 млн.-около 9,4% всего населения земного шара!
По прогнозам, больше всего коронакризис отразится на неравенстве в Южной Азии и Африке к югу от Сахары, а также в Восточной Азии и Тихоокеанском регионе. Менее всего- на странах Европы и Центральной Азии, что, вероятно, связано с различиями в развитии и устойчивости перед внешними потрясениями (рис. 4).
Рисунок 4- Распределение по регионам мира населения, оказавшегося за чертой бедности в связи с коронакризисом: базовый и пессимистичный сценарии («черта бедности»: 1,9; 3,2; 5,5 $ США в день)
[17]
Как можно заметить, несмотря на то, что в общем неравенство доходов в последние десятилетия сокращалось, о чём свидетельствуют и наши расчёты, это снижение происходило медленно и не во всех странах. Кризис, вызванный пандемией, несмотря на все усилия по минимизации его последствий, вероятно, серьёзно усугубит ситуацию.
Заключение
Таким образом, необходимо отметить, что неравенство в распределении доходов в мире постепенно сокращается, но это сокращение происходит достаточно медленно, однако есть и такие страны, где индекс Джини, выступающий традиционным показателем дифференциации доходов населения, характеризуется положительными темпами прироста.
Для создания для всех без исключения стран возможности устойчивого роста и развития Всемирным банком определена одна из главных его миссий- борьба с крайней нищетой и глобальным неравенством, содействие повышению благосостояния. Всемирным банком выделено 6 направлений политики в области сглаживания неравенства, которые полагаются результативными [18]:
- Питание и развитие детей младшего возраста;
- Всеобъемлющий охват услуг сферы здравоохранения;
- Всеобщий доступ к качественному образованию;
- Денежные трансферты малообеспеченным семьям;
- Развитие инфраструктуры в сельской местности- главным образом, дороги и электроснабжение;
- Прогрессивная система налогообложения.
Свой вклад в сокращение неравенства вносит относительно молодой финасово-трансфертный феномен- ремиттансы. Они менее зависят от цикличности, благоприятно влияют на экономику, могут поддерживать бизнес, инвестиции, строительство. Высокий уровень бедности в низкодоходных странах стимулирует трудовую эмиграцию, что одновременно приводит к увеличению денежных переводов, которые, в свою очередь, способствуют сокращению нищеты и сглаживанию неравенства в распределении доходов.
Кризис, вызванный COVID-19, и сама пандемия особенно пагубно отразились на менее развитых странах и менее защищённых слоях населения. В связи с вынужденной изоляцией, безработицей падают реальные доходы населения, а с усложнением эпидемиологической ситуации всё очевиднее становится дифференциация доступа населения к социальным (медицинским) услугам высокого качества. И хотя Всемирным банком уже были увеличены объёмы финансирования, приостановлено обслуживание долга для бедных стран, но все предпринятые меры, безусловно, не смогут компенсировать отрицательных эффектов пандемии.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. The World Bank Data : [сайт].- Poverty headcount ratio at $1.90 a day (2011 PPP) (% of population)-URL: https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.DDAY?view=chart (дата обращения: 25.01.2021)
2. Бычкова, С.Г. Социальная статистика / С. Г. Бычкова. — Москва : Издательство Юрайт, 2019.
— 864 с. — ISBN 978-5-9916-3745-9. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: http://biblio-online.ru/bcode/426102 (дата обращения: 21.10.2020).
3. Kuznets, S. Economic Growth and Income Inequality / The American Economic Review, Vol. 45, No. 1 (Mar., 1955), pp. 1-28.
4. Stiglitz, J.E., Sen, Am., Fitoussi, J-R. Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress/ URL: https://library.bsl.org.au/jspui/bitstream/1/1267/1/Measurement_of_ economic_performance_and_social_progress.pdf
5. Piketty T. Capital in the Twenty-First Century / translated by Goldhammer A. А. - CAMBRIDGE, MASSACHUSETTS LONDON, ENGLAND, 2014 - 452 с. - Текст : электронный.
6. Римашевская. Н.М. О проблеме преодоления бедности и неравенства / Н.М.Римашевская // Экономическая наука современной России.- 2005.- №3(30).- С.46-51.
7. Хренов, А. Е. Социология / А. Е. Хренов [и др.] ; под общей редакцией А. С. Тургаева. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 397 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5534-07506-9. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: http://biblio-online.ru/bcode/453729 (дата обращения: 31.10.2020).
8. Миланович, Б. Глобальное неравенство доходов в цифрах: на протяжении истории и в настоящее время: обзор : докл. к XV Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 1-4 апр. 2014 г. / пер. с англ. ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. — 31, [1] с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-7598-1161-9 (в обл.)
- Текст : электронный.
9. Human Development Report 2019. Beyond Income, Beyond Averages, Beyond Today - Inequalities in Human Development in the 21st Century / Официальный сайт United Nations // URL: https://www.un-ilibrary.org/economic-and-social-development/human-development-report-2019_838f78fd-en (дата обращения: 24.11.2020).
10. The World Bank Data : [сайт].- Gini index (World Bank estimate)- URL: https://data.worldbank. org/indicator/SI.POV.GINI (дата обращения: 25.01.2021)
11. Ткаченко, А.А. Ремиттансы как новое явление глобальной экономики / А.А. Ткаченко. - Текст
: электронный // Экономика. Налоги. Право. - 2014 - №2. - С. 36-42.
12. Impact of remittances on poverty in developing countries / Официальный сайт UNITED NATIONS CONFERENCE ON TRADE AND DEVELOPMENT // URL : https://unctad.org/.
13. The World Bank Data : [сайт]. - World Development Indicators - URL: https://databank.worldbank. org/reports.aspx?source=2&series=SM.POP.NETM,SM.POP.TOTL,SM.POP.REFG.OR,SM.POP.REFG,BX. TRF.PWKR.CD.DT,BM.TRF.PWKR.CD.DT (дата обращения: 17.11.2020)
14. The World Bank Data : [сайт]. - GNI per capita, PPP (current international $)- URL: https://data. worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.PP.CD (дата обращения: 10.11.2020)
15. The Sustainable Development Goals Report 2020. Официальный сайт United Nations // URL: https:// www.un.org/development/desa/publications/publication/sustainable-development-goals-report-2020 (дата обращения: 23.11.2020).
16. The World Bank. Understanding Poverty Topics // URL: https://www.worldbank.org/en/topic/ poverty (дата обращения: 27.11.2020).
17. The World Bank Blogs. [сайт]. // URL: https://blogs.worldbank.org/opendata/updated-estimates-impact-covid-19-global-poverty-effect-new-data / (дата обращения: 27.11.2020)
18. The World Bank. Inequality and Shared Prosperity [сайт] // URL: https://www.worldbank.org/en/ topic/isp/overview#2 (дата обращения: 27.11.2020)
