CC BY
32
УДК 657.6 (075.8)
Гринчишин Я.М., к.е.н., доцент © Льегеська державна фтансова академ1я
ПРОБЛЕМН1 АСПЕКТИ МЕТОДИЧНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ВИРОБНИЧОГО ОБЛ1КУ В С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ
пщприемствАх
Проводиться анал1з стану облгку витрат в сшьськогосподарських тдприемствах та його нормативного забезпечення. Пор1внюеться групування витрат в Методичних рекомендащях з планування, облту та калькулювання продукци i статистичтй звтност1. Обгрунтовуеться необхгдтсть вдосконалення методичного забезпечення виробничого облту для сшьськогосподарських тдприемств. Зроблено висновок про необхiднiсть по^довного логiчного зв 'язку мiж методичним забезпеченням облту витрат, ix поточним (виробничим) облшом i звттстю.
Ключовi слова: виробничий облщ виробничi витрати, собiвартiсть, методичне забезпечення.
Вступ. Облж витрат на виробництво i калькулювання co6iBapTOcri продукци е одтею i3 важливих складових управлшського обл^. Отримання своечасних i повних даних про виpобничi витрати дозволяе ефективно здшснювати економiчне упpавлiння пiдпpиемством, пщвищувати його pентабельнiсть i конкуpентоспpоможнiсть.
Оргатзащя виробничого облiку в сiльськогосподаpських тдприемствах регламентуеться галузевими методичними рекомендациями, що були затвеpдженi у 2001 р. i практично не змiнювалися. На побудову цього виду обл^ значною мipою впливае наявнiсть piчноl статистично! звiтностi про основнi економiчнi показники роботи пiдпpиемств, у тому чит про витрати i собiваpтiсть продукци.
Анал1з останн1х дослщжень. Проблемам управлшського, в тому чит виробничого, обл^ на пiдпpиемствах пpисвяченi роботи Чумаченка М.Г., Белоусово! I.A., Бородина О.С., Нападовсько! Л.В., Жука В.М., Моссаковського В.Б. та iнших вчених. Однак, аналiз останнiх публiкацiй свiдчить про недостатнш piвень вивчення практичного впровадження даного виду облiку на сшьськогосподарських тдприемствах та недосконале його методичне забезпечення. Як вщзначае Жук В.М., через низький piвень облiково-економiчноl роботи на тдприемствах аграрно! галузi вщсутнш попит на вiтчизнянi науковi розробки з упpавлiнського i виробничого обл^ [2].
Мета статт1. Метою дано! статт е аналiз стану облжу витрат i собiваpтостi у тдприемствах аграрно! галузi та його нормативного регламентування.
© Гринчишин Я.М., 2011
Виклад основного матер1алу. Ведення обл^ витрат i визначення собiвартостi продукци (виробничого обл^) в сiльськогосподарських пiдприeмствах, з одного боку, регламентуеться Методичними рекомендацiями з планування, облiку та калькулювання продукци (робiт, послуг) сiльськогосподарських пiдприемств, затвердженими наказом Мшютерства аграрно! полiтики Укра!ни вiд 18.05.2001 року № 132 (д^ Наказ № 132) [3]. З шшого боку, порядок вщображення витрат у пiдприемствах аграрно! галузi пiдпорядкований вимогам статистично! звiтностi «Основш економiчнi показники роботи сiльськогосподарських пщприемств» № 50-сг (далi Форма № 50-сг) [1]. Для вiдображення витрат в розрiзi окремих галузей i видiв виробництв призначенi окремi реестри, затверджеш наказом Мiнiстерства аграрно! пол^ики Укра!ни вiд 4 червня 2009 р. № 390 [4].
Для забезпечення повноти i ясност облшових даних, що стосуються витрат пщприемств, зазначеш нормативнi акти повиннi передбачати послщовну, об'ективну i рацiональну систему обл^ та звiтностi. Тобто, реестри журнально-ордерно! форми, призначенi для анал^ичного облiку виробництва, за змiстом повинш, по-перше, вiдповiдати Методичним рекомендацiям з планування, обл^ та калькулювання продукци (робщ послуг) i, по-друге, бути зручними для складання вiдповiдно! статистично! зв^ност (Форми № 50-сг).
Однак, аналiз показуе, що система вщображення виробничих витрат в сiльськогосподарських пщприемствах, !х групування не вiдповiдае рекомендащям Наказу № 132. Примiрний перелш статей витрат, поданий в п. 3.6 Наказу № 132 включае ряд комплексних статей (роботи та послуги, витрати на ремонт необоротних активiв, iншi витрати на утримання основних засобiв), якi не передбачеш нi у Звiтi про витрати та вихщ продукцi! основного виробництва № 5.5 с.-г., передбаченому для анал^ичного облiку витрат, нi у Формi № 50-сг.
Вiдображення витрат у сшьськогосподарських пiдприемствах, !х групування за елементами i статтями пщпорядковуеться змiсту Форми № 50 с.-г., передусiм !! друго! частини «Витрати на основне виробництво» (у розрiзi галузей рослинництва i тваринництва) [табл.]. Причому перелiк елементiв i видiв витрат у цiй формi зовсiм не вiдповiдае примiрному перел^ статей витрат, поданому в п. 3.6 Наказу № 132. Основною ознакою вщображення виробничих витрат у Формi № 50-сг е !х групування за елементами: матерiальнi затрати, витрати на оплату пращ, вщрахування на сощальш заходи, амортизацiя, iншi витрати. Аналогiчне групування витрат передбачене у Звт про витрати та вихщ продукци основного виробництва № 5.5 с.-г.
Таким чином, юнуе суттева невщповщшсть мiж групуванням витрат для заповнення вщповщних форм статистично! зв^ност № 50-сг «Основнi економiчнi показники роботи сiльськогосподарських пiдприемств» i Методичними рекомендацiями з планування, обл^ та калькулювання продукцi! (робiт, послуг) сшьськогосподарських пщприемств. Ц рекомендацi! на даний час е застаршими, оскшьки становлять собою «лише певну адаптацш
напрацювань радянсько! бухгалтерсько! школи з управлшського обл^», i тому не сприяють впровадженню управлiнського облiку в його класичному (захiдному) розумiннi [2]. Розробка нових методичних рекомендацш передбачена Концепцieю розвитку бухгалтерського облiку в аграрному секторi економiки [5].
Таблиця
Пор1вняння виробничих витрат, що передбачеш статистичною звггшстю
«Основш економпчш показники роботи сшьськогосподарських шдприемств» № 50-сг i Методичними рекомендащями з планування, _облжу та калькулювання продукцп (робiт, послуг) ^_
Елементи витрат Форма № 50-сг Прим1рний перелж статей (Наказ № 132)
Структура виробничо! соб1вартосп за видами продукцп Витрати на основне виробни-цтво
Витрати на оплату пращ - всього - + +
у тому числ прям1 витрати на оплату пращ + - -
Матер1альш витрати - всього - + -
у тому числ1 прям1 матер1альш витрати + - -
насшня та посадковий матер1ал + + +
корми + + +
з них покупш - + -
шша продукщя сшьського господарства (гнш, пвдстилка) - + -
мшеральш добрива + + -
нафтопродукти + + -
електроенерпя - + -
паливо - + -
запасш частини, ремонтш та бу-д1вельш матер1али для ремонту - + -
оплата послуг 1 робгг, що вико-наш стороншми оргашзащями, та шш1 матер1альш витрати +
Амортизац1я основних засоб1в + + -
1нш1 витрати - + -
у тому числ орендна плата за: земельш па! +
майнов1 па! - + -
Рядок «Амортизащя основних засобiв» у таблицi «Витрати на основне виробництво» форми № 50-сг, ^м нараховано! суми основних засобiв, включае також i суму амортизаци нематерiальних та iнших необоротних матерiальних активiв, тому його необхiдно перейменувати на «Амортизащя необоротних активiв».
Kpiм даних ^о в^обничу собiвapтiсть, сiльськогосподapськими пщ^иемствами y Фоpмi № 5G-ct пеpедбaчено пpиводити дaнi пpо повну собiвapтiсть окpемих видiв пpодyкцiï pослинництвa i твapинництвa та послуг. Повна собiвapтiсть складаеться з виpобничоï собiвapтостi, aдмiнiстpaтивних витpaт, iнших опеpaцiйних i фшансових витpaт (витpaт на вiдсотки за ^едит, вiдсотки та винaгоpоди за фшансову оpендy, витpaт на збут). Для ïï визначення пеpедбaчено ^оводити досить гpомiздкi pозpaхyнки у двох о^емих таблицях.
Слiд зазначити, що повна собiвapтiсть е об'ективною i важливою економiчною кaтегоpieю. В умовах багатогалузевост сiльськогосподapських пiдпpиeмств ïï викоpистaння в облiково-економiчнiй pоботi пpотягом pокy звичайно спpияло б зaпpовaдженню дieвого пpотизaтpaтного мехaнiзмy, зниженню собiвapтостi та тдвищенню ефективностi виpобництвa. Однак, показник повноï собiвapтостi не викоpистовyeться ш в плaнyвaннi, нi в бyхгaлтеpськомy облiкy. Kaтегоpiя «повна собiвapтiсть» вщсутня i в П(С)БО 1б «Витpaти», iнших положеннях (стaндapтaх) бyхгaлтеpського обл^, Mетодичних pекомендaцiях з планування, обл^ та калькулювання пpодyкцiï (pобiт, послуг). Тобто, чинними ноpмaтивними актами в бyхгaлтеpськомy облiкy пiдпpиeмств пеpедбaчено pозpaховyвaти лише виpобничy собiвapтiсть. На нашу думку, у зв^носи, в тому чи^ i стaтистичнiй, повиннi пpиводитися тi ж показники i кaтегоpiï, що викоpистовyються i pозpaховyються в облшово-економiчнiй pоботi пiдпpиeмств i пеpедбaченi вiдповiдними стaндapтaми (положеннями).
Висновки. Mетодичне забезпечення виpобничого облiкy на пiдпpиeмствaх необхiдно вдосконалити, за^овадивши новi пiдходи до облiкy та класифжацп витpaт, методiв yпpaвлiння витpaтaми та aнaлiзy собiвapтостi пpодyкцiï. Ефективнiсть даного виду обл^ у знaчнiй мipi залежить вiд логiчного зв'язку мiж методичним забезпеченням облiкy витpaт, ix поточним (виpобничим) облiком i звiтнiстю.
Лiтepaтуpa
1. Iнстpyкцiя щодо заповнення фоpми деpжaвного статистичного спостеpеження № 5G-CT мОсновнi економiчнi показники pоботи сiльськогосподapськиx пiдпpиeмств», зaтвеpдженa наказом Miнiстеpствa aгpapноï полiтики Укpaïни № 381 вщ б веpесня 2G1G p.: [Елекфонний pесypс]. - Режим доступу: http://www.minagro.kiev.ua/page/711373.
2. Жук ВЖ. Розвиток моделювання в бyxгaлтеpськомy облiкy / ВЖ. Жук // Облiк i фшанси АПК. - 2G1G. - № 3. - С. 2б-32.
3. Mетодичнi pекомендaцiï з планування, обл^ та калькулювання пpодyкцiï фобщ послуг) сiльськогосподapськиx пiдпpиeмств, зaтвеpдженi наказом Miнiстеpствa aгpapноï полiтики Укpaïни № 132 вщ 18 тpaвня 2GG1 p.: [Елекфонний pесypс]. - Режим доступу: Л^а: елiт Закон Copyright: IAE «Лiгa». 2GG1-2GG9.
4. Наказ Miнiстеpствa aгpapноï полiтики «Пpо зaтвеpдження спецiaлiзовaниx фоpм pегiстpiв жypнaльно-оpдеpноï фоpми облiкy для сiльськогосподapськиx пiдпpиeмств та Mетодичниx pекомендaцiй щодо ïx
застосування № 390 вщ 4 червня 2009 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.minagro.kiev.ua/page/78399.
5. Проект концепцп розвитку бухгалтерского обл^ в аграрному œ^i^i економши Украши [електронний ресурс]. - режим доступу: http://www. minagro.kiev.ua/page/77632.
Summary Grynchyshyn Y.M.
Lviv State Financial Academy PROBLEM ASPECTS OF THE METHODICAL REGULATING OF COST ACCOUNTING IN AGRICULTURAL ENTERPRISES
The analysis of the state of expenses accounting in agricultural enterprises and him normative providing is conducted. Grouping of expenses in Methodical recommendations from planning, accounting and calculation of products and statistical reports is compared. The necessity of improving of the methodical providing of administrative accounting for agricultural enterprises is grounded. A conclusion about the necessity of successive logical connection between the methodical providing of expenses accounting, current (cost) accounting and reports is done.
Keywords: cost accounting, production expenses, prime cost, methodical providing.
Стаття надшшла доредакци 2.04.2011
