CC BY
212Государственная служба и кадры. 2022. № 1. С. 116—119. State service and personnel. 2022;(1): 1 1 6— 1 1 9
Научная статья
УДК 347 NIION: 2012-0061-01/22-027
https://doi.org/10.24411/2312-0444-2022-1-116-119 MOSURED: 77/27-008-2022-01-227
Признание брачного договора недействительным в судебном порядке
Зайна Салаватовна Гогурчунова
Дагестанский государственный университет, Республика Дагестан, Махачкала, Россия, pooh.2007@mail.ru
Аннотация. В статье анализируется понятие брачного договора, раскрывается его правовая природа. Рассматривается порядок и основания признания брачного договора недействительным в судебном порядке. На основе анализа российского законодательства, судебной практики выявлено содержание категории «крайне неблагоприятное положение» как одно из оснований для признания брачного договора недействительным. Уделено внимание вопросу применения срока исковой давности по делам о признании брачного договора недействительным.
Ключевые слова: брачный договор, крайне неблагоприятное положение, основания недействительности сделок, исковая давность.
Для цитирования: Гогурчунова З.С. Признание брачного договора недействительным в судебном порядке // Государственная служба и кадры. 2022. № 1. С. 116—119. https://doi.org/10.24411/2312-0444-2022-1-116-119.
Original article
Recognition of a marriage contract invalid in a judicial proceeding
Zaina S. Gogurchunova
Dagestan State University, Republic of Dagestan, Makhachkala,
Russia, pooh.2007@mail.ru
Abstract. The article analyzes the concept of a marriage contract, reveals its legal nature. The procedure and grounds for recognizing a marriage contract as invalid in a judicial proceeding are considered. Based on the analysis of Russian legislation and judicial practice, the content of the category «extremely unfavorable situation» was revealed as one of the grounds for declaring a marriage contract invalid. Attention is paid to the issue of the application of the limitation period in cases of invalidating a marriage contract.
Keywords: marriage contract, extremely unfavorable situation, grounds for invalidity of transactions, limitation of actions.
For citation: Gogurchunova Z.S. Recognition of a marriage contract invalid in court // State service and personnel. 2022;(1):116—119. (In Russ.). https://doi.org/10.24411/2312-0444-2022-1-116-119.
Понятие «брачный договор» появилось в российском законодательстве в конце 1995 г., когда вступил в законную силу Семейный кодекс Российской Федерации.
Однако, несмотря на то, что с указанного времени минуло 26 лет, данная правовая конструкция стала обретать популярность лишь в последние десятилетия. Объясняется это тем, что достаточно долгое время в России считалось просто неприличным заключать брачный договор — семья, по мнению многих, должна строиться на любви и доверии, а заключение брачного догово-
© Гогурчунова З.С. М., 2022.
ра сводит все отношения к сухим фразам в документе [5].
Развитие и изменение экономики Российской Федерации, переход от плановой экономики к рыночной и появление частной собственности изменили отношение граждан к возможности договорного регулирования имущества супругов.
Так, по данным статистики Федеральной нотариальной палаты, ежегодно в России заключается свыше 100 тыс. брачных договоров. При этом вот уже несколько лет их число стабильно растет на 3 — 5%.
Например, по итогам 2020 г. к нотариусу за оформлением брачного договора обратились почти 113 тыс. пар.
№ 1/2022
Если посмотреть на статистику по регионам, то в пятерке лидеров — Москва, Санкт-Петербург, Московская область, Краснодарский край, а также Республика Татарстан [1].
Увеличение случаев заключения брачных договоров обусловило и рост количества судебных дел, связанных с изменением, расторжением и признанием недействительным брачного договора как в целом, так и отдельных его пунктов.
Прежде чем перейти к анализу вопросов признания брачного договора недействительным, следует определиться с его правовой природой.
Одни ученые квалифицируют брачный договор как гражданско-правовую сделку [2; 6], вторые — как семейно-правовое соглашение [8], третьи — как договор, одновременно относящийся как к гражданско-правовым, так и к семейно-правовым сделкам [7].
Такое разнообразие мнений вызвано тем, что семейные отношения, возникающие в связи с брачным договором, урегулированы семейным законодательством. Брачный договор представляет собой институт в семейном праве, целая глава в СК РФ регулирует эти договорные семейные отношения. Применение норм гражданского законодательства к отношениям, возникающим в связи с брачным договором, законодатель специально оговаривает, прямо отсылая к ГК РФ (например, в п. 2 ст. 43, п. 1 ст. 44, п. 2 ст. 46 СК РФ) [4].
Учитывая то, что содержание брачного договора имеет двойственную природу, так как в него входят как гражданские права и обязанности (например, вещные), так и семейные права и обязанности (в частности, по предоставлению (получению) содержания, по ведению домашнего хозяйства), можно прийти к выводу, что брачный договор имеет двойственную юридическую природу, являясь одновременно и семейно-правовым соглашением, и гражданско-правовым договором.
В судебном порядке можно изменить, расторгнуть брачный договор и признать его недействительным.
Рассмотрим подробнее основания признания брачного договора недействительным.
Среди оснований признания брачного договора недействительным приоритетными являются: несоблюдение нотариальной формы договора; несоответствие брачного договора закону или иным нормативным актам; совершение договора недееспособным лицом; заключение брачного договора под влиянием заблуждения или обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой либо стечения тяжелых обстоятельств; признание брачного договора недействительным по требованию одного из супругов ввиду того, что условия брачного договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
В данном случае особый интерес представляет категория «крайне неблагоприятное положение», для раскрытия сущности которой следует обратить внимание на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
Так, в п. 15 данного постановления указано, что «если в брачном договоре имеются условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), то такие условия могут быть признаны недействительными судом по требованию этого супруга».
Конкретных критериев определения «крайне неблагоприятного положения» нет.
Обращает на себя внимание тот факт, что нередко ученые крайне неблагоприятное положение как специальное основание признания брачного договора недействительным приравнивают к одному из общих оснований признания сделки недействительной — совершению сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств (кабальная сделка). Например, такая точка зрения высказана С.Н. Бондовым [3].
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 26 мая 2020 г. № 78-КГ 20-14 пришла к выводу, что использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведем примеры из судебной практики.
Суд отказал в удовлетворении требований истца к ответчику о признании брачного договора недействительным, определении доли в общем супружеском имуществе, определении порядка пользования квартирой и земельным участком.
Как указал суд, в силу ст. 44 Семейного кодекса РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Между тем из представленных истцом доказательств нельзя прийти к выводу, что
№ 1/2022
условия договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение.
Из текста договора следует, что даже приобретенное после заключения брачного договора имущество, так же, как и добрачное имущество, является собственностью того супруга, на кого оно оформлено. Указанное свидетельствует о том, что у супругов имелось право выбора, договор не лишает стороны того имущества, которое значится за каждым из супругов. Таким образом, ухудшения правового положения истца по сравнению с правовым положением до заключения брачного договора не установлено (апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 5 декабря 2018 г. по делу № 33-9068/2018).
Судебная практика свидетельствует о том, что даже лишение прав на жилище стороны брачного договора не может служить основанием для признания брачного договора недействительным, если по его условиям она получает какое-либо иное имущество, так как возможность отступления от равенства долей само по себе не ставит истца в крайне неблагоприятное положение (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 января 2021 г. по делу № 33-365/2021).
Таким образом, анализ судебной практики позволяет прийти к выводу, что чаще всего в случае признания брачного договора недействительным «усмотрение» судей — на стороне заключенного договора.
Брачный договор может быть признан недействительным и в случае, когда его условия противоречат специальным установленным семейным законодательством требованиям п. 3 ст. 42 СК РФ.
Например, ничтожными будут условия брачного договора, определяющие обязанность супругов хранить супружескую верность, запрещающие супругу работать в определенной должности, выбирать стиль одежды, прически, устанавливающие права и обязанности супругов по ведению домашнего хозяйства, запрещающие в случае расторжения брака вступить в новый брак и т.д.
Важным является и вопрос применения срока исковой давности по делам о признании брачного договора недействительным. По своей правовой природе брачный договор представляет собой разновидность двусторонней гражданско-правовой сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства.
Поскольку для требования супруга (супруги) по п. 2 ст. 44 СК РФ о признании брачного договора недействительным семейным законодательством срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга, исходя из положений ст. 4 СК РФ, должен применяться срок иско-
вой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ, по требованиям о признании сделки недействительной — один год.
Споры в судебной практике возникали и относительно момента, с которого следует исчислять срок исковой давности. В ряде судебных решений указывалось на то, что срок исковой давности следует исчислять с момента составления брачного договора. Особое внимание этому вопросу уделяется в определении Верховного Суда РФ от 20 января 2015 г. №№ 5-КГ14-144 ВС РФ.
В рассматриваемом деле суд установил, что срок исковой давности при оспаривании брачного договора по причине создания крайне неблагоприятного положения для истца следует исчислять с момента, когда этот супруг (супруга) узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он (она) попал (попала) в крайне неблагоприятное имущественное положение. Такой момент, по мнению суда, совпадает с разделом имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, в результате исполнения которого сложилась ситуация, свидетельствующая о том, что один супруг (супруга) полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.
Можно согласиться с доводами, изложенными в данном определении, поскольку на момент подписания брачного договора его стороны могут и не предполагать, что один из них попадет при разделе имущества в крайне неблагоприятное положение.
Таким образом, рассмотрев некоторые основания признания брачного договора недействительным в судебном порядке, можно сделать следующие выводы.
Закон указывает на то, что брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок (ст. 44 СК РФ).
Наряду с гражданско-правовыми основаниями предусматривается и специальное семейно-пра-вовое основание признания брачного договора недействительным (п. 2 ст. 44 СК РФ) — «крайне неблагоприятное положение, в которое договор ставит одного из супругов». При этом законодатель само понятие «крайне неблагоприятное положение» не раскрывает, что дает широкий простор для судейского усмотрения.
Список источников
1. Нотариальная палата РФ: сайт // URL: http: / / https: //notariat.ru/ru-ru/ (Дата обращения: 06.10.2021)
№ 1/2022
2. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М., 2002.
3. Бондов С.Н. Брачный договор: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2002.
4. Звенигородская Н.Ф. Правовая природа договоров, заключенных членами семьи: вопросы теории и судебной практики // Рос. судья. 2011. №№ 9.
5. Логвина С. Брачный договор // Административное право. 2020. № 3.4.
6. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003.
7. Тарусина Н.Н., Лушников А.М., Лушнико-ва М.В. Социальные договоры в праве: Монография. М., 2017.
8. Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
References
1. The Chamber of Notaries of the Russian Federation: website / / URL: http: / / https://notari-at.ru/ru-ru/ (Accessed: 06.10.2021).
2. Antokolskaya M.V. Family law: textbook. M., 2002; Maksimovich L.B. A marriage contract in Russian law. M., 2003.
3. Bondov S.N. Prenuptial agreement: Textbook for universities. M .: UNITY-DANA; Law and Law, 2002.
4. Zvenigorodskaya N.F. The legal nature of contracts concluded by family members: theory and judicial practice // Russian judge. 2011. № 9.
5. Logvina S. Marriage contract // Administrative law. 2020. №. 3.
6. Maksimovich L.B. A marriage contract in Russian law. M., 2003.
7. Tarusina N.N., Lushnikov A.M., Lushnikova M.V. Social contracts in law: Monograph. M., 2017.
8. Chashkova S.Yu. The system of contractual obligations in Russian family law: Dis. ... cand. jurid. sciences. M., 2004.
Информация об авторе
Гогурчунова З.С. — магистрант
Information about the author
Gogurchunova Z.S. — master's student
Статья поступила в редакцию 11.01.2022; одобрена после рецензирования 08.02.2022; принята к публикации 14.02.2022.
The article was submitted 11.01.2022; approved after reviewing 08.02.2022; accepted for publication 14.02.2022.
№ 1/2022
