CC BY
1033
УДК 34 Doi 10.24411/2073-0454-2018-10024
ББК 67 © М.М. Дайшутов, В.И. Динека, 2018
Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ПРАВОВЫЕ КРИТЕРИИ
Михаил Михайлович Дайшутов, начальник кафедры уголовного права, кандидат юридических наук, доцент Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12) E-mail: dayshutov@gmail.com
Виктор Иванович Динека, профессор кафедры уголовного права, доктор юридических наук Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12) E-mail: viktordi@rambler.ru
Аннотация. Раскрываются общие и специальные признаки субъекта преступления, а также возрастной, юридический и медицинский критерии вменяемости и невменяемости.
Ключевые слова: субъект, критерий, вменяемость, невменяемость, возраст, ограниченная вменяемость.
SIGNS OF THE SUBJECT OF THE CRIME AND ITS LEGAL CRITERIA
Mikhail M. Dayshutov, head of the criminal law department, candidate of legal sciences, associate professor Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117437, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12) E-mail: dayshutov@gmail.com
Viktor I. Dineka, professor of the criminal law department, doctor of legal sciences
Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117437, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12) E-mail: viktordi@rambler.ru
Annotation. The article describes the general and special characteristics of the subject of the crime, as well as the age, legal and medical criteria for sanity and insanity.
Keywords: subject, criterion, sanity, insanity, age, limited sanity.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Дайшутов М.М., Динека В.И. Признаки субъекта преступления и его правовые критерии. Вестник Московского университета МВД России. 2018;(6): 127—131.
Действующее российское уголовное законодательство предусматривает общие условия уголовной ответственности физических лиц, которые должны обладать рядом важных признаков, присущих субъекту преступления. В основе любого поступка человека присутствует два важных признака, которые позволяют признавать полученный результат от совершенного действия осознанным, волимым и обдуманным. В уголовном праве, в качестве обязательных, закон выделает два основных признака, без которых невозможно признать лицо субъектом преступления. В самом общем виде данные признаки подтверждают наличие у лица способности совершать действия, а также нести ответственность за их последствия. Наличие данных признаков в их совокупности является тем обязательным правовым основанием для признания в совершенном лицом проступке юридических оснований для привлечения его к уголовной ответственности. Данные признаки не могут быть
признаны самостоятельным основанием и учитываются в процессе квалификации преступления наряду с иными элементами состава преступления (объект, объективная и субъективная стороны). На первоначальном этапе квалификации устанавливается, прежде всего, наличие самого события преступления, затем решается вопрос о наличии либо отсутствии в действиях лица, допустившего преступное поведение, конкретного состава преступления, что означает каким пунктом, частью, статьей Особенной части УК РФ это деяние предусмотрено как преступное. Наряду с этим, следует установить, какие конкретно действия совершены лицом, размер или вид причиненного вреда, определить форму его вины. Окончательно вопрос о квалификации действий субъекта на предмет совершения им конкретного преступления решается лишь после того, когда установлено само событие преступления и материалами дела доказано, что это деяние совершило именно то лицо. Подтвер-
ждением полноценно выполненной объективной квалификации содеянного виновным является соблюдение принципа законности, который реализуется путем обоснованного и справедливого привлечения его к уголовной ответственности с помощью дифференцированного подхода по выбору мер уголовной ответственности к лицам, признающимся виновными в совершении преступления1. Это означает то, что в процессе квалификации должна быть дана оценка всей совокупности объективных и субъективных обстоятельств. В первую очередь оценивается содержание объекта посягательства, затем расматриваются признаки объективной стороны преступления, где определяются обязательные — деяние, последствия, причинная связь и факультативные — время, место, способ, обстановка, средства, орудие и др. Проводится анализ обстоятельств, относящихся к субъективной стороне преступления (вина, мотив, цели), что позволяет выяснить, действовал ли виновный с прямым или косвенным умыслом, а возможно им была проявлена неосторожность (небрежность либо самонадеянность), какие преступные цели преследовал субъект, мотивация его поведения. Важное значение имеет установление признаков самого субъекта (возраст, вменяемость). Поскольку без субъекта нет преступления, постольку уголовный закон наделяет его обязательными и специальными признаками, рассмотрению которых и посвящена данная статья.
Из содержания ст. 19 УК РФ следует, что субъектом преступления может быть только физическое лицо, под которым рассматриваются граждане России, иностранцы и лица без гражданства. Российский законодатель не предусматривает отвественность юридических лиц, аргументируя это тем, что они относятся к числу неодушевленных предметов. Но, как показывает практика, общественный вред от деятельности юридического лица во много раз превышает вред, причиненный физическим лицом, а наказание последних не соответствует принципу соразмерности, несмотря на необходимость назначения наказания в зависимости от предмета посягательства, указывавшего на степень общественной опасности совершенного деяния2. В зарубежном уголовном законодательстве (Германия, Франция, Англия и др.) подобная ответственность юридических лиц предусмотрена, а виды наказания весьма разнообразны: штраф, кратно превышающий данное наказание, предусмотренный для физического лица; прекращение деятельности или
запрет на определенное время; запрет на получение кредитов, принудительное банкротство и т.п. В любом случае, наличие подобной ответственности юридических лиц позволяет сделать вывод о том, что возможности уголовно-правового воздействия на юридических лиц за совершение преступления могут быть самыми разнообразными и эффективными. Ее введение в УК РФ было бы целессобразным и позволило бы более успешно бороться с наиболее опасными видами преступлений, которые совершаются с использованием возможностей юридических лиц.
Важнейшим признаком субъекта преступления уголовное право рассматривает вменяемость, которая является основным признаком общих условий уголовной ответственности физического лица. По своему правовому содержанию, вменяемость включает в себя психическое состояние лица, при котором оно способно, с учетом психического здоровья, социально-психического развития, возраста, осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого им преступления. Осознание фактического характера преступного деяния включает в себя своеобразный уровень психической оценки окружающей реальной объективной действительности, понимание лицом действительного, реального характера совершаемых им действий. Вменяемость включает в себя возрастной, юридическийи медицинскийкритерии.
Возраст субъекта преступления. Лицо, совершающее преступление, в любом случае является носителем определенного уровня знаний, умений, практического опыта в разрешении повседневных жизненных ситуаций. Любой мыслящий человек в процессе совершения поступков оценивает свое поведение с учетом тех обятотятельств и условий, в которых он их совершает. Уровень оценки в первую очередь зависит от возраста, который указывает на определенный уровень развития личности при котором лицо способно осознанно оценивать объективную действительность, в том числе полученные им результаты собственного поведения. Именно по этой причине уголовной ответственности подлежит только то лицо, которое к мо-
1 Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М.: Юрид. изд-во МВД РФ, 2000. С. 5-16; Бой-цова Ж.А. К вопросу о дифференциации уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 327 УК РФ // Вестник Московского университета МВД России. 2016. N° 2. С. 104.
2 Бойцова Ж.А. К вопросу об истории развития российского законодательства об уголовной ответственности за подделку документов // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 6. С. 114.
менту совершения преступления достигло установленного законом возраста. В российском уголовном законодательстве периода ХУП-ХУШ вв. лиц, совершивших преступления по малолетству, не привлекали к ответственности, поскольку они являются носителями глупости и младоумия, не достигшие 10-летнего возраста. Уголовное Уложение 1903 г. сохранило минимальный возраст уголовной ответственности с 10 лет, а Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. повысил общий возраст уголовной ответственности до 16 лет, а за отдельные преступления до 14 лет. В период Великой Отечественной войны этот возраст был снижен до 12 лет, но только за совершение отдельных видов особо тяжких преступлений, а после ее завершения в Основах уголовного законодательства Союза ССР, принятых в 1958 г., возрастной период увеличен до 16 лет, а за отдельные виды преступлений, в зависимости от степени общественной опасности, — 14 лет, который является актуальным и поныне.
В основу законодательного определения возраста наступления уголовной ответственности положены медицинские показатели, которые учитывают уровень психофизического развития личности, наличие которых позволяет давать правовую оценку поступкам, совершаемым лицом с учетом уровня его социального развития. Установлено, что к 14-летнему возрасту у человека формируется необходимый объем прав и обязанностей, реализация которых требует наличия ответственности за совершаемые действия. Данное положение предполагает неизбежность понимания личностью общественно опасного либо общественно полезного характера совершаемых поступков. Предел возрастной ответственности, составляющий менее 14 лет, является подтверждением отсутствия у лица способности понимать, критически оценивать совершаемые поступки. В ныне действующем Уголовном кодексе РФ возраст, установленный для наступления уголовной ответствености (ч. 1 ст. 20 — 16 лет, ч. 2 ст. 20 — 14 лет), указывает на то, что физическое лицо, в момент совершения преступления, обладает необходимым уровнем и способностью осознавать общественную опасность совершаемого им преступления, что позволяет ему руководить собственным поведением и давать ему правильную оценку. Различие между указанными возрастными уровнями заключается лишь в том, что лицо, достигшее 14-летнего возраста, несет уголовную ответственность за совершение умышленных преступлений, имеющих повышен-
ную степень общественной опасности, исчерпывающий перечень которых подробно изложен в ч. 2 ст. 20 УК РФ. При совершении преступления по неосторожности, уголовная ответственность наступает только с 16 лет. С учетом содержания отдельных статей Особенной части УК РФ возраст уголовной ответственности может превышать и 16 лет, но это связано с тем, что возможность совершения отдельных видов преступлений допускатся в том случае, если субъекту исполнилось 18 лет (ст.ст. 150-151 УК РФ и др.).
Практика применения ст. 20 УК РФ показывает, что в процессе решения вопроса по установлению возраста подростка может возникнуть ряд проблем, которые связаны с отсутствием документов о рождении. В подобных случаях проводится специальная судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой за основу принимается минимальный возрастной порог. Несовершеннолетний, имеющий необходимый возраст уголовной ответственности, но отстающий в психическом развитии, без признаков психического расстройства личности как заболевания, причиной которого могли быть особенности и условия его развития, не может быть привлечен к уголовной ответственности. Подобное состояние именуется «возрастной невменяемостью» (ч. 3 ст. 20 УК РФ). Ее признаками являются недостатки в психическом развитии, которые способствуют не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого деяния либо руководить ими, даже тогда, когда лицом достигнут календарный возраст уголовной ответственности (14 или 16 лет).
Наряду с установлением возраста, необходимого для признания лица субъектом преступления, требуется установить признак вменяемости, под которым в уголовном праве понимается состояние психики физического лица в момент совершения им преступления, влияющее на преступное поведение. Данный признак представляет собой совокупность юридического и медицинского критериев.
Юридический критерий вменяемости состоит из интеллектуального и волевого показателей, когда сознание и воля, соединенные воедино, реализуются одновременно. Лицо, при совершении им преступления с помощью интеллекта, способно осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого деяния. Это означает то, что в процессе расследования совершенного лицом преступления устанавливается наличие у него способности понимать обще-
ственно значимый смысл своего преступного поведения и предвидеть вредные последствия. Одним из признаков преступления (ст. 7 УК РФ) является общественная опасность, которая должна осознаться физическим лицом, в том числе и степень общественной опасности совершенного им самим деяния.
Юридический критерий неразрывно взаимосвязан с медицинским, который подтверждает наличие у лица способности руководить своими действиями во время совершения преступления, принимать выбранный им вариант решения, добиваться реализации возникшего желания либо выбрать тот или иной способ достижения поставленной цели. Волевой признак позволяет лицу не только осознавать, что совершается общественно опасное деяние, но и быть способным противостоять этому, имея реальную свободу выбора между преступным и общественно полезным актом. Очевидно, что лицо, совершившее преступление, не имеющее психического заболевания хронического характера, способно руководить своими действиями. Совокупность этих двух признаков (юридического и медицинского) позволяет соединить воедино уровень осознанного поведения (осознание) и волю, направленную на достижение поставленной цели. Воля определяет способность лица руководить своим поведением во время совершения преступления, что является доказательством наличия психического здоровья. Психическое заболевание исключает способность лица осознавать общественную опасность преступления и создает невозможность руководить своим поведением в момент совершения преступного акта. В уголовном праве подобное состояние именуется невменяемостью. Вменяемость, как отмечено выше, в отличие от невменяемости, характеризуется тем, что лицо в момент совершения преступления осознает общественную опасность совершаемого деяния и способно руководить своими действиями.
Наряду с вменяемостью и невменяемостью уголовным законом допускается наличие ограниченной вменяемости, под которой в науке уголовного права понимается такое поведение лица, которое в период совершения преступления являлось носителем психического расстройства и по этой причине не могло в полной мере осознавать фактический характер своего деяния или руководить своим поведением. Невменяемость характеризуется психическим заболеванием, а психическое расстройство связано с кратковременной потерей контроля над психикой и за совершение
преступления лицо подлежит уголовной ответственности, поскольку по существу остается вменяемым. При расследовании уголовного дела, в том числе в процессе судебного слушания дела, наличие у лица психического расстройства принимается во внимание и является основанием для назначения ему принудительных мер медицинского характера либо назначаемое ему уголовное наказание может быть смягчено (ст. 61 УК РФ). Статья 23 УК РФ содержит правило, при котором лицо совершившее преступление в состоянии опьянения, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, поскольку является вменяемым. Состояние опьянения не оказывает влияние на психику человека, а только искажает его физиологическое состояние, причиной появления которого являются употребление алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Степень опьянения может быть различной, но в любом случае она вызывает кратковременное расстройство психических способностей человека. При этом лицо, не теряет способность отдавать отчет своим действиям и руководить своим поведением. Некоторые лица, совершившие преступления в состоянии опьянения, достаточно часто ссылаются на то, что они не осознавали значения своих действий, не могли руководить ими, ничего не помнят о происшедшем с ними. В отличие от болезненных состояний психики, оказывающих влияние на невменяемость лица, состояние обычного алкогольного опьянения характеризуется двумя важными обстоятельствами. Обычное алкогольное опьянение не вызывает серьезного нарушение психической деятельности и не относится к числу болезненного состояния психики.
Решение вопроса об уголовной ответственности лиц, совершающих общественно опасные деяния в состоянии опьянения, связано с установлением признаков (критериев) вменяемости — невменяемости. Все возникающие вопросы по действиям, совершенным в состоянии опьянения, наука уголовного права относит к анализу содержания и характера медицинского критерия невменяемости. При опьянении, как правило, полностью отсутствует как юридический, так и медицинский критерий невменяемости. Даже в тяжелой степени опьянения нарушение психических процессов не приводит к полному устранению контроля сознания и возможности руководить своими действиями. Бессмысленность, алогичность поступков, отсутствие видимых мотивов, незначительность или
полное отсутствие повода к преступлению, неоправданная жестокость или крайний цинизм не являются показателем данного критерия. В этих случаях лицо не утрачивает связь с реальностью происходящего, осознает свои поступки и способно корректировать их. Общественно опасные действия психически больных от преступных действий пьяного имеют отличия. Беспорядочные агрессивные действия пьяного против случайно подвернувшихся людей обнаруживают наличие осознанного проявления жестокости, пренебрежения к окружающим, к нормам поведения в обществе.
Наряду с указанными признакам, присущими субъекту преступления, физическое лицо может быть носителем специальных признаков, которые не относятся к признакам вменяемости. Такие признаки характерны для той категории лиц, которые содержатся в диспозициях конкретных норм Особенной части УК РФ. При совершении присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ) субъектом является лицо, занимающее служебное положение, которому вверено чужое имущество; при нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена — лица, имеющие специальные права на управление транспортными средствами (ст. 263 УК РФ) и др. Подобные признаки указывают на возможность наступления уголовной ответственности для них и только в том случае, когда они обладают специальными полномочиями (права и обязанности), свойствами, нетипичными для всех субъектов. Вышеуказанные признаки зачастую могут быть и не указаны в конкретной норме Особенной части УК РФ, но из содержания диспозиции с очевидностью следует, что преступление совершено специальным субъектом. Например, при изнасиловании таким субъектом может быть только лицо мужского пола (ст. 131 УК РФ). Аналогичный вывод следует при анализе ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка», из содержания которой следует, что субъ-
ектом может быть только физическое лицо женского пола, являющееся матерью новорожденного.
Несмотря на разнообразие признаков, характеризующих специальный субьект преступления, эти признаки могут быть единичными либо проявляться в их совокупности3. В любом случае, для признания лица специальным субъектом преступления следует устанавливать все признаки, поскольку отсутствие одного из них, может оказать решающее влияние на правильную квалификацию содеянного. Подтверждения принадлежности лица к той или иной категории специального субъекта могут быть самыми различными: выполнение функций в определенной сфере коммерческой деятельности, наличие должности, содержание служебных полномочий, отсутствие необходимой профессиональной квалификации, гражданин РФ, иностранец, родители и др.
В завершение краткого изложения признаков физического лица как субъекта преступления, следует обратить внимание то обстоятельство, что при анализе такого элемента состава преступления, как его субъект, важно установить все необходимые признаки — как общие, так и специальные. Если того требует диспозиция статьи Особенной части УК РФ, наряду с обязательными (возраст, вменяемость), выяснить наличие дополнительных признаков, характеризующих субъекта. Подобный подход позволит не допустить правовую ошибку, дать правильную юридическую оценку совершенному субъектом преступлению, выполнив, тем самым, требования ст. 8 УК РФ, содержащей основания уголовной отвественности.
3 В уголовном законодательстве зарубежных стран предусмотрен аналогичный подход. Например, по УК ФРГ в статьях, применительно к конкретному составу преступления, описываются одновременно общие и специальные признаки субъекта преступления. См.: Бойцова Ж.А. К вопросу об ответственности за подделку документов по законодательству ФРГ // Основные направления современной уголовной политики. Сб. науч. статей по итогам науч.-практ. семинара в Московском университете МВД России, посвященного 90-летию со дня рождения профессора Н.И. Загородникова / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.Г. Кадникова и канд. юрид. наук М.М. Малыковцева. М.: Московский университет МВД России, 2008. С. 321.
