CC BY
48АНИЩЕНКО Софья Дмитриевна,
студентка 1 курса магистратуры Юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, e-mail: sonya-anishchenko@yandex. ru
Научный руководитель: ИВАНОВА Светлана Анатольевна,
доктор юридических наук, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового Университета при Правительстве Российской Федерации, e-mail: ivanovasa1@yandex.ru
ПРИЗНАКИ, ХАРАКТЕРНЫЕ ДЛЯ КОНЦЕПЦИИ «СНЯТИЕ КОРПОРАТИВНОЙ ВУАЛИ»
Аннотация. Данная статья посвящена рассмотрению признаков, которые характеризуют такую концепцию, как корпоративная вуаль, снятие корпоративной вуали. В статье анализируется цель применения указанной доктрины. Для осуществления анализа была рассмотрена возможность применения концепции снятия корпоративной вуали при определении того, является ли совершенная сделка крупной. Выявлены законодательные лакуны при определении оснований применения концепции снятия корпоративной вуали. Определены сферы применения данной концепции.
Ключевые слова: корпоративная вуаль, снятие корпоративной вуали, крупные сделки, взаимосвязанные сделки, аффилированные лица, механизм применения.
ANISHCHENKO Sofya Dmitrievna,
1st year master's student of the Faculty of Law of the Financial University under the Government of the Russian Federation
Scientific Advisor IVANOVA Svetlana Anatolyevna
Doctor of Law
Professor of the Department of Legal regulation of economic activities of the Financial University under the Government of the Russian Federation
SIGNS CHARACTERISTIC OF THE CONCEPT OF "REMOVING
THE CORPORATE VEIL"
Annotation. This article is devoted to the consideration of the signs that characterize such a concept as the corporate veil, the removal of the corporate veil. The article analyzes the purpose of the application of this doctrine. To carry out the analysis, the possibility of applying the concept of removing the corporate veil was considered in order to determine whether the completed transaction is a substantial transaction. Legislative lacunae have been identified in determining the grounds for applying the concept of removing the corporate veil. The spheres of application of this concept are defined.
Key words: corporate veil, removal of the corporate veil, substantial transactions, interrelated transactions, affiliates, mechanism of application.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
DOI: 10.24412/2076-1503-2022-4-195-198 NIION: 2018-0076-4/22-608 MOSURED: 77/27-023-2022-4-807
В условиях развития корпоративного законодательства современной России, актуальной является проблема заимствования зарубежных юридических концепций с отсутствием их полного содержательного раскрытия. Одной из таких концепций является концепция снятия корпоративной вуали.
Снятие корпоративной вуали может рассматриваться в двух аспектах. С одной стороны, для привлечения к ответственности тех лиц, которые скрываются за этой корпоративной вуалью, а с другой стороны, для защиты таких лиц.
Снятие корпоративной вуали относится к ситуации, в которой суды отказываются от подхода применения ограниченной ответственности и возлагают на соответствующих лиц личную ответственность за действия, бездействия или долги корпорации, с которой они связаны.
В российском законодательстве такое понятие как «корпоративная вуаль» отсутствует. Однако оно раскрывается через другие понятия и институты. К их числу относятся следующие: контролирующее должника лицо; субсидиарная ответственность лица, контролирующего должника; аффилированные лица; взаимосвязанные сделки [12].
В самом общем виде, корпоративная вуаль - это термин, используемый для описания отделения бизнеса от его владельцев. Концепция корпоративной вуали важна для концепции ограниченной ответственности. В целом эти концепции, по сути своей, основываются на том, что юридическое лицо представляет собой некую правовую фикцию.
По мнению Г. Ф. Шершеневича, юридическое лицо - это «искусственный субъект» гражданского оборота, созданный для достижения определенной цели [10]. Сама по себе конструкция юридического лица не имеет реального предметного существования [11]. Свою дееспособность оно реализует через физических лиц как в материальных, так и в процессуальных правоотношениях.
По сути, корпоративная вуаль необходима для сокрытия реальных выгодоприобретателей деятельности хозяйствующего субъекта или для определения реальных нарушителей. Помимо ситуаций привлечения к ответственности контролирующих должника лиц, механизм этой доктрины срабатывает, когда, например, основное общество должно отвечать по обязательствам дочернего [9].
Примером применения указанного механизма может также служить определение того, является ли совершенная сделка крупной и кто будет «отвечать» при признании такой сделки недействительной.
Крупной сделкой может быть признана не только одна, отдельная сделка, но и несколько сделок, каждая из которых сама по себе не может быть отнесена к крупным по количественному критерию, но вместе они составляют взаимосвязанные сделки. В законодательстве не содержатся признаки, позволяющие выявить и определить взаимосвязь сделок, хотя в правовой литературе и судебной практике делаются многочисленные попытки определить признаки взаимосвязанности [7] [8].
В связи с тем, что подходы определения взаимосвязанности сделок не носят объективный характер, на практике отнесение взаимосвязанных сделок к крупным остается на усмотрение судьи [8]. Подобная же ситуация происходит и при поиске оснований применения механизма снятия корпоративной вуали.
Даже Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» не поставило точку в определении критериев взаимосвязанности.
Согласно пункту 14 указанного Постановления, о взаимосвязанности сделок акционерного общества или же общества с ограниченной ответственностью может свидетельствовать помимо прочих следующий признак [3]:
• заключены с одним лицом или с его аффилированными лицами.
Так, в Решении Арбитражного суда Республики Алтай от 30 сентября 2019 г. по делу № А02-778/2018 было указанно на необоснованность доводов истца о наличии взаимосвязанности сделок, которые он считает крупными, в связи с отсутствием аффилированности [5].
Статья 53.2. ГК РФ предусматривает, что если наступление правовых последствий Гражданским кодексом РФ или иным законом ставится в зависимость от наличия между лицами отношений связанности, наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с Законом РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» [1].
Согласно статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», аффилированными признаются физические и юридические лица, которые способны оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность [2].
Примечательно, что в вышеуказанном деле, как и во многих похожих делах, аффилирован-ность не была доказана в том числе потому, что
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
судом не была применена доктрина снятия корпоративной вуали.
К сожалению, выработанный судами подход не предусматривает четких оснований для применения доктрины снятия корпоративной вуали, как не указывает и того, в каких случаях указанный механизм не должен применяться ни при каких обстоятельствах. Пока различные суды самостоятельно избирают какой-то из избранных путей, единым в мотивировочных частях их судебных актов остается одно - ссылка на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 № 16404/11, в котором данная концепция была впервые применена.
Суды принимают во внимание, что обстоятельства аффилированности (взаимозависимости) признаются судебной практикой юридически значимыми для уяснения согласованной (истинной) воли таких субъектов и направленности их материально-правового интереса в хозяйственном обороте для цели защиты прав и законных интересов третьих лиц, в том числе для снятия корпоративной вуали.
При этом сама по себе аффилированность участников гражданского оборота не является свидетельством юридического порока совершаемых ими операций, но служит лишь обстоятельством, сквозь призму которого рассматривается структура формируемых ими хозяйственных связей [4].
Зачастую структура этих хозяйственных связей настолько сложна, что даже применение доктрины снятия корпоративной вуали не поможет при поиске действительных конечных бенефициаров. Хотя безусловно наличествуют и положительные примеры.
Одним из примеров успешного снятия корпоративной вуали в российской судебной практике является дело АО «Промсвязьбанк», в котором с контролирующих лиц взыскиваются умопомрачительные и беспрецедентные убытки в размере 282 миллиардов рублей. Благодаря снятию корпоративной вуали обеспечительные меры в данном деле были наложены помимо основных должников, в том числе и на имущество аффилированных и связанных лиц.
Исходя из вышеизложенного, можно выделить следующие признаки, характерные для концепции «снятие корпоративной вуали»:
1.цель применения данной концепции -бороться со злоупотреблениями в корпоративных отношениях [6];
2. применяется как на этапе банкротства и ликвидации юридического лица, так и при осуществлении юридическим лицом хозяйственной деятельности;
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
3. применение данной концепции означает отступление от превалирующего принципа ограниченной ответственности;
4. в основном судам приходится прибегнуть к применению данной концепции в случае противоправности действий скрывающихся за корпоративной вуалью лиц.
Список литературы:
[1] Гражданский кодекс Российской Федерации. В 4 ч. Ч 1 [Электронный ресурс] : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ ред. от 25.02.2022 // Справочная правовая система «Консультант-Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
[2] О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках [Электронный ресурс] : закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 22.03.1991 № 948-1 ред. от 26.07.2006 // Справочная правовая система «Консультант-Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
[3] Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 // Справочная правовая система «Консультант-Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
[4] Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. по делу № А70-2269/2021 [Электронный ресурс] // Электронная база судебных и нормативных актов РФ «СудАкт». - Режим доступа: http://sudact.ru.
[5] Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.09.2019 по делу № А02-778/2018 [Электронный ресурс] // Электронная база судебных и нормативных актов РФ «СудАкт». - Режим доступа: http://sudact.ru.
[6] Агашева Ирина Петровна, Бекирова Элина Перитовна Доктрина «снятия корпоративной вуали»: сущность и практическое применение в условиях экономической и правовой систем в Российской Федерации // ГлаголЪ правосудия. 2018. №2 (16). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ doktrina-snyatiya-korporativnoy-vuali-suschnost-i-prakticheskoe-primenenie-v-usloviyah-ekonomicheskoy-i-pravovoy-sistem-v-rossiyskoy.
[7] Корпоративное право: учебник / А.В. Габов, Е.П. Губин, С.А. Карелина и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2019. 735 с.
[8] Ломидзе О., Ломидзе, Э. Крупные сделки хозяйственных обществ: проблемы правового регулирования / Э. Ломидзе // Хозяйство и право. - 2003. - № 1. - С. 61.
[9] Малахова, А. Е. Проблемы применения субсидиарной ответственности корпоративных субъектов, злоупотребляющих правами в условиях «корпоративной вуали» / А. Е. Малахова //
Современные проблемы государства и права : сборник материалов региональной студенческой научной конференции, в 2-ух ч., Новосибирск, 21 ноября 2018 года. - Новосибирск: Сибирский университет потребительской кооперации, 2018. - С. 179-183. - EDN CRFUMO.
[10] Русское гражданское право: учебник / Г. Ф. Шершеневич - М., 2003. - С. 89-91.
[11] Хмелевская, С. А. Понятие юридического лица: опыт социально-философского осмысления / С. А. Хмелевская // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 1. - С. 43-46.
[12] Шафеев К.А. Применение концепции снятия корпоративной вуали в механизмах защиты прав человека // Juvenis scientia. 2016. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-kontseptsii-snyatiya-korporativnoy-vuali-v-mehanizmah-zaschity-prav-cheloveka.
Spisok literatury':
[1] Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii. V 4 ch. Ch 1 [E'lektronny'j resurs] : feder. zakon ot 30.11.1994 № 51-FZ red. ot 25.02.2022 // Spravoch-naya pravovaya sistema «Konsul'tantPlyus». -Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru.
[2] O konkurencii i ogranichenii monopolis-ticheskoj deyatel'nosti na tovarny'x ry'nkax [E'lektronny'j resurs] : zakon Rossijskoj Sovetskoj Federativnoj Socialisticheskoj Respubliki ot 22.03.1991 № 948-1 red. ot 26.07.2006 // Spravoch-naya pravovaya sistema «Konsul'tantPlyus». -Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru.
[3] Ob osparivanii krupny'x sdelok i sdelok, v sovershenii kotory'x imeetsya zainteresovannost' [E'lektronny'j resurs] : Postanovlenie Plenuma Verxovnogo Suda RF ot 26.06.2018 № 27 // Spravoch-naya pravovaya sistema «Konsul'tantPlyus». -Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru.
[4] Postanovlenie Vos'mogo arbitrazhnogo apellyacionnogo suda ot 14 oktyabrya 2021 g. po delu № A70-2269/2021 [E'lektronny'j resurs] // E'lektronnaya baza sudebny'x i normativny'x aktov RF «SudAkt». - Rezhim dostupa: http://sudact.ru.
[5] Reshenie Arbitrazhnogo suda Respubliki Altaj ot 30.09.2019 po delu № A02-778/2018 [E'lektronny'j resurs] // E'lektronnaya baza sudebny'x i normativny'x aktov RF «SudAkt». - Rezhim dos-tupa: http://sudact.ru.
[6] Agasheva Irina Petrovna, Bekirova E'lina Peritovna Doktrina "snyatiya korporativnoj vuali": sushhnost' i prakticheskoe primenenie v usloviyax e'konomicheskoj i pravovoj sistem v Rossijskoj Federacii // Glagol'' pravosudiya. 2018. №2 (16). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/doktrina-snyatiya-korporativnoy-vuali-suschnost-i-prakticheskoe-primenenie-v-usloviyah-ekonomicheskoy-i-pravovoy-sistem-v-rossiyskoy.
[7] Korporativnoe pravo: uchebnik / A.V. Gabov, E.P. Gubin, S.A. Karelina i dr.; otv. red. I.S. Shitkina. M.: Statut, 2019. 735 s.
[8] Lomidze O., Lomidze, E'. Krupny'e sdelki xozyajstvenny'x obshhestv: problemy' pravovogo regulirovaniya / E'. Lomidze // Xozyajstvo i pravo. -2003. - № 1. - S. 61.
[9] Malaxova, A. E. Problemy' primeneniya subsidiarnoj otvetstvennosti korporativny'x sub''ektov, zloupotreblyayushhix pravami v usloviyax «korporativnoj vuali» / A. E. Malaxova // Sovremenny'e problemy' gosudarstva i prava : sbornik materialov regional'noj studencheskoj nauchnoj konferencii, v 2-ux ch., Novosibirsk, 21 noyabrya 2018 goda. -Novosibirsk: Sibirskij universitet potrebitel'skoj kooperacii, 2018. - S. 179-183. - EDN CRFUMO.
[10] Russkoe grazhdanskoe pravo: uchebnik / G. F. Shershenevich - M., 2003. - S. 89-91.
[11] Xmelevskaya, S. A. Ponyatie yuridiches-kogo licza: opy't social'no-filosofskogo osmy'sleniya / S. A. Xmelevskaya // Probely' v rossijskom zakonodatel'stve. - 2012. - № 1. - S. 43-46.
[12] Shafeev K.A. Primenenie koncepcii snyatiya korporativnoj vuali v mexanizmax zashhity' prav cheloveka // Juvenis scientia. 2016. №4. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/primenenie-kontseptsii-snyatiya-korporativnoy-vuali-v-mehanizmah-zaschity-prav-cheloveka.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
