CC BY
85
МЕСТО ПРИВЫЧКИ В МЕХАНИЗМЕ ПРАВОВОГО ПОВЕДЕНИЯ
Филимонова А.И. Авдеев Д.А.
2.3. ПРИВЫЧКИ И ИХ МЕСТО В МЕХАНИЗМЕ ПРАВОВОГО ПОВЕДЕНИЯ ЛИЧНОСТИ
Филимонова Анастасия Игоревна, канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Подразделение: кафедра «Теория и история государства и права». E-mail: [email protected] Авдеев Данила Алексеевич, студент. Место учебы: Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых. Подразделение: Юридический институт. E-mail: [email protected]
Аннотация
Задача. Статья посвящена теоретическим вопросам, связанным с определением места привычек в механизме правового поведения личности.
Модель. Поставленная цель была достигнута путем использования традиционных методов научного исследования, среди которых ведущее место занимает диалектический метод. Авторами обозначены основные характеристики взаимосвязи привычек и права и сделан вывод о том, что поведение человека в сфере права обладает свойством типизации. Исходя из этого, в работе проанализированы основные исследовательские подходы к определению понятия «правовая (юридическая) привычка». Основываясь на анализе теоретико-правовой литературы, статистических данных и результатов конкретно-социологического исследования, авторы сформулировали некоторые юридически значимые свойства привычек.
Выводы. Сделан вывод о том, что содержание правовых (юридических) привычек связано с уровнем правосознания субъекта и обусловлено спецификой оборота правовой информации в обществе, длительностью действия нормы, образовавшей привычку, и иными социальными и несоциальными факторами.
Оригинальность/ценность. Изложенные в работе выводы могут способствовать дальнейшему изучению категории правовых привычек, в частности, разработке мер устранения правовых (юридических) привычек противоправного поведения.
Ключевые слова: привычка, правовая привычка, правосознание, правовое поведение.
HABITS AND THEIR PLACE IN THE MECHANISM OF LEGAL BEHAVIOR OF THE PERSON
Filimonova Anastasia Igorevna, PhD at law. Position: associate professor. Place of employment: Vladimir State University named after Alexander and Nikolay Stoletovs. Department: Theory and History of State and Law chair. E-mail: [email protected]
Avdeev Danila Alekseevich, student. Place of study: Vladimir State University named after Alexander and Nikolay Stoletovs. Department: Law Institute E-mail: [email protected]
Annotation
Task. The article is devoted to theoretical questions connected with the definition of the place of habits in the mechanism of the legal behavior of the individual.
Model. The goal was achieved through the use of traditional methods of scientific research, among which the dialectical method takes the leading place. The authors out-
lined the main characteristics of the relationship of habits and rights and concluded that human behavior in the field of law has the property of typification. Based on this, the paper analyzes the main research approaches to the definition of the concept of «legal habit». Based on the analysis of theoretical and legal literature, statistical data and the results of a specific sociological study, the authors formulated some legally significant properties of habits.
Conclusions. The conclusion is made that the content of legal habits is related to the level of the legal consciousness of the subject and is caused by the specificity of the turnover of legal information in the society, the duration of the rule that has become a habit, and other social and non-social factors.
Originality / value. The findings can lead to further study of the category of legal habits, in particular, the development of measures to eliminate legal habits of unlawful behavior.
Keywords: habit, legal habit, legal awareness, legal behavior.
Отношения, складывающиеся в обществе между людьми, сложны и многогранны. Поведение их участников упорядочивается социальными регуляторами, среди которых традиционно выделяют право, мораль, религиозные и корпоративные нормы. Длительное воздействие социальных регуляторов, а также некоторых иных социальных и несоциальных факторов на общественные отношения приводит к формированию поведенческого алгоритма, определенной последовательности действий в типичных ситуациях. Можно сказать, что у индивида складывается привычка действовать определенным образом.
Привычки и право - явления, диалектическая связь которых очевидна. Она характеризуется следующими параметрами.
Прежде всего, можно констатировать, что государство правовыми средствами стремится воздействовать на некоторые физиологические и социальные привычки. Отмеченное воздействие протекает в следующих направлениях.
1. Право поддерживает привычки, являющиеся социально полезными и общественно значимыми. Например, привычка ведения здорового образа жизни в целом приветствуется государством. Так, на укрепление здоровья и стимулирования привычки ведения здорового образа жизни населением направлен, к примеру, комплекс «Готов к труду и обороне» (ГТО), введенный в действие правовым актом, а именно Указом Президента РФ от 24.03.2014 №172.
2. Право противодействует привычкам, которые считаются вредными, социально опасными. В этой связи уместно вспомнить Федеральный закон от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Данные акты являются частью нормативно-правовой регламентации государственной политики в сфере охраны здоровья и, напротив, дестимулируют формирование вредных привычек и способствуют уменьшению вреда, который приносят носители привычки обществу.
3. Право нейтрально «относится» к привычкам, которые не являются ни полезными, ни вредными. Можно отметить, что в большинство подобных привычек,
«безразличных» праву, относятся к сфере частной жизни людей.
Во-вторых, право само по себе регулирует наиболее типичные (иначе говоря, привычные) общественные отношения, а система права, образно говоря, является зеркалом социальной жизни, опосредуя социальную действительность. Некоторые привычки в силу длительного многократного повторения формируют правовые обычаи, признаваемые в правовой доктрине источниками права [11]. В этом в том числе проявляется влияние привычек на право. Таким образом, связь права и привычек носит двусторонний характер.
Однако с точки зрения изучения особенностей правосознания, правовой культуры и правового поведения личности представляется более значимым рассмотреть иной аспект заявленной темы. Очевидно, что поведение человека в сфере права (правовое поведение, как правомерное, так и противоправное) обладает свойством типизации, «опривычивания». Это явление мы и рассмотрим далее.
Под привычкой в Большом психологическом словаре понимается «автоматизированное действие, выполнение которого в определенных условиях стало потребностью (например, делать зарядку по утрам, быстро ходить и т.д.)» [9]. Кроме того, психологи утверждают, что с формированием привычки связана перемена мотива действия. Это связано с тем, что «вначале действие побуждается мотивом, лежащим вне его, ... с возникновением привычки мотивом становится само действие, возникает потребность в его выполнении».
Сказанное выше с некоторыми изъятиями применимо и к характеристике правового поведения человека. Правовое поведение, согласно традиционным подходам, - социально значимое поведение субъектов, предусмотренное нормами права и влекущее юридические последствия [8, с.554]. Известно, что право является единственным регулятором общественных отношений, поддерживаемым силой государственного принуждения, и нарушение правовых норм чревато применением мер юридической ответственности. Однако на сегодняшний день в нашей стране действует достаточно большой объем нормативно-правового материала, ориентироваться в котором непросто даже профессиональным юристам.
В связи с этим возникает естественная необходимость каким-либо образом оптимизировать свою социальную деятельность, подчинить ее понятным алгоритмам. С этой целью индивид вырабатывает стереотипные модели поведения, базирующиеся на знании основных законоположений, необходимых в повседневной жизни, и моделях, полученных из разных источников (СМИ, литература, кино, личный опыт и др.).
Принимая это во внимание, можно утверждать, что человеческая деятельность, урегулированная нормами права, обладает свойством хабитуализации (типизации). Словари определяют данный термин как «превращение в привычку в результате многократного повторения» [15]. Любое часто повторяемое действие, в том числе в сфере права, воспринимается как образец субъектом, его совершившим, и впоследствии может быть воспроизведено с целью экономии усилий на основе предшествующего опыта.
В связи с отмеченными выше обстоятельствами представляется актуальным изучение правовых (юридических) привычек, их свойств и регулятивной сущности.
Попытки изучения отдельных юридических свойств привычек предпринимаются в отдельных отраслях
правовой науки, к примеру, в криминалистике. Криминалистическое исследование привычек позволяет получить «идентификационную, диагностическую и прогностическую информацию о личности, интересующей следствие» [16, с.33-34].
Анализ теоретико-правовой литературы позволяет заключить, что привычки в сфере права изучаются преимущественно в рамках исследований правомерного поведения личности. Более того, некоторые авторы выделяют особый вид правомерного поведения -привычное. Так, Л.А. Морозова отмечает, что привычное поведение реализуется «в рамках сформировавшейся привычки действовать всегда правомерно, поступать в соответствии с законом» [7, с.380]. Автор отмечает, что индивид «действует как бы автоматически, поскольку это норма его поведения - поступать всегда правомерно». На это в своей диссертации указывает и Н.Ю. Фролова, констатируя, что рассматриваемый «вид правомерного поведения предполагает, что для субъекта следование усвоенным правовым идеям и принципам становится во многих случаях естественным, традиционным действием» [14, с.17].
Подобной позиции придерживается Л.П. Рассказов, отмечая, что привычное поведение есть действия в силу образовавшейся привычки [10, с.460]. З.Н. Ибрагимова под правовой привычкой предлагает понимать «неосознанный, автоматизированный, сложившийся способ поведения, усвоенный в определенный период жизни, повторяющийся регулярно и направленный на постоянное следование правовым предписаниям» [5, с.14].
В целом с таким пониманием привычек в праве можно согласиться. В то же время очевидно, что привычки могут детерминировать не только правомерное поведение, но и противоправное (неправомерное) поведение. В качестве примера правовой привычки, обуславливающей противоправное поведение, можно привести случаи перехода гражданами дороги в неположенном месте, которое является привычным, возможно, более удобным для пешеходов. О привычках противоправного поведения писали еще К. Маркс и Ф. Энгельс: «если человек намеренно нарушает закон, то подлежит наказанию его намерение; если же он это делает по привычке, то наказанию подлежит его привычка, как дурная привычка» [6, с.126-127].
Отсюда следует, что правовые привычки можно рассматривать как элемент механизма правового поведения личности в целом, а не только одного типа правового поведения - поведения правомерного.
В этой связи наиболее корректным и полным представляется определение юридических привычек, данное в работе Р.Б. Головкина и О.Д. Третьяковой: «юридические привычки - это сложившийся в результате многократного повторения стереотип поведения лица, участвующего в правовых отношениях, реализуемый в типичных жизненных ситуациях, урегулированных правовыми нормами и влекущий определенные правовые последствия в виде установления, изменения и прекращения правовых отношений» [3, с.156].
Основываясь на данном определении, характеристиках, указанных выше, и анализе научной литературы, можно сформулировать некоторые значимые свойства правовых (юридических) привычек.
1. В самом общем виде можно выделить два вида правовых привычек: привычки правомерного поведения и привычки противоправного поведения. Первые способствуют повышению качества процесса правово-
МЕСТО ПРИВЫЧКИ В МЕХАНИЗМЕ ПРАВОВОГО ПОВЕДЕНИЯ
Филимонова А.И. Авдеев Д.А.
го регулирования общественных отношений, вторые, напротив, снижают планируемое законодателем качество воздействия на общественные отношения. Можно сказать, что во втором случае привычки выступают своеобразными угрозами праву, то есть факторами, которые могут подменять и подменяют право в регулировании поведения человека [2, с.156].
2. Очевидно, что возникновение правовых привычек - процесс неизбежный. Он детерминирован определенными психофизическими особенностями человека, прежде всего тем, что повторение однотипных действий ведет к формированию поведенческих алгоритмов. Несмотря на «естественную» природу возникновения привычек, возможно их корректировать, замещать те из них, которые противоречат правовым нормам, на привычки правомерного поведения путем социального воздействия. Представляется необходимым использовать в этих целях широкий потенциал методов правового просвещения и правового воспитания, разработанных в теоретико-правовой науке [1; 4; 12]
3. Юридическая ответственность выступает одним из методов противодействия реализации привычек противоправного поведения. Так, по результатам исследований, проведенных еще в советское время, в числе воров-рецидивистов было выявлено порядка 4% тех, кто совершил последнюю кражу в силу привычки [13, с.107]. В этой связи можно заключить, что одна из целей наказания, предусмотренная Уголовным кодексом РФ в ст.43, - исправление осужденного - не может быть достигнута без искоренения противоправных привычек, обусловивших совершение преступления.
4. Правовые привычки тесно связаны со спецификой оборота юридической информации. Очевидно, что граждане, не имеющие юридического образования, в своей деятельности в большей степени руководствуются привычками, сформированными на основе стереотипов, слухов, пересудов и т.д. Иными словами, формирование той или иной правовой привычки во многом определяется источниками, откуда граждане получают правовую информацию.
Чтобы установить источники получения правовой информации студентами, был проведен социологический опрос среди обучающихся по направлению подготовки «юриспруденция» и специальности «таможенное дело». Настоящее исследование проводилось авторами среди студентов Юридического института Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых на основании распоряжения директора ЮИ ВлГУ от 04.06.2018 г. №63. В анкетировании приняли участие 82 студента.
По результатам исследования стало понятно, что большинство респондентов получают правовую информацию из Интернет-ресурсов (порядка 76% будущих юристов и свыше 90% обучающихся по специальности «таможенное дело»). Из прочих СМИ информацию черпают порядка 43,7% студентов неюридических специальностей и почти 30% будущих юристов. Примечательно, что свыше трех четвертей студентов-юристов (76%) и 40,6% студентов иных специальностей используют для получения нужных сведений справочно-правовые системы.
В ходе общения с коллегами, друзьями и близкими информацию об актуальном правовом регулировании узнают более половины (53,1 %) студентов неюридических направлений и чуть больше четверти (26 %) будущих бакалавров-юристов. Характерно, что ин-
формацию из официальных источников опубликования нормативных правовых актов получают наименьшее число респондентов (менее 15%).
5. На формирование и реализацию привычек конкретного лица влияет его окружение, в частности, принятые в конкретной социальной группе правила. Если между правовыми установками и нормами социальной группы, отсутствуют коллизии, или они незначительны, воплощаемые модели поведения лица в типичных обстоятельствах будут соответствовать привычкам правомерного поведения. Напротив, если принятые в группе нормы и ценности противоречат юридическим установкам (как происходит, к примеру, в криминальной среде), то поведение лица будет базироваться на противоправных привычках.
6. Импульсом, приводящим в движение механизм обновления правовых привычек, является изменение правовых норм: принятие новых нормативно-правовых актов, внесение в них изменений и их отмена. Анализ правоприменительной практики показывает, что фактором, «тормозящим» обновление привычек, является инертность правосознания, проявляющаяся в том, что субъекты некоторое время после изменения правовой нормы руководствуются устоявшимся стереотипом, основанном на утратившим силу акте.
Наиболее очевидно, на наш взгляд, это проявляется на уровне обыденного правосознания. Это связано не только со спецификой каналов получения правовой информации гражданами, не имеющими специальной подготовки, но и с технико-юридическими особенностями нормативного материала, трудностью его восприятия «обычным» гражданином. В этом ключе надежным средством, способствующим устранению неактуальных правовых привычек и формированию новых, является прежде всего исключение дефектов юридической техники нормативных актов, а также своевременная подготовка информации о принятии такого акта в средствах масс-медиа.
Обобщая итоги проведенного исследования, можно сделать следующие выводы о месте правовых (юридических) привычек в механизме правового поведения личности.
Во-первых, содержание данных привычек коррелирует с уровнем правосознания лица, обуславливается спецификой оборота правовой информации в обществе, длительностью действия образовавшей привычку нормы и некоторыми другими социальными и несоциальными факторами.
Во-вторых, привычки, являясь элементом механизма правового поведения личности, влекут как позитивные, так и негативные последствия в процессе правового регулирования общественных отношений. С этой точки зрения их можно классифицировать на привычки правомерного поведения и противоправного поведения.
В-третьих, для повышения качества процесса правового регулирования видится необходимым противодействовать правовым привычкам противоправного поведения. Крайним способом такого противодействия, на наш взгляд, является привлечение лица к юридической ответственности, в частности, уголовной и административной.
Список литературы:
1. Алимова, А.И. Влияние средств массовой информации на развитие системы правового воспитания гражданина в России в конце ХХ - начале XXI вв.
[Текст] / А.И. Алимова// - Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - №1 - С. 90-92.
2. Головкин, Р. Б. Право и угрозы [Текст] / Р. Б. Головкин // Вестн. Владим. юрид. ин-та. - 2018. - № 1 (46). - С. 153-158.
3. Головкин, Р.Б. Юридические привычки: взгляды полицейских и студентов (по материалам социологического исследования) [Текст] /Р.Б. Головкин, О.Д. Третьякова // Полиция в механизме государства: история и современность: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. -Н. Новгород, 2017. - С.150-156.
4. Головченко, Г.А. Роль правового воспитания и правового обучения в закреплении социально-правовых ценностей в правосознании личности [Текст] / Г.А. Головченко // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2015. - №4.- С. 14-16.
5. Ибрагимова, З.Н. К вопросу о формировании правовой привычки подростков [Текст] / З.Н. Ибрагимова // Педагогика и современность. - 2015. - №4 (18). - С. 1214.
6. Маркс, К. Сочинения [Текст]: В 50-ти т. Т. 1. Сочинения: 1839 -1844 гг. / К. Маркс , Ф. Энгельс. - М., 1955. — 700 с.
7. Морозова, Л.А. Теория государства и права: Учебник / Л.А. Морозова. - 5-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 464 с.
8. Общая теория государства и права. В 3-х т. Т. 3. Государство, право, общество: Академ. курс / отв. ред. М.Н. Марченко - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 720 с.
9. Привычка. Большая психологическая энциклопедия [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: https://psychology.academic.ru/1793/привычка.
10. Рассказов, Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 559 с.
11. Рыбаков, В.А. Правовой обычай как исторически устойчивый источник права [Текст] / В.А. Рыбаков // Вестник ОмГУ. Серия: Право. - 2007. - №3. - С.13-19.
12. Сокольникова, В.А. Правовое воспитание: история, сущность, новые вызовы [Текст] / В.А. Сокольникова// Пробелы в российском законодательстве. -2015. - №5. С. 210-212.
13. Сундуров, Ф.Р. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей [Текст] / Ф.Р. Сундуров. - Казань, 1976. - 144 c.
14. Фролова, Н.Ю. Правомерное и неправомерное поведение как парные юридические категории (общетеоретический аспект) [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Н.Ю. Фролова. - Казань, 2010. -25 с.
15. Хабитуализация. Перевод с английского на русский [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL:https://translate.academic.ru/habitualization/en/ru/.
16. Чулахов, В.Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.Н. Чулахов. - М., 2004. -38 с.
Рецензия
на статью Филимоновой А.И., Авдеева Д.А. «Привычки и их место в механизме правового поведения личности»
Статья А.И. Филимоновой, Д.А. Авдеева посвящена теоретическим вопросам, связанным с определением места привычек в механизме правового поведения личности. Актуальность темы обусловлена обстоятельствами теоретического и практического характера, так как, по справедливому утверждению авторов, поведение человека в сфере права (правовое поведение) обладает свойством типизации, «опривычива-ния».
Авторы обосновали тесную взаимосвязь привычек и правового регулирования и проиллюстрировали примерами из правотворческой и правоприменительной деятельности основные направления этой взаимосвязи. Для выявления сущностных черт правовых привычек в статье приводятся некоторые из предложенных в науке определений этой категории. Основываясь на анализе теоретико-правовой литературы, статистических данных и результатов конкретно-социологического исследования, авторы сформулировали юридически значимые свойства привычек.
Заслуживают внимания выводы, сделанные по итогам работы. В частности, импульсом для дальнейших исследований может стать тезис о том, что содержание правовых привычек коррелирует с уровнем правосознания лица, обуславливается спецификой оборота правовой информации в обществе, длительностью действия образовавшей привычку нормы и некоторыми другими социальными и несоциальными факторами. Определенную практическую значимость имеет констатация того обстоятельства, что для повышения качества процесса правового регулирования общественных отношений необходимо противодействовать правовым привычкам противоправного поведения.
Рецензируемая научная статья Филимоновой А.И., Авдеева Д.А. соответствует всем требованиям, которые предъявляются к работам такого рода. Рецензируемая статья может быть рекомендована к публикации в открытой печати.
Рецензент:
Директор юридического института им. М.М. Сперанского Владимирского государственного университета имени Александра Георгиевича и Николая Григорьевича Столетовых, доктор юридических наук, доцент О.Д.Третьякова
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста - 82,8%.
