CC BY
82
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА
УДК 338.242.2 JEL: O13
ПРИРОДООХРАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ ПЕРЕХОДА К УСТОЙЧИВОМУ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ
Т.В. Беженцева
Тюменский индустриальный университет (Тюмень, Россия)
Информация о статье
Дата поступления 1 марта 2017 г.
Дата принятия в печать 25 марта 2017 г.
Ключевые слова
Природоохранная деятельность, устойчивое эколого-экономическое развитие, конкурентные преимущества
Аннотация. Организация природоохранной деятельности на предприятиях - первый шаг к устойчивому эколого-экономическому развитию национальной экономики. Однако, зачастую природоохранная деятельность (ПОД) на отечественных предприятиях носит в лучшем случае вынужденный характер, т. е. любые вложения в ПОД рассматриваются как затраты, а нередко этот вид деятельности, особенно на средних и малых предприятиях, вовсе игнорируется. В статье рассмотрена модель устойчивого развития в исторической ретроспективе, последняя её модификация предусматривает сохранение баланса трёх компонент - социальной, экономической и экологической. Предлагается для стимулирования ПОД социо-эколого-экономическую компоненту устойчивого развития дополнить коммерческим элементом. Тем самым ПОД должна способствовать формированию дополнительных конкурентных преимуществ, а экологическая ориентация бизнеса будет рассматриваться как один из ключевых факторов достижения и удержания конкурентоспособности. Предложены основные направления и инструменты управления природоохранной деятельностью предприятия, которые могут быть применимы к каждому из предприятий в зависимости от масштабов производства, форм управления и специфики деятельности.
Article info
Received March 1, 2017
Accepted March 25, 2017
Keywords
Environmental activity, sustainable ecologo-economic development, competitive advantages
THE ENVIRONMENTAL ACTIVITY OF ENTERPRISES AS A NECESSARY CONDITION FOR THE TRANSITION TO SUSTAINABLE ECOLOGO-ECONOMIC DEVELOPMENT
T.V. Bezhentseva
Tyumen industrial University (Tyumen, Russia)
Abstract. Organization of environmental activities in enterprises is a first step to sustainable ecologo-economic development of the national economy. However, often, environmental activity (EA) in domestic enterprises is involuntary, i.e. any investments in EF are seen as costs, and often this activity is ignored, especially in medium-sized and small enterprises. The article considers a model of sustainable development in historical retrospective, its last modification involves the preservation of a balance of three components - social, economic and environmental. In order to encourage EA it is proposed to complement socio-ecological-economic component of sustainable development by the commercial element. Thus, EA should facilitate the formation of additional competitive advantages, and the environmental orientation of the business will be considered as one of the key factors in achieving and retaining competitiveness. The author offered the main directions and tools of environmental management for businesses that can be applied to each company depending on the scale of production, forms management and specific activities.
© Т.В. Беженцева, 2017
Введение. 5 января 2016 г. Президент РФ В.В. Путин подписал Указ о проведении в 2017 г. в Российской Федерации Года экологии в целях привлечения внимания общества к вопросам экологического развития России, сохранения биологического разнообразия и обеспечения экологической безопасности.
Вопрос исключительно важный для повышения эффективности прежде всего всей национальной экономики, с одной стороны, и в то же время для улучшения качества жизни наших людей, для раскрытия потенциала наших регионов - с другой.
Первый шаг для перехода к экологически ориентированному развитию экономики - организация эффективной природоохранной деятельности на отечественных предприятиях.
На заседании Госсовета по вопросу «Об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений» 27 декабря 2016 г. Президент обозначил острые экологические проблемы, которые требуют приоритетного решения:
1. Снижение антропогенной нагрузки на окружающую среду (снижение выбросов вредных веществ в атмосферу, их сбросов в водные объекты и почву) за счет технического перевооружения промышленности, внедрения наилучших доступных технологий.
2. Совершенствование системы экологической информации. В настоящее время понятие «экологическая информация» законодательно не закреплено. Данные о загрязнениях окружающей среды не систематизированы, обрывочны, труднодоступны общественности и другим заинтересованным сторонам. Это, в свою очередь, затрудняет оценку состояния окружающей среды, затрудняет долгосрочное прогнозирование.
3. Обезвреживание отходов производства и потребления.
4. Вовлечение общественности в решение экологических проблем. Решение экологических задач станет более эффективным, если в нём будет участвовать общественность. Вовлечение заинтересованных граждан, организаций в природоохранную деятельность стимулирует развитие экологического просвещения, в итоге, экологического поведения общества.
Обзор литературы. Впервые термин «устойчивое развитие» был применён на первой Конференции ООН по окружающей среде в 1972 г. в Стокгольме. Именно в 1970-е гг. стало очевидно, что экологические проблемы
сдерживают социально-экономическое развитие. В тот период стали развиваться экологическое право, экологическая политика, более чем в 100 странах появились государственные структуры, связанные с охраной окружающей среды. На конференции был принят план действий, обращённый мировому сообществу и правительствам государств. В 1992 г. на второй Конференции ООН по окружающей среде и развитию была сформулирована концепция устойчивого развития как способ преодоления главной для современной цивилизации экологической угрозы [1]. Участие приняли 178 государств, в том числе Россия.
Концепция устойчивого развития содержит следующие основные положения:
1. В центре внимания - люди, которые должны иметь право на здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой.
2. Охрана окружающей среды должна стать неотъемлемым компонентом процесса развития и не может рассматриваться в отрыве от него.
3. Удовлетворение потребностей в развитии и сохранении окружающей среды должно распространяться не только на нынешнее, но и на будущие поколения.
4. Уменьшение разрыва в уровне жизни между странами, искоренение бедности и нищеты принадлежит к числу важнейших задач мирового сообщества.
5. Чтобы добиться устойчивого развития, государства должны исключить или уменьшить не способствующие этому развитию модели производства и потребления [1].
В 1987 г. Международная комиссия по окружающей среде и развитию (МКОСР) в докладе «Наше общее будущее» дала формулировку понятия «устойчивого развития», которое в настоящее время является базовым: «Удовлетворение потребностей настоящего времени ни при каких условиях не должно подрывать способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». В целом концепция «устойчивого развития» с течением времени видоизменялась, обновлялась в зависимости от новых взглядов и предъявляемых требований (рис. 1). Последняя триединая концепция устойчивого развития, включающая экономическую, социальную и экологическую компоненты, была положена в основу деятельности МКОСР. Область пересечения этих трёх компонент является базой устойчивого развития, представляет достижение их триединства.
до 70-х гг. XX в. 1УК7 г. 2005 г.
Рис. 1. Обновление моделей устойчивого развития [2]
Как видно из рисунка, устойчивое развитие предусматривает сохранение баланса между качеством окружающей среды и удовлетворением человеческих потребностей и устремлений. Задача эта весьма сложная, поскольку компоненты устойчивого развития преследуют различные цели, нередко противоречивые. На микроуровне (уровне предприятий) задачу согласования этих различных целей и выработку мероприятий, обеспечивающих достижение устойчивого развития, решает экологическая служба в рамках общей системы управления окружающей средой предприятия.
Экономическая компонента базируется на ограниченности природных ресурсов, а это предполагает их рациональное использование. Функционирование экономики возможно на основе применения экологизированных технологий, т. е. энергосберегающих и материалосбе-регающих технологий, позволяющих эффективно сохранять энергию, ресурсы и окружающую природную среду.
Экологическая компонента подразумевает поддержание целостности биологических компонентов экосистем, а также стабильность их абиотической составляющей [3].
Социальная компонента направлена на сохранение социальной и культурной стабильности общества, на сокращение числа и масштабов разрушительных социальных конфликтов, в том числе и межгосударственных. Важной составляющей социальной компоненты является вопрос справедливого распределения благ. Говоря о справедливости в рамках концепции устойчивого развития, важно обеспе-
чить справедливость не только между ныне живущими людьми, но и по отношению к будущим поколениям [3].
В 2010-х гг. получил развитие так называемый «интегральный подход» к понятию «устойчивое развитие». Авторы предлагают наряду с экономической, социальной и экологической учитывать и коммерческую составляющую бизнеса [4-6].
Устойчивое развитие предприятия - деятельность, направленная на оптимизацию и поддержание экономической, социальной и экологической сфер, в котором оно функционирует, с целью создания благоприятных условий для достижения целей бизнеса. Данную категорию можно рассматривать как определенную сбалансированную деятельность. Выбирая только один из подходов к устойчивому развитию и не уделяя должного внимания другим, предприятия могут столкнуться с проблемой поддерживания своей конкурентоспособности на высоком уровне. Необходимо комплексно улучшать и поддерживать устойчивое развитие на основе использования возможностей всех подходов, что соответствует содержанию интегрального подхода [6].
Гипотезы и методы исследования. Таким образом, на уровне хозяйствующего субъекта природоохранной деятельности принадлежит главная роль в достижении гармоничного соответствия развития производства и качества состояния окружающей природной среды. При этом «в свете концепции конкурентоспособности природоохранная деятельность предприятия может и должна способствовать фор-
мированию дополнительных конкурентных преимуществ. Наряду с этим появляются цели получения прибыли от использования вторичных ресурсов, снижения платы за загрязнение природной среды, возвращения технологических отходов в производство, снижения непроизводительных затрат, связанных с захоронением отходов и т. д.» [7].
Состоявшаяся в июне 2012 г. в Рио-де-Жанейро крупнейшая в XXI в. Конференция ООН по устойчивому развитию («Рио+20») фактически подвела итоги попыток человечества изменить традиционный тип развития на модель устойчивого развития. К сожалению, в целом итоги были признаны неутешительными, негативные тренды сохранились и усилились.
Начинается экологическая проблема с индивидуального поведения человека. Если он допускает выбрасывание хотя бы мелкого мусора на улицах города или даже в чистом поле, то на уровне массовом возникают экологические проблемы. Такое сознание порождает их с неизбежностью. От хаоса, мусора в сознании и моральной неразвитости рождается мусор на улицах, загрязняются реки и моря, разрушается озоновый слой. Человек забыл, что окружающий мир - это продолжение его собственного тела, и если он загрязняет, разрушает среду обитания, то прежде всего вредит себе [8].
В задачу экологического воспитания входит также воспитание экологической ответственности. Нравственное, значит ответственное отношение к природе, как правило, пронизывает все сферы деятельности и поведения людей: производственную, бытовую и природоохранительную. В данном случае для нас важна природоохранительная сфера, которая выражает проявление нравственной ответственности за сохранение природы и природных ресурсов для настоящего и последующих поколений [9].
Решение экологических проблем невозможно обеспечить усилиями одних только специалистов - экологов, управленцев, юристов, инженеров, законодателей - или же властными институтами общества. Для эффективного достижения цели - повышения экологической безопасности - необходимо активное участие всех людей вне зависимости от их социального или культурного статуса.
Необходимо:
• научиться экономить любые природные ресурсы вне зависимости от того, дефицитны они или нет;
• заблаговременно рассчитывать все возможные последствия своей деятельности, принимая во внимание не только очевидные, но и самые невероятные;
• сменить гигантоманию на парадигму тотальной миниатюризации - поиска технологий, сводящих к минимуму энергетические и вещественные затраты;
• привыкнуть платить за то, что тебе лично уже совсем не нужно, например за утилизацию отходов;
• в полной мере ощущать личную ответственность за любые нарушения правил рационального природопользования.
Экологическое образование позволяет людям понять, что мир, в котором они живут, значительно сложнее их поверхностного восприятия, что очевидные для них суждения совсем не безусловны. Экологические знания позволяют сделать намного безопаснее и здоровее жизнь, не только собственную, но и своих близких. Можно с уверенностью считать, что средняя продолжительность жизни россиян была бы в тех же условиях на 10-15 лет больше, а главное, здоровее, если бы население обладало более высокой социальной культурой, в которой экологические и медицинские базовые знания занимают важное место [10].
Промышленные предприятия относятся к числу основных природопользователей и загрязнителей окружающей среды. Поэтому внедрение, развитие и совершенствование природоохранной деятельности на микроуровне конкретной производственной единицы решает вопрос реального осуществления стратегии устойчивого эколого-экономического роста.
Природоохранной реформой, реализуемой Российской Федерацией, предусмотрены масштабные мероприятия, направленные в том числе на оснащение экологически опасных предприятий наилучшими из доступных технологий. Закон о наилучших из доступных технологий носит комплексный характер, направлен на совершенствование экологического надзора и контроля, экологической экспертизы, экологического нормирования, стимулирования деятельности в сферах охраны окружающей среды. Каждый из этих элементов реализуется поэтапно в период с 2015 по 2025 г. с горизонтом планирования по 2035 г.
Для реализации первого, самого главного, этапа необходимо выделить 300 предприятий наивысшей, первой, категории экологи-
ческой опасности, оказывающих до 60 % негативного воздействия на компоненты окружающей среды. Эти предприятия за три года начиная с 2019 г. будут обязаны реализовы-вать программу модернизации. Остальные объекты первой категории должны будут перейти на новую систему к 2025 г. Для этого предприятия должны встать на государственный учёт, из них наиболее грязные с 2018 г. должны быть оснащены системами автоматического контроля, а также внедрена экологическая экспертиза в отношении строительства и реконструкции таких объектов. В результате информация о суммарных выбросах, сбросах, об объёмах размещения отходов будет доступна широкой общественности.
Конечно, говоря о загрязнении окружающей среды, прежде всего имеют в виду крупные промышленные предприятия с большим объемом производства, работающие продолжительное время. Однако средние и малые предприятия и даже офисы также вносят свою лепту в загрязнение окружающей среды. Если промышленные предприятия имеют свои природоохранную структуру, опыт работы и традиции в сфере охраны окружающей среды, то офисный бизнес вопросы организации взаимодействия с окружающей средой чаще полностью игнорирует. Федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты РФ» полностью освобождает предприятия, отнесённые к четвёртой категории, от природоохранного бремени. Согласно закону, к четвёртой категории принадлежат объекты, оказывающие минимальное негативное воздействие на окружающую природную среду. Тем не менее любая компания (независимо от своих размеров и сферы деятельности) может и должна стать более ответственной по отношению к окружающей среде. Организация «экологического» офиса выгодна компаниям, у которых высокий уровень затрат на персонал: 1Т, консалтинг, банки и др. Вложения в создание благоприятной атмосферы для работы сотрудников офиса окупаются множеством получаемых преимуществ и выгод:
- снижаются расходы по больничным листам;
- повышается качество результата работы сотрудников за счет благоприятного микроклимата в помещении и необходимого качества воздуха;
- снижаются эксплуатационные расходы за счет экономии электроэнергии, воды, офисной бумаги, пластика, оптимизации работы технического и инженерного оборудования и пр.;
- формируется положительный имидж организации как среди партнёров и клиентов, так и среди сотрудников - экологически ответственное поведение становится реальным рыночным преимуществом.
Снижая офисные расходы, компания вносит действительный вклад в сохранение нашей планеты.
Вопросы охраны окружающей среды и рационального природопользования на макро- и микроуровне актуализированы ещё в прошлом столетии с целью ликвидации возникших острых противоречий между экономикой и экологией. Интенсивный рост промышленного производства, демографический взрыв, нерациональное использование первичных природных ресурсов - всё это спровоцировало появление глобальных экологических проблем: озоновые дыры, парниковый эффект, обезлесение, загрязнение мирового океана, кислотные дожди и пр. К 1970-м гг. мировое сообщество осознало невозможность движения развивающихся стран по пути, которым пришли к своему благополучию развитые страны. Единственная возможность решения экологических проблем - это устойчивое развитие.
Результаты исследования. Таким образом, переход общества к устойчивому развитию - это комплексная программа, затрагивающая все уровни экономической системы (рис. 2).
При достижении экологической стабилизации в некоторых странах, в целом на планете всё также ухудшается состояние окружающей природной среды, при чём во многом из-за переноса этими странами «грязных» производств в развивающиеся страны. Растёт разрыв между бедными и богатыми. Большинство отечественных предприятий, особенно средних и малых, рассматривают природоохранную деятельность как второстепенную, ставя во главу угла производственные, финансовые, коммерческие проблемы.
Анализируя данные природоохранной деятельности в России (табл. 1), можно также констатировать, что значимой положительной динамики показателей природоохранной деятельности не наблюдается.
Государственный уровень
О
Региональный и локальный уровень
с>
Определение приоритетных направлений эколого-экономиче-ского развития национальной экономики. Разработка и реализация национальных планов действий по переходу к устойчивому эколого-экономическому развитию. Разработка существенного дополнения к нормативной базе и компонента государственной экологической политики
Реализация экономического механизма природопользования и охраны окружающей среды.
Разработка и реализация региональных и локальных программ эколого-экономического развития региона. Формирование и управление региональной экологической политикой
Включение природоохранной деятельности в сферу производственно-хозяйственной деятельности всех предприятий. Эффективное управление природоохранной деятельностью. Экологическое поведение организаций
Экологическое воспитание. Экологическое сознание. Экологическое поведение
Рис. 2. Переход к устойчивому эколого-экономическому развитию на разных уровнях экономической системы
Таблица 1
Показатели природоохранной деятельности хозяйствующих субъектов в России
Показатели 2011 2012 2013 2014 2015
ВВП в ценах 2011 г., млрд руб. 59 698,1 61 798,3 62 588,9 63 038,4 61 161,9
Затраты на охрану окружающей среды в сопоставимых ценах (2011 г.): всего, млн руб. 412 014 412 793,5 424 233 435 660,9 423 212
доля в ВВП, % 0,8 0,7 0,7 0,7 0,7
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников, тыс. т.: всего 19 240,9 19 630,3 18 446,5 17 451,9 17 295,7
на 1 млн руб. ВВП 0,32 0,318 0,294 0,277 0,282
Сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, млрд м3: всего 48,1 45,5 42,9 43,9 42,9
на 1 млн руб. ВВП, 0,8 0,69 0,68 0,69 0,7
Образование отходов производства и потребления, тыс. т: всего 4 303,3 5 007,9 5 152,8 5 168,3 5 060,2
на 1 млн руб. ВВП 0,072 0,081 0,082 0,082 0,083
Примечание. Сост. по: Окружающая среда // Федеральная служба государственной статистики: офиц. сайт. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/environment/.
За анализируемый период при снижении объёмов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников на 11 % и сбросов в водные объекты на 12,5 % наблю-
дается непрерывное увеличение образования отходов производства и потребления на 17,6 % (табл. 1). Величина отходов на 1 млн руб. ВВП также растёт с 0,072 млн м3 в 2011 г. до
0,083 млн м3 в 2015 г. Затраты на охрану окружающей среды за 5 лет увеличились незначительно (на 2,7 %), доля затрат на охрану окружающей среды от ВВП имеет отрицательную
тенденцию и в 2015 г. составляет всего 0,7 %, что существенно ниже аналогичных затрат в развитых странах (рис. 3).
2,5 2
Е
М 1 g
н 1 о 1
0,5 -Ч
О
I I
Hill
г# > ^ Л# > яг х:
Я У / J # / /
S # # Ж
Рис. 3. Затраты на охрану окружающей среды в разных странах, % от ВВП (сост. по: Годовые отчеты /Международный валютный фонд. URL: http://www.imf.org/ru/publications/areb)
В государственной программе РФ «Охрана окружающей среды» на 2012-2020 гг. были опубликованы следующие данные, характеризующие экологическую ситуацию в России: 55 млн чел. проживают в неблагоприятных экологических условиях, в результате высоких темпов накопления и низкого уровня утилизации отходов накоплено 30 млрд т, 70 % технологий на производстве экологически не эффективны, ежегодный экономический ущерб от ухудшения состояния окружающей среды составляет 4-6 % ВВП.
Таким образом, экологически ориентированный рост экономики, сохранение биоразнообразия и природных ресурсов являются приоритетными целями развития России. Для формирования эффективной системы регулирования российской экономики необходим переход на новую модель производства, ориентированную на достижение и удержание конкурентоспособности отечественных предприятий путём превращения экологических факторов в главный для этого инструмент.
Развитие эффективной природоохранной деятельности на предприятиях обусловлено следующими факторами:
1) на мировом и государственном уровнях обоснована необходимость формирования критической массы эколого-ориентированных предприятий, способных снизить в целом антропогенную нагрузку на окружающую среду, сохранить природно-ресурсный потенциал
планеты и решить противоречия между экономикой и экологией;
2) рост экологического общественного сознания предъявляет повышенные требования не только к экологической составляющей качества продукции, но и ко всем этапам жизненного цикла продукта, включая технологический процесс производства, транспортировку, а также эксплуатацию (потребление) и утилизацию;
3) эколого-ориентированные предприятия не только снижают загрязнения, экономят расход сырых материалов и энергии, но и тем самым способствую созданию общественного доверия и развитию рыночных возможностей;
4) экологические последствия промышленной активности сказываются на физическом состоянии оборудования, механизмов, зданий; высокая степень износа основных средств, в том числе природоохранных, влечёт повышение эмиссии сбросов, выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду - разорвать замкнутый круг позволит повсеместная экологизация экономики;
5) высокий уровень деловой активности и предпринимательства в сфере охраны окружающей среды и рационального природопользования за рубежом также является стимулом для внедрения и эффективного функционирования природоохранной деятельности на отечественных предприятиях с целью повышения конкурентоспособности на отечественном и мировом рынках.
В табл. 2 представлены основные направ- могут быть применимы к каждому из предпри-ления и инструменты управления природоох- ятий в зависимости от масштабов производства, ранной деятельностью предприятия, которые форм управления и специфики деятельности.
Таблица 2
Направления и инструменты управления природоохранной деятельностью предприятия
Категория предприятия Направления, инструменты управления природоохранной деятельностью
Крупные промышленные предприятия Экологическая политика. Стандарты: ИСО 14001:2015; ИСО 9001:2015; ИСО 45001:2016. Экологическая маркировка. Экологическая реклама. Экологический маркетинг. Инициативная экологическая отчетность
Средние, малые предприятия Экологическая политика. Система экологического менеджмента. Проблемно-ориентированный подход на основе методологии чистого производства. Оценка жизненного цикла. Инициативная экологическая отчетность
Офисы, банки, консалтинговые компании, 1Т-предприятия, гостиничный бизнес и пр. Экологическая политика. Организация «экологического» офиса. Экологическая реклама. Ресурсосберегающие технологии в гостиничном и домашнем хозяйстве
Литература
1. Бегун Т. В. Устойчивое развитие: определение, концепция и факторы в контексте моногородов // Экономика, управление, финансы : материалы II Междунар. науч. конф. (г. Пермь, дек.
2012 г.). - Пермь : Меркурий, 2012. - С. 158-163.
2. Мартиненко А. Становление концепции устойчивого развития в архитектуре // Достояние культурного наследия : материалы пятой Всеукр. науч. конф. «Вайнгортские чтения» (нояб.
2013 г.) / под ред. А. Белявской. - Полтава : Дивосвит, 2013. - С. 169-177.
3. Масленникова И. С., Кузнецов Л. М. Экологический менеджмент и аудит : учеб. и практикум для акад. бакалавриата. - М. : Юрайт, 2016. - 238 с.
4. Алферова Т. А., Третьякова Е. А. Концептуальное моделирование определения категории «устойчивое развитие» // Журнал экономической теории. - 2012. - № 4. - С. 46-52.
5. Журова Л. И., Топорков А. М. Анализ подходов к устойчивому развитию интегрированных корпоративных систем // Вестн. Волж. ун-та им. В.Н. Татищева. - 2015. - № 1(33). - С. 17-24.
6. Дудникова Е. А. Современные подходы к определению понятия «устойчивое развитие предприятия» // Гуманитарные научные исследования. - 2016. - № 12. - URL : http://human. snauka.ru/2016/12/18481.
7. Михайлов К. Л. Природоохранная деятельность предприятия и конкурентоспособность // Экология человека. - 2005. - № 9. - С. 10-14.
8. Канке В. А. Философия. Исторический и систематический курс : учебник для вузов. -4-е изд., перераб. и доп. - М. : Логос, 2002. - 344 с.
9. Лосев А. В., Провадкин С. Г. Социальная экология : учеб. пособие для вузов / под ред. В. И. Жукова. - М. : ВЛАДОС, 1998. - 312 с.
10. Россия в окружающем мире: 2005 / под общ. ред. Н. Н. Марфенина, С. А. Степанова. -М. : Модус-К : Этерна, 2006. - 320 с. - (Аналитический ежегодник).
References
1. Begun T.V. Ustoichivoe razvitie: opredelenie, kontseptsiya i faktory v kontekste monogorodov [Sustainable development: definition, concept and factors in the context of single-industry towns], in:
Ekonomika, upravlenie, finansy [Economics, Management, Finance], materials of the II International scientific conference (Perm, December 2012), Perm, Merkurii publ., 2012, pp. 158-163. (in Russian).
2. Martinenko A. Stanovlenie kontseptsii ustoichivogo razvitiya v arkhitekture [The formation of the concept of sustainable development in architecture], in: Dostoyanie kulturnogo naslediya [The wealth of cultural heritage], Materials of the fifth all-Ukrainian scientific conference "Vayngort readings", November 2013, Poltava, Divosvit publ., 2013, pp. 169-177. (in Russian).
3. Maslennikova I.S., Kuznetsov L.M. Ekologicheskii menedzhment i audit [Environmental management and auditing], Moscow, Yurait publ., 2016, 238 p. (in Russian).
4. Alferova T.V., Tretyakova E.A. Conceptual modeling defining the category of "sustainable development". Russian Journal of Economic Theory, 2012, no. 4. pp. 46-52. (in Russian).
5. Zhurova L.I., Toporkov A.M. Analysis analysis of approaches to sustainable development of integrated corporate systems. Vestnik of Volzhsky University after V.N. Tatishchev, 2015, no. 1(33), pp. 1724. (in Russian).
6. Dudnikova E.A. Modern approaches to the definition of "sustainable development of the enterprise". Humanities scientific researches, 2016, no. 12, available at: http://human.snauka.ru/en/2016/12/ 18481. (in Russian).
7. Mikhailov K.L. Enterprise's nature - conservation activity and competitiveness. Human Ecology, 2005, no. 9, pp. 10-14. (in Russian).
8. Kanke V.A. Filosofiya. Istoricheskii i sistematicheskii kurs [Philosophy. Historical and systematic course], 4th ed., Moscow, Logos publ., 2002, 344 p. (in Russian).
9. Losev A.V., Provadkin S.G. Sotsialnaya ekologiya [Social ecology], Moscow, VLADOS publ., 1998, 312 p. (in Russian).
10. Russia in the surrounding world: 2005, Analytical Yearbook, Moscow, Modus-K publ., Eterna publ., 2006, 320 p. (in Russian).
Сведения об авторе
Беженцева Татьяна Викторовна - канд. экон. наук, доцент кафедры управления строительством и жилищно-коммунальным хозяйством Адрес для корреспонденции: 625000, Россия, Тюмень, ул. Володарского, 38 E-mail: begentseva@mail.ru
Для цитирования
Беженцева Т. В. Природоохранная деятельность предприятий как необходимое условие перехода к устойчивому эколого-экономическому развитию // Вестн. Ом. ун-та. Сер. «Экономика». - 2017. -№ 2 (58). - С. 97-105.
About the author
Bezhentseva Tatiana Viktorovna - Candidate of Economic sciences, Associate Professor of the Department of Management of Construction and Housing and Communal Services
Postal address: 38, Volodarskogo, ul., Tyumen, 625000 E-mail: begentseva@mail.ru
For citations
Bezhentseva T.V. The environmental activity of enterprises as a necessary condition for the transition to sustainable ecologo-economic development. Herald of Omsk University. Series "Economics", 2017, no. 2 (58), pp. 97105. (in Russian).
