CC BY
137
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION.
NATURAL SCIENCE. 2019. No. 4
УДК 911.52 Б01 10.23683/0321-3005-2019-4-62-70
ПРИРОДНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЛАНДШАФТОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
© 2019 г. А.М. Иванченко1, А.Н. Коновалов1, И.В. Бессмертный1, А.Д. Хованский1, В.В. Латун1, Ю.Ю. Меринова1
1Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия
THE LANDSCAPES NATURAL POTENTIAL OF THE ROSTOV REGION
A.M. Ivanchenko1, A.N. Konovalov1, I.V. Bessmertnyi1, A.D. Khovanskii1, V.V. Latun1, Yu.Yu. Merinova1
1Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia
Иванченко Анастасия Михайловна - аспирант, кафедра социально-экономической географии и природопользования, Институт наук о Земле, Южный федеральный университет, ул. Зорге, 40, г. Ростов-на-Дону, 344090, Россия, e-mail: [email protected]
Anastasiya M. Ivanchenko - Postgraduate, Department of Socio-Economic Geography and Nature Management, Institute of Earth Sciences, Southern Federal University, Zorge St., 40, Rostov-on-Don, 344090, Russia, e-mail: a. [email protected]
Коновалов Александр Николаевич - аспирант, кафедра социально-экономической географии и природопользования, Институт наук о Земле, Южный федеральный университет, ул. Зорге, 40, г. Ростов-на-Дону, 344090, Россия, e-mail: [email protected]
Alexandr N. Konovalov - Postgraduate, Department of Socioeconomic Geography and Nature Management, Institute of Earth Sciences, Southern Federal University, Zorge St., 40, Rostov-on-Don, 344090, Russia, e-mail: alx. konoval@gmail. com
Бессмертный Илья Валерьевич - аспирант, кафедра социально-экономической географии и природопользования, Институт наук о Земле, Южный федеральный университет, ул. Зорге, 40, г. Ростов-на-Дону, 344090, Россия, e-mail: [email protected]
Iliya V. Bessmertnyi - Postgraduate, Department of SocioEconomic Geography and Nature Management, Institute of Earth Sciences, Southern Federal University, Zorge St., 40, Rostov-on-Don, 344090, Russia, e-mail: bessmertny74@gmail. com
Хованский Александр Дмитриевич - доктор географических наук, профессор, кафедра социально-экономической географии и природопользования, Институт наук о Земле, Южный федеральный университет, ул. Зорге, 40, г. Ростов-на-Дону, 344090, Россия, e-mail: [email protected]
Alexandr D. Khovanskii - Doctor of Geography, Professor, Department of Socio-Economic Geography and Nature Management, Institute of Earth Sciences, Southern Federal University, Zorge St., 40, Rostov-on-Don, 344090, Russia, email: [email protected]
Латун Владимир Владимирович - кандидат географических наук, заведующий кафедрой социально-экономической географии и природопользования, Институт наук о Земле, Южный федеральный университет, ул. Зорге, 40, г. Ростов-на-Дону, 344090, Россия, e-mail: [email protected]
Vladimir V. Latun - Candidate of Geography, Head of the Department of Socio-Economic Geography and Nature Management, Institute of Earth Sciences, Southern Federal University, Zorge St., 40, Rostov-on-Don, 344090, Russia, email: [email protected]
Меринова Юлия Юрьевна - кандидат географических наук, доцент, кафедра социально-экономической географии и природопользования, Институт наук о Земле, Южный федеральный университет, ул. Зорге, 40, г. Ростов-на-Дону, 344090, Россия, e-mail:[email protected]
Yuliya Yu. Merinova - Candidate of Geography, Associate Professor, Department of Socio-Economic Geography and Nature Management, Institute of Earth Sciences, Southern Federal University, Zorge St., 40, Rostov-on-Don, 344090, Russia, e-mail: [email protected]
Несмотря на значительное антропогенное преобразование природных ландшафтов, их природный потенциал в значительной мере сохранился и оказывает существенное влияние на размещение населения, характер хозяйственного использования территории, формирование экологической ситуации. Природный потенциал ландшафтов включает климатический, ресурсный и экологический потенциалы. Климатический формирует особенности расселения населе-
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. NATURAL SCIENCE. 2019. No. 4
ния и ведения тех или иных видов деятельности. Ресурсный потенциал определяет особенности использования природных ресурсов в экономике. Экологический представляет возможности ландшафтов противостоять негативным воздействиям хозяйственной деятельности на природную среду и определяется их устойчивостью к антропогенному воздействию.
Представлены анализ природного потенциала ландшафтов Ростовской области и оценка его влияния на размещение населения и хозяйства, состояние окружающей среды. По особенностям географического положения, сочетанию климатического, ресурсного и экологического потенциала в пределах Ростовской области выделены семь природно-ресурсных зон: Северо-Западная, Северо-Восточная, Донецкая, Центральная, Юго-Западная, Южная и Юго-Восточная. Наиболее высокими интегральными показателями природно-ресурсной обеспеченности обладают Юго-Западная и Центральная зоны, наименьшими - Северо-Восточная и Юго-Восточная.
Ключевые слова: природный потенциал территории, типы ландшафтов, природно-ресурсное районирование, Ростовская область.
The landscapes natural potential has been largely preserved, despite the significant anthropogenic transformation. It has a significant impact on the distribution of population, the pattern of territory's economic use, the formation of ecological si tuation. The natural potential of landscapes includes climatic, resource and ecological potentials. Climatic potential characterizes the possibilities of landscapes for the settlement and residence ofpeople, the conduct of certain activities. Resource potential determines the possibilities of landscapes for the use of natural resources in economy. Ecological potential represents the ability of landscapes to withstand the negative impacts of economic activity on environment. Resistance of natural landscapes to anthropogenic impact determine this potential.
The article presents an analysis of the Rostov Region's landscapes natural potential and an assessment of its impact on the distribution of population and economy, and the state of the environment. According to the peculiarities of the geographical location, the combination of climatic, resource and environmental potentials, the Rostov Region consists of a seven natural resource zones: North-West, North-East, Donetsk, Central, South-West, South and South-East. The South-West and Central zones stand out as the highest integral indicators of natural resource provision, and the North-East and South-East are the lowest.
Keywords: natural potential of the territory, types of landscapes, natural resource zoning, Rostov Region.
Природная среда относится к сложным системам, которые формируются под влиянием многих факторов. На разных участках эти факторы и их сочетания проявляются неодинаково. В результате возникают сравнительно однородные природные комплексы, характеризующиеся определенными условиями и взаимосвязями между отдельными компонентами. Такие комплексы представляют собой своеобразные структурные единицы территорий - природные ландшафты.
Интенсивное хозяйственное освоение Ростовской области привело к тому, что в настоящее время природные ландшафты занимают менее 10 % ее территории. Однако их потенциал в значительной мере сохранился и оказывает существенное влияние на размещение населения, характер хозяйственного использования территории, формирование экологической ситуации.
В связи с этим важное значение имеет изучение природного потенциала ландшафтов, его структуры и отдельных параметров, пространственной дифференциации и влияния на расположение населенных пунктов, развитие экономики и состояние окружающей среды.
Цель данной работы - анализ потенциала ландшафтов Ростовской области, оценка его влияния на размещение населения и хозяйства, состояние окружающей среды, природно-ресурс-ное зонирование региона.
В Ростовской области распространены три зональных типа природных ландшафтов: степной, сухостепной и полупустынный, которые сменяют друг друга с запада на восток [1].
Степной тип ландшафтов занимает почти всю территорию области, кроме ее юго-восточной части. Под влиянием изменения увлажнения он подразделяется на три подтипа: умеренно засушливый, засушливый и очень засушливый.
Сухостепной тип ландшафтов занимает восточную часть Доно-Чирского междуречья и среднюю часть Сало-Манычской равнины, простираясь на запад по долине Маныча. С увеличением количества тепла и снижением влагообес-печенности в восточном направлении выделяются три подтипа: умеренно сухой, сухой и очень сухой.
Полупустынный тип ландшафтов приурочен к склонам и надпойменным террасам рек восточной окраины Сало-Манычской равнины,
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION.
NATURAL SCIENCE.
2019. No. 4
а водоразделы заняты пустынной дерновинно -злаковой степью.
По долинам рек и балок распространены три интразональных типа ландшафтов: луговой, лесной и степной. Луговой тип встречается в поймах Дона, Северского Донца, Чира, Сала и Ма-ныча. Остепненные луга недостаточного увлажнения доминируют в поймах Сала и Чира. Лесные ландшафты расположены в балках, поймах рек и на песчаных массивах.
Природный потенциал ландшафтов включает климатический, ресурсный и экологический потенциалы. Климатический характеризует возможности для расселения и проживания людей, ведение тех или иных видов деятельности. Ресурсный определяет особенности использования природных ресурсов в хозяйственной деятельности. Экологический потенциал представляет возможности ландшафтов противостоять негативным воздействиям хозяйственного освоения на природную среду и определяется устойчивостью природных ландшафтов к антропогенному воздействию.
В связи с тем что значительная часть параметров и статистических данных, характеризующих природный потенциал ландшафтов, приводится по административным районам, в табл. 1 приведено соотношение природных ландшафтов и административных районов Ростовской области. Административные районы в соответствии с [2] сгруппированы в природно-ресурсные зоны (табл. 2).
Климатический потенциал ландшафтов определяется сочетанием солнечного тепла и света, атмосферных осадков, влажности воздуха, скорости и направления ветра, годовыми и суточными перепадами температур и другими показателями.
В силу своего географического положения отдельные части Ростовской области существенно различаются по основным показателям климатических условий (табл. 2), имеющих большое значение как для самого человека, так и для многих видов его деятельности и в значительной степени определяющих их хозяйственную специализацию.
Таблица 1
Соотношение природно-ресурсных районов, природных ландшафтов и административных районов Ростовской области / The ratio of natural resource areas, natural landscapes and administrative districts of the Rostov Region
Природно-ресурсный район Природный ландшафт Административный район
Тип Подтип Род
СевероЗападный Степной Умеренно засушливый Донской Верхнедонской, Шолоховский
Засушливый Глубокинский Миллеровский, Тарасовский
Калитвинский Боковский, Чертковский, Кашарский
СевероВосточный Степной Очень засушливый Цимлянский Советский, Обливский, Милютинский, Морозовский, Тацинский, Константинов-ский, Цимлянский
Донецкий Степной Умеренно засушливый Кундрюченский Каменский, Красносулинский
Засушливый Калитвинский Белокалитвинский
Тузловский Усть-Донецкий, Октябрьский
Юго-Западный Степной Умеренно засушливый Тузловский Родионово-Несветайский, Мясниковский, Аксайский
Кагальницкий Азовский
Засушливый Миусский Куйбышевский, Матвеево-Курганский, Неклиновский
Центральный Степной Очень засушливый Западно-Сальский Мартыновский, Веселовский, Пролетарский, Багаевский, Семикаракорский
Луговой Настоящие и остепненные луга Нижнедонской, Сальский Багаевский, Волгодонской
Южный Степной Умеренно засушливый Кагальницкий Кагальницкий, Зерноградский, Егорлыкский, Целинский
Засушливый Егорлыкский Сальский, Песчанокопский
Юго- Восточный Сухостепной Умеренно сухой Чирский Обливский
Центрально-Сальский Дубовский, Орловский, Зимовниковский
Сухой Восточно-Сальский Ремонтненский, Заветинский
Полупустынный Джурак-Сальский Ремонтненский, Заветинский
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. NATURAL SCIENCE. 2019. No. 4
Таблица 2
Комплексная характеристика природных ресурсов Ростовской области (по данным [1, 3, 4]) / Complex characteristics of natural resources of the Rostov Region
Природно-ресурсная зона и административный район Земельные ресурсы Климатические ресурсы Рас тительные ресурсы Водные ресурсы Индекс устойчивости ландшафтов
Бонитет пашни, балл Средняя урожайность зерновых, ц/га Сумма осадков, мм Сумма t°> 10° Биокли-матиче-ский потенциал Первичная биологическая продуктивность, т/га Оценка пастбищ (сенокосов), балл Лесные ресурсы, га Модуль стока рек весной, мм Подземные воды, млн м3/год
СевероЗападная 54 26,6 440 3006 3,1 8,4 7 (10,6) 144420 80-100 1059,1 0,21
Верхнедонской 54 26,2 421 2976 2,98 9,3 8(12) 35469 80-100 243,8 0,20
Шолоховский 53 26,2 444 3039 3,16 9,3 8(16) 37219 80-100 271,6 0,21
Кашарский 53 26,8 461 3068 2,93 7,7 7(12) 7648 80-100 93,1 0,16
Чертковский 55 26,8 422 2919 3,04 7,7 6(8) 11422 80-100 80,3 0,17
Боковский 53 26,8 425 3019 3,06 7,7 6(8) 12122 80-100 93,1 0,13
Миллеровский 54 26,8 451 2983 3,16 8,5 6(8) 16317 80-100 139,1 0,32
Тарасовский 55 26,8 455 3041 3,28 8,5 8(10) 24223 80-100 138,1 0,25
СевероВосточная 46 30,7 383 3132 3,1 7,6 7(9) 32994 60 269,6 0,18
Милютинский 53 30,7 372 3065 2,99 7,6 7(9) 5774 60 70,6 0,20
Морозовский 46 30,7 377 3065 2,99 7,6 7(8) 3174 60 93,6 0,19
Обливский 45 30,7 388 3136 3,09 7,6 7(7) 11336 60 105,4 0,17
Советский 45 30,7 388 3136 3,09 7,6 8(8) 4823 60 0,15
Цимлянский 42 30,7 388 3260 3,21 7,6 6(13) 7887 40 0,19
Донецкая 56 34,4 418 3212 3,5 8,2 7,8(9,7) 49315 80 297,2 0,23
Бело- калитвинский 54 30,7 419 3259 3,78 7,7 6(6) 6874 80-100 41,0 0,15
Каменский 53 32,7 414 3191 3,70 8,2 6(6) 20563 80 12,7 0,20
Красносулин-ский 57 32,7 418 3126 3,63 8,2 7(13) 2541 80 17,0 0,20
Октябрьский 61 39,9 423 3126 3,19 8,6 7(19) 1156 60 24,5 0,25
Усть-Донецкий 56 39,9 423 3313 3,15 8,6 7(8) 14224 60 130,6 0,36
Тацинский 55 30,7 408 3259 3,32 7,6 6(6) 3957 60 71,4 0,20
Центральная 53 37,3 412 3299 3,1 9,5 6,9(11,3) 20661 40 232,2 0,26
Константинов-ский 54 32,7 413 3313 3,45 7,6 6(9) 5064 60 41,9 0,22
Багаевский 56 39,1 423 3284 3,07 12,5 7(15) 1512 40 0,27
Веселовский 60 37,6 397 3297 2,99 8,4 8(8) 126 40 0,36
Волгодонской 47 39,1 409 3260 3,08 12,5 6(13) 684 40 38,4 0,25
Мартыновский 51 37,6 409 3214 3,03 8,4 8(13) 5341 40 65,6 0,27
Семикаракор-ский 59 37,6 418 3284 3,13 8,4 7(15) 4495 40 20,5 0,30
Пролетарский 46 37,6 417 3439 3,25 8,4 6(6) 3439 40 65,8 0,18
Юго-Западная 63 42,3 446 3261 3,6 9,4 6,7(9,7) 7042 60 534 0,37
Азовский 67 42,6 500 3382 4,13 11,3 6(11) 4901 40 72,5 0,43
Аксайский 61 39,9 497 3385 4,06 8,6 7(15) 331 60 48,1 0,42
Матвеево-Курганский 63 44,7 422 3177 3,24 9,5 7(-) 962 60 213,2 0,41
Куйбышевский 62 44,7 399 3144 3,09 9,5 7(10) 510 60 51,3 0,36
Неклиновский 65 44,7 454 3363 3,70 9,5 7(11) 250 60 85,2 0,35
Родионово-Несветайский 60 39,9 397 3126 3,08 8,6 6(7) 88 60 59,0 0,25
Мясниковский 66 39,9 454 3250 3,58 8,6 7(14) - 60 4,7 0,34
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. NATURAL SCIENCE. 2019. No. 4
Окончание табл. 2
Природно-ресурсная зона и административный район Земельные ресурсы Климатические ресурсы Растительные ресурсы Водные ресурсы Индекс устойчивости ландшафтов
Бонитет пашни, балл Средняя урожайность зерновых, ц/га Сумма осадков, мм Сумма t°> 10° Биокли-матиче-ский потенциал Первичная биологическая продуктивность, т/га Оценка пастбищ (сенокосов), балл Лесные ресурсы, га Модуль стока рек весной, мм Подземные воды, млн м3/год
Южная 67 42,6 474 3305 3,6 10,6 6,3(4,8) 4502 40 421,4 0,42
Егорлыкский 69 42,6 525 3238 4,14 11,3 6(10) 128 40 48,4 0,36
Зерноградский 70 42,6 486 3238 3,82 11,3 7(13) 1715 40 185,2 0,53
Кагальницкий 71 42,6 482 3238 3,76 11,3 8(-) 111 40 0,55
Песчанокопский 65 45,1 462 3465 3,35 9,3 5(-) 155 40 51,5 0,38
Сальский 58 45,1 453 3432 3,29 9,3 6(6) 1985 40 65,3 0,36
Целинский 66 42,6 435 3216 3,06 11,3 6-0 408 40 71,0 0,36
Юго-Восточная 32 34,2 356 3260 2,9 7,1 5,6 (4,4) 10445 20-40 343,7 0,08
Дубовский 31 36,2 365 3193 3,04 7,6 7(5) 3565 40 66,0 0,07
Зимов-никовский 35 36,2 379 3215 2,9 7,6 5(5) 3036 40 102,4 0,09
Орловский 45 36,2 373 3343 3,24 7,6 6(6) 3308 40 30,6 0,15
Заветинский 21 31,1 341 3306 2,8 6,4 6(6) 448 20 85,7 0,03
Ремонтненский 28 31,1 322 3242 2,69 6,4 4(-) 88 20 59,0 0,05
Наиболее оптимальное сочетание климатических показателей для проживания людей и развития сельского хозяйства характерно для южных и юго-западных районов области. Они же выделяются и самой высокой биологической продуктивностью. По всем параметрам благоприятности климатических условий эти территории заметно превосходят другие районы.
Наихудшим сочетанием подавляющего большинства климатических показателей выделяются районы северо-восточной и особенно юго-восточной зон. В последней высокий радиационный баланс солнечной энергии и среднегодовых температур сводится на нет крайне низкой атмосферной увлажненностью территории, что в итоге ведет к минимальному в области климатическому потенциалу.
Ресурсный потенциал ландшафтов составляют наличие, количество и качество находящихся в нем природных ресурсов: водных, земельных, растительных, минеральных, рекреационных и др. Основные показатели природных
ресурсов ландшафтов Ростовской области представлены в табл. 2.
Важной частью природно-ресурсного потенциала Ростовской области являются земельные ресурсы, в структуре которых особую ценность представляют высокоплодородные южные, обыкновенные и предкавказские черноземы, занимающие около 2/3 территории региона. В то же время наблюдаются существенные территориальные различия как по качественным показателям земельных ресурсов, так и по степени их нарушенности. Бонитет почв пашни колеблется от 21 (восточная агроклиматическая зона) до 70 баллов (южная зона) из 100 возможных. Высокие экономические показатели имеют сельские районы центральной и южной зоны области. Низкими показателями сельскохозяйственного производства отличаются удаленные северо-восточные и восточные районы.
Ростовская область находится в зоне недостаточного увлажнения и относительно слабо обеспечена поверхностными водными ресурсами,
ISSN 0321-3005 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИИ РЕГИОН._ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2019. № 4
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. NATURAL SCIENCE. 2019. No. 4
формирующимися на ее территории, и пресными подземными водами. Их использование осложняется неравномерностью распределения по территории, большими колебаниями стока по годам и временам года и повышенной минерализацией подземных вод. Намного лучше обеспечена область суммарными водными ресурсами, включающими транзитные воды. Однако использование транзитных вод рек Дон и Северский Донец, на которые приходится 88,7 % всего поверхностного стока области, находится в большой зависимости от вышележащих по их течению территорий.
Минеральные ресурсы Ростовской области представлены в основном углем, газом и природными строительными материалами. Особую ценность имеет каменный уголь Восточного Донбасса, запасы которого оцениваются в 9,3 млрд т. Почти 82 % углей относятся к высококалорийным антрацитам и 4,2 % оставляют коксующиеся угли.
В недрах Ростовской области содержатся также месторождения нефти и газа (Тарасов-ский, Азовский, Неклиновский районы), строительных материалов: песчаников, песков, кварцитов (Миллеровский, Каменский, Багаевский, Аксайский районы), известняков (Каменский, Октябрьский, Тацинский районы), кирпично -черепичного сырья (Неклиновский, Сальский районы) и др.
Растительными ресурсами Ростовская область обеспечена недостаточно. Лишь 2,2 % территории области покрыты лесами, которые практически не имеют промышленной ценности, но выполняют важные водоохранные, почвозащитные, санитарно-гигиенические и оздоровительные функции. Основная часть лесов находится в северных и северо-западных, а также в Каменском и Усть-Донецком районах области. Естественная степная растительность сохранилась в наибольшей степени на востоке области, где она интенсивно используются для выпаса скота.
Экологический потенциал ландшафтов представляет их возможности противостоять негативным антропогенным воздействиям на природную среду и характеризует устойчивость природных ландшафтов. Устойчивость природных ландшафтов к антропогенному воздействию определяется
скоростью химических превращений органических и минеральных соединений, интенсивностью выноса вещества за пределы ландшафтов или рассеянием на большой площади.
Скорость различных преобразований в природной среде зависит, прежде всего, от количества поступающей энергии, источниками которой являются солнечная радиация, ветер, атмосферные осадки. Указанные факторы учитываются при ландшафтной дифференциации территории. Кроме того, устойчивость ландшафтов отражается с помощью индекса устойчивости, определяемого соотношением использованной растениями лучистой энергии к общей массе поглощенной на этой территории энергии.
Интенсивность преобразования продуктов техногенеза в ландшафтах определяется аэро- и гидродинамическими, а также почвообразовательными процессами. При определении устойчивости ландшафтов Ростовской области учитывались среднегодовая скорость ветра, годовая повторяемость штилей, атмосферные осадки, слой стока 10%-й обеспеченности, средний уклон местности, расчлененность рельефа.
По данным В.Е. Закруткина и др. [3], средний для области индекс устойчивости равен 0,21. В пределах области индекс устойчивости изменяется от 0,03 (Заветинский район) до 0,55 (Кагаль-ницкий район).
Наибольшей устойчивостью обладают ландшафты южных и юго-западных районов области, расположенные в степной зоне с повышенным увлажнением и мощными черноземами. При переходе в сухостепную и полупустынную зоны с увеличением аридности климата и снижением мощности почв устойчивость ландшафтов резко снижается.
Природно-ресурсное районирование Ростовской области. На основании представленных выше данных, по особенностям географического положения, сочетанию климатического, ресурсного и экологического потенциала, а также хозяйственной специализации отдельных частей территории, в пределах Ростовской области нами выделены семь природно-ресурсных зон: Северо-Западная, Северо-Восточная, Донецкая, Центральная, Юго-Западная, Южная и Юго-Восточная (рисунок, табл. 2, 3).
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION.
NATURAL SCIENCE.
2019. No. 4
Природно-ресурсное зонирование Ростовской области / Natural resource zoning of the Rostov Region
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. NATURAL SCIENCE. 2019. No. 4
Таблица 3
Ранжирование природно-ресурсных зон Ростовской области по отдельным видам природных ресурсов, баллы / Ranking of Rostov Region's natural resource zones by certain types of natural resources, points
Природно-ресурсная зона Земельные ресурсы Климатические ресурсы Растительные ресурсы Водные ресурсы Минеральные ресурсы Экологический потенциал ландшафтов Сумма баллов
Юго-Западная 5 4 3 3 4 4 23
Южная 5 5 3 2 3 5 23
Донецкая 3 3 4 4 5 3 22
СевероЗападная 3 3 5 5 3 3 22
Центральная 4 4 4 3 3 3 21
СевероВосточная 2 2 4 3 2 2 15
Юго- 1 1 1 1 1 1 6
Восточная
Между природными ландшафтами и типами хозяйственного использования территории существует закономерная связь, хотя полного совпадения границ между ними не наблюдается. Природные условия влияют на формирование определенных видов хозяйственной деятельности, а природные ресурсы выступают чаще всего как основная причина зарождения экономических районов и их специализации. Типы природопользования оказывают значительное влияние на экологическую ситуацию [2].
Наиболее высокими интегральными показателями природно-ресурсного потенциала, полученными в результате ранжирования административных единиц области по отдельным видам природных условий и ресурсов, обладают Юго-Западная и Южная зоны.
Высокий климатический потенциал природных ландшафтов Юго-Западной зоны, наличие основных природных ресурсов, выгодное географическое положение способствовали формированию и развитию Ростовской агломерации, в состав которой входят крупный промышленный центр - г. Ростов-на-Дону, средние индустриальные города Новочеркасск, Таганрог, города-спутники крупного промышленного центра Азов, Батайск, сельские пригородные районы урбанизированной зоны. В Ростовской агломерации проживает 52 % населения Ростовской области, сосредоточено более 66 % мощностей промышленности и более 54 % производства электроэнергии. Ландшафты Юго-Западной зоны обладают высокой устойчивостью к антропогенному воздействию.
Наличие в Донецкой природно-ресурсной зоне Восточно-Донецкого каменноугольного
бассейна с высоким качеством угля и относительно крупными его запасами, а также весьма выгодное географическое положение способствовали формированию Донецкой агломерации, в которую входят шахтерские города Шахты, Новошахтинск, Гуково, Донецк, Зверево, Ка-менск-Шахтинский и прилегающие сельские районы. Большая глубина залегания угольных пластов при сравнительно небольшой их мощности, шахтный способ добычи угля, высокая его себестоимость привели к необходимости реструктуризации угольной промышленности и закрытию многих нерентабельных шахт, снижению производства, уменьшению числа рабочих мест и оттоку населения. В Донецкой зоне преобладают ландшафты со средней устойчивостью к антропогенному воздействию.
В Южной, Центральной и Северо-Западной природно-ресурсных зонах главным природным богатством являются земельные ресурсы. Благоприятные природные условия и высокоплодородные черноземы способствовали развитию в этих районах сельского хозяйства. Однако в результате интенсивного сельскохозяйственного производства наблюдается прогрессирующее распространение следующих негативных процессов: водная и ветровая эрозия, дегумифика-ция почв, засоление, осолонцевание и др. Эрозионные процессы ведут к уменьшению содержания гумуса и снижению плодородия почв. Водная эрозия преобладает в северных, ветровая - в южных и восточных районах области. Ландшафты Южной и Центральной зон характеризуются высокой и средней устойчивостью к антропогенному воздействию, а Северо-Западной - средней и низкой устойчивостью.
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION.
В Северо-Восточной и Юго-Восточной при-родно-ресурсных зонах отмечаются минимальные значения большинства показателей природного потенциала ландшафтов. Эти зоны отличаются относительно неблагоприятными природными условиями, низкой плотностью населения и слабым развитием производства. В восточных районах области, в связи с их низкой устойчивостью к антропогенному воздействию, широкое распространение получили процессы опустынивания земель.
Выводы
1. Природный потенциал ландшафтов включает климатический потенциал, характеризующий возможности ландшафтов для расселения и проживания людей, ведения тех или иных видов деятельности, ресурсный потенциал, представляющий возможности ландшафтов по использованию природных ресурсов, и экологический потенциал, определяющий устойчивость природных ландшафтов к антропогенному воздействию.
2. Природный потенциал ландшафтов оказывает значительное влияние на размещение населения, формирование определенных типов хозяйственного использования территории, устойчивость ландшафтов к антропогенному воздействию и формирование экологической ситуации.
3. По особенностям географического положения, сочетанию климатического, ресурсного и экологического потенциала в пределах Ростовской области выделены семь природно-ресурс-ных зон: Северо-Западная, Северо-Восточная, Донецкая, Центральная, Юго-Западная, Южная и Юго-Восточная. Наиболее высокими интегральными показателями природно-ресурсной обеспеченности обладают Юго-Западная и Центральная зоны, наименьшими - Северо-Восточная и Юго-Восточная.
Литература
1. Природные условия и естественные ресурсы Ростовской области / под ред. Ю.П. Хрусталёва [и др.].
NATURAL SCIENCE. 2019. No. 4
Ростов н/Д.; Батайск : Батайское книжное изд-во, 2002. 432 с.
2. Хованский А.Д., Латун В.В., Хорошев О.А., Ме-ринова Ю.Ю., Богачев И.В., Кравченко А.М. Типы природопользования и экологическая ситуация в Ростовской области // Экология. Экономика. Информатика. Системный анализ и моделирование экономических и экологических систем. 2018. Т. 1, № 3. С. 262-269.
3. Экологический атлас Ростовской области / под ред. В.Е. Закруткина [и др.]. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. 120 с.
4. Зональные системы земледелия Ростовской области (на период 2013-2020 гг.) в 3 ч. Ч. 1. Ростов н/Д.: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, 2012. URL: http://don-agro.ru (дата обращения: 09.09.2019).
5. Орлинский А.С. Эколого-хозяйственная сбалансированность и устойчивое развитие Ростовской области : дис. ... канд. геогр. наук. Ростов н/Д., 2006. 243 с.
References
1. Prirodnye usloviya i estestvennye resursy Rostovskoi oblasti [Natural conditions and natural resources of Rostov region]. Eds. Yu.P. Khrustalev et al. Rostov-on-Don, Ba-taisk: Bataiskoe knizhnoe izd-vo, 2002, 432 p.
2. Khovanskii A.D., Latun V.V., Khoroshev O.A., Me-rinova Yu.Yu., Bogachev I.V., Kravchenko A.M. Tipy pri-rodopol'zovaniya i ekologicheskaya situatsiya v Rostovskoi oblasti [The types of nature management and ecological situation in Rostov region]. Ekologiya. Ekonomika. Informatika. Sistemnyi analiz i modelirovanie ekonomich-eskikh i ekologicheskikh sistem. 2018, vol. 1, No. 3, pp. 262-269.
3. Ekologicheskii atlas Rostovskoi oblasti [Environmental atlas of the Rostov region]. Eds. V.E. Zakrutkin et al. Rostov-on-Don: Izd-vo SKNTs VSh, 2000, 120 p.
4. Zonal'nye sistemy zemledeliya Rostovskoi oblasti (2013-2020) [The zonal systems of Rostov region's agriculture (2013-2020)]. Rostov-on-Don: Ministerstvo sel'skogo khozyaistva i prodovol'stviya Rostovskoi oblasti, 2012, part 1. Available at: http://don-agro.ru (accessed 09.09.2019).
5. Orlinskii A.S. Ekologo-khozyaistvennaya sbalan-sirovannost' i ustoichivoe razvitie Rostovskoi oblasti: dis. ... kand. geogr. nauk [Ecological and economic balance and sustainable development of the Rostov region]. Rostov-on-Don, 2006, 243 p.
Поступила в редакцию /Received_26 августа 2019 г. /August 26, 2019
