CC BY
19
УДК 630.11
Хвойные бореальной зоны. 2018. Т. XXXVI, № 4. С. 307-311
ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ВОСТОЧНОГО САЯНА КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ ПРИРОДНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО ТУРИЗМА
В. А. Безруких1, О. В. Костренко1, Л. Г. Макарова2, Е. В. Авдеева3
1 Красноярский государственный педагогический университет имени В. П. Астафьева Российская Федерация, 660049, г. Красноярск, ул. А. Лебедевой, 89 2Сибирский федеральный университет Российская Федерация, 660041, г. Красноярск, просп. Свободный, 79 E-mail: kapitel-proekt@mail.ru 3Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
Статья посвящена оценке рельефа Восточного Саяна в пределах Красноярского края для хозяйственного, в том числе - туристско-рекреационного, освоения. Представлен анализ роли рельефа в хозяйственном освоении территории, которая создает предпосылки критической оценки природно-пространственного потенциала территории и может служить основой для принятия кардинальных решений в области экономики, социальной политики и природопользования. При анализе влияния рельефа на использование территории необходимо обратить внимание не только на крупные морфоструктурные формы - равнины и горы, но и более мелкие -морфоскульптурные комплексы, в том числе - густоту и глубину расчленения рельефа. При этом необходимы числовые показатели как густоты, так и глубины расчленения рельефа. Именно эти показатели определяют количество и величину элементарных поверхностей, пригодных для размещения сельскохозяйственных угодий, строительства и трассирования дорог. Установлен главный недостаточно используемый потенциал региона - туристско-рекреационный. Наличие горных рек, экзотических скал, карстовых пещер издавна привлекают самодеятельных туристов. Слабое развитие, а иногда полное отсутствие инфраструктуры, особенно -транспортной, не позволяют туризму региона стать экономически выгодной отраслью. Развитие рекреации, особенно - лечебно-оздоровительной, сдерживается недостатком инвестиций. Несколько существующих здравниц не справляются с запросами жителей края, не говоря о других регионах Сибири и страны. Выявлены проблемы развития туризма и рекреации, рассматриваются возможности использования кластерного подхода для туристско-рекреационного освоения региона.
Ключевые слова: геоморфологическое пространство, туристско-рекреационное освоение, объекты туризма и рекреации, кластерный подход.
Conifers of the boreal area. 2018, Vol. XXXVI, No. 4, P. 307-311
THE NATURAL CONDITIONS OF THE EASTERN SAYAN AS A BASIS OF NATURE-ORIENTED TOURISM
V. A. Bezrukih1, O. V. Kostrenko1, L. G. Makarova2, E. V. Avdeeva3
Krasnoyarsk State Pedagogical University named after V. P. Astafev 89, A. Lebedeva Str., Krasnoyarsk, 660049, Russian Federation 2Siberian Federal University 79, Svobodny Av., Krasnoyarsk, 660041, Russian Federation E-mail: kapitel-proekt@mail.ru 3Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation
The article is devoted ti the assessment of the relief of the Eastern Sayan within the Krasnoyarsk Territory for economic, including - tourist-recreational, development. The analysis of the role of the relief in the economic development of the territory is presented, which creates prerequisites for a critical assessment of the natural and spatial potential of the territory and can serve as the basis for making cardinal decisions in the field of economics, social policy and nature management. When analyzing the impact of the relief on the use of the territory, it is necessary to pay attention not only to large morphostructural forms - plains and mountains, but also smaller ones - morphological sculptural complexes, including density and depth of the relief. In this case, numerical indices of both the density and the depth of the relief are necessary. It is these indicators that determine the number and magnitude of elementary surfaces suitable for locating agricultural land, building and tracing roads. The main insufficiently used potential of the region is established -tourist-recreational. The presence of mountain rivers, exotic rocks, karst caves has long attracted amateur tourists.
Weak development, and sometimes a complete lack of infrastructure, especially - transport, do not allow tourism in the region to become an economically profitable industry. The development of recreation, especially - therapeutic and recreational, is constrained by a lack of investment. Several existing health resorts can not cope with the requests of the inhabitants of the region, not to mention other regions of Siberia and the country. The problems of development of tourism and recreation are identified, possibilities of using the cluster approach for tourist and recreational development of the region are considered.
Keywords: geomorphological space, tourist and recreational development, objects of tourism and recreation, cluster approach.
Изучение роли рельефа в организации хозяйственной деятельности человека важно для выработки комплексного подхода к оценке, планированию, регулированию, прогнозированию формирования и развития систем расселения, территориальной организации природопользования, в том числе - туристско-рекреа-ционного. Постановка этого вопроса актуальна в связи с тем, что до сих пор в процессе хозяйственного освоения территорий не всегда учитывается влияние таких природных факторов, как рельеф, его морфология и особенно - активность современных геоморфологических процессов. Анализ роли рельефа в хозяйственном освоении территории создает предпосылку критической оценки природно-пространственного потенциала территории и может служить основой для принятия кардинальных решений в области экономики, социальной политики и природопользования.
Примером может быть освоение территории южной части Красноярского края в пределах Восточного Саяна и прилежащих равнин Минусинских впадин. Основные геоструктуры региона заложены во время каледонского орогенеза (салаирская фаза складчатости), когда верхнепротерозойские и нижнепалеозойские породы, образовавшиеся в геосинклинальных условиях, были смяты в складки. В средне-верхнедевонское время, с началом герцинского орогенеза, произошло раздробление массива с образованием глыбовых структур, ограниченных глубинными, постоянно обновляющимися, разломами значительной амплитуды. На месте одного из крупнейших разломов образовался Минусинский межгорный прогиб, протянувшийся от Западного Саяна до Западно-Сибирской равнины. Начавшийся затем период денудационного выравнивания превратил территорию в низкогорья, холмы и равнины. Во время неотектонического (неоген-четвертичного) этапа развития на месте разрушенных гор образовались современные складчато-глыбовые горы Восточного и Западного Саян, Кузнецкого Алатау и их многочисленные отроги, разделившие Минусинский межгорный прогиб на ЮжноМинусинскую, Сыдо-Ербинскую, Чулымо-Енисейс-кую и Назаровскую котловины. Поднятия горных массивов продолжаются и в настоящее время, но происходит это с разной скоростью в разных местах [7].
Восточный Саян в пределах Красноярского края имеет северо-западное простирание и представляет собой огромное нагорье, глубоко расчлененное реками. Некоторые реки образуют живописные каньоны и водопады. Над плоскими водоразделами резко выделяются скалы, зубчатые гребни, обширные курумни-ки - многочисленные следы деятельности ледников и выветривания. Основные направления главных хреб-
тов совпадают с простиранием тектонических структур и разломов. В северо-западной части нагорья хребты образуют плосковершинные белогорья (Ман-ское, Канское, Кутурчинское и др.) и Агульские белки, которые большую часть года покрыты пятнами снега. В центральной части расположены высокогорные массивы Тункинских, Бельских, Китойских и др. гольцов, характеризующихся альпийскими формами рельефа. Характерны для нагорья также обширные участки выровненного рельефа и вулканические плато. В 20-50-х годах XX в. были обнаружены современные ледники на хр. Крыжина, в районе Канского Белогорья и Агульских белков. Высшая точка Восточного Саяна в крае - пик Грандиозный (2922 м) расположен в Фигуристых белках. У истоков Кизира и Казыра Восточный Саян смыкается с Западным Саяном.
При анализе влияния рельефа на использование территории необходимо обратить внимание не только на крупные морфоструктурные формы - равнины и горы, но и более мелкие - морфоскульптурные комплексы, в том числе - густоту и глубину расчленения рельефа. При этом необходимы числовые показатели как густоты, так и глубины расчленения рельефа. Именно эти показатели определяют количество и величину элементарных поверхностей, пригодных для размещения сельскохозяйственных угодий, строительства и трассирования дорог.
В зависимости от сочетания густоты расчленения с глубиной вреза Е. И. Алькова [1] выделяет 16 вариантов общей расчлененности рельефа территории.
Применение данной методики для характеристики рельефа изучаемого региона позволило выявить следующие варианты расчлененности.
1. Умеренно расчлененным (0,6-1,0 км/км2) мелко врезанным (0-30 м/км2) рельефом характеризуются впадины Минусинской котловины, прилежащие к Восточному Саяну. Относительно густая сеть временных и постоянных водотоков выносит с гор большое количество взвешенного материала, который отлагается на горизонтальных поверхностях равнин. Это, как правило, наиболее освоенная и заселенная часть региона, где преобладают сельскохозяйственные угодья, в том числе - пашни. Благоприятные агроклиматические условия (В. А. Безруких) [3] позволяют возделывать здесь не только зерновые, но и бахчевые культуры в открытом грунте.
2. Умеренным расчленением и средним врезом (3160 м/км2) отличаются низкогорья Восточного Саяна (до 500-1000 м), где могут формироваться широкие плоские междуречья со следами древних поверхностей выравнивания, слабо затронутых современной эрозией. Сельскохозяйственное производство находится в зави-
симости от рельефа. Посевы раннеспелых зерновых и огородных культур возможны по долинам рек и пологим склонам. Лучшие перспективы здесь для развития животноводства. Однако любая сельскохозяйственная деятельность в этих условиях грозит активизацией эрозионных процессов. Сплошные вырубки леса, распашка склонов более 5° крутизны, сбой дернины при перевыпасе приводит к полной деградации поверхности и исключении её из хозяйственного использования.
3. Густо расчлененный (1,1-1,5 км/км2) глубоко врезанный (61-90 м/км2) рельеф характерен для высокогорий (выше 1500 м) с альпийскими формами, крутыми склонами и глубокими, часто каньонообразны-ми долинами горных рек. На склонах, особенно южной экспозиции, преобладают обвально -осыпные процессы. Эти территории требуют не только сохранения лесных массивов, но и активного лесовосста-новления, а также - формирования особо охраняемых природных территорий. Сельскохозяйственная деятельность практически исключена. В будущем эти территории целесообразно использовать как охотни-чье-промысловые угодья и туристско-рекреационные территории, чему способствует наличие горных рек, водопадов, экзотических скал и карстовых пещер.
История заселения территории предгорий Восточного Саяна и прилежащих равнин Минусинской котловины в Красноярском крае насчитывает тысячелетия. Эта земля стала центром слияния различных народов и культур. На протяжении веков здесь обострялись и разрешались духовные и культурные противоречия, шла борьба за земли. Впоследствии археологические исследования показали, что в течение тысячелетий в Минусинской котловине уже существовали рудники, оросительные системы, руины крепостей, наскальные рисунки и каменные изваяния. Русские пришли в предгорья Саян во времена владычества енисейских кыргызов, когда от древней цивилизации не осталось следов.
Освоение русскими Приенисейской Сибири началось с Севера. Отряды отважных землепроходцев прошли по рекам и соединяющим их волокам через тайгу и болота до районов, богатых пушниной: Бере-зов, Мангазея, Туруханск, Енисейск и др. Продвижение к югу, вверх по Енисею, сдерживалось противодействием кочевников. Почти целое столетие енисейские кыргызские «князцы» сопротивлялись проникновению русских на юг. Для защиты от их набегов и был построен Красноярский острог в 1628 г.
Другие воинственные народы населяли предгорья и «белогорья» Восточного Саяна. Они не завоевывали огнем и мечом соседние народы. Здесь шла другая, мирная жизнь: одомашнивали дикого оленя, занимались охотой, рыболовством, лесным промыслом. Так, на территории современного Курагинского района располагалось Тубинское княжество, которое в 1709 г. было присоединено к Российскому государству. Ту-бинский князь Курага подписал акт на верность русскому царю и обязательство платить ясак. После этого возрос приток русских переселенцев в Притубинье, основаны новые поселения. Многие русские села и деревни возникали на месте стойбищ коренных жителей, чаще по берегам рек [5].
После революции 1917 года и гражданской войны юг края становится не только сельскохозяйственным, но и одним из промышленных центров. Были изучены и освоены месторождения минерального сырья в Восточном Саяне, построена железная дорога Ачинск-Абакан, освоен водный путь в верховьях Енисея и др. В послевоенные годы главным свершением стало строительство Красноярской и Саяно-Шушенской ГЭС, сооружение легендарной железной дороги Абакан-Тайшет через горные хребты Восточного Саяна. Пробито 9 тоннелей, самые длинные - Манский -2487 м и Крольский 2250 м, построено 10 больших и 678 малых и средних мостов. Дорога имеет большое значение для Сибири: по ней перевозят лес, каменный уголь, существует пассажирское сообщение.
Современный юг края имеет преимущественно аграрный тип хозяйствования: на долю сельского хозяйства приходится 2/3 в производстве продукции и 1/3 - на промышленное производство, при этом в промышленном секторе 60 % составляет производство пищевых продуктов, преимущественно на предприятиях, расположенных в пределах Минусинской котловины. Основной объем сельхозпроизводства региона (более 72,0 %) формируют Курагинский, Минусинский и Краснотуранский районы. Конкурентным преимуществом региона является уникальный агроклиматический потенциал Минусинской котловины, а природно-климатические условия благоприятны для комфортного проживания [3].
Территориальное устройство пространства, размещение земельных угодий, производственных объектов, населенных мест, охраняемых природных территорий и т. д. планируется и реализуется в пределах границ административных районов в виде Схем территориального планирования [8]. В изучаемом регионе такие Схемы имеют не все районы. При этом лесные массивы переданы в частные руки, что грозит сплошными рубками. Если иметь в виду, что леса здесь в основном горные, то это может вызвать усиление эрозионных процессов. К тому же, нет таких сдерживающих факторов как особо охраняемые природные территории.
На данной территории только один заповедник федерального значения - Красноярские «Столбы» (Березовский район). На территории остальных районов, полностью или частично расположенных в горах, охраняемые территории представлены в основном заказниками и памятниками природы, занимающими менее 10 % территории района (см. рисунок). Некоторые административные районы вообще не имеют охраняемых территорий (Партизанский, Саянский). В то время как интенсивное освоение горного, сильно расчлененного рельефа региона (горнопромышленное, лесохозяйственное, рекреационное), а также - строительство дорог, размещение сельскохозяйственных угодий в предгорьях приводит к активизации эрозионных процессов на склонах, заиливание рек и т. д. [2].
Муниципальные районы, расположенные на территории Восточного Саяна: Балахтинский-03, Бере-зовский-04, Идринский-14, Ирбейский-16, Каратуз-ский-19, Курагинский-23, Манский-24, Партизанс-кий-30, Саянский-33.
Доля ООПТ в площади муниципальных районов Красноярского Края в 2016 г. [6]
Созданные немногочисленные заказники для охраны отдельных растительных сообществ или групп животных, особенно при отсутствии надлежащего контроля за выполнением охранного режима, не решают проблемы. Ведь если изменяются условия обитания и растения не имеют нужных питательных веществ, условий освещения, их не посещают насекомые-опылители, то простая охрана отдельных видов ничего не даст.
Территория Восточного Саяна с давних пор является привлекательной для туризма и рекреации. Здесь традиционно проводится большое количество разных по категории сложности и видам туризма походов, большинство которых классифицировано. К сожалению, долгие годы в регионе был развит преимущественно самодеятельный, «дикий» туризм, который местами причинял экосистемам значительный ущерб [7]. Часто сеть туристских маршрутов развивается
раньше, чем создается инфраструктура. До сих пор основные типы туристских учреждений - это турбазы, представляющие собой 1-2-х этажные коттеджи, деревянные домики, настилы для размещения палаток. Многие группы самодеятельных туристов ходят по своим маршрутам, не соблюдая экологических правил: вырубают деревья, разводят костры в неположенных местах, что часто приводит к лесным пожарам.
Таким образом, главный недостаточно используемый потенциал региона - туристско-рекреационный. Наличие горных рек, экзотических скал, карстовых пещер издавна привлекают самодеятельных туристов. Слабое развитие, а иногда полное отсутствие инфраструктуры, особенно - транспортной, не позволяют туризму региона стать экономически выгодной отраслью. Развитие рекреации, особенно - лечебно-оздоровительной, сдерживается недостатком инвестиций. В то время как юг края обладает значительными запасами рекреационно-бальнеологических ресурсов в виде источников минеральных вод и грязей. Несколько существующих здравниц (Красноярское Загорье Балахтинского района, озеро Тагарское Минусинского района и др.) явно не справляются с запросами жителей края, не говоря о других регионах Сибири и страны.
Размеры территории и разнообразие объектов туризма и рекреации требуют особого подхода к организации туристско-рекреационной деятельности - кластерного подхода. Создание региональных туристско-рекреационных кластеров, каждый из которых должен включать как сами туристские объекты (пещеры, скалы, горные реки и др.), так и элементы инфраструктуры (транспорт, жилье, объекты питания), под одним организационным управлением. Особое место в этом кластере должно занять кадровое обеспечение турист-ско-рекреационной деятельности: менеджеры организации и управления, специалисты гостиничного сервиса и объектов питания, гиды-инструкторы спортивного и экстремального туризма (спелеология, альпинизм, рафтинг по горным рекам). По этому принципу уже формируется региональный туристско-рекреационный кластер Манского района [4]. По нашему мнению, после определенных организационных мероприятий может быть созданы туристско-рекреационные кластеры в окрестностях г. Красноярска, и на территории Кура-гинского района, где сосредоточено большое число как природных, так и культурно-исторических объектов туризма и рекреации.
Совместная деятельность предприятий кластера способствует снижению степени риска и неопределенности, получению организационных и технологических инноваций, развитию региональной экономики. Главная же задача регионального кластера - повышение привлекательности территории для потенциальных туристов.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Алькова Е. И. Опыт применения совмещенных коэффициентов расчленения для характеристики рельефа предгорных территорий Алтае-Саянской горной страны // Изв. ВГО. 1975. Т. 197, вып. 4. С. 348-382.
2. Баранов А. А. Особо охраняемые природные территории Красноярского края : метод. пособие Красноярск, 2004. 240 с.
3. Безруких В. А. Агроприродный потенциал При-енисейской Сибири: оценка и использование : монография. Красноярск, 2010. 168 с.
4. Безруких В. А., Костренко О. В. Перспективы и предпосылки формирования турестско-рекреацион-ного кластера на территории Майского района Красноярского края // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. СПБ., 2017. С. 297-299.
5. Быконя Г. Ф. Заселение русскими Приенисей-ского края в XVIII в. Новосибирск, 1981. 152 с.
6. О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2016 г. : Гос. докл. Красноярск, 2017.
7. Кириллов М. В. Природа Красноярского края и её охрана. Красноярск, 1983. 168 с.
8. Схема территориального планирования Ман-ского муниципального района Красноярского края. Красноярск : ООО «Кариатида», 2009.
REFERENCES
1. Al'kova E. I. Opyt primeneniya sovmeshchennykh koeffitsiyentov raschleneniya dlya kharakteristiki rel'yefa predgornykh territoriy Altaye-Sayanskoy gornoy strany // Izv. VGO, 1975, T. 197, vyp. 4, S. 348-382.
2. Baranov A. A. Osobo okhranyayemyye prirodnyye territorii Krasnoyarskogo kraya : metod. posobiye. Krasnoyarsk, 2004, 240 s.
3. Bezrukikh V. A. Agroprirodnyy potentsial Priyeni-seyskoy Sibiri: otsenka i ispol'zovaniye : monografiya. Krasnoyarsk, 2010, 168 s.
4. Bezrukikh V. A., Kostrenko O. V. Perspektivy i predposylki formirovaniya turestsko-rekreatsionnogo klastera na territorii Mayskogo rayona Krasnoyarskogo kraya // Problemy sovremennoy ekonomiki. Evraziyskiy mezhdunarodnyy nauchno-analiticheskiy zhurnal. SPB., 2017, S. 297-299.
5. Bykonya G. F. Zaseleniye russkimi Priyeniseys-kogo kraya v XVIII v. Novosibirsk, 1981. 152 s.
6. O sostoyanii i okhrane okruzhayushchey sredy v Kras-noyarskom kraye v 2016 g. : Gos. dokl. Krasnoyarsk, 2017.
7. Kirillov M. V. Priroda Krasnoyarskogo kraya i eyë okhrana. Krasnoyarsk, 1983, 168 s.
8. Skhema territorial'nogo planirovaniya Manskogo munitsipal'nogo rayona Krasnoyarskogo kraya. Krasnoyarsk, OOO "Kariatida", 2009.
© Безруких В. А., Костренко О. В., Макарова Л. Г., Авдеева Е. В., 2018
Поступила в редакцию 20.04.2018 Принята к печати 31.08.2018
