CC BY
59
УДК 631.452: 631.454: 571.14
природные ресурсы и агроэкологическии потенциал сельскохозяйственных культур в красноярском крае
Ю.Н. ТРУБНИКОВ, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник (e-mail: trubnikov124@ yandex.ru)
Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, просп. Свободный, 66, Красноярск, 660041, Российская Федерация
Резюме. Исследования проводили с целью оценки природных ресурсов земледельческой территории Красноярского края и определения потенциала сельскохозяйственных культур в зависимости от удобрений. Агроклиматические условия Красноярского края позволяют получать высокие урожаи основных сельскохозяйственных культур. Средняя урожайность зерновых в крае за последние 5 лет составила 22-24 ц/га. Хозяйства, расположенные на высокоплодородных выщелоченных и обыкновенных чернозёмах и активно использующие в работе инновационные технологии, собирают по 40-50 ц/га. В сельскохозяйственный оборот в основном вовлечены участки с почвенным покровом, представленным пятью типами почв: чернозёмы, серые лесные, дерново-подзолистые, дерново-карбонатные и каштановые, большей частью (55%) это чернозёмы. В зависимости от характера и форм рельефа, почвы в различной степени подвержены эрозии. На склонах до 1о в Красноярском крае размещено 28,5% пашни, 1-3о -47,0%, 3-5о - 14,5%, более 5о - 10%. В условиях комплекса выщелоченных и обыкновенных чернозёмов удобрения увеличивают продуктивность шестипольного зернопарового и сидерального севооборотов на 40-50%. Наибольшую прибавку урожайности культур и продуктивности севооборотов обеспечивают азотные удобрения (6-7 ц/га). Внесение Р20 в рядки увеличивает урожайность на 3-4 ц/га. В контрольном варианте (без удобрений с 1969 г.) сбор зерна пшеницы по пару и ячменя по пшенице в восьмой ротации севооборота колеблется в среднем от 18до 28 ц/га. Сидеральный пар обеспечивает заметное преимущество по продуктивности только ячменя по пшенице (прибавка 4-5 ц/га), то есть на второй год после запашки. По другим культурам различий в зависимости от типа предшествующего пара не установлено. Наибольшую окупаемость 1 кг д.в. обеспечивают азотные удобрения -20-35 кг зерна, при использовании фосфорных удобрений величина этого показателя составляет 18-27 кг зерна. Ключевые слова: районирование, природные ресурсы, почвы, удобрения, урожай, севооборот.
Для цитирования: Трубников Ю.Н. Природные ресурсы и агроэкологический потенциал сельскохозяйственных культур в Красноярском крае //Достижения науки и техники АПК. 2016. Т.30. №6. С. 63-67.
Красноярский край в течение последних 10 лет занимает лидирующее положение по урожайности зерновых культур в Сибирском федеральном округе. В среднем она достигает 22-24 ц/га, валовое производство превышает 2,5 млн т зерна. Такие объемы производства обеспечивает наличие соответствующих агроресурсов и интенсификация производства.
Среди факторов интенсификации растениеводства приоритетно применение удобрений, которым принадлежит ведущая роль в формировании уровня плодородия почв. В среднем по краю вносят около 30 кг д.в. удобрений на 1 га посевной площади. Такие дозы не обеспечивают сохранения почвенного плодородия, что представляет одну из острейших экологических проблем современности, которую можно решить только при условии обеспечения оптимального баланса биогенных элементов в агро-ценозах [1]. При оценке взаимоотношений в системе «почва - растение» к числу регулируемых факторов, влияющих на продукционные процессы, относят в основном почвенно-агрохимические и в меньшей степени - генетические [2, 3]. Вместе с тем, современные селекционные достижения позволяют даже при неблагоприятной погоде создавать приемлемые условия для минерального питания культур без значительных изменений физико-химических свойств почв, что особенно важно для Сибири [4]. Адаптировать растения к неблагоприятным почвенным условиям можно путём подбора соответствующего сорта, генотипическая специфика которого позволяет полнее реализовать его потенциал [5, 6].
Цель наших исследований - оценить природные ресурсы земледельческой территории Красноярского края и определить потенциал сельскохозяйственных культур в зависимости от удобрений.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в 2006-2013 гг. на Солянском стационаре, организованном на базе Красноярского НИИСХ в 1969 г. и входящем в состав географической сети опытов с удобрениями. Это один из семи агрохимических стационаров, оставшихся в Сибири, которые представляют большую ценность не только для науки, но и для земледелия страны в целом [7]. Стационар расположен на комплексе чернозёма выщелоченного и обыкновенного, тяжелосуглинистого в Канской лесостепи, входящей в состав Канско-Рыбинского геоморфологического округа (табл. 1).
Исследования проводили в шестипольном севообороте: пар - пшеница - ячмень - горохо-овсяная смесь - пшеница - овёс. На сегодняшний день завершена седьмая ротация севооборота и исследования продолжаются в восьмой.
В посевах пшеницы по пару в фазе кущения содержание N-NО3 в пахотном слое почвы в контрольном варианте составляло 14,5-16,0 мг/кг, а к уборке
Таблица 1. Агрохимическая характеристика чернозема выщелоченного
Показатель Слой почвы, см
0-20 20-40
1 поле 2 поле 3 поле 1 поле I 2 поле I 3 поле
Гумус,% 5,8 6,2 6,7 7,1 6,4 6,6
рн сол 6,3 6,4 6,3 - - -
Hr мг-экв./100 г 2,4 2,3 2,5 2,6 2,3 2,3
S 47,2 51,3 50,1 45,5 50,3 49,6
V, % 95 95 95 94 95 95
Р2О5 мг/100 г 22,0 24,0 22,6 21,3 22,2 21,0
к22о5 23,4 25,1 29,8 23,9 24,9 24,0
сократилось до 4,8-5,5 мг/кг почвы. В посевах ячменя по пшенице величины этих показателей были равны соответственно 4,5-5,2 и 3,5-4,2 мг/кг почвы.
По данным Солянской метеостанции среднегодовая температура воздуха в районе стационара составила -0,3оС, сумма активных температур - 1661 оС, годовое количество осадков - 398 мм, ГТК - 1,12, период вегетации - 110-120 дн. В годы проведения исследований температура воздуха была близка к среднемноголет-ней. По количеству осадков за вегетационный период 2008, 2012-2013 гг. относится к числу нормальных (247 мм), остальные - к увлажнённым (279-338 мм).
Опыты проводили на делянках размером 300 м2 в 4-х кратной повторности. Схема эксперимента предусматривала следующие варианты: без удобрений (контроль); Р20; ^0Р20; ^0Р20К20. Закладка севооборота последовательная в трех полях по двум предшественникам: пар чистый и пар сидеральный. Обработку почвы осуществляли в соответствии с зональными рекомендациями, посев - сеялкой СЗП-3,6, уборку - комбайном Сампо-500.
Содержание гумуса определяли по методу И.В. Тюрина [8]; рН сол - потенциометрически с использованием стеклянного электрода ЭСЛ-43-07; гидролитическую кислотность - по Каппену рН-метрическим методом; сумму поглощенных оснований - по Каппену-Гильковицу; подвижные фосфаты и калий - методом Чирикова в одной навеске с последующим определением Р2О5 фотоколориметрически, К2О - на пламенном фотометре; нитратный азот (эксрагент - 0,03н К2Б04) -потенциометрическим способом с использованием ионоселективного электрода ЭМ^03-01.
Статистическую обработку данных проводили с использованием пакета прикладных программ БпеСеког [9].
Результаты и обсуждение. Основные агроре-сурсы сельскохозяйственного производства - земля и метеоусловия. В соответствии с интегральной оценкой качества почв для сельскохозяйственного использования, выполненной в 2013 г., Красноярский край был отнесен к «наиболее неблагоприятным» [10]. Согласно природно-сельскохозяйственному районированию [11] зона земледелия этого субъекта Федерации относится к умеренному природно-сельскохозяйственному поясу интенсивного земледелия и животноводства, поясу культур с умеренными потребностями в тепле.
Почвенно-географическое районирование в разных источниках отличается по формулировкам и названиям объектов, не всегда совпадают топографические границы округов и районов, но, в целом, оно имеет общую
закономерность - его основой служит почва, соответствующая главным характеристикам ландшафта [1215]. Например, по природно-сельскохозяйственному районированию и использованию земельного фонда СССР [12] территория земледелия края подразделяется на три основные зоны:
южнотаёжно-лесная, представленная двумя провинциями - Западно-Сибирская, включающая западный южнотаёжно-лесной, плоскоравнинный, суглинистый, дерново-подзолистый и болотно-подзолистый природно-сельскохозяйственный район (Бирилюсский, Козульский, Пировский, Тюхтетский административные районы); Среднесибирская, в состав которой входят восточный южнотаёжно-лесной и лесостепной, равнинно-возвышенно-волнистый, суглинистый, дерново-подзолистый и мерзлотно-таёжный, выщелочено-чернозёмный и серо-лесной природно-сельскохозяйственный район (Абанский, Казачинский, Нижнеингашский, Тасеевский административные районы);
лесостепная, представленная Среднесибирской провинцией, которая включает два района - юго-западный лесостепной и южнотаёжно-лесной, равнинно-увалистый и возвышенно-волнистый, суглинистый, серо-лесной, дерново-подзолистый и мерзлотно-таёжный (Ачинский, Балахтинский, Боготольский, Большеулуйский, Емельяновский, Большемуртинский, Назаровский, Сухобузимский, Ужурский, Шарыповский административные районы); юго-восточный лесостепной, равнинно-волнистый, суглинистый, выщелочено-чернозёмный и серо-лесной (Дзержинский, Иланский, Ирбейский, Каннский, Ман-ский, Партизанский, Рыбинский, Саянский, Уярский);
степная, представленная Восточносибирской провинцией, включающей южный степной, равнинно-предгорный, суглинистый, обыкновенно-южночернозёмный и серо-лесной район (Красноту-ранский, Минусинский, Новосёловский, Шушенский административные районы).
По совокупности агроклиматических показателей основных природных провинций земледельческой зоны Красноярского края (табл. 2) [11] можно заключить, что в южнотаёжно-лесной (подтайга) зоне предпочтение нужно отдавать скороспелым сортам зерновых, а также кормовым злаковым культурам. В лесостепной зоне основные площади должны занимать среднеспелые сорта, в степной - среднепоздние и поздние сорта зерновых и теплолюбивые кормовые культуры.
Агроклиматические условия территории крайне важны для земледелия, однако чаще более высокое значение имеют погодные характеристики конкретной
Таблица 2. Агроклиматические показатели основных природных провинций земледельческой зоны Красноярского края
Показатель Южнотаёжно-лесная провинция Лесостепь Степь
Енисейск Бири-люссы Дзер-жинское Боготол Красноярск Канск Минусинск
Сумма активных температур, оС 1542 1594 1583 1653 1694 1818 1979
Температура июля, оС 17,8 17,8 18,2 18,2 18,2 19,4 19,7
Температура января, оС -22,0 -19,0 -22,0 -17,8 -16,8 -19,7 -20,3
Осадки, мм: за год 450 425 375 435 378 317 308
за вегетацию 225 200 175 210 191 182 165
Беззаморозковый период 3.06-6.09 1.06-8.09 30.05- 26.05- 22.05- 29.05- 26.05-
10.09 15.09 18.09 13.09 9.09
Устойчивое прогревание почвы до 10о 29.04 20.04 21.04 18.04 15.04 19.04 12.04
на 10 см
Период вегетации (с тепературой 28.05- 25.05- 26.05- 25.05- 23.05- 20.05- 16.05-
больше +10оС) 08.09 08.09 06.09 9.09 11.09 11.09 15.09
Таблица 3. Распределение земель сельскохозяйственного назначения по угодьям за 2010-2014 гг., тыс. га
Наименование 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. Отклонение от 2008 г.
Общая площадь 39860,2 39870,6 39871,8 40622,8 39758,3 -105,1
в том числе
сельскохозяйственные угодья 4920,7 4931,2 4932,7 4928,1 4921,2 -1,0
из них:
пашня 2958,1 2964,5 2966,2 2962,4 2959,5 -2,0
залежь 123,0 126,4 125,5 125,5 125,5 0,9
многолетние насаждения 26,1 26,1 26,1 26,1 26,1 0
сенокосы 669,2 669,2 669,2 669,3 666,9 -2,6
пастбища 1144,3 1145 1145,7 1144,8 1143,2 -1,3
несельскохозяйствен-ные угодья
в стадии мелиоративного строи-
тельства (сельхозугодия) и вос-
становления плодородия 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0
лесные земли 3655,3 3655,3 3655,1 3561,8 3553,7 -102,2
лесные насаждения, не входящие
в лесной фонд 2741,2 2741,1 2740,9 2740,8 2740,9 -0,4
земли под водой 2985,7 2985,7 2985,7 2985,6 2985,7 0,1
болота 7031,4 7031,4 7031,4 7031,4 7031,4 -0,2
земли застройки 24,1 24,1 24,1 24,1 23,9 -0,2
земли под дорогами 40,6 40,6 40,6 40,4 40,4 -0,1
нарушенные земли 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0
прочие земли 18460,1 18460,1 18460,2 19309,5 18460,0 -1,3
местности. Исследования Н.Г. Рудого [16] показали, что в условиях Солянского стационара критический период для зерновых культур по отношению к влаге приходится на третью декаду мая - первую декаду июля. На стационаре по пару в годы со средним количеством осадков в июне 79 мм средняя урожайность пшеницы составила 38,6 ц/га, в годы со средним количеством осадков 39 мм - 21,2 ц/га.
В целом агроклиматические ресурсы Красноярского края обусловливают нестабильный характер земледелия, что предопределяет необходимость обязательного учёта местных условий и чёткое соблюдение всего комплекса агротехнологических мероприятий.
По данным Управления Росреестра по Красноярскому краю [17] как за последнюю пятилетку, так и по сравнению с 2008 г., существенных изменений по площадям земель различных угодий сельскохозяйственного назначения не произошло (табл. 3). Наибольший
Таблица 4. Почвенный покров пашни Красноярского края (данные Вост-сибНИИГипрозема, 2000 г.)
Тип и подтип Площадь
тыс. га I %
Чернозёмы
Оподзоленные 131,0 8,3
Выщелоченные 1012,5 63,9
Обыкновенные 381,2 24,1
Южные 6,4 0,4
Луговатые и луговые 53,4 3,4
Итого 1584,5 54,4
Серые лесные
Светло-серые 19,4 1,8
Серые 272,7 25,1
Тёмно-серые 794,6 73,1
Итого 1086,7 37,3
Дерново-подзолистые
Сильноподзолистые 10,6 5,3
Среднеподзолистые 86,1 43,5
Слабоподзолистые 101,4 51,2
Итого 198,1 6,8
Пойменные
Кислые 1,1 2,6
Нейтральные 38,8 90,2
Карбонатные 3,1 7,2
Итого 43,0 1,5
Всего 2912,3
интерес вызывает динамика площади пашни. Ее резкое сокращение в 90-х гг. прошлого века (около 1 млн га) привело к значительному перераспределению структуры сельскохозяйственных угодий. В дальнейшем площадь пашни стабилизировалась и с учётом государственного стимулирования сельхозпредприятий есть реальные перспективы ее расширения.
Разнообразие природно-экологических условий определило многообразие и специфику почв и почвенного покрова земледельческой территории Красноярского края (табл. 4) [18]. Почвенный покров региона отражает закономерности, обусловленные географическим распределением факторов почвообразования, и характеризуется большим разнообразием типов, подтипов, видов и разновидностей почв. В сельскохозяйственный оборот вовлечено в основном пять типов почвы: чернозёмы, серые лесные, дерново-подзолистые, дерново-карбонатные и каштановые.
В зависимости от характера и форм рельефа, почвы в различной степени подвергаются эрозии. На склонах до 1о в Красноярском крае размещено 28,5% пашни, 1-3о - 47,0%, 3-5о -14,5% и более 5о - 10% [19]. Уклон поверхности 0-1° предопределяет вероятность переувлажнения почв и выраженность микрорельефа, что обусловливает появление в структуре почвенного покрова полугидроморфных (оглеенных) и гидроморф-ных почв. На склонах от 1 до 3° складываются наиболее благоприятные условия дренированности, но при уклонах круче 2° увеличивается вероятность эрозии, то требует ограничения доли пропашных культур в севообороте. В интервале
Таблица 5. Сравнительная урожайность зерновых культур по непаровым предшественникам по зонам Красноярского края, ц/га
Климатическая зона Культура
пшеница 1 ячмень овёс
Тайга и подтайга 25,3 23,1 30,0
Канско-Красноярская
лесостепь 30,4 36,2 40,0
Лесостепь Причулымья 26,6 35,8 40,4
Южная лесостепь и степь 32,1 34,8 38,2
3-5° наблюдается значительное развитие эрозионных процессов. Использование пашни на таких элементах рельефа должно осуществляться в системе противо-эрозионных мероприятий с исключением пропашных культур [20].
По районированию, принятому для сортоиспытания и практического использования его результатов, край подразделяется на восемь зон. Основное их различие по почвам и агроклиматическим показателям (сумма годовых осадков, безморозный период, сумма активных температур, среднегодовая температура воздуха). Испытание сельскохозяйственных культур в различных условиях позволяет рекомендовать производству наиболее адаптированные, высокопродуктивные сорта. Известно, что свой генетический потенциал сорт может реализовать только при высокой агротехнике. Вместе с тем, они по-разному отзываются на улучшение агрофона, что диктует необходимость учёта особенностей сорта при разработке системы удобрений в адаптивно ландшафтном земледелии [21]. Установлено, что среди основных зерновых культур в различных условиях возделывания преимущество по урожайности имеет овёс, затем ячмень и пшеница (табл. 5) [22].
В наших исследованиях в 7-й ротации севооборота (2006-2013 гг.) наибольшее влияние на урожайность культур и продуктивность севооборотов оказывали азотные удобрения (табл. 6). Их высокая эффективность обусловлена двумя факторами - предшествующей культурой и уровнем обеспеченности почвы азотом. В исследованиях, проведённых на стационаре ранее, установлено, что при низком содержании в почве нитратных форм этого минерального элемента даже в годы с недостаточным увлажнением прирост урожайности пшеницы от азотных удобрений достигает 3,8-5,9 ц/га, а в благоприятные по влагообеспеченно-сти годы - 4,6-12,4 ц/га [23].
Внесение Р20 в рядки также положительно сказывается на величине урожая, особенно это заметно в посевах пшеницы после парового (как чистого, так и
Таблица 6. Влияние (среднее за 3 года, 7-8
минеральных удобрений на продуктивность ротации севооборота)
сидерального) поля. Это объясняется тем, что почва после пара, как правило, характеризуется средней или повышенной обеспеченностью подвижными формами азота, а лимитирующим фактором становится фосфорное питание. Последующие культуры севооборота также положительно реагировали на внесение фосфорных удобрений, но в меньшей мере, чем на применение азотных. Действие калийных удобрений на величину урожая выражено слабо, что обусловлено высоким валовым содержанием этого элемента и его подвижных форм в почвах региона [24].
Анализ данных по окупаемости 1 кг д.в. удобрений зерном выращиваемых культур показывает, что лидирующее положение, как по чистому, так и по сидеральному пару занимает азот в дозе 40 кг/га. По мере увеличения его доз ^80), а также на фоне Р20 и совместного применения удобрений величина этого показателя снижается.
Сидеральный пар обеспечивал заметное преимущество по продуктивности только ячменя по пшенице, то есть на второй год после запашки. У других культур она не зависела от типа предшествующего пара.
Оценивая в целом продуктивность севооборотов по выходу зерновых единиц с 1 га севооборотной площади, можно констатировать, что различия между ними практически отсутствует. Это подтверждает низкую и неустойчивую эффективность зеленого удобрения.
Выводы. Агроклиматические условия Красноярского края позволяют получать высокие урожаи основных сельскохозяйственных культур. В сельскохозяйственный оборот вовлечено в основном пять типов почв: чернозёмы, серые лесные, дерново-подзолистые, дерново-карбонатные и каштановые. Основной пахотный фонд (55%) занят чернозёмами. В условиях комплекса чернозёмов выщелоченных и обыкновенных удобрения увеличивают продуктивность шестипольного зернопарового и сидерального севооборотов на 40-50%. Наибольшую прибавку
культур полевого севооборота
Вариант
пшеница _пару
по
Продуктивность, тыс. зерн. _ ед./га
ячмень
горох+ овёс
пшеница
овёс
пашни в год
Окупаемость 1 кг д.в. удобрений зерном, кг
Контроль
р80
К20р
40 20
N Р К
40 20 20
Контроль
N80 Р80
К20Р
40 20
N Р К
40 20 20
Севооборот с чистым паром
22,3 21,6 25,6 18,2 18,6 1,77
24.7 34,6 35,8 25,9 27,2 2,47 26,2 39,1 38,7 29,8 28,3 2,70 25,1 27,0 31,1 22,9 21,9 2,13
25.8 34,6 35,3 28,1 28,9 2,55
26.1 35,4 37,0 28,4 26,7 2,56
Севооборот с сидеральным паром
22.7 26,2 24,2 17,7 20,0 1,85
25.2 40,7 31,8 24,0 26,3 2,47
24.3 45,1 33,3 27,0 29,2 2,65
24.9 30,0 28,4 20,6 21,8 2,09
25.8 42,6 32,3 25,0 25,5 2,52 26,3 42,0 40,0 26,5 25,4 2,67
35 23 27 23 16
31 20 18 20 17
урожайности культур обеспечивают азотные удо- пар обеспечивает заметное увеличение продуктив-
брения (6-7 ц/га). Внесение Р20 в рядки увеличивает ности только ячменя по пшенице (прибавка 4-5 ц/га),
урожайность на 3-4 ц/га. В контрольных вариантах (без то есть на второй год после запашки. Наибольшую
удобрений с 1969 г.) сбор зерна пшеницы по пару и окупаемость 1 кг д.в. обеспечивают азотные удобре-
ячменя по пшенице в восьмой ротации севооборота ния - 20-35 кг зерна, у фосфорных величина этого
колеблется в среднем от 18 до 28 ц/га. Сидеральный показателя составляет 18-27 кг зерна.
Литература.
1. Stevenson F.J. Cycles of Soil Carbon, Nitrogen, Phosphorus, Sulfur, Micronutrients. N.Y.; Chichester Brisbane; Toronto; Singapore: John Wiley & Sons, 1986. 380 с.
2. Глазова З.И. Урожайность новых сортов гречихи в зависимости от погодных условий и удобрения// Земледелие. 2014. №4. С. 40-42.
3. Измайлов А.Ю., Лобачевский Я.П. Управление и информационное обеспечение инновационными технологическими процессами в растениеводстве // Сборник научных докладов ВИМ. 2010. Т. 1. С. 47-58.
4. НазарюкВ.М. Эколого-агрохимические и генетические проблемы регулируемыхагроэкосистем. Новосибирск: Изд-воо СО РАН, 2004. 240 с.
5. Zhang X. G., Jessop R.S., Ellison F. Differential responses to selection for aluminium stress tolerance in triticale // Australian J. Agris. Res. 2002. Vol. 53. Nо 12. Pp. 1295-1303.
6. Сапега В.А., Турсумбекова Г.Ш. Урожайность и адаптивность сортов озимой ржи в Северном Зауралье//Земледелие. 2015. №4. С. 45-47.
7. Гамзиков Г.П. Состояние и перспективы исследований в длительных стационарных опытах с удобрениями в Сибири // Длительное применение удобрений. Агрохимические, агрономические и экологические аспекты. V Сибирские агрохимические Прянишниковские чтения: материалы междунар. науч.-практ. конф. / сост.: Л.Ф. Ашмарина и др. / под ред. Г.П. Гамзикова. Новосибирск, Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние, 2011. С. 32-46.
8. Агрохимические методы исследования почв/Под ред. А.В. Соколова. М.: Наука, 1975. 656 с.
9. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. Новосибирск: ГУП РПО СО РАСХН, 2004. 162 с.
10. Иванов А.Л., Савин И.Ю., Столбовой, В.С. Качество почв России для сельскохозяйственного использования//Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2013. № 6. С. 41-45.
11. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 247с.
12. Почвенно-географическое районирование СССР/под ред. Е.Н. Ивановой, П.А. Летунова. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 422 с.
13. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР/Под ред. А.Н. Каштанова. М.: Колос, 1983. 336 с.
14. Ершов Ю.И. Почвенно-географическое районирование Красноярского края// География, природные ресурсы. 1998. №8. С. 110-118.
15. Кирилов М.В. Почвенно-географическое районирование Средней Сибири //Тр. КСХИ. Т. 18. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1964. С. 5-17.
16. Рудой Н.Г. Производительная способность почв Приенисейской Сибири. Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т., 2010. 240 с.
17. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае» http://www.mpr.krskstat.ru/ envir/pade5849/0/id/1965 (дата обращения 11.04.2016).
18. Рудой Н.Г. Производительная способность почв Приенисейской Сибири. Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т., 2010. С. 28.
19. Лисунов В.В. Обработка почвы в Восточной Сибири. Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд-ние, 2002. 276 с.
20. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. 367 с.
21. Рудой Н.Г. Влияние удобрений на продуктивность сортов зерновых культур // Роль науки в развитии сельского хозяйства Приенисейской Сибири: мат-лы науч.-практ. конф. Красноярск: Гротеск, 2008. С. 137-142.
22. Сурин Н.А., Едимеичев Ю.Ф., Бутковская Л.К. и др.Семеноводство сельскохозяйственных культур в Красноярском крае / под общ. ред. Н.А. Сурина. - Новосибирск: Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. ГНУ Краснояр. НииСх, 2009. С. 21.
23. Крыжановская Н.Н., Астафьева В.П. Эффективность азотных удобрений в Канской лесостепи //Химизация сельского хозяйства. 1991. №7. С. 95-97.
24. Трубников Ю.Н. Влияние удобрений на содержание и формы калия в почвах // Длительное применение удобрений. Агрохимические, агрономические и экологические аспекты. V Сибирские агрохимические Прянишниковские чтения, посвящ. 145-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова: материалы междунар. науч.-практ. конф. / сост.: Л.Ф. Ашмарина и др. / под ред. Г.П. Гамзикова. Новосибирск: Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние, 2011. С. 226-231
NATURAL RESOURCES AND AGRO-ECOLOGICAL POTENTIAL OF CROPS IN KRASNOYARSK KRAI
Yu.N. Trubvikov
Krasnoyarsk Research Institute of Agriculture, prosp. Svobodny, 66, Krasnoyarsk, 660041, Russian Federation Summary. The purpose of the investigation was to evaluate natural resources of farming area of Krasnoyarsk Krai and to determine the potential of crops depending on fertilizer application. Agroclimatic conditions of Krasnoyarsk Krai make it possible to obtain high yields of main crops. The average yield of cereals over the last 5 years is 2.2-2.4 t/ha. The economies located on the high-fertile leached and usual chernozem and actively using innovative technologies harvest 4.0-5.0 t/ha. In agricultural use it is mainly involved territories with soil cover, represented by five soil types: chernozem, gray forest, sod-podzol, sod-carbonate and chestnut. The most of the area (55%) is represented by chernozem. Depending on the nature and forms of relief soils are subject to deflation to a variable degree. There is the following ratio of steepness of slopes and the fraction of arable land, located on them, in Krasnoyarsk Krai: up to 1 degree - 28.5%, 1-3 degrees - 47.0%, 3-5 degrees - 14.5%, more than 5 degrees - 10%. Under conditions of the complex of leached and ordinary chernozem fertilizers increase the productivity of six-field grain-fallow green manure crop rotations by 40-50%. The greatest increase in crop yields and productivity of crop rotations is provided by nitrogen fertilizers (0.6-0.7 t/ha). Application of P20 in rows increases the yield by 0.3-0.4 t/ha. In the control variant (without fertilizers since 1969) the grain yield of wheat after fallow and of barley after wheat varies on average from 1.8 to 2.8 t/ha in the eighth rotation of crop rotation. The use of green manure fallow provides a distinct advantage in terms of productivity only for barley after wheat (the gain is 0.4-0.5 t/ha), i. e. in the second year after plowing. For other crops productivity differences depending on the type of previous fallow were not registered. Nitrogen fertilizers ensure the greatest recoupment of 1 kg of a.s., it is 20-35 kg of grain. For phosphorus fertilizers this value is 18-27 kg.
Keywords: regional assignment, natural resources, soils, fertilizers, crop rotation.
Author Details: Yu.N. Trubnikov, D. Sc. (Agr.), chief research fellow (e-mail: [email protected]).
For citation: TrubvikovYu.N. Natural Resources and Agro-Ecological Potential of Crops in Krasnoyarsk Krai. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2016. V.30. No. 6. Pp. 63-67 (in Russ.).
