CC BY
69
УДК 911.52
А.В. Водорезов
ПРИРОДНЫЕ КОМПЛЕКСЫ СОСНОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗНИКА РЕГИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ
Изложены история создания Сосновского заказника, результаты выделения и изучения природных комплексов ранга фаций, урочищ, местностей и ландшафтов в его пределах. Показана необходимость картирования природных комплексов локального и топологического уровня на особо охраняемых природных территориях для мониторинга состояния популяций редких и охраняемых видов флоры и фауны, в частности, аполлона, поликсены, шпажника черепитчатого, ириса сибирского. Обоснована актуальность проведенной работы в условиях новой законодательной базы региона.
ландшафт, фация, природный комплекс, особо охраняемая природная территория, заказник, аллювиальный ландшафт, пойма, надпойменная терраса, карст, ландшафтное картографирование, вторичная растительность, мониторинг.
Согласно Закону Рязанской области «Об особо охраняемых природных территориях в Рязанской области» от 19 апреля 2006 года «при организации ООПТ областного значения исполнительный орган государственной власти Рязанской области, осуществляющий деятельность по организации ООПТ, организует подготовку пакета документов» (ст. 11). В составе пакета документов обязательно присутствие материалов комплексного экологического обследования территории, которой предполагается придать статус ООПТ (ст. 11, п. 5). Из статьи 1 данного Закона следует, что комплексное экологическое обследование территории представляет собой «сбор, изучение и обобщение информации о природных и природно-антропогенных комплексах и объектах в местах планируемой или существующей особо охраняемой природной территории, об их природоохранном, научном, эстетическом, рекреационном, оздоровительном значении».
Таким образом, в настоящее время при создании ООПТ законодательная база Рязанской области требует обязательного проведения работ по выделению и изучению природных и природно-антропогенных комплексов. В то же время в данном документе отсутствует четкая формулировка понятий «природный комплекс» и «природно-антропогенный комплекс», поэтому в нашей работе мы использовали теоретические и практические результаты ведущих ландшафтове-дов А.Г. Исаченко, Ф.Н. Милькова, Н.А. Солнцева, применяли их трактовки понятий о природных комплексах разного ранга, в частности, таких, как: коренная и производная фации, подурочище, простое и сложное урочища, местность и ландшафт. Отметим также, что, поскольку почти во всех существующих ООПТ Рязанской области работы по изучению природных и природно-антропогенных комплексов ранее не проводились, паспорта подобных территорий в современном правовом поле не соответствуют требованиям.
С 2007 года ситуация стала меняться: соответствующий подход к обследованию действующих и созданию новых ООПТ областного значения реализуется Министерством природопользования и экологии Рязанской области. С целью обследования состояния существующих и выделения новых ООПТ кафедра физической географии естественно-географического факультета Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина в 2007 году выполнила комплексное обследование северной части Ухоловского района, в 2008 году - территории Сараевского района, в 2009 году - северо-восточной части Рязанского района. Обследование включало всестороннее детальное изучение природноантропогенных комплексов уровня фаций, урочищ и местностей, образующих региональные ландшафты, в том числе их картирование. В результате были подготовлены проекты паспортов природных объектов, рекомендуемых для включения в число ООПТ.
Помимо требований Закона, заметим, что изучение и картирование природных комплексов на ООПТ, как на наиболее сохранных участках природной среды, особенно в пределах староосвоенного центра России, позволяет понять закономерности размещения редких видов животных и растений, выявить их приуроченность к соответствующим фациям и урочищам. Результаты могут стать основой дифференцированного подхода к охране природы и рекреации, в частности, через функциональное зонирование территории, возможность которого также отражена в действующем Законе «Об особо охраняемых природных территориях в Рязанской области».
В качестве иллюстрации проводимой работы в статье изложены полученные нами результаты исследований природных комплексов ООПТ Сосновского государственного заказника регионального значения.
Идея «срочного взятия под охрану с целью сохранения уникальных и особенно типичных сообществ и редких, исчезающих или особенно ценных видов растений» в пределах «хорошо сохранившегося долинного комплекса к северо-западу, западу и юго-западу от пос. Сосновка» с предложением создания здесь филиала Окского государственного заповедника была предложена еще в 1975 году В.Н. Тихомировым в результате широкомасштабных ботанических исследований Рязанской Мещеры в 1970-1973 годах \
Решением Рязанского облисполкома от 19 января 1977 года № 16 был организован заказник «Долинный природный комплекс по левому берегу р. Оки к западу и юго-западу от п. Сосновка» 2. Позднее в результате проведения в 1995-1997 годах специалистами Рязанского государственного педагогического университета ботанических, орнитологических и энтомологических работ заказник был расширен Постановлением администрации Рязанской области от 10 ян-
1 Конспект флоры Рязанской Мещёры / Н.Н. Водолазская [и др.]. М., 1975. 326 с.
2 О мероприятиях по усилению охраны диких животных и растений, находящихся под угрозой исчезновения : решение Рязанского облисполкома от 19 января 1977 г. № 16. URL : http://ryazan.news-city.info/docs/sisteman/dok_kegdbb.htm
варя 2003 года № 5 за счет включения в его состав озера Поповская старица 3. По указанному документу заказник «Сосновский» утвержден на землях Касимовского лесхоза (кв. 60-62 Сосновского лесничества), СПК «Ахматовский», ТОО «Красный Октябрь», ТОО имени Крупской, колхозов «Приокский», «Колос», «Заветы Ильича», «Имени Ленина». Первое исчерпывающее геолого-гео-морфологическое описание территории сделал В.А. Кривцов 4 В то же время при описании местонахождений даже наиболее редких видов в существующей научной литературе дается слишком общая информация, что для ООПТ не может быть приемлемо. В частности, о толокнянке обыкновенной известно: «обнаружена в нескольких пунктах между г. Касимов и пос. Сосновка» 5. Змееголовник Рюйша указан для окрестностей Сосновки только на карте, по которой невозможно идентифицировать его наличие на территории Сосновского заказника 6. Столь же сложная ситуация с черноголовкой крупноцветковой. На левобережье реки Оки в Рязанской области она долгое время была известна только по двум старым находкам из окрестностей Елатьмы (1866-1869 гг.) и у деревни Клетино (1908 г.), однако в 1984 году она была обнаружена «близ пос. Сосновка в сосново-можжевеловом лесу» 7. Не умаляя заслуг исследователей, следует признать, что подобный тип изложения информации не позволяет вести долгосрочный количественный мониторинг за состоянием редких видов, усложняет организацию экологических экскурсий.
Методика выделения природных комплексов, их описания и картирования основана на анализе существующих литературных данных о геологическом строении территории, рельефе, почвенно-растительном покрове, животном мире, зонально-региональной принадлежности. На первом этапе на основе совмещения дистанционных изображений с картами лесной таксации, топографической (масштаб 1:100 000), геологической (масштаб 1:500 000), геоморфологической (масштаб 1:200 000), почвенной (масштаб 1:200 000) была создана предварительная картосхема природных комплексов с указанием известных по литературным источникам мест обитания элементов флоры и фауны, требующих охраны. На втором этапе проводились работы на местности с целью дешифрирования элементов дистанционного изображения, уточнения и комплексного описания выделенных природных комплексов, а также сопутствующие поисковые работы по мониторингу за редкими видами.
3 О развитии системы особо охраняемых природных территорий Рязанской области : постановление администрации Рязанской области от 10 января 2003 г. № 5. URL : http://ryazan.news-city. info/docs/sistemaa/ dok_leglfb. htm
4 Природно-заповедный фонд Рязанской области / сост. М.В. Казакова, Н.А. Соболев. Рязань : Русское слово, 2004. 420 с.
5 Конспект флоры Рязанской Мещёры.
6 Красная книга Рязанской области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды грибов и растений / под ред. М.В. Казаковой. Рязань : Узорочье, 2002. 264 с.
7 Определитель растений Мещеры. Ч. 2 / под ред. В.Н. Тихомирова. М. : Изд-во Моск унта, 1987. С. 58.
Ландшафтный анализ Рязанской Мещёры с обоснованием выделения и описанием природных комплексов разного ранга проводился ранее 8, однако указанные авторы (Г.К. Анненская, И.К. Мамай, Ю.Н. Цесельчук) восточную границу Мещёры провели по меридиональной долине рек Колпь и Гусь и, таким образом, обошли вниманием Ковров-Касимовское плато. Мы придерживаемся более широкого понимания Мещёры вслед за ботаниками В.Н. Тихомировым, В.С. Новиковым, И.А. Губановым и другими 9, геоморфологом В.А. Кривцовым 10, включающих Ковров-Касимовское плато, а вместе с ним и оконтуривающий его участок долины реки Оки, в границы Мещёры.
Согласно разработанной В.А. Кривцовым схеме дифференциации природных комплексов Рязанской области следует, что территория заказника общей площадью 2883 га лежит в пределах Окского природного района Мещёрской провинции подтаежной природной зоны и занимает участок левобережной поймы, первой и второй надпойменных террас долины реки Оки к югу от Ковров-Касимовского плато (к юго-западу от поселка Сосновка) 11. Более дробная дифференциация природных комплексов территории ранее не проводилась.
Для понимания ландшафтной принадлежности территории Сосновского заказника следует рассмотреть геолого-геоморфологическое строение долины реки Оки на ее более значительном отрезке. На участке от устья реки Гусь до устья реки Мокши долина реки Оки выдерживает основное юговосточное направление в зоне сочленения Окско-Цнинского вала и Окско-Клязьминского вала вдоль осевой линии флексурного перегиба в карбонатных породах каменноугольного возраста. Флексуре в основании платформенного чехла соответствует разломная зона в докембрийских кристаллических породах фундамента 12. Вертикальная амплитуда движений достигает 90 м 13. Особенности геологического строения обусловили чередование участков параллельно-гривистых и сегментно-гривистых пойм, а также широкое развитие карстовых проявлений. В итоге в долине реки Оки на отрезке от устья реки Гусь до устья реки Мокши сформировался единый Касимовский ландшафт в разной степени закарстованных аллювиальных равнин с чередованием параллельно-гривистых, сегментно-гривистых и плоских
8 Анненская Г.К., Мамай И.К, Цесельчук Ю.Н. Ландшафты Рязанской Мещёры и возможности их освоения. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1983. 246 с.
9 Конспект флоры Рязанской Мещёры.
10 Кривцов В.А., Водорезов А.В. Особенности строения и формирования рельефа на территории Рязанской области : моногр. / Ряз. гос. ун-т им. С.А. Есенина. Рязань, 2006. 279 с.
11 Природа Рязанской области : моногр / В.А. Кривцов [и др.] ; под ред В.А. Кривцова ; Ряз. гос. ун-т им. С.А. Есенина. Рязань, 2008. 407 с.
12 Геология, минерально-сырьевая база и геоэкология Рязанской области. Альбом карт / Департамент природных ресурсов по Центральному региону ; Комитет природных ресурсов по Рязанской области. М., 2000. С. 16-17.
13 Кривцов В.А., Водорезов А.В. Особенности строения и формирования рельефа на территории Рязанской области.
пойм Окского природного района Мещёрской провинции подтаежной природной зоны Евразии.
В пределах Касимовского ландшафта выделяется несколько типов местностей: второй и первой надпойменных террас, преимущественно сегментногривистых пойм, преимущественно параллельно-гривистых пойм, сильно кар-стующихся пойм.
Местности однородных сегментно-гривистых пойм сформированы в пределах трех крупных вынужденных излучин: Гусевской, Касимовской и Соснов-ской. Во всех случаях русло реки Оки, видимо обходя препятствие в толще пород чехла, смещается к северу. Подрезая левый борт долины, Ока описывает правую дугу, формируя серию серповидных грив и межгривных понижений в односторонней правобережной пойме.
Долинный комплекс к югу и юго-востоку от села Щербатовка, напротив, отличается разнообразным сочетанием плоских и сегментно-гривистых пойм разной ориентировки. Пойма осложнена наличием останцов первой надпойменной террасы. Территорию следует рассматривать в качестве самостоятельной (Щербатовской) местности, не имеющей в ландшафте ана-логов. Остальные типы местностей представлены в Сосновском заказнике.
Территория заказника включает участок первой и придолинную полосу второй надпойменной террасы долины реки Оки, участки плоских, параллельно-гривистых и сегментно-гривистых в разной мере закарстованных пойм (рис. 1).
Рис. 1. Некоторые особенности геоморфологического строения территории Сосновского заказника
1 - ориентировка гривистого рельефа; 2 - западины; 3 - северная граница заказника; 4 - водоемы;
5 - границы отдельных геоморфологических комплексов (основание для выделения урочищ). Цифрами I, II, III, IV обозначены местности (их описание дается в тексте)
Отрезок русла реки Оки от села Поповка до поселка Сосновка тянется в юговосточном направлении, спрямлен и смещен к правому борту долины. Ширина русла составляет от 280 до 450 м. Несколько ниже Поповского затона русло делится на два рукава, образуя остров Мальцевский шириной 0,14-0,30 км и протяженностью 3,3 км. У села Балушево-Починки русло делает резкий поворот на северо-восток и следует новым курсом до поселка Сосновка. Пойма левосторонняя, шириной 1,75-2,4 км, преимущественно параллельно-гривистая с участками сегментно-гривистого рельефа, осложнена старицами, а также западинами. Цепь крупных стариц (Широкое - Долгое - Чёрное - Карабное) протягивается вдоль тылового шва поймы. Ранее, когда цепь стариц представляла собой один из двух рукавов русла реки Оки, само это русло слабо меандрировало, о чем свидетельствуют массивы сегментно-гривистых пойм в пределах шпор. Наиболее крупный массив лежит в восточной части заказника в излучине, окаймленной озерами Чёрное, Карабное, Пяша (рис. 1).
Морфологические особенности грив и межгривных понижений служат основным фактором дифференциации природных комплексов на уровне урочищ. Гривы, как правило, сухие, с поверхности сложены чехлом супесей и суглинков мощностью до 0,5 м 14 Межгривные понижения сырые, местами заболоченные. Гривы имеют ширину 40-100 м; их относительная высота над днищем соседних межгривных понижений - 1-4 м. Размерность грив зависит от их возраста. Молодые гривы в дистальных частях излучин имеют относительно крутые склоны, наибольшую амплитуду и, как следствие, создают условия для развития более двух фаций (днища межгривных понижений, склонов грив, вершины грив). Старые массивы гривистой поймы отличаются относительно пологими склонами грив, перепады высот невелики и часто не превышают 0,5-1,0 м, строение часто ограничивается двумя фациями - понижений и грив. Сегментно-гривистые участки поймы располагаются к юго-западу от озера Долгое и в излучине у озера Карабное. Межгривные понижения сложены суглинками, увлажнены, на отдельных участках заняты озерами (к югу от озера Пяша). К югу и юго-востоку от озера Карабное пойма параллельно-гривистая. Вдоль тылового шва к северу от линии стариц Широкое - Долгое - Чёрное в полосе 150-300 м пойма ровная, сырая, в ряде мест заболоченная. Сравнительный анализ архивных карт из Атласа Менде 1860 года и современных карт и космоснимков показывает, что отшну-ровавшиеся затоны и старицы достаточно быстро деградируют. В частности, в середине XIX века Поповский затон (№ 1 на рис. 2А) свободно соединялся с руслом реки Оки, причем ширина устья была заметно больше средней ширины затона. В настоящее время (№ 1 на рис. 2Б) затон почти оторван, соединен с руслом едва заметной зарастающей протокой и именуется Поповской старицей.
14 Природно-заповедный фонд Рязанской области.
Также происходит постепенная деградация основной цепи стариц: 150 лет назад озера Широкое и Долгое фактически были одним озером с несколько суженной центральной частью (№ 2 на рис. 2А), тогда как сейчас - это два обособленных водоема (№ 2 на рис. 2Б).
Рис. 2. Фрагмент поймы реки Оки в пределах Сосновского заказника: А - на карте Атласа Менде (1860 г.); Б - на космоснимке (2009 г)
В пределах заказника пойма представлена двумя типами местностей, имеющих легко отличимый ландшафтный рисунок. Космические снимки, анализ топографических карт и результаты полевых работ позволили установить, что характерной особенностью восточной части заказника (рис. 3Б) является гораздо более широкое распространение округлых сырых и заболоченных западин, вероятно, карстового происхождения, а также преимущественное развитие параллельно-гривистых пойм. Характерно параллельно-полосчато-пятнистое распределение природных комплексов. Интересно отметить, что полоса западин, которая прослеживается к северу от озера Пяша, проявляется в пределах первой и второй надпойменных террас, а затем и на междуречной поверхности морено-водно-ледниковой равнины к югу от села Которова. В западной части заказника (к западу от озер Карабное и Батариха) западины встречаются реже, поймы преимущественно сегментно-гривистые с разной ориентировкой грив на разных участках, с характерным «плетеным» рисунком (рис. 3А).
Рис. 3. Типы местностей в пойме: А - с преимущественным развитием сегментно-гривистых пойм; Б - с преимущественным развитием параллельно-гривистых пойм, осложненных округлыми западинами
I. Местность с преимущественным развитием параллельно-гривистых пойм, осложненных многочисленными округлыми западинами. Доминируют урочища параллельно-гривистых пойм двух типов: с высокими гривами (2,0-3,0 м) с наиболее выраженным фациальным разнообразием и низкогривные (0,5-2,0 м). Отличительная особенность пространственного рисунка местности - наличие большого числа западин, разбросанных бессистемно либо вытянутых в линию (рис. 4), как бы нанизанных на гривистый рельеф и выделяемых нами в качестве субдоминантных урочищ.
Доминантные урочища параллельно-гривистых пойм образуют единый массив в центральной и восточной части заказника, суженный в районе озера Батариха за счет смещения меандра озера Карабное в югу. Фациальный состав в упрощенном виде имеет следующую структуру.
В замкнутых понижениях или вытянутых извилистых углублениях пойменных проток с сухим дном формируется влажный осоково-гераниевый луг с куртинами ириса сибирского. Отдельные понижения заняты пойменными ивняками. На периферии при снижении увлажнения появляется злаковое разнотравье с высокой долей лисохвоста.
Фации поверхности низких грив и средней части склонов высоких грив занимает пойменный луг либо пойменная дубрава. Подмаренниково-злаково-разно-травный пойменный луг отличается доминированием овсяницы луговой, мятлика лугового, лисохвоста, большой долей таволги обыкновенной и герани луговой, кровохлебки лекарственной, василька лугового, василистника светлого и водосборолистного, с куртинами девясила британского, буквицы лекарственной, тысячелистника обыкновенного, короставника, нивяника, единично таволги вязолистной, лютика едкого, вероники длиннолистной, пижмы. На отдельных участках доминирует роза майская. Из видов, занесенных в Красную книгу Рязанской области, встречается шпажник черепитчатый и мытник мохнатоколосый, очень редко вне своей фации ирис сибирский.
В составе пойменных дубрав встречаются разнообразные ассоциации: крапивные дубравы с участием розы майской, норичника шишковатого, хмеля;
снытевые, ландышевые и волосистоосоковые дубравы с участием хвоща лесного и зарослями кирказона по опушкам. К дурбавам приурочен бубенчик лилиелистный, к опушкам дубрав не типичный для Мещёры ластовень обыкновенный.
Фации сухих поверхностей грив со злаковым разнотравьем с доминированием овсяницы луговой, мятлика лугового и буквицы лекарственной, с участием типчака (овсяница валисская), таволги обыкновенной, герани луговой, кровохлебки лекарственной, василька лугового, девясила британского, тысячелистника обыкновенного, короставника, нивяника развиты только в высокогривных урочищах. Земляные муравейники заняты редкими для Мещёры ассоциациями тимьяна Маршалла (чабреца).
Субдоминантные урочища западин (воронок просасывания) имеют округлые очертания диаметром 15-30 м и глубиной от 0,5-1,0 м до 2,0-2,5 м (рис. 4). Днища мелких западин влажные с комплексом типичной водно-болотной растительности. Фация периферии западины (рис. 5) занята ассоциациями древесной растительности (дубравы, ивняки, осинники). Днища наиболее глубоких западин заняты небольшими озерами.
Рис. 4. Изображение западин, нанизанных на межгривные понижения параллельно-гривистых пойм на космоснимке (А) и на местности (Б)
Рис. 5. Западина с кольцом ивы пепельной по периферии на фоне скошенного травостоя поверхности гривы
Урочище русла реки Оки. В пределах заказника урочище русла реки Оки представлено совокупностью подурочищ левого эрозионного уступа русла, который представлен несколькими морфологическими типами: 1) высокий уступ (4,0-5,5 м), обрывистый, с оголенной толщей слоистого аллювия; 2) высокий крутой уступ, на ряде участков ступенчатый, покрытый древесной растительностью, частично оголенный; 3) слабовыраженный низкий уступ или полное его отсутствие в зоне контакта русла с фрагментом низкой поймы (напротив пристани у деревни Балушево-Починки). Наиболее интересно подурочище второго типа, развитое на участке юго-восточного направления русла. Состав подурочища уступа включает:
1) фацию нижней прирусловой части склона (до 0,5 м над урезом) с осоковым ивняком;
2) фацию нижней части уступа (0,5-1,5 м) с плотным покровом низких зарослей (1,5-2,0 м) ивы трехтычинковой с редким участием в травостое горца земноводного, горошка заборного, белокопытника ложного;
3) фацию средней части уступа (1,5-3,0 м) с плотным покровом более высоких (до 3,0 м) зарослей ивы трехтычинковой с ежевикой сизой, с относительно плотным травостоем из мяты полевой, изредка листохвостом, ежой сборной, незабудкой болотной, вероникой длиннолистной, повоем заборным, лопухом обыкновенным, белокопытником ложным;
4) фацию разреженного ивняка с участием вяза шершавого в полосе высотой 3,0-4,5 м над урезом, с густым злаково-белокопытниковым покровом, с участием чистеца болотного; фациальная смена заметна также по исчезновению мяты полевой.
Верхняя часть склона представлена двумя типами фаций:
1) фацией верхней, частично оголенной части склона с разреженным злаковым травостоем с участием микроассоциаций мыльнянки лекарственной, кир-казона ломоносовидного, с обычными вероникой длиннолистной, гвоздикой-травянкой, ослинником двулетним, василистником водосборолистным, порезником горным;
2) фацией верхней части склона средней крутизны с кленово-вязово-дубовым хвощево-ландышево-кирказоновым лесом с участием ежевики сизой.
К обеим фациям приурочена часть популяции поликсены - вида, занесенного в Красную книгу Рязанской области.
Для ведения мониторинга в пределах поймы наиболее важны места произрастания шпажника и ириса сибирского, закартированные нами в ходе полевых работ 2009-2010 годов (рис. 6), а также поликсены, шашечницы феба, голубянки телей.
Шпажник черепитчатый (Gladiolus imbricatus L.) приурочен к средне-увлажненным лугам невысоких грив, отмечен на участках плоской поймы к востоку от озера Батариха (не менее 10 разрозненных экземпляров), на влажнотрав-
ных лугах между озером Батариха и руслом реки Оки, в узкой безлесной полосе поймы вдоль участка северо-восточного течения реки Оки разрозненными куртинами (в той же ассоциации) не менее 15 экземпляров на протяжении 1,5 км.
*W
. S 'і V
■ V-Л
А ,%'і
. ■ м.\ лА
■ ■
' • • 17 ї
Ккґ^ЛХХ
о
О
,
• —' A J її-it гК _**»/ Я Ф-
03. Карабное • * .• 1 ' . '
03-S*W 'Л *
* Рі1*а ■
о ^ °°# t °
Рис. 6. Места произрастания некоторых видов растений, занесенных в Красную книгу Рязанской области
® - участки произрастания ириса сибирского;
I ф I - участки произрастания шпажника черепитчатого.
Ирис сибирский (Iris sibirica L.) большей частью приурочен к фациям высокотравных влажнотравий в замкнутых понижениях или вытянутых извилистых углублениях пойменных проток с сухим (в межень) дном, реже - на плоских участках более высокой и относительно сухой поверхности грив. Отмечены разрозненные куртины ириса на участке между озерами Батариха и Карабное, на влажнотравных лугах между озером Батариха и руслом реки Оки, в узкой безлесной полосе поймы вдоль участка северо-восточного течения реки Оки разрозненными куртинами на протяжении 3,0 км.
Склоны грив, примыкающие к межгривным понижениям на опушках дубрав, покрыты кирказоном ломоносовидным, на котором выкармливаются гусеницы бабочки поликсены (Zerynthia polyxena ([Denis et Schiffermuler], 1775)) -вида, занесенного в Красную книгу Рязанской области второй категории охраны.
Приурочена именно к опушкам широколиственных перелесков в пойме, локальна и не вылетает за пределы своей фации, что делает ее еще более уязвимой.
II. Местность с преимущественным развитием сегментно-гривистых и плоских пойм и редким участием субдоминантных урочищ западин развита в западной и центральной части заказника.
Субдоминантные урочища сегментно-гривистых пойм с вкрапленными многочисленными урочищами округлых западин занимают обширный участок к северу от озера Карабное и в излучине у северо-восточной оконечности озера Пяша, а также большую часть западной территории заказника. Сформированы в условиях свободного меандрирования окских проток, имеют характерный рисунок (рис. 1). Гривы широкие (60-100 м) и невысокие (до 2,0 м), фациальный состав относительно прост и сходен с низкогривными урочищами предыдущей местности (рис. 7). В то же время к западу от восточной оконечности озера Бата-риха полностью исчезает шпажник черепитчатый.
Рис. 7. Общий вид волнистого низкогривного рельефа сегментно-гривистой поймы в излучине к северу от озера Карабное (начало мая)
Субдоминантными урочищами являются урочища плоских влажных пойм с настоящеподмаренниково-разнотравно-злаковыми лугами, сухие и влажные староречья и протоки. Среди редких урочищ - округлые западины.
Местности вне поймы сформированы двумя ступенями террас.
III. Местность первой надпойменной террасы долины реки Оки занимает северо-восточную часть территории в границах 60-62 кварталов Соснов-ского лесничества. Территориально доминирует урочище бугристо-западинных песчаных равнин, субдоминантны урочища крупных песчаных бугров, крупных западин, ложбин.
Доминантные урочища бугристо-западинных песчаных равнин сформировались на участках наиболее выраженных проявлений карста, где, видимо, над карстовыми провалами, либо трещинами в известняках каменноугольной системы возникли воронки в аллювиальных песках. Поверхность очень мозаична и имеет неровный волнистый рельеф с рассеянными по территории округлыми воронкообразными западинами, размеры которых колеблются от 5-7 до 20-30 м (рис. 10). Склоны воронок чаще средние или крутые, в ряде случаев в очень крутые, глубина доходит до 3-4 м. В глубоких воронках во влажный сезон образуются временные водоемы. В системе наиболее выраженных превышений «бугор -западина» может быть развита наиболее полная смена фаций. При движении вниз по склону наблюдается последовательная смена фаций: 1) сосняк лишайниковый привершинных частей холма или плоской поверхности террасы;
2) сосняк бруснично-зеленомошный верхних частей склонов песчаных холмов; 3) сосняк-черничник-зеленомошник средних и нижних частей склонов;
4) ельник с березой в замкнутых котловинах. Общая приподнятость территории и песчаный субстрат в совокупности усиливают возможности дренажа, в результате чего даже по днищу самых глубоких воронок и западин не развиваются наиболее гидроморфные ассоциации долгомошных и сфагновых сосняков (ельников).
Как и наиболее крупные западины, крупные бугры претендуют на самостоятельный статус субдоминантных урочищ.
Рис. 8. Боры-беломошники в урочище бугристо-западинных равнин на склоне бугра
Рис. 9. Бор-беломошник можжевеловый на плоской вершине песчаного бугра
Рис. 10. Западина с временным водоемом, с березово-еловой ассоциацией среди сосняка-зеленомошника волнистой поверхности первой надпойменной террасы
Субдоминантные урочища крупных бугров выделяются в виде плосковершинных куполообразных пологих поднятий, достигающих 100-200 м в поперечнике при относительной высоте до 2,5-3,0 м. Заняты фациями боров-беломошников и боров бруснично-зеленомошных. В ряде мест высока доля можжевельника. Склон террасы не выдержан по крутизне и ширине, вследствие чего представляет собой совокупность двух типов подурочищ - крутого и пологого склонов террасы.
Подурочище крутого склона первой надпойменной террасы вытянуто вдоль северного и северо-западного берега озера Пяша и занято доминирующей фацией спелых сосняков с дубом во втором ярусе ландышевых и папоротниковых с густым подлеском из крушины ломкой и рябины. Склон имеет высоту до 6,0 м при крутизне 20-30°.
Подурочище пологого (10-15°) склона террасы большей частью занято фациями сосняков сухого ряда катены. В западной части территории у охотничьего домика на южной границе квартала 60 Сосновского лесничества пески в основании склона оголены. Здесь выделяются фации безлесных и частично облесенных беломошно-псаммофитных травянистых группировок из очитка едкого, наголоватки васильковой, тонконога сизого, василька сумского, цмина песчаного.
В пределах местности к фациям боров-беломошников и брусничников приурочена кормовая стация аполлона (Pamassius ароііо, L., 1758) - вида, занесенного в Красную книгу РФ, гусеницы которого выкармливаются на растениях рода очиток. Обнаруженная нами популяция занимает площадь около 1,0 км2. Пять экземпляров обнаружено 18-20 июля 2009 года на участке сосновой вырубки с молодым редким березняком и разнотравьем, на границе со спелым светлым сосновым бором с дубом в полосе протяженностью до 2 км вдоль северного берега озера Пяша. Две бабочки были обнаружены в старом сосновом лесу, занимающем песчаную бугристо-западинную поверхность первой надпойменной террасы реки Оки на участке между озером Пяша и поселком Сосновка. В пожарах (май 2010 г.) уничтожен почти весь лесной массив (не менее 2000 га) в треугольнике между поселком Сосновка, селом Которово и селом Новая Деревня, к северу от заказника, в пределах которого потенциально могла существовать часть популяции аполлона, в том числе кормовая стация его гусениц. При повторном обследовании территории 15 июля 2010 года установлено: участок леса и луговины на вырубках у озера Пяша огнем не затронуты, отмечено 4 имаго аполлона. Состояние популяции аполлона требует постоянного контроля. В его биологии остается много неясных вопросов, на что указывают специалисты 15. В частности, до сих пор не ясны факторы, лимитирующие численность и наличие вида. Непонятно отсутствие аполлона в сходных условиях старых сосняков в окрестностях деревни Сельцы (Селецкий и Белоомутский ландшафты по Г.К. Анненской и др. 16), в центральной части междуречья рек Нармы и Гусь. Необходимо определить масштабы ущерба популяции в связи с выгоранием значительной площади потенциальной кормовой стации. Вызывают беспокойство факты незаконных рубок леса на охраняемой территории Сосновского заказника на участке к северу от озера Пяша, что видно на фото и на космических снимках (рис. 11-12).
15 Полумордвинов О.А., Шибаев С.В. Биология и экология парусника аполлона на территории Пензенской области // Известия Пензенского государственного педагогического университета : научные и учебно-методические вопросы. Сектор молодых ученых. Пенза, 2006. С. 20-25.
16 Анненская Г.К., Мамай И.К, Цесельчук Ю.Н. Ландшафты Рязанской Мещёры и возможности их освоения.
Среди других редких видов к фациям автоморфного типа (сосняки, сосняки можжевеловые) приурочены повторно обнаруженные нами гвоздика песчаная, лапчатка песчаная, астрагал песчаный, василек сумской - виды, занесенные в Красную книгу Рязанской области, а также гвоздика Борбаша, прострел раскрытый, наголоватка васильковая, герань кроваво-красная.
Рис. 11. Космоснимок участка местностей террас в пределах заказника с сохранившимися массивами леса (1) и вырубками (2)
Рис. 12. Вырубки сосновых лесов в пределах Сосновского заказника: А - на склоне; Б - на поверхности первой надпойменной террасы
IV. Местность второй надпойменной террасы долины реки Оки с абсолютными отметками 110-118 м занимает небольшой участок в пределах северо-западной части квартала 60 Сосновского лесничества (рис. 11). Состав урочищ сходен с описанным выше для первой террасы. В западной части сохрани-
лись старые сформированные сосняки, восточную занимают недавние сплошные вырубки. Территориально доминирует урочище бугристо-западинных песчаных равнин с фациями сосняков беломошных и бруснично-зеленомошных на сохранившейся части леса. Отличительная особенность состоит в большем преобладании сосняков сухих автоморфных звеньев катены в связи с более высоким гипсометрическим положением. Набор редких видов сходен с указанным для местности первой надпойменной террасы. К данной территории приурочена часть популяции аполлона.
Проведенная работа требует продолжения в направлении крупномасштабного картирования фациально-урочищной структуры ландшафтов и по мониторингу состояния выявленных объектов. Полученный опыт может быть применен при изучении других ООПТ Рязанской области. Основой для отображения детальной информации о распределении редких видов с целью проведения обоснованного и документированного мониторинга их распространения на ООПТ и отслеживания динамики численности могут служить специально созданные карты природных комплексов данных территорий. Результаты подобного мониторинга могут использоваться в самых разных направлениях: от природоохранного до климатологического.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Анненская, Г.К. Ландшафты Рязанской Мещёры и возможности их освоения [Текст] / Г.К. Анненская, И.К. Мамай, Ю.Н. Цесельчук. - М. : Изд-во МГУ, 1983. - 246 с.
2. Геология, минерально-сырьевая база и геоэкология Рязанской области [Текст] : альбом карт / Департамент природных ресурсов по Центральному региону ; Комитет природных ресурсов по Рязанской области. - М., 2000. - С. 16-17.
3. Конспект флоры Рязанской Мещеры [Текст] / Н.Н. Водолазская [и др.]. - М., 1975. -
326 с.
4. Красная книга Рязанской области. Животные [Текст] / отв. ред. В.П. Иванчев. -Рязань : Узорочье, 2001. - 312 с.
5. Красная книга Рязанской области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды грибов и растений [Текст] / под ред. М.В. Казаковой. - Рязань : Узорочье, 2002. - 264 с.
6. Кривцов, В.А. Особенности строения и формирования рельефа на территории Рязанской области [Текст] : моногр. / В.А. Кривцов, А.В. Водорезов ; Ряз. гос. ун-т им. С.А. Есенина. - Рязань, 2006. - 279 с.
7. О мероприятиях по усилению охраны диких животных и растений, находящихся под угрозой исчезновения [Электронный ресурс] : решение Рязанского облисполкома от 19 января 1977 г. № 16. - Режим доступа : http://ryazan.news-city.info/docs/sisteman/ dok_kegdbb.htm.
8. Определитель растений Мещёры. Ч. 2 [Текст] / под ред. В.Н. Тихомирова. - М. : Изд-во Моск ун-та, 1987.
9. О развитии системы особо охраняемых природных территорий Рязанской области [Электронный ресурс] : постановление администрации Рязанской области от 10 января 2003 г. № 5. - Режим доступа : http://ryazan.news-city.info/docs/sistemaa/dok_leglfb. htm
10. Полумордвинов, О.А. Биология и экология парусника аполлона на территории Пензенской области [Текст] / О.А. Полумордвинов, С.В. Шибаев // Известия Пензенского государственного педагогического университетета : научные и учебно-методические вопросы. Сектор молодых ученых. - Пенза, 2006. - С. 20-25.
11. Природа Рязанской области : моногр. [Текст] / В.А. Кривцов [и др.] ; под ред
В. А. Кривцова. - Рязань, 2008. - 407 с.
12. Природно-заповедный фонд Рязанской области [Текст] / сост. М.В. Казакова, Н.А. Соболев. - Рязань : Русское слово, 2004. - 420 с.
A.V. Vodorezov
THE NATURAL COMPLEXES OF SOSNOVSKY NATURE PRESERVE
The article treats the history of Sosnovsky nature preserve and dwells on the results of the allocation and exploration of its natural complexes. The author maintains that it is necessary to map natural complexes of nature preserves to monitor rare populations and to protect endangered species of flora and fauna, such as, for example, corn flag and Siberian iris. The work is very topical in the context of the new regional law.
landscape, natural complex, special preserved natural territory, preserve, alluvial landscape, water meadow, flood plain terrace, karst, landscape mapping, secondary vegetation, monitoring.
