CC BY
15
УДК 630.56
ПРИРОДНЫЕ И ПИРОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ «ОГНЕВОЙ ОЧИСТКИ» ЛОЖА ВОДОХРАНИЛИЩА БОГУЧАНСКОЙ ГЭС ОТ РАСТИТЕЛЬНЫХ ОСТАТКОВ
Э.Н. Валендик, И.В. Косов, А.В. Запевалов
Институт леса им. В.Н.Сукачева СО РАН 660036 Красноярск, Академгородок, 50; е-mail: kosov-iv@ksc.krasn.ru
В работе рассматриваются природные и пирологические аспекты, определяющие возможность использов а-ния контролируемых выжиганий растительных остатков в ложе водохранилищ и даются оптимальн ые погодные и лесопожарные условия для их применения в условиях зоны затопл ения Богучанской ГЭС.
Ключевые слова: контролируемое выжигание, погодные условия, ложе водохранилища, расчлене нность территории, типы леса
This paper describes fire weather and other environmental factors determining the possibility to remove debris a c-cumulated in former reservoir beds using prescribed fire. The optimal burning prescriptions are defined for the Bog ucha-ny dam flooding zone.
Key words: prescribed fire, weather conditions, reservoir bed, ruggedness territory, forest types
ВВЕДЕНИЕ
Лесосводка и лесоочистка являются той первичной основой, которая определяет весь последующий гидрологический и экологический режимы водохранилища. Вместе с тем, опыт строительства Братской, Усть-Илимской, Саяно-Шушенской и Богучанской ГЭС показал, что работы по лесосвод-ке и лесоочистке проводятся крайне неудовлетв о-рительно. В зоне затопления остаются сотни тысяч кубометров древесины, не говоря уже о тысячах тонн не древесной растительной органики, в том числе торфа. Так, например, на Братской ГЭС, объем не вывезенной древесины составил 20 млн.м3, а на Саяно-Шушенской ГЭС - 500 млн.м3. Гидростроители смирились с таким положением. Вместо того, чтобы искать решение этого вопроса в разр а-ботке новых технологий лесосводки и лесооч истки, потери от затопляемой древесины стали предусма тривать ещё на стадии проектирования. Так, на Усть-Илимской ГЭС были предусмотрены потери в 1,6 млн. м3, на Богучанской - 88 млн. м3, на СреднеЕнисейской до 113 тыс.м3.
До настоящего времени древесина от лесоочи-стки на вырубках и прилегающих территориях, доступная для вывозки, собирается в кучи и валы. В лучшем случае она частично сжигается (чаще тол ь-ко на 50 %), а в большинстве случаев остается под затопление.
Основные причины невыполнения намеченных в проектах объемов работ по лесосводке и лесоочи-стке следующие:
- применение технологий с низким уровнем механизации;
- большая трудоемкость и капиталоемкость технологических процессов, обусловленных сп е-цификой лесосводки и лесоочистки (растянутость фронта работ, низкий запас древесины на га и т.п.);
- дефицит рабочих кадров;
- отсутствие эффективных технических р е-шений для освоения древесины и очистки ложа на склонах более 20 °;
- отсутствие технических решений по по л-ному использованию отходов от лесосводки нет о-варной древесины, лесоочистки р астительной органики и порубочных остатков.
В связи с отмеченным можно сделать следу ю-щие выводы:
- вопросы лесосводки и лесоочистки должны быть приоритетны уже на стадии пр оектирования;
- из проектов необходимо исключить затраты на потенциальные потери древесины и предусмотреть финансирование работ с применением новейших технологий и создание малых предпр и-ятий по переработке древесины, в том числе, и н е-ликвидной непосредственно на ме стах рубки.
Необходимость этого определяет громадные запасы неликвидной древеси ны и другой растительной органики. Например, выход деловой древ есины из осины составляет лишь 28-32 % от объема стволовой. А с учетом вершинок, сучьев и ветвей её биомасса составляет уже 75-77 % от наземной части и является сырьем для переработки на кормовую массу. Вершины, тонкомер и обломки березы и л и-ственницы являются сырьем для производства др е-весного угля. Вершины, ветви, сучья и тонкомер сосны, ели и пихты измельчаются, сортируются и зелень идет на переработку и получение пихтового масла, хвойного экстракта, воска, хлорофиллокар о-тиновой пасты, хвойно-витаминной муки и т.д. Щепа до 20 % используется на топливо. В целом же запасы неликвидной растительной органики с оставляют 50-100 тонн на га и нужно найти технологии её утилизации, либо удаления из зоны водохранилища.
Термин же «лесоочистка» не отражает и не включает решения тех задач, которые обеспечивали бы устранения нежелательных экологических п о-
следствий на водохранилищах. В связи с этим необходимо включить в проект технологии, обесп е-чивающие полную очистку ложа водохранилища от всей растительной органики. О днако освоение этих ресурсов непосредственно на местах лесозаготовок путем создания малых производств и новых техн о-логий переработки древесины на местах не план и-руется.
В связи с отмеченным, первоо чередной задачей освоения ложа водохранилища является утилизация растительной органики на территории ложа путем её сжигания до минерального грунта по специал ь-ной технологии «контролируемого выжигания». В этом случае в водохранилище будет попадать тол ь-ко часть крупномерных отходов древесины в обу гленном состоянии, что исключит их потопление и гниение. Эти остатки могу быть удалены с акват о-рии тралением.
Контролируемые выжигания, управляемый огонь, предписанные выжигания, профилактич е-ский пал, целевой пал и д ругие. Все эти термины определяют методы и способы применения огня в природных ландшафтах при определенных состо я-ниях окружающей среды, которые позволяют сде р-живать распространение огня заданной интенси в-ности и скорости распространения в заранее нам е-ченных границах для достижения конкретных ц елей (снижение пожарной опасности в лесу и на в ы-рубках, содействие лесовосстановительному пр о-цессу, уничтожение нежелательной раст ительности, энтомологических и грибковых очагов и др.).
Методы «контролируемого выжигания» предусматривают удаление всей нели квидной органики без предварительной рубки и сбора остатков в валы и кучи (за исключением деревьев диаметром 14 см и более, которые необходимо вырубить). Исключ е-ние составляют торфяные болота, выжиг ание торфа на которых возможно только после проведения р а-бот по их осушению.
Качество очистки при «контролируемом выж и-гании» будет зависеть от вида растительного п о-крова, его запаса, местоположения, размещения по территории, рельефа местности и обязательного соблюдения всех технологических процессов выжигания.
ЛЕСОПОЖАРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА В ЗОНЕ ЗАТОПЛЕНИЯ
Основной особенностью растительного покрова в ложе водохранилища связано с тем, что на учас т-ках, где 20 лет назад была проведена лесосводка и лесоочистка к настоящему времени уже сформир о-вались молодые хвойные, лиственные и хвойно -лиственные насаждения. В зависимости от давн ости лесосводки их высота в настоящее время с оставляет от 3-5 до 10-12 м, запас древесины от 2030 до 100-120 м3/га. Эти молодые насаждения находятся в фазе интенсивного роста, их высота еж е-годно увеличивается на величину до 1 м. Древ есина в этом возрасте не представляет какой -либо коммерческой или товарной ценности. Ко времени з а-
топления ложа будущего водохранилища его зал е-сенность будет близка к исходной, но с существе н-но меньшим и малоценным запасом древесины. Энергетикам придется решать задачи с отмершим лесом и всплывшей древесиной подобно тем, кот о-рые возникали после затопления залесенной терр и-тории на Братской и Усть-Илимской ГЭС. В целом лесосводка и вырубка, особенно за пределами те р-ритории, прилегающей к нижнему бьефу не была сплошной. При этом изымалась наиболее ценная, имеющая спрос у потребителя, деловая древесина. После такой лесосводки большая часть площади под водохранилище Богучанской ГЭС остается залесенной.
Кроме этого растительный покров сильно изменен под воздействием пожаров. Образовались гари и пустоши, как с полным, так и с частичным повре ж-дением древостоя и покрыты в основном вейниками и лесным разнотравьем. Вместе с тем, часть сосновых и почти все елово-кедровые леса остались не тронутыми рубками. Все это очень сильно изменило лесопожарную характеристику лесных площадей от её природного состояния и первой очистки.
Очистка ложа водохранилища от растительной органики методами контролируемых выжиганий сплошным палом наиболее эффективна и экономи ч-на только при выжигании хвойных молодняков 1 и 2 классов возраста на вырубках всех типов леса. Нас а-ждение не пройденные рубкой выжигать нецелес о-образно, так как здесь выгорает только напочвенная органика и подрост хвойных пород, древ остой же получает лишь повреждения стволов и о станется на корню. Поэтому для качественной оч истки ложа крайне необходимо провести полную лесосводку древостоев с диаметром от 14 см и более с последующим сжиганием оставшейся органики.
Ориентировочная характеристика по группам типов леса и соответствующая им цв етовая гамма на космоснимках Ьаг^а! (съемка в августе 2001 года) приведена в таблице 1.
Для общей пирологической характеристики ра с-тительности в ложе водохранилища она дост аточно приемлема с условием, что для выделения конкре т-ных участков и их площади на местности необход и-ма спектрозональная аэросъемка в М 1:10000.
Условия, определяющие горение лесных учас т-ков с разным растительным покровом.
Возникновение пожара на лесном участке начинается от загорания мелких мертвых растител ьных остатков, а также мхов и лишайников, так называ е-мых основных проводников горения (ОПГ). Прово д-ники горения при пожаре обеспечивают непрерывное распространение го рения по территории. Очень важной характеристикой растительных горючих м а-териалов (РГМ) является структура их слоя. От него зависит скорость высыхания и возможность горения, а также вид и скорость распространения п ожара. Время высыхания от полной влагоемко сти до влаго-содержания, когда возможно распространения огня по слою (обычно < 20 %), колеблется от нескольких часов до нескольких недель. Это объя сняется разной пористостью частиц горючего материала и плотн остью его слоя.
Таблица 1 - Группы типов леса преобладающие в ложе водохранилища и их цвета на космоснимках Landsat
№ „ Распространенность, Цвет на космоснимке
_п/п______________________________________________Группы тип°в леса_%_________________(М 1:100000)________________
темно-зеленый тон с пятнами же лтого светло-зеленый тон с пятнами светлого цвета зеленый тон с пятнами серов атого цвета
светло-зеленый тон с пятнами светлого цвета
полосы темного цвета по долинам притоков Ангары
светло-зеленый тон равномерный
1 Сосняки мелкотравные 25,3
2 Сосняки крупнотравные 3,2
3 Сосняки лишайниковые 8,1
4 Сосняки зеленомошные 22,5
5 Сосняки сфагновые Лиственичники зеленомошно- 7,2
6 кустарниковые 4,5
7 Ельники мелкотравно-зеленомошные 9,1
8 Березняки разнотравные 15,0
9 Осинники разнотравные 5,1
Для определения типов ОПГ по материалам л е-соустройства и выделения их на местности разр а-ботана шкала распределения групп типов леса по видам ОПГ (табл. 2) (1). Она дает возможность л е-
соустроителям прямо на местности выделять типы ОПГ. Для оценки типов леса по времени возникн о-вения пожаров и их продолжительности в течение сезона приведены в таблице 3 (2).
Таблица 2 - Распределение групп типов леса по типам основных проводников горения в напочвенном п окрове
Пирологические типы Соответствующие группы типов леса
шифр название описание покрова (без указания древесной породы)
1 2 3 4
Лш лишайни- ковый лишайники рода кладония (с примесью зеленых мхов) на сухих почвах Лишайниковые, ерниково - лишайниковые, кустарничково -лишайниковые, кашкарниково-лишайниковые, стланиково-лишайниковые, бруснично-лишайниковые, типчаково-лишайниковые типы леса, а также редины и прогалины с таким же покровом.
Ор
См
Оп
Рыхло-
опадный
сухомши-
стый
Плотно
опадный
Подтаежные и боровые: брусничные, бруснично-разнотравные, тра-опад из хвои сосны и вяно-брусничные, низкотравные, низкоразнотравные, рододендроно-
кедра, а также из рыхлой во-брусничные, рододендроновые, сухокустарниковые, ольховник о-листвы (сразу после лис- вые, горнокаменистые, толокнянковые. Сухие дубняки различных топада) на дренированных типов леса осенью. Высокополнотные березняки и осинники осенью. почвах Пожарища после сильных низовых пожаров в сом кнутых сосняках и
кедрачах на сухих почвах.
Блестящие и зеленые мхи Лишайниково-зеленомошные, лишайниково-зеленомошно-
(хилокомиум, головчатый, кустарничковые, вересковые, лишайниково-мшистые, зеленомошные Шребера), часто с приме- (III бон.), черничники свежие, чернично-зеленомошные (III бон.), сью лишайников, на дре- бруснично-зеленомошные (III бон.), травяно-зеленомошные, вейнико-нированных участках с во-зеленомошные, рододендроново-зеленомошные типы леса, а также легкими почвами вырубки, гари и прогалины с таким же покровом.
опад из хвои лиственницы, Подтаежные и боровые: брусничные, толокнянковые, рододендрон о-ели, пихты, а также из вые, горно-каменистые, кисличные (высоко полнотные). Высоко пол-уплотненной листвы (вес- нотные березняки, осинники и дубняки весной до распускания листвы. ной) на дренированных Пожарища после сильных низовых пожаров в сомкнутых ельниках, почвах пихтарниках и лиственничниках.
Дм
Долго
мошный
Политрихумы (с приме- Долгомошные, долгомошно-зеленомошные, долгомошно-сфагновые, сью сфагнума и зеленых чернично-долгомошные, осоково-долгомошные, хвощево-
мхов) долгомошные.
Зл
Тр
Осоко-
злаковый
Т равяной
травяная ветошь с преобладанием отмерших злаков и осок (кроме осоки большехвостой)
травяная ветошь из отмерших травянистых растений (кроме злаков и осок)
Вейниковые, зеленомошно-вейниковые, вейниково-крупнотравные, злаково-осочковые, злаково-разнотравные, разнотравно-злаковые, осоковые, осоково-сфагновые, травяно-сфагновые, травяно-болотные типы леса, а также вейниковые, луговиковые и злаковые вырубки, прог алины и осоковые болота.
Разнотравные, разнотравные остепненные, орляково-разнотравяные, раз-нотравно-орляковые, бруснично-разнотравные, разнотравно-осочковые, осочковые, осочково-разнотравные, разнотравно-зеленомошные, зелено-мошно-разнотравные, субальпийские разнотравные, травяные, травянобрусничные, мелкотравно-зеленомошные, крупнотравные, крупнотравнопапоротниковые, кустарниково-крупнотравные, субальпийские крупнотравные, таволговые, лотовые, приручейные, бадан овые, высокотравные, спирейно-разнотравные типы леса, а также разнотравные и крупнотравные вырубки, гари, заболоченные луга, прогалины и степные участки.
Окончание таблицы 2
1
2
4
Вм
зеленые мхи, иногда с влажно- примесью сфагнума и
мшистый политрихума на слабо
дренированных почвах
Мшистые, чернично-мшистые, черничники влажные, подгольцово-мшистые, кашкарниково-моховые, кашкарниковые, ерниково-моховые, багульниково-моховые, кустарничково-моховые, голубично-моховые, кустарничково-мохово-лишайниковые, бруснично-багульниково-моховые, зеленомошные (IV бон.), бруснично-зеленомошные (IV бон.), чернично-зеленомошные (IV бон.), ерниково-зеленомошные, кустарничково-зеленомошные, хвощево-зеленомошные, кашкарниково-зеленомошные, стланниково-зеленомошные, аулакомниевые, ритидиевые типы леса, а также вырубки, гари и тундровые участки с таким же покровом.
Сф
сфагновый
сфагнумы (с примесью Сфагновые, болотно-моховые, мохово-болотные, ерниково-сфагновые, зеленых мхов и политри- чернично-сфагновые, кустарничково-сфагновые, багульниково-хума) на почвах избыточ- сфагновые, лишайниково-сфагновые, лишайниково-кустарничково-ного увлажнения сфагновые, вахтосфагновые типы леса, а также сфагновые болота.
3
Таблица 3 - Шкала оценки лесных участков по возникновению и продолжительно сти в них пожаров (из сборн и-ка ведомственных нормативных актов по лесному хозяйству, 1979 г.)
Класс пожарной опасности Объект загорания (характерные типы леса и типы вырубок, другие катег о-рии насаждений) Наиболее вероятные виды пож аров, условия и продолжительность периода их возможн ого возникновения и распростран ения
1 2 3
III
IV
V
Хвойные молодняки. Сплошные вырубки: лишайниковые, вейниковые и другие типы вырубок по суходолам (особенно захламленные). Сосняки лишайниковые и верещатники. Расстроенные, отмирающие и сильно поврежденные древостои (сухостойники, участки бурелома и ветровала, недорубы). Участки условно-сплошных и интенсивных выборочных рубок. Захламленные гари.
Сосняки-брусничники, особенно с наличием соснового подроста или подлеска из можжевельника выше средней густоты. Листвяги и кедровники зеленомошные.
Сосняки кисличники и черничники. Листвяги брусничники. Кедровники всех типов. Ельники брусничники и че р-ничники.
Сосняки, листвяги и насаждения лиственных пород травяных типов. Ельники- черничники. Сосняки сфагновые и долгомошниковые. Кедровники приручейные и сфагн о-вые. Березняки: брусничники, кисличники, черничники и сфагновые. Осинники кисличные и черничные. Мари.
Ельники, березняки и осинники долгомошниковые. Ельники сфагновые и приручейные. Ольшаники всех т ипов.
В течение всего пожароопасного сезона возможны низовые пожары, а на участках с наличием древостоя - верховые. На вейни-ковых и других травяных типах вырубок, особенно значительна пожарная опасность весной, а в некоторых районах - и осенью.
Низовые пожары возможны в течение всего пожароопасного сезона; верховые - в периоды атмосферных засух.
Низовые и верховые пожары возможны в период летнего пожарного максимума, а в кедровниках, кроме того, в периоды весеннего и особенно осеннего максимумов.
Возникновение пожаров (в первую очередь низовых) возможно в травяных типах леса и на таволговых вырубках в периоды весенн его и осеннего пожарных максимумов, в остальных типах леса и на долгомошниковых вырубках - в период летнего максимума.
Возникновение пожара возможно при особо неблагоприятных условиях (длительная засуха).
II
Из таблицы следует, что объекты выжиганий: хвойные молодняки, мертвые растительные и порубочные остатки на вырубках могут гореть в течение всего пожароопасного сезона. Э то обстоятельство дает возможность проводить работы по выжиганиям в течение июня-августа месяцев, что значительно ускоряет очистку ложа водохр а-нилища. Вырубки же в травяных типах леса, ос о-бенно подвержены интенсивному горению, тол ь-ко в весенний период, а и ногда в осенний.
ПИРОЛОГИЧЕСКАЯ РАСЧЛЕНЕННО СТЬ ТЕРРИТОРИИ ПРЕГРАДАМИ
РАСПРОСТРАНЕНИЮ ОГНЯ
При проведении выжиганий конкретных ле с-ных участков их эффективность и экономичность
зависит не только от метеорологических условий, но и от наличия различных преград, которые позволяют контролировать пожар на запланирова н-ной площади с минимальными затратами для создания минерализованных п олос.
Преграды различного вида делятся на иску с-ственные и естественные. К искусственным пр е-градам относятся дорожная сеть, сельско хозяйственные угодья, а так же различные противоп о-жарные барьеры, заслоны и минерализованные полосы. Естественная пирологическая расчл е-ненность определяется видом ландшафта и вкл ю-чает гидрологическую сеть болота и заболоче н-ные леса, скалы, каменные россыпи, песчаные дюны, отмели и др. Это постоянные преграды.
Кроме пирологической расчлененности, п о-стоянными преградами большое значение для
сдерживания огня на определенной площади, имеет временная пирологическая расчлене н-ность, которая определяется наличием на границах выжигаемого участка растительного покрова, который ещё не достиг состояния готовности к горению (пожарной зрелости).
Пирологическая расчлененность носит сезо н-ный характер. Весной, когда хвойные молодн яки горят уже при 1 и 2 КПО и препятствием распространения огня могут служить окружающие их темнохвойные насаждения, которые горят при 3 и более высоком КПО.
Оценивать пирологическую расчлененность территории можно средним ра сстоянием между преградами (3 ). Постоянная пирологическая ра с-члененность при засухах не изменяется. Для ее оценки нужна карта территории, где планирую т-ся выжигания и на ней наносят все имеющиеся преграды. Через центр карты проводят две вз а-имно перпендикулярные линии и по каждой л и-нии измеряют расстояние между преградами и среднеквадратичное отклонение, по которому можно судить о равномерности размещения пр е-град на площади.
Для оценки степени расчлененности террит о-рии предложена следующая шкала (3):
1 - сильно расчлененная территория; Я<0,5 км;
2 - значительно расчлененная; Я=0,6-1,5 км;
3 - умеренно расчлененная; Я=1,6-5,0 км;
4 - слабо расчлененная; Я=5,1-15 км;
5 - практически не расчлененная; Я>15 км.
При контролируемых выжиганиях расчлене н-
ность территории не должна быть больше Я=0,6-1,5 км. При любой расчлененности территории очень трудно найти участки полностью изолир о-ванные от окружающих и их необходимо допо л-нять минерализованными полосами при подг о-товке конкретного участка к выжиганию. Это затратные мероприятия и их следует избегать путем тщательного обследования намеченного к выжиганию участка с точки зрения выявления природных сезонных преград.
Районирование ложа водохранилища по пирол о-гической расчлененности территории пров одится по приведенной выше пятибальной шкале (рис. 1).
Анализ карты-схемы показал, что наиболее расчлененная левобережная часть ложи водохр а-нилища. Но наиболее значительная расчлене н-ность выявлена в бассейнах крупных левобере ж-ных притоков реки Ангары.
Кроме этого все острова, на которых пров едена лесосводка, относятся к первому классу ра с-члененности преградами, так как они надежно изолированы от других участков протоками реки, песчаными отложениями и сельхозугодиями внутри островов.
ШКАЛЫ МНОГОЛЕТНЕЙ ДИНАМИКИ ПОГОДЫ В РЕГИОНЕ И ОПТИМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВЫЖИГАНИЙ
Динамика увлажнения и высыхания прово д-ников горения полностью зависит от атмосфе р-
ных осадков и ее можно прогнозировать по т е-кущим метеоусловиям.
Оценка возможности горения участков по условиям погоды обязательно включает оценку уровня лесопожарной засухи (ЛПЗ) в виде еж е-дневного баланса погодных условий иссушающих и увлажняющих растительные горючие м а-териалы (РГМ). Для практической оценки и пр о-гнозирования погодных условий в системе ави а-ционной охраны лесов используются классы пожарной опасности (КПО), с которыми связан режим работы лесопожарных сл ужб. Классы пожарной опасности определяются с помощью шкал. Для каждой территории, в зависимости от хода погоды и видов растительного покрова, составляются так называемые местные шкалы пожарной опасности по условиям погоды. И н-тегрируемый показатель погодны х условий, класс пожарной опасности (или степень засухи), рассчитанный для территории ложа водохран и-лища по метеорологическим показателям м/с Кежма приведен в таблице 4.
Из таблицы следует, что по условиям погоды период наиболее благоприятных условий для выжигания в течение июня-августа месяцев может продолжаться от 77 до 101 дня. В среднем можно ориентироваться на 80 дней. Этого впо л-не достаточно для выполнения выжигания на участках всех видов растительных горючих м а-териалов, в том числе и крупномерных пор убоч-ных остатков как в светлохвойных, так и темн о-хвойных типах леса.
ОПТИМАЛЬНЫЕ ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВЫЖИГАНИЙ
Оптимальные условия выжигания хвойных молодняков и порубочных остатков на вырубках определяются фенофазой развития растительн ого покрова, классом пожарной опасности, ходом текущей погоды в день выжигания и временем суток. Оптимальные сроки выжигания по усл о-виям погоды приведены в соответствии с кла с-сом пожарной опасности (ОПГ) приведены в таблице 5 (3).
Как показали исследования выжигание хвойных молодняков и порубочных остатков на вырубках в ложе затопления можно проводить в течение всего пожароопасного сезона согласно вышеприведенным рекомендациям с возможным отклонением от них на 15 -20 % в зависимости от хода текущей погоды. Если по данным н а следующий день после выжигания участка прогн о-зируется выпадение осадков более 5 мм, выж и-гание можно проводить одновременно на всей вырубке при минимальной ее площади 200 га. При прогнозе отсутствие осадков в течение п о-следующих 3 -5 дней после выжиганий и ли выпадение осадков менее 5 мм выжигание целес о-образно проводить отдельными участками по 50-100 га, а окарауливание выхода горения за пределы участка следует начинать уже с 6 -8 часов.
Рисунок 1 - Районирование ложа водохр анилища по пирологической расчлененности те рритории
Э.Н. Валендик и др.: Природные и пирологическне аспекты «огнев ой очистки» ложа водохранилища Богучанской ГЭС
Таблица 4 - Динамика класса пожарной опасности (КПО) по месяцам (м/с Кежма за 2001 -2005 гг.)
Число дней по КПО Год
Месяц I II III IV V за месяц
май 9 2 6 2 2 21
июнь 0 2 7 10 11 30
июль 5 4 11 11 0 31 2001
август 4 1 4 10 12 31
сентябрь 3 0 0 0 2 5
за сезон 21 9 28 33 27 118
май 2 3 2 7 1 15
июнь 8 9 7 6 0 30
июль 2 1 2 15 11 31 2002
август 3 2 10 8 8 31
сентябрь 0 2 0 3 0 5
за сезон 15 17 21 39 20 112
май 2 5 8 0 0 15
июнь 0 0 1 7 22 30
июль 0 4 6 7 14 31 2003
август 0 2 6 22 1 31
сентябрь 0 2 0 7 0 9
за сезон 2 13 21 43 37 116
май 1 1 5 6 0 13
июнь 3 3 9 13 2 30
июль 2 6 8 8 7 31 2004
август 3 3 10 14 1 31
сентябрь 0 0 0 2 0 2
за сезон 9 1 32 43 10 107
май 4 4 4 2 0 14
июнь 15 4 8 3 0 30
июль 4 2 6 8 11 31 2005
август 2 1 4 8 16 31
сентябрь 7 1 1 6 0 15
за сезон 32 12 23 27 27 121
Таблица 5 - Оптимальные погодные условия для проведения контролируемых выжиганий
Период пожароопасного сез она Класс (ПО) пожарной опасности Температура воздуха, °С Относительная влажность воздуха, % Скорость ветра, м/с Время начала зажигания, час
III декада мая -1 декада июня III 15-18 <60 <2 18-19
II декада июня -1 декада июля Ш-ГУ 19-22 <40 <3 18-19
П-Ш декада июля - I декада августа 20-24 <30 <4 16-18
П-Ш декада августа V 18-20 <30 <5 14-16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время растительный покров в ложе водохранилища очень сильно изменен под воздействием рубок и пожаров. На месте выру бленных сосняков выросли сосновые и сосново-березовые древостои I и II классов возраста, редины оставшиеся после выборочных вырубок заменили бер е-зовые и осиновые древостои. После пожаров обр а-зовались гари как с полным, так и с частичным п о-вреждением древостоев. Они покрыты в основном вейником и лесным разнотравьем. Темнохвойные же леса в поймах притоков Ангары остались почти не тронутыми.
Повышенная мозаичность растительного п о-крова, горение которого происходит при различных метеоусловиях, в купе с постоянными преградами антропогенного происхождения, существенно сн и-жает объемы и соответственно стоимость созд ания участков ограничивающих выходы огня за намеченные границы.
Общую картину размещения лесных пожаров и
не лесных участков различных категорий в ложе водохранилища можно оценить по сканерным из о-бражениям спутника ЬапіІ8а1;, сделанных в августе 2001 года, но для выбора и детальной пирологиче-ской характеристики участков намечаемых к выжиганию необходима их выборочная аэрофотосъемка в масштабе М 1:10000.
В районе ложа водохранилища Богучанской ГЭС в июне-августе месяцах обычно стоит сухая и жаркая погода, которая способствует эффективн ому выжиганию древесных остатков почти во всех типах вырубок, тем более хвойных молодняков. Средняя продолжительность времени эфф ективно-го выжигания лесных участков по условиям погоды (Ш-^ класса засухи) колеблется за весенне-летний сезон от 70-100 дней. Эти благоприятные климат и-ческие условия с хорошо организованной системой подготовки лесных участков к выжиганиям и выб ором правильной технологии их проведения дадут возможность в короткие сроки и с минимальными затратами очистить ложе водохранилища от растительной органики.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Валендик, Э.Н. Крупные лесные пожары / В алендик Э.Н., Матвеев П.М., Софронов М. А. // Москва, Наука, 1979.- 200 с.
Валендик, Э.Н. Управляемый огонь на вырубках в те м-нохвойных лесах / Э. Н. Валендик, и др. // Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - 209 с.
Софронов, М.А. Пожарная опасность в природных у с-ловиях. / М.А. Софронов, А.В. Волокитина, Т.М. Софронов // ИЛ СО РАН, СибГТУ (Красн о-ярск); Ин-т химии Макса Планка (Г ермания), 2005 . -330 с.
Указания по противопожарной профилактике в лесах и регламентации работы лесопожарных служб // М о-сква, ЦБНТИЭсторймаш, 1973. -25 с.
Поступила в редакцию 20 декабря 2007 г. Принята к печати 27 августа 2008 г.
