Природа северо-западного Крыма в античную эпоху Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

Памяти

Петра Дмитриевича Подгородецкого

В. А. КУТАЙ СО В

ПРИРОДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КРЫМА В АНТИЧНУЮ ЭПОХУ

Северо-Западный Крым на современной географической карте полуострова занимает территорию от современного города Евпатория на юге и до побережья Каркинитского залива на севере, то есть в пределах нынешних районов Сакского. Черноморского и Раздольненского - административной зоны названного курорта. В геологическом строении данный рег ион полностью совпадает с так называемым Тарханкутским складчатым поднятием или Евпаторийским плато (возвышенной равниной) Северо-Крымской степной области, границы которой проходя! по широте Бакальской косы или южного края Каркинитской впадины, на востоке по Чатырлыкской балке или одноименной реки сухоречья, на юге по северным берегам Сасыкс-кого озера или соответствующему краю Альминской впадины (Сакекой мульды), четко фиксируемого на дне Евпаторийской бухты резким сбросом неогеновых известняков. Западную часть рассматриваемого поднятия занимает Тарханкусткий полуостров, заканчивающийся двумя самыми крайними мысами Крыма - Тарханкутским и Карамрум (ныне Прибойный) [Фохт, 1889, с. V; Дзенс-Л и говений, 1938, с.5 - 68; Подгородецкий, 1959, с. 19 - 33; 1979, с. 7 - 14; 1988, с. 22 - 24; 1994, с. 1 1 - 29].

В границах описываемой подобласти П.Д. Подгородецкий выделяет четыре физико-географических района: Тарханкутский, Бакальский, Донуз-лав-Сасыкский и Самарчак-Чатырлыкский [Подгородецкий, 1961, с.39 -41; 1962, с. 14 - 20]. Основным приоритетом в аграрной колонизации, хотя и периферийной, интересующего нас региона являлась коммуникативность, то есть развитость транспортной системы, обеспечивающей возможность экспорта сельскохозяйственной продукции. Все сказанное объясняет топографию античных объектов, располагающихся вдоль достаточно узкой прибрежной полосы всего 15-20 км. Именно это предопределяет наш пристальный интерес приморскому побережью трех из перечисленных районов.

Для каждого из названных районов характерна своя форма поверхности: Бакальский и Сасык-Сивашский - это слабо наклоненные к морю низменности: Тарханкутский - возвышенная складчатая равнина. Ландшафт Тарханку-та определяется тремя простирающимися с юго-запада на северо-восток увалами (антиклиналями) [Дзенс-Литовский, 1936, с. 87; 1938, с. 5, сл.]: Меловой

Кутайсов В.А. Природа северо-западного Крыма... !31£1Й]3]£113'£11313]£11313.

(Тарханкутский) на юге, достигающий высоты 179 м над морем. Оленевс-кий (Джангульский) в центре до 140 м и Бакальский (Карабурунский) на севере до 75 м. Поверхность водоразделов - ровная с более крутыми южными склонами и пологими противоположными. Напротив обращенные к морю края увалов - всегда крутые. Увалы были разделены между собой понижениями (синклиналями). Поверхность Тарханкута была расчленена глубокими сухоречьями, балками и оврагами, лучеобразно сходящимися к корытообразным котловинам [Подгородецкий, 1979, с. 10 - II; 1994, с. 13 - 14]. В 2,5 км от побережья на высоте 45 - 50 м от уровня моря у бывш. с. Уйля на дне циркообразной котловины существуют естественные обнажения верхнемеловых отложений. В античную эпоху они могли применяться в строительном деле: на побелку, изготовление замазки, включаться в состав так называемых известково-цемянковых растворов, применяться в изготовлении керамики. В жилых домах, например, в Керкинитйде и Калос Лимене каменные цоколи и сырцовые стены имеют белую обмазку. К сожалению, анализ проб до сих пор не проводился [Дзенс-Литовский, 1936, с. 62 - 69].

Неотъемлемым элементом прибрежного ландшафта Северо-Западного Крыма является большая группа соляных озер, отделяемых от моря песчаными пересыпями. Они условно объединяются в две группы: Евпаторийскую из 14 и Тарханкутскую из 8 водоемов. Наиболее крупные из них с юга на запад: Багайлы (Кичик-Бель или Контуган), Кызыл-Яр. Сакское, Сасык-Сивашское, Биюк и Кучук Отар Мойнакские. Б. и М. Яли Мойнакские, Тереклы-Конрат, Аирчинское, Аджи-Байчинское, Оибурское, Донузлавское, Караджинское (Сарыгёл), Ак-Мечетское, Панское, Ярылгачское. Джарылгачское, Бакальс-кое и другие, всего общим числом 22. не считая небольших. [Дзенс-Литовский, 1933, с. 585 - 595; 1934, с. 178 - 197; Курнаков. Кузнецов, Дзенс-Л итовский, Ранич, 1936; Понизовский, 1965, с. 121, 125; Олиферов, Тимченко, 2005. с. 200-202]. По мере повышения уровня черноморского бассейна наблюдается увеличение бухг, зеркал озер и перемещение внутрь песчаных пересыпей. Уровень всех соляных озер ниже уровня моря на 0,25 в Мойнакском и до 2, 1 м в Сакском озерах [Подгородецкий, 1988, с. 181, таб. 8]. Исключением из общего правила является Ак-Мечетский лиман, уровень которого всегда выше, что, по всей видимости, свидетельствует о высоком залегании материкового известняка, а, следовательно, более позднем образовании водоема.

Образование водоемов было в большинстве случаев связано с затоплением низовьев долин и корытообразных котловин в процессе непрерывной трансгрессии черноморского бассейна и последующим отшнурованием их от моря песчаными косами. В типологизации лиманов Причерноморья крымские озера отнесены к закрытым лиманам с существенным (сезонным) поступлением речного стока. Кроме того, в поддержании их уровня существенную роль играет инфильтрация морской воды через пересыпь, поступление через прорвы и размывы, в меньшей степени подземный сток [Геология шельфа УССР.

Боспорские исследования, вып. XXIV

Лиманы. 1984, с. 16, 61]. Однако нам представляется более справедливым было бы отнесение крымских водоемов к закрытым лиманам, лишенным речного стока. Следовательно, глубина озер в какой-то степени может свидетельствовать об определенных этапах ускорения повышения морского уровня, когда на дне лиманов просто не успевали накопиться илистые отложения. По мнению А.И. Дзенс-Литовского, во времена древнегреческой колонизации на месте некоторых озер были морские заливы и глубокие удобные бухты - прекрасные гавани для стоянки судов и ловли рыбы, которые позднее отделились от моря песчаными косами. Входы в заливы защищали расположенные по обе стороны укрепления, обращенные своими бойницами в сторону современных пересыпей [Дзенс-Литовский, 1936, с. 54 - 55; 1938, с. 35].

Своей исключительностью выделяется узкое озеро Донузлав, протяженностью в глубину полуострова 27 км, максимальной глубиной 27 м, протяженностью песчаной пересыпи около 9 км и шириной в центральной части около 0,5 км. «По своим очертаниям - как считали ведущие гидрогеологи Советского Союза, - оно больше напоминает многоводную степную реку» [Курнаков, Кузнецов, Дзенс-Литовский, Равич, 1936, с. 96]. Морфологические особенности Донузлавского озера - писал А.Ф. Слудский - «Его очертания и характер его берегов не оставляют сомнения в том, что мы имеем здесь дело с низовьями древней глубоко разработанной речной долины» [Слудский, 1953, С. 33]. В.П. Зенкович из-за больших глубин относил этот бывший залив к бухтам риасового типа [Зенкович, 1960, с. 156]. Подобная схожесть была еще более выражена в античное и в более ранние времена, когда приморская часть залива была не столь широкой. О том, в частности, говорит факт возвышения над поверхностью воды в западном рукаве устья насыпи кургана [Дашевская. Голенцов. 1999]. Притом надо иметь в виду, что его местоположение само по себе не определяет границу озера той эпохи, ведь шахта центрального погребения опускалась на какую-то глубину от древней дневной поверхности. К тому же, нередко во время зимних штормов пересыпь прорывалась морскими волнами и озеро соединялось с морем через промоины. Затем через какое-то время образовавшееся гирло заиливалось.

То, что Донузлав еще в весьма недавнее время представлял собой открытую морскую бухту у геологов не вызывает сомнения [Курнаков, Кузнецов, Дзенс-Литовский, Равич, 1936, с.90]. Для нас же принципиальным вопросом является геоморфология озера в античное время и, прежде всего, потому, что некоторые авторы отождествляли Донузлав с упоминаемой Геродотом рекой Гипакири-сом, возле которой и располагали древнегреческий город Каркинитиду, или более поздними авторами рекой Каркинит [Романченко. 1907, с. 187; Дашевская, 1970, с. 122 - 123]. Весьма разумное возражение такого отождествления (которое мы полностью разделяем) высказал достаточно давно А.Н. Щеглов. По его мнению, отсутствие античных поселений по берегам Донузлава красноречиво говорит о полной замкнутости водного бассейна [Щеглов, 1961, с. 75; 1978, с. 22-23].

Кутайсов В.А. Природа северо-западного Крыма... !315]£1]£1]£31£31з]£1а1£1]£123.

В последнее время С.Б. Ланцов вновь высказался в пользу открытости Донузлава в сторону моря, что подтверждается присутствием поселений хер-сонесской хоры по обоим берегам. По крайней мере, по его мнению, песчаная пересыпь начала только формироваться и на ее месте уже образовались отдельные косы и острова, на которых находились какие-то херсонесские пункты IV - II вв. до н.э. [Ланцов.2004, с. 141: 2004 а, с. 65]. Однако названный автор не обратил внимания на тот немаловажный факт, что все археологические находки происходят из центральной части донузлавской пересыпи, Iде озеро наиболее глубокое, а насыпь максимально мощная [Павленков,1999, с, 88]. Обычно именно в таких местах располагались постоянные промоины или временные прорвы-гирлы, а, следовательно, следуя такой логике, пересыпь уже окончательно сформировалась. К тому же, сам механизм образования пересыпей совсем иной, чем представляет себе названный автор: они формировались от своих корней и только на завершающем этапе окончательно смыкались, полностью закрывая расположенные в центре каналы. Нельзя так же полностью исключать возможность попадания в песчаное тело косы древних предметов из кораблекрушений во время осенних и зимних штормов. Несколько памятников вокруг озера, самый отдаленный из которых - на расстоянии всего 8 км от моря, с нашей точки зрения, не снимает доводов А.Н. Щеглова, так как в других местах Тарханкутского полуострова античные памятники отдалены от моря еще более, например, укрепленная усадьба Кунан и другие [Смекалова, Столба, 2009, рис. 20]. Но даже если таких объектов будет и несколько больше, это ничего принципиально не меняет. К примеру, на берегах Днестровского и Днепро-Бугского лиманов таковых памятников сотни, а в нашем случае единицы. Добавим, к месту, что по берегам озера при более низком уровне его вод обнажались пресные источники, которые ныне располагаются под водой, и которые создавали дополнительные благоприятные условия для проживания здесь людей. Их местоположение в настоящее время маркируется камышовыми зарослями (на данный факт обратил мое внимание в одной из бесед П.Д. Подгородецкий).

В свое время А.Ф. Слудским было высказано весьма интересное предположение, согласно которому такие озера западного побережья Крыма, как Кизил-Яр, Сакское, Донузлав являются бывшей устьевой частью древних речных долин: блуждающего Салгира [Слудский, 1953, с. 31 - 38]. Предложенная выше схема была отвергнута Е.В. Львовой главным образом в отношении Донузлавского озера, поскольку в таком случае река должна была протекать из области понижающейся Альминской впадины в поднимающийся Тарханкут [Львова, 1955, с.11: 1982, с. 31]. Однако следуя логике последнего из названных авторов, предположение А.Ф. Слудского в отношении древних речных долин, маркированных озерами Кизил-Яр и Сакское, остаются в силе.

Итак, нам осталось ответить на вопрос, какие из перечисленных водоемов в античное время существовали, а какие образовались впоследствии в

!£l!£ii£li£lJ3J3i3JäJ£iJ3J£[i£ll3Jäi3!3i£i. Боспорские исследования, вып. XXIV

результате затопления устьев долин и балок в ходе продолжающего повышения уровня мирового океана с последующим отделением их от моря песчаными пересыпями? Решение данного вопроса в первую очередь зависит от анализа результатов бурения водоемов (там, где оно проводилось) и от археологического контекста. На основании сказанного можно уверенно утверждать, что в интересующий нас период тут существовали Кизил-Ярское, Сакс-кое. Сасык-Сивашское, Биюк-Мойнакское, Ойбурское. Донузлавское озера.

На месте озера Панское, по крайней мере, в V III вв. до н.э. существовала приморская низменная долина с развитой системой балок, устьевая часть которых представляла собой узкие извилистые заливы. На дне озера на одном из выступов между затоками располагалось поселение Панское IV, залегающее ныне на глубине 3 м от современного уровня. Одна из усадеб поселение Панское I (У 14) затоплена водами озера [Щеглов, 1979, с.22: Пщгородецький, 1961, с. 181 - 183; Курнаков, Кузнецов, Дзенс-Литовский, Равич, с. 108 - 110: Blagovolin, Sceglov, 2002, .3. 285 - 299, pl. 186].

Как показали результаты изучения донных отложений и бурення, так называемое «Караджинское озеро» (на современных картах обозначено под названием как оз. Лиман) еще относительно недавно было заливом, свободно соединяющимся с морем [Курнаков, Кузнецов, Дзенс-Лиговс-кий, Равич, 1936, с. 162 - 164; Зенкович, 1960, с. 146 - 150]. О том достаточно красноречиво свидетельствуют отложения морского песка под тонким слоем черного ила в стратиграфическом разрезе донных наслоений. Сказанное также косвенно подтверждается фактом расположения на северо-восточном берегу озера одного из крупнейших городищ побережья, поскольку каждое значительное древнегреческое поселение, как правило, имело собственную гавань [Кутайсов, 2006, с. 6]. Появление песчаной пересыпи, отделившей озеро от моря, по всей видимости, относится к джеме-тинскому этапу черноморской трансгрессии [Невесский, 1967, с. 20, 220].

В свое время Н.Ф.Романченко высказал предположение о том, что Б.Мой-накское озеро во времена существования Керкинитиды образовывало удобный залив, на берегу которого и располагалось античное поселение [Роман-ченко, 1896, с. 227]. Однако, как показали последующие разыскания, древнегреческая колония и ее некрополь размешались чуть менее 3 км восточней упомянутого водоема. Как видно на стратиграфических разрезах донных отложений водоема, действительно на раннем этапе своего формирования озеро являлось морским заливом, о чем свидетельствует морской песок, залегающий под темно-серым и серым илом [Сагайдачный. 1936, с. 65 - 66. фиг. 5 - 7]. Более того, по мере повышения морского бассейна песчаная пересыпь перемещается в сторону лимана. Против существования здесь бухты в античную эпоху указывают результаты бурения на пересыпи Биюк-Мойнакского озера, где в скважинах илы не морского происхождения залегают на глубинах с 2,5 и до 5,2 м. Иными словами озеро уже длительное

Кутайсов В.А. Природа северо-западного Крыма... !3i£îi3j£î2£ii£ii3J3J3i£iJ£îJ3.

время отшнуровано от моря [Дзенс-Литовский, рис. 10; Курнаков, Кузнецов, Дзенс-Литовский, Равич, рис. 33J.

Аналогичная реконструкция исторического ландшафта была предложена в отношении расположенного немного западней озера Алы-Мойнак, возле которого находилось греко-скифское городище Чайка. По мнению П.М. Долуханова греческое укрепление появилось здесь на невысоком выступающем к востоку длинном мысу (террасе высотой 1,2 - 1,5 м), с трех сторон окруженном морем. На месте самого современного озера и при более низком уровне моря мог быть неглубокий залив, вклинившийся в сушу, который вполне мог использоваться судами с мелкой просадкой [До-луханов, 1970, с. 99 - 101]. Однако окончательное решение данного вопроса возможно только при проведении бурения скважин.

А.Н. Щеглов на месте мелководного ныне несуществующего озера к западу or Керкинитиды реконструирует небольшой залив, используемый в античную эпоху в качестве городской гавани [Щеглов, 1978, с. 20, рис. 5]. Однако ошибочность такой палеогеографической схемы была выявлена в ходе геологического бурения Карантинного мыса в 1980. 1982 гг. В полученных колонках на западной окраине древнего (скважины №№ 16 - 17) города было установлено, что античные напластования непосредственно перекрывают тугопластич-ные темно-фиолетовые илы, наслоившиеся уже в пределах замкнутого водоема [Кутайсов, 1988, с. 11, рис. 3]. Кроме того, при настоящей дуге современного Каламитского залива вряд ли возможно допускать возможность существования узкого мыса между теперешней Евпаторийской бухтой и реконструируемой бухтой, сложенной в своей верхней части из глинистых песков.

После визуального обследования городища Калос Лимен и его ближайшей округи, К.Э. Гриневич не сомневался в том, что мелкое соляное озеро с южной стороны памятника, в древности представляло собой узкую часть бухты, которая могла использоваться в качестве гавани [Гриневич, 1949, с. 158]. Еще дальше пошел А.Н. Щеглов, изобразивший очертания нынешней Ак-Мечетской бухты (принципиально не принимаю современное ее название - Узкая - авт.) с шестью лучеобразно расходящимися рукавами [Щеглов, 1967, с. 239, рис. 2; 1978, с. 79, рис. 46]. Его не смущает даже тот факт, что ответвления столь мелководны, что даже при минимальном понижении уровня моря просто прекращают свое существование. К примеру, зеркало Ак-Мечетского озера выше современного уровня моря на 0,37 м, а, следовательно, его дно находится на небольшой глубине от современной поверхности. А.Н. Щеглов не обратил внимания на тот существенный факт, что водоем образовался не в результате затопления морскими водами, а в результате затопления поверхностными и подземными водами. Более того, глубина озерной котловины от поверхности до коренных пород дна (известняки верхнего сармата) приблизительно соответствует глубине Ак-Мечетского залива. Все сказанное исключает возможность су-

!£îj£ii3j£îj3j£ij^'3j£ijâi£ii3j3i£ij£îi£i. Боспорские исследования, вып. XXIV

шествования здесь даже мелководного залива [Курнаков, Кузнецов, Дзенс-Литовский, Равич, 1936, с. 107 - 108].

Итак, все озера западного побережья Крыма делятся на три типа: лиманные, лагунные и риасовое [Дзенс-Литовский, 1938, с. 23 - 26]. Последние представлены всего одним примером - Донузлавским озером. Только те озера когда-то в древности были морскими заливами, в которых под илистыми отложениями залегали слои морского песка. Те же водоемы, в которых илы залегают непосредственно на твердых материковых породах, никогда не являлись морскими заливами [Зенкович, i960, с. 158]. Те случаи, когда под песчаными пересыпями буровыми скважинами были вскрыты слои ила, свидетельствуют о том, что прибрежные бары в процессе морской трансгрессии перемещались вглубь суши. Характерной чертой лнманов является то, что их длинная продольная ось почти всегда перпендикулярна морскому берегу (Б.Отар-Мойнаки, Сасык-Сиваш, Сакское, Кизил-Яр, Караджа, Джарылгач). Напротив у лагун, расположенных между песчанистыми пересыпями и суглинистыми шлейфами, продольная ось направлена параллельно берегу моря (Тереклы-Конрат, Аирчи, Аджи-Бейчи, Ойбурское) [Курнаков, Кузнецов, Дзенс-Литовский, Равич, 1936. с. 16]. В таких озерах как Тереклы-Конрат и Ойбурское от водоемов вглубь суши протягиваются заливы. Сасык-Сивашское озеро образовалось в результате подтопления прибрежной части сразу нескольких лучеобразно расходящихся балок.

Берега. Морфология берегов Северо-Западного Крыма определяется особенностями рельефа местности. В пределах этой области В.П.Зенкович выделяет три береговых района: 1 - Тарханкутский полуостров; 2 - Евпаторийский (от Донузлавского озера до Евпатории) и 3 - от Евпатории до Севастополя [Зенкович, 1960, с. 135]. В верховьях Каркинитского залива на крымском берегу расположена Бакальская коса, состоящая из двух смыкающихся ветвей, образующих треугольник, направленный своей вершиной к северу. Внутри нее заключено большое лагунное озеро [Зенкович, 1958, с. 137 - 141]. По данным E.H. Невесского, около 2500 лет назад (то есть во время древнегреческой колонизации) упомянутый залив перегораживался двумя расположенными на противоположных берегах песчаными косами, которые не соединялись между собой. Таким образом Джарылгачская и Бакальская пересыпи образовывали полузамкнутую акваторию, которая, как нам представляется. не была судоходной [Невесекий, 1967, с. 149, 156]. Последнее обстоятельство практически исключает возможность возникновения на побережье полуострова какого-то достаточно крупного древнегреческого поселения.

На протяжении всей суши указанного района по существу находилось только четыре более или менее удобных бухты: вполне отвечающая своему названию Прекрасная Гавань (Ак-Мечетская бухта - ныне Узкая), Ярыл-гачская, Караджинская и Евпаторийская бухты. Второй из названных заливов - мелководен; его очертания при более низком уровне моря значительно

Кутайсов В.А. Природа северо-западного Крыма...

отличались от современной конфигурации. Караджинская бухта, несмотря на свое важное географическое положение в самой западной точке Крыма, имеет достаточно широкое устье, в силу чего она открыта штормам [Лоция, 1867, с. 77; 1892, с. 203]. Однако, судя по расположению на ее северовосточном берегу одного из самых крупных городищ Северо-Западного Крыма, она вполне удовлетворяла древних мореплавателей, использующих суда с относительно небольшой просадкой. Евпаторийский залив и сейчас мелководен, открыт для штормов и почти всех ветров. При более низком уровне черноморского бассейна он становился еще более открытым и непригодным для защиты кораблей от ветров.

От Бакалькой косы и до Ярылгачской бухты (мысы Карамбурун) берег, протяженностью около 30 км, имеет вид почти прямой диагонали с неглубокими открытыми заливами и слабо выраженными мысами. Береговой клиф сложен из красно-бурых глин и суглинков, высотой от 1 и до 5 - 6 м. Сама названная бухта достаточно мелководна, в нее впадают три затопленные балки, низовья которых ныне заняты лиманами: Джарылгачским, Карловым и Панским. Их слившиеся пересыпи образуют сплошную песчаную дугу [Шдгородецький. 196Г с. 181 - 183; Зенкович, 1958, с. 147 - 149; 1960, с. 141 145]. Наиболее благоприятной для стоянки судов служила Ак-Мечетская бухта, что нашло отражение в ее историческом названии - Прекрасная гавань. Таковой она, по всей видимости, оставалась и при более низком (на 3-4 м) уровне моря в античную эпоху. Однако в античное время залив не имел присутствующие теперь мелководные рукава [Зенкович, 1960, с. 142 - 145].

От Черноморской бухты до самой западной точки полуострова - мыса Карамрун (ныне Прибойный) берег, протяженностью 23 км, имеет вид высокой террасы. В его юго-западной части находится отрезок так называемого Джангульского оползневого побережья, расположенного между Прибойновс-кой и Рыбацкой бухтами, протяженностью 5 км, при ширине 0,5 км. Самого сильного развития оползни имеются между балками Терновой и Большой Ка-стель. За балкой Малый Кастель оползни постепенно затухают. Высота возвышающегося над ним плато достигает 60 - 65 м. Причина образования данной ландшафтной зоны кроется в геологической структуре склона: мощная толща среднесарматских известняков, прослаивающихся мергелями, ниже уровня моря подстилается глинами. Глина и подошва вышележащих известняков имеют естественный уклон к морю, которое вымывает более мягкие породы. Над глинами также концентрируются подземные воды, фильтрующиеся через всю толщу известняков. В таких условиях происходит сползание (соскальзывание) больших участков побережья. Вдоль оползневого склона тянутся несколько рядов террас, наклоненных как в сторону моря, так и суши [Фохт, 1889, с. 7; Дзенс-Литовский, 1936, с. 106 - 110; Вшивков, Подгородец-кий, 1960, с. 253 - 260]. На одной из них еще в 1934 г. были открыты остатки античных напластований, которые относятся - как выяснилось последующи-

!3J3JäJ3J3J£Ji£lJ£l^ Боспорские исследования, вып. XXIV

ми раскопками - к античному святилищу II в. до н.э. [Дзенс-Л итовский, 1936, с. 110; Зенкович, 1958, с. 146 - 147; 1960, с. 14; Щеглов, 1988, с. 274 - 275].

Поверхность плато изрезана глубокими балками, плавно спускающимися к морю и заканчивающиеся бухтами и небольшими заливами, нередко с «сивашиками». Среди них с юго-запада на северо-восток: Очеретай (Чоротай), Малый и Большой Кастель, Кипчак, Камыш, Абузлар. Неудивительно поэтому, что в каждой из них находятся античные объекты. Те же из них, в которых таковые не обозначены, будут обнаружены в дальнейшем.

В самой западной точке Крыма между мысами Тарханкут и Карамрун (на современных картах Прибойный) расположена Караджинская бухта, в глубине которой в настоящее время находится соленое озеро, в античную эпоху не существовавшее. Однако она широко открыта в сторону моря (около 4,5 км между упомянутыми выступами), и в ней не могут укрываться от штормов морские суда. К тому же, залив имеет очень сложный фарватер, из-за скального кряжа, простирающегося на одну милю к западу от Тархан-кутского мыса [Лоция, 1892. с. 203]. При более низком уровне черноморского бассейна бухта была более узкой, но, тем не менее, не достаточно удобной для стоянки кораблей. Несмотря на все вышесказанное, бухта использовалась древнеэллинскими мореходами, коль на ее берегах располагалось одно из самых крупных античных поселений побережья.

Между мысами Тарханкут и Ойрат берег представляет собой сплошной скальный обрыв лишь местами разорванный балками и заливами. Причудливые формы вертикальным обрывам придают образовавшиеся в результате абразии нависающие карнизы, ниши, гроты, большие пещеры, арки, сквозные ворота и туннели. По берегам в результате разрушительной деятельности прибоя сформировались террасы, уступы, рифы и морские останцы [Шустов, 1928. с. 7; Дзенс-Литовский, 1936. с. 87; 1948, с. 64 - 66]. Особенно эффектны огромные отдельно стоящие каменные глыбы-останцы, так называемые кекуры. Большинство балок имеют висячие устья, врезанные в плоскости кли-фов. Только некоторые из них доходят до моря и образуют небольшие заливы, где, по всей видимости, можно предполагать наличие древних поселений.

От мыса Ойрат до северо-западной оконечности озера Донузлав берег представляет собой открытую к югу дугу, протяженностью около 20 км. Абразици-онный клиф, высотой до 10 - 12 м, сложен из красно-бурых глин, перекрытых желто-бурыми суглинками. На дне моря или у самого уреза воды проступают известняки. Прибрежная полоса суши разрезана короткими, но крутыми и глубокими оврагами, врезанными в толщу глины до кровли известняков [Шустов, 1928, с. 7; Зенкович, 1960, с. 7 - 8]. Смыкающиеся своими устьями овраги образуют в прибрежной части глинистые останцы. На таковых расположены античные городища Джан-Баба и Акчи-сарай (Пристань № 15) с юго-запада и северо-востока от современного села Марьино (бывш. Джан-Баба). Причем в первом случае останец вытянут параллельно обрыву, во втором - перпендикулярно.

Кутайсов В.А. Природа северо-западного Крыма... !5!£3!£?.!51£1.!£11£1Ч1 'ЯИ'-1 '-1

В интервале между Донузлавским озером и Евпаторийской бухтой на протяжении 36 км песчанистый аккумулятивный берег образует ряд открытых широких дуг. Коренные породы (известняки меотического яруса) выходят на поверхности морского дна. Поверхность приморской равнины расчленена широкими плоскими логами, в прибрежной части которых образовались лагуны и лиманы. Данный участок побережья наиболее благоприятен для расположения античных поселений.

Карантинный мыс в центре современной Евпатории служит типичной разделительной точкой не только побережья, но и двух испытывающих движения в разных направлениях тектонических зон: Альминской синеклизы и Тархан-кутского поднятия [1926, с. 182; Карбасннков, 1926, с. 184 - 202; Божич, 1927, с. 209 - 247]. Их граница особенно отчетливо обозначена на дне Евпаторийской бухты в виде резкого сброса известняков меотического яруса от 4,5 до 12 - 14 м [Руммель, 1899, таб. 6-7; Зенкович, 1960, с. 166]. Восточнее Евпатории берег приобретает вид плавной дуги протяженностью 24 км. образовавшейся в результате смыкания между собой песчаных пересыпей трех соляных озер: Сасык-Сивашского, Сакского и Кизил-Ярского [Дзенс-Литовский, 1933. с. 586; 1933 а, с. 76; Зенкович, 1958, с. 149 - 153; 1960, с. 132 - 134]. Протяженность косы первого водоема составляет 13 км, ширина 0,9 - 1,62 км, второго и т ретьего соответст венно -3, 3 и 0,4 км, третьего - 2,26 и 0,17 - 0.35 км [Дзенс-Литовский, 1935, с. 31 сл.; Курнаков. Кузнецов, Дзенс-Литовский, Равич, с. 22, 43, 66]. Нет сомнения в том, что именно по данному песчаному пляжу проходила древняя сухопутная дорога из Херсонеса в приморские местности отдаленной хоры. Подтверждением сказанному служит античное святилище, следы которого зафиксированы на перемычке Сакского озера [Ланцов, 2003].

Пространство между озерами Кизил-Яр и Багайлы представляет собой клиф высотой 7 - 12 м. сложенный из красно-бурых глин, суглинков, конгломератов и песчанисто-глинистых мергелей. На географических картах оно обозначено как «Красная горка». Характерной особенностью берега являются образовавшиеся в результате размыва и выветривания останцы, так называемые «земляные пирамиды» (суживающиеся к верху столбы из щебнево-глинистого материала) [Дзенс-Литовский, 1935, с. 37 -38]. Далее к югу по направлению к Севастополю береговой клиф приобретает почти строго меридиональное направление.

Уровень моря. Время освоения древними эллинами Северного Причерноморья, в том числе и западного побережья Крыма, приходится на фазу так называемой фанагорийской регрессии. Автор данной концепции П.В. Федоров определял понижение уровня Черного моря в середине 1 тыс. до н.э. сначала до минус 2 - 3 м, а впоследствии до минус 6 - 7 м. [Федоров. 1956, с. 839 - 841; 1959, с. 1127 - 1129; 1963, с. 141 - 143; 1976, с. 139; 1977, с. рис. 2; 1980, с. 88 - 89; 1982. с. 154]. На основании изучения надводных береговых форм и шельфа некоторые исследователи определяли регрессивный уровень

!3j3l3i3l£lj£lj£lj£li3j£lj£li3i£li£li£lj£ii£l. Боспорские ИССЛеДОВЭНИЯ, ВЫП. XXIV

черноморского бассейна на отметках минус 9 10 м [Арсанов, Балабанов, Гей и др., 1982. с. 150: Шилик. 1972, с. 1157 - 1159; 1975. с. 6; 1977, с. 229]. Анализируя донные отложения, E.H. Невесский полагал, что на этапе фана-горийской регрессии море располагалось на 2- 3 м ниже современного [Невесский, 1967, с. 229]. Любопытно также замечание В.П. Зенковича о том, что за время образования пересыпи Донузлавского озера уровень моря поднялся минимум на 3 - 4 м [Зенкович, 1960, с. 156].

На основании изучения археолого-геоморфологических данных Н.С. Бла-говолин и А.Н. Щеглов определяют уровень черноморского бассейна во время основания Херсонеса в V в. до н.э. на отметках 2 - 3 м ниже нынешнего [Благоволин, Щеглов, с. 1968, с.54]. По мнению П.Д. Подгородецко-го, уровень Черного моря в V II вв. до н.э. был ниже современного не более чем на 2 м [Подгородецкий, 1994, с. 23]. Факт существования фана-горийской регрессии отрицается некоторыми современными учеными, по мнению которых на протяжении последних тысячелетий наблюдается непрерывное повышение мирового океана, который ранее никогда не превышал современного уровня [Квасов, 1975, с. 217: Подгородецкий. 1994, с. 23 - 24].

Поверхность суши Северо-Западного Крыма имеет разное движение в тектоническом отношении. Тарханкутское поднятие испытывает повышение, а фланкируюшие его Алъминская и Каркинитская впадины - соответственно понижение. Кроме того, на самом Тарханкуте антиклинали и синклинали двигаются в разных направлениях. Все сказанное нашло отражение в современном состоянии археологических памятников. Так повышение уровня моря привело к подтоплению до 1,7 - 1,8 м нижнего яруса культурных напластований прибрежной части Керкинитиды. абразии приморской части античных поселений, расположенных на берегу берегового клифа (Маслины, Гроты, Калос Л имен, Тарпанчи, Джан-Баба, Кульчук, Аирчи). Поселение Панское IV было зафиксировано на глубине 3,5 м на дне одноименного озера. Кроме того, не менее 2 га западной части поселения Панское I погружено названным водоемом. Следовательно, в IV в. до н.э. уровень воды в озере был минимум на 4 - 5 м ниже, чем сейчас. Сказанное, однако, объясняется активным погружением Джарылгачской синклинали, прибрежной частью которой и является озеро Панское [Blagovolin N.S., Sceglov, 2002, P. 285 - 299]. Уровень Черного моря у берегов Западного Крыма, по мнению А Н. Щеглова, в античную эпоху был минимум на 4 м ниже современного [Щеглов, 1979, с. 17].

Керкинигида расположена, как считает П.Д. Подгородецкий, на устойчивой положительной геологической структуре, что позволяет определить направленность, скорость и продолжительность эвстатических колебаний черноморского бассейна [Подгородецкий, 1994, с. 17]. В результате геологического бурения на западной окраине древнегреческого города на глубине - 1,6 - 2,0 м от уровня грунтовых вод были вскрыты серо-фиолетовые тугоплас-тичные вязкие илы. отложившиеся на дне расположенного с этой стороны

Кутайсов В.А. Природа северо-западного Крыма... !3i3J5i3i£(i£¡i3i3i3i3i£iJ3.

памятника небольшого озера. Они были перекрыты античным культурным слоем, а, следовательно, синхронны времени существования древнеэллин-ского городища V - IV вв. до н.э. Данные илистые наслоения таким образом приблизительно фиксируют уровень черноморского бассейна в районе нынешней Евпатории в середине I тысячелетия до н.э., который примерно находился на отметке минус 2 м от современного [Кутайсов, 1988, с. 11]. В подтверждение сказанному приведем следующий факт.

На расстоянии 20 - 30 м от берега моря, на глубине 1,5 м, как раз напротив городища, на дне обнажены известняки, которые далее уходят в море под углом примерно Io [Карбасников, 1926, с. 185]. По всей видимости, данный скальный пласт является краем известняковой террасы, до которого распространялась городская застройка Керкинитиды. Весьма близкие результаты были отмечены в Ак-Мечетской бухте. Здесь на расстоянии 25 - 50 м от современного берегового клифа (западного края Калос Л имена) на глубине 1,50

- 1,75 м залегает затопленная терраса, которая, по всей видимости, является берегом залива в позднеклассическое и эллинистическое время, поскольку все строительные остатки, разрушенные морским прибоем, простирались в сторону гавани [Уженцев, 2006, с. 17]. Руины северо-восточной угловой башни поселения Маслины на берегу Каркинитского залива расположены на глубине 1,5 м [Латышева, 1985, с. 101]. Остатки античного поселения Хуторок IV

- Ill вв. до н.э. расположены на глубине 3 м и на расстоянии около 70 м от современного берега. Оно обозначено фрагментами керамической тары и черепицы, крупными известняковыми блоками [Ланцов, 2004, с. 142; 2004 а. с. 65]. О повышении черноморского бассейна свидетельствует подтопление античных колодцев в башне Беляуса и на берегу бухты Большой Кастель

К.К. Фохт обратил внимание на одно интересное явление: в современных колодцах на рассматриваемой территории пресная вода выступает на глубине, близкой к уровню моря [Фохт, 1889, с. VIII]. Следовательно, если получить стратиграфическую колонку античного колодца, то можно зафиксировать древние уровни Черного моря?

С определением уровня моря в античную эпоху неразрывно связана реконструкция древней береговой линии, а, следовательно, выяснение конфигурации и размеров древнегреческих и позднескифских поселений. Берег от озера Кизил-Яр и до Донузлава имеет аккумулятивный характер. Несмотря на трансгрессию черноморского бассейна, суша наступает в сторону моря за счет усиленного намыва песчанисто-галечных отложений Подтверждением сказанному являются так называемые "отмершие" клифы (то есть отодвинутые от уреза воды обрывы) на городище Кара-Тобе, а на морском дне напротив них образование глинистого бенча [Зенкович, 1960, с. 169].

Участок побережья от Донузлава и до Бакальской косы представляет собой сплошной приморский клиф, сложенный по краям Тарханкутского полуострова глинами и суглинками, а на западной части выступа - из верхне- и

¡£Ц=ШИЗа13]£1|£31£11£115>£1 >3. Боспорские исследования, вып. XXIV

среднесармагских известняков. Такая структура обрывов определяла различную скорость их разрушения. Так, интенсивность ежегодного отступления скальных берегов Тарханкута по наблюдениям 1931 - 1945 гг. А.И. Дзенс-Литовского составляет 10-20 см [Дзенс-Литовский, 1948, с. 66]. С последним категорически не согласился В.П. Зенкович, измерявший скорость абразии названного полуострова всего несколькими миллиметрами в год [Зенкович, 1960, с. 151]. По расчетам А Н. Щеглова береговой глинистый клиф городищ Аирчи и Тарпанчи высотой до 4 - 6 м, разрушается со скоростью 5-10 см в год, а известняковый в районе бухты Ветреная - 7 - 12 см [Щеглов, 1967, с. 244; 1979, с. 18 19]. Однако все эти выкладки основаны на наблюдениях за слишком короткие промежутки времени и не могут быть признаны объективными. Как известно, береговая абразия - процесс не перманентный, а дискретный. После очередных обвалов морскому прибою необходимо еще много лет для полной выработки обвалившегося грунта и скальных глыб.

Как полагает А.Н. Щеглов, с античного времени море затопило полосу суши от нескольких десятков до нескольких сотен метров [Щеглов, 1978, с. 18]. К примеру, И.В. Бруяко и В.А. Карпов предлагают перенести древнюю береговую линию в северо-западной части черноморского бассейна на несколько километров (от 1 - 2 - 5 и более км) [Бруяко, Карпов, 1992, с. 89]. М.В. Агбунов предлагает все палеогеографические реконструкции проводить по 5-метровой изобате, а "при 10-метровой отметке они будут тем более действительны" [Агбунов. 1982, с. 242; 1984, с. 126]. Последнее, однако, совсем неприемлемо для северо-западного края крымского полуострова, литосфера которого имеет различную геологическую структуру. Ответить на данный вопрос нам может помочь современное состояние прибрежных археологических памятников, к рассмотрению которых мы сейчас и перейдем.

В настоящее время активной абразии подвергаются древние поселения, расположенные на высоком береговом клифе, такие как Аирчи, Кульчук, Лазурное, Окуневка I, Акчи-сарай (Пристань № 15), Марьино 1, Джан-Баба, Ойрат, Ветреная, Гроты, Маслины и др. К сожалению, получить точные исходные репера для определения древней береговой линии удается только на некоторых упомянутых объектах, исходя из их общей планировки. Так северный угол усадьбы у бухты Ветреная должен был располагаться на расстоянии 7,5 м далее современного скального обрыва [Щеглов, 1967, рис. 9], а северная угловая башня поселения Маслины - в 20 метрах от нынешнего глинистого клифа [Латышева, 1985, рис. на с. 100]. На городище Джан-Баба в береговом обрыве выступают крупные блоки противо-таранного пояса башни, длиной 12,35 м. обращенного внутрь сохранившейся части памятника [Павленков, 2004, с. 53, рис. 7]. Скопления отесанных больших блоков видны сейчас на морском дне, напротив поселения. Таким образом не только квадратная в плане башня, но, вероятно, и вся укрепленная часть городища (а это не менее 50 м суши), уничтожена абразией.

Кутайсов В.А. Природа северо-западного Крыма... й]£11з1д]£11з1з1з1з1Е11за

Западная оконечность Калос Лимена, как уже сказано выше, проходила в 25

- 50 м от теперешней кромки воды, а у Керкинитиды - на расстоянии 20 - 30 м от современного берега на глубине 1,5 м обнажены известняки, которые далее опускаются в море под углом 1°. Античные строительные остатки и, прежде всего, крепостные стены с целью предотвращения их размыва волнами, особенно во время сильных осенних и зимних штормов, должны были располагаться на некотором удалении от уреза воды (минимум 20 - 30 м, а, скорее всего, значительно более) Следовательно, берег моря мог проходить на удалении 50

- 100 м от современного. Отодвигать урез воды на значительно большее расстояние (1 км и более) вряд ли возможно, так как одним из условий существования древнеэллинских поселений являлась близость к морским коммуникациям.

Кульчукское городище расположено на сильно абразированном вертикальном обрыве морского побережья высотой до 11 м. Последний сложен из красно-бурых глин и суглинков. В настоящее время мысовое положение объекта выражено достаточно невыразительно. Однако учитывая активное разрешение городища в процессе продолжающейся сейчас трансгрессии черноморского бассейна можно уверенно утверждать, что в начальный период освоения данной территории Херсонесским полисом во второй половине IV в. до н.э. укрепление было возведено на выступающем к югу мысу. Не будет большой ошибкой утверждать, что интенсивность разрушения обрыва по мере его сокращения уменьшалась. По всей видимости, первоначальная площадь поселения превышала современный памятник, по крайней мере, в два раза. С проблемой борьбы с размывами клифа пришлось столкнуться еще первоначальным обитателям населенного пункта.

Почвы и растительность. Первая почвенная карта Евпаторийского уезда была составлена в 1907 г. Н.Н. Клепининым на основании исследований личных и Т.Л. Левандевского, которая ныне находится в научной библиотеке "Таврика" Центрального музея Тавриды (рис. 1). В соответствии с ней на увалах Тарханкута распространена щебенистая известковая почва и "грубая" по склонам. На ней впервые отмечена одна весьма важная деталь, подтвержденная на всех остальных схемах, включая современные: в центре полуострова двумя пятнами обозначен чернозем южнорусский слабогуму-сированный [Грунти КримськоТ области 1967. № 69; Атлас АРК, 2003, с. 30]. Первое из них находится между с. Оленевка (б. Караджа) и с. Красносельское (б. Кунан), второе - к юго-востоку от Калос Л имен. Площадь первого из названных участков удивительным образом совпадает с границами выявленной по материалам аэрофотосъемки границей ортогональной межевой системы в западной части Тарханкутского полуострова 1980, р. 63,

14; СЫсЬев1оу, 1992, р. 252 - 253; Смекалова, 2006. - с. 415, рис. 5: 5тека1оуа, 8тека1оу, 2006, р. 236? Fig, 14]. В северо-восточном углу данной территории в 2009 г. впервые была отрыта античная укрепленная усадьба IV - II вв. до н.э., примыкающее к ней селище и некрополь (№№ 42, 85-86)

l£¡JSi£iJ£ii£iJ£íJ3J£il£iiDlE¡JL3l£JifJi£íi£íi£l. Боспорские исследования, вып. XXIV

[Смекалова, Столба, 2009, рис.20, 30-31; Смекалона. 2010, с. 49 - 50, рис. 87, 112]. Во втором месте - такие объекты пока не известны. По сторонам описанной возвышенности основными почвами являются поодаль от моря каштановый суглинок, вдоль берега - светло-каштановый суглинок мергелистый, вдоль соляных озер - солонцовый суглинок.

Значительно позже уже известный ученый H.H. Клепинин привел более подробную характеристику Тарханкутского района. Юго-западная часть его носит характер горной степи, местами напоминающая каменистую яйлу с лесовидными суглинками с небольшим количеством щебня на наиболее ровных участках, наиболее пригодных для овцеводства. Все склоны покрыты пятнами сильно щебенистой глины или более крутые места - щебнем. В первом случае при ориентации на запад они весьма пригодны для виноделия. На пологих склонах и ровных повышенных пространствах развиты глубокие черноземные почвы, местами обычного "южного" чернозема, толщиной 34-40 - 65-75 см. Они весьма пригодны для выращивания зерновых культур.

Наиболее благоприятным для выращивания ценных сортов винограда и ряда других теплолюбивых культур является терраса вдоль южного побережья Тарханкута от мыса Ойраг и до северного берега оз. Донузлав (совр. села Медведево, Знаменка, Громово, Окуневка, Марьино), защищенная от северных ветров самым высоким Меловым увалом. Почва здесь представлена черноземами - южными слабогумусированными мицелярно-карбанатными и мицелярно-высококарбонатными [Грунти Кримьско'1 области 1967, с. 71; А глае, 2003, с. 30]. Добавим к этому сравнительную легкость обработки почвы благодаря ее не тяжелому механическому составу [Клепинин. 1935. с. 82 - 85]. В настоящее время в с. Марьино (б. Джан-Баба) произрастает искусственно высаженный инжир. Иными словами, столь подробное почвенное районирование изначально предполагает (с учетом климатических условий и гидроресурсов) определенную сельскохозяйственную специализацию отдельных территорий внутри небольших территорий. Остается только надеяться, что в будущем сказанное здесь найдет археологическое, палеоботаническое и палеозоологическое подтверждение.

Наиболее подробная и детальная почвенная карта Евпаторийской группы соленых озер (рис. 2) на основании собственных полевых исследований 1931 и 1933 гг. в составе Гидрогеологической экспедиции АН СССР была составлена и подробно проанализирована H.H. Дзенс-Литовской [Дзенс-Литовския, 1935, с 95 - 116]. Основное место на плато под современными пашнями занимают карбонатные темно-каштановые слабосолонцеватые почвы, развитые на загипсованных суглинках [Природа УССР, 1986, с. 127]. На современных мелких без детальной проработки картах они называются карбонатными маломощными южными черноземами, пригодными для злаковых культур [Половицкий, Гусев, 1987, с. 19, рис. 2; с. 133 - 136, рис. 3]. По склонам и террасам всех больших и малых балок, впадающих в озера.

20 MI.XXIV

305

Кутайсов В.А. Природа северо-западного Крыма... LEji5i£il£il£ii£jl£]i£iiEji5l£5i£j.

развиты карбонатные каштановые почвы. Дниша их устьев покрыты луговыми солонцевато-солончаковыми почвами, покрытыми сенокосными угодьями, которые выделяются зелеными пятнами растительности на общем фоне. Причина тому - близкое расположение i рутовых вод. Трудно отрицать, что столь ценный для животноводства материал не использовался в античную зпоху в условиях степного Крыма. Сами же каштановые почвы и их всевозможные разновидности весьма пригодны для зернового хозяйства. К сожалению, столь детализированные карты отсутствуют для остальных участков рассматриваемой терриюрии. По мнению H.H. Дзепс-Литовс-кой. при условии искусственного орошения возможно разведение садов, ог ородов и виноградников по берегам соленых озер и даже морских пересыпей.

На водораздельных пространствах, главным образом в сводах антиклиналей Тарханкутского полуострова, выступают красноцвстные известняки, на которых развиты красно-бурые почвы, так называемые Тепа rossa. В тех местах, где они более мощные и менее щебеписты. они используются под посевы пшеницы. Красная земля в сельскохозяйственном отношении обладает целым рядом положительных свойств, среди которых: рыхлость, насыщенность углекислым кальцием и азотом, тернист о-мел коком ко видна я структура, вполне достаточное содержание гумуса (4 -5 %) [Гладцпп. Дзенс-Л итонская. 1938, с. 58].

В почвенно-геобо гапичееком районировании степною Крыма предложенной H.H. Дзенс-Лиговской с северо-западной частью полуострова связано 3 из 18 районов [Дзепс-Литовская. 1С)70. с. 124 127: рис. на с. 121]. Из них первый западный степной район карбонатных темно-каштановых почв, глинистых и карбонатных щебенчатых черноземов. Преобладают зерновые культуры. Предбалочные понижения и пологие склоны балок являются наилучшими участками для виноградников и садов. Второй шрхаикут-ский каменисто-степной район карбонатных щебенчатых и глинистых черноземов: территория используется под посевы зерновых. На террасах склонов балок сосредоточены виноградники. Каменистые поверхности представляют собой естественные пастбища. В Евпаторийском районе представлены темно-каштановые карбонатные слабосолонцеватые почвы, южные и карбонатные черноземы. Большая часть территории наиболее благоприятна для зерновых культур и в использовании под виноградники. Каменистые и засоленные почвы используются под естественные пастбища.

Учитывая обобщающий характер исследования, в основу классификации был положен принцип доминирующих почв и растений, что для нашего конкретного случая снижает ценность публикации по сравнению с предыдущими публикациями автора. Очертания той или иной почвенной зоны в каждом конкретном случае, как нам представляется, зависит ог количества исходных данных, которыми располагает автор. Поэтому до сих пор самой подробной н достоверной остаются карты Евпаторийско-Сакского побережья, составленные H.H. Дзенс-Литовской еще в начале 30-х годов прошлого века.

l£ii£li3i£ii£¡i£]i£Ji£ji£li£¡l£li£ii£liE¡i£íi£Ii£I. Боспорские исследования, вып. XXIV

В настоящее время Северо-Западный Крым во всех изданиях включается в степную зону полуострова. Однако такое положение сложилось в достаточно недалекое время. Прежде всего, до начала XX столетия леса распространялись с юга до Сасык-С'ивашского озера, где располагалось "Лесничество Кара-Тобс", обозначенное на всех военно-топографических картах. Древесная растительность была выведена во времена Первой мировой н гражданской войн [Дзснс-Литовская, 1935, с. 11-1 115].

Н.Н. Кдепннин выделял на Тарханкуте помимо представителей обычной степной (|>лоры ясно выраженные элементы лесостепи [Клепинин, 1935, с. 82]. Джангульские оползневые террасы и балки полуострова являются в настоящее время обедненным фрагментом прежней лесостепи, подобной растительности предгорного Крыма (Вшивков. Подгородецкий, 1961, с. 256: Подгоро-децкий, 1961, с.40; 1961, с. 39 - 43; 1962, с. 9]. Предположения географов были полностью подтверждены анализом палеоботанических материалов, собранных в культурных напластованиях античных памятников рассматриваемого региона (Панское, Ветреная. Чайка) и из ила со дна Сакскою озера [Борисов, 1956, с. 525: Левковекая, 1970. с. 102 - 108: Маслов. Филин. 1976, с. 175 - 182; Щеглов, 1979, с. 24 - 25]. В данных образцах были собраны пыльца и остатки древесины, прежде всего, широколиственных пород н в первую очередь дуба, вяза, клена, бука, а также тополя, лещины, ольхи, каштана. Вызывают определенный интерес находки на двух расположенных на относительно большом расстоянии друг от друга объектах остатков столь теплолюбивого вида, как древесины-можжевельника. Складывается впечатление, что оба образца были завезены сюда морем. Вопрос о наличие в описываемом районе зарослей сосны из-за летучести ее пыльцы остается открытым Если к сказанному добавить находки костей благородного оленя, косули, кабана, медведя, то у нас отпадут последние сомнения в том, что северо-западный Крым, по крайней мерс в античную эпоху, представлял собой лесостепь. Причем в своей южной части она практически почти смыкалась с лесами вокруг Сасык-Сивашского н Сакскою озер. Следовательно, в первую очередь синклинальные прогибы, впадины, долины были облесены. Странным является отсутствие в палеоботанических пробах пыльцы серебристого лоха (дикой маслины) наиболее адаптированной к засоленным почвам и пересыпям озер. Они превосходно растут даже рядом с буграми добываемой соли [Дзенс-Лптовский, 1935, с. 34].

Все авторы считают решающей причиной исчезновения лесов хозяйственную (вернее, бесхозяйственную) деятельность человека, а не потепление климата [Ср.: Смекалова, 2010, с. 13]. Имея в виду водоохранное значение лесов в Крыму, есть основания предполагать, что многие современные сухоречья и временные водотоки были постоянно обводнены, микроклимат был более мягким и благоприятным для сельскохозяйственной деятельности, чем сейчас. На карте 1790 г.. составленной Федором Черным, у д.Чокрак обозначена река Карамули. Она брала свое начало у подножия Тарханкутского увала

Кутайсов В.А. Природа северо-западного Крыма... i£ll£li£li£3l£il3i£il£ii£Ji£li£ii£l

и непосредственно впадала в море [Смекалов. 2004: Смекалова, 2007, с. 81, рис. 6; 2010, с. 12 - 14]. На карте Мухина 1817 г. были нанесены уже два постоянных водотока, протекающих по тальвегу двух глубоких соединяющихся у моря балок [Смекалова, 2007, с. 106, рис. 11; 2010, с.94, рис 10].

На более поздних картографических материалах здесь уже обозначен только ручей, который по воспоминаниям старожилов окончательно пересох в тридцатых-сороковых годах прошлого столетия [Щеглов. 1978, с. 27]. Иными словами, постоянная антропогенная нагрузка на территорию значительно ухудшила условия проживания человека.

Н.И. Сокольский при анализе хорошо известной херсонесской надписи [fosPE, II, 403] о продаже (аренде) земельных участков пришел к выводу, что речь в ней могла идти о продаже новых земель именно в Северо-Западном Крыму, поскольку нет оснований говорить о перераспределении земельной собственности ближайшей округи, давно разделенной на наделы граждан [Сокольский, 1971, с. 20]. В одной из строчек надписи использован глагол в значении "рубить лес". Как бы ни был для нас привлекателен сам этот факт, от него приходится отказаться. Названный автор исходил из первоначальной датировки лапидарного памятника концом III в. до н.э. В то же самое время новая ревизия документа позволила его отнести к 270 260 гг. до н.э. и. следовательно, соотнести с другим историческим периодом. В указанное время после губительных набегов варваров (сарматов) вся аграрная округа как ближайшая, так и отдаленная, находилась в руинах, и необходимость продавать какие-либо земельные участки просто отсутствовала. Полис и так был крайне заинтересован в привлечении сюда населения для возрождения своей сельской округи.

Климат. Начало освоения древними греками берегов Северного Причерноморья пришлось на рубеж суббореальной и субатлантической эпох, примерно на середину I тыс. до н.э., когда климат был прохладнее и влажнее [Турманина, 1985, с. 62, рис. на с. 63; Хотннский, 1977, с. 152, 165].

А. В. Шнитников выделил многовековые ритмы изменения общей увлажненности Северного полушария, продолжительностью в 1800 - 1900 лет. каждый из которых распадается на три фазы: прохладно-влажную, тепло-сухую и переходную между ними [Шнитников, 1957, с. 283]. Причем переход от второй к первой фазе проходит в короткий срок. Первоначально длительность периодов определялась соответственно в 300 - 500, около 1000 лет и - 100 - 300 лет. Затем им были предложены несколько другие цифры, а именно: 300 - 500, 600 - 800 и 700 - 800 лет [Шнитников, 1969, с. 113 114]. Во второй половине I тысячелетия до н.э. климат на северных берегах Понта был более влажным и прохладным по сравнению с современным, а, следовательно, существовали более благоприятные условия для произрастания лесов, стока рек и т.д. [Бучинский, 1963, с. 15 и сл.]. А.А.Борисов выделяет непродолжительные сменяющие друг друга теплые и холодные периоды в 35 лет [Борисов, с. 540]. Однако эти ритмы колебания климата основа-

!3i3i£lj£¡i£il5j£ii3i£ii£ii£ii£ii3i£jj£5i£ii£i. Боспорские исследования, вып. XXIV

ны на крайне ограниченных данных и вряд ли могут быть распределены на длительную историческую эпоху. Изучение ископаемых насекомых из колодца на городище "Чайка" привело авторов к выводу о том. что климатические условия конца IV - начала II вв. до н.э. мало отличались от современных [Антипина, Назаров, Маслов, 1991, с. 160].

Основываясь на анализе археологических и исторических данных и в соответствии с предложенной выше схемой A.B. Шнитникова, Г1.Д. Под-городецкий выделил в климате Тарханкута две прохладно-влажные фазы (VI - I вв. до н.э. и XIII в. - до наших дней) и две жаркие и сухие (XVII - VII вв. до н.э. и 1 - XI вв. н.э.). Причем на первые приходится наиболее интенсивное хозяйственное использование земель, на вторые - значительное обезлюдение территории [Подгородецкий, 1973, с. 9].

У нас имеются конкретные факты, свидетельствующие об определенных изменениях климата во второй половине I тысячелетия до н.э. Первое потепление климата произошло, вероятно, уже на рубеже IV - III вв. до н.э. Оно было отмечено переходом от яровых к озимым посевам мягко-карликовой пшеницы, выходом в чистые посевы такого ранее сорного растения как рожь, с достаточно широким по сравнению с предыдущим периодом распространением виноделия и виноградарства и другими индикаторами [Кутайеов, 2004, с. 27 - 28]. Фаза с III в. до н.э. до начала нашей эры характеризуется по наблюдениям В.И. Турманиной холодными зимами и сухим жарким летом, что отразилось на резком снижении урожайности и сокращении экспорта зерна [Турманина, 1985, е.62]. Второе потепление относится ко II I вв. до н.э., когда на протяжении 150 - 175 лет установился исключительно сухой и жаркий климат, а на дне Сакского озера образовались мощные отложения корневой соли. Именно этим и объясняется, rio мнению А.И. Дзенс-Литовского, прекращение жизни в расположенных здесь античных поселениях [Дзенс-Литовский, 1936, с. 53 - 54]. Хронограмма донных отложений Сакского озера была разработана В.Б. Шостоковичем [1935, с. 255 - 272.].

Низменные участки описываемой равнины, равно как полог ие склоны увалов Тарханкута, низовья его сухоречий и балок были вполне пригодны для выращивания здесь зерновых культур, в первую очередь мягко-карликовой пшеницы, ячменя, а позднее и ржи. Склоны антиклиналей названного полуострова с южной и юго-западной экспозицией благоприятствовали выращиванию здесь винограда. Наиболее оптимальной для виноградарства являлась прибрежная терраса между морем и северным берегом озера Донузлав, закрытая от северных ветров Тарханкутской возвышенностью, что вместе взятое создавало на этой весьма ограниченной территории особый микроклимат с положительными температурами практически на протяжении всего года. Однако основной специализацией Северо-Западного Крыма все же было производство зерна, столь необходимого в первую очередь самому Херсонесу для достижения полисом, выражаясь современным языком, продовольственной безопасности. Отсюда -

Кутайсов В.А. Природа северо-западного Крыма... L3i£ji£3i£jj£¡l£ji£ii£Ji3iEjl£ii£j.

одно из основных фсбоваиий присяги весь хлеб с равнины свозить и продавать только в самом Херсонесе [losPE, II. 401). Интенсивное виноградарство было широко развито на ближайшей херсоиесской хоре, ландшафт и почвы которой лучшим образом подходили для выращивания культуры.

Из полезных ископаемых население северо-западной части полуострова было в избытке обеспечено строительными материалами, за исключением строительного леса. Для возведения фортификационных и жилых сооружений широко использовался практически выходящий на поверхность или залегающий неглубоко сарматский известняк, который легко подвергался обработке (обколке, оттеске, распилке). Для изготовления сырцовых кирпичей тут в избытке находились красно- или желто-бурые глины, не говоря уже о песке, гравии и гальке. Для изготовления замазки, извест-ково-цемянковых растворов, например в андронах. на побелку мот использоваться белый пишущий мел. обнажения которого вскры ты у мыса Ойрат.

В прибрежных озерах (Бакал. Донузлав. Ойбурекое. Мойнакское, С'а-сык-Сивашское, Сакское, Кизил Яп и др.) добывалась поваренная соль и гипс [Двойченко, 1914, с. 58 59], который кроме строительного дела необходим в качестве добавок в виноделии. Трудно также псключап. возможность применения в оздоровительных целях лечебных грязей в первую очередь Сакских и Мойиакскнх. Пересыпи минеральных озер служили неисчерпаемым источником добычи строительных илов, i равия, гальки и. конечно, собственно песка [Дзепс-Литовский. 1933. с. 586]. Прекрасным моющим средством служили кплоподобные глины, встречающиеся на северо-западном берегу Тарханкута. Они так же могли использования в виноделии для осветления вин [Подгородецкий, 1979, с. 16).

Основную роль в водообеспечении населения играют подземные воды [Подгородецкий, 1962,е. 11].'Значительной водообилыюстыо отличаются сарматские отложения в синклиналях Тархапкутского полуострова. На Евпаторийском побережье (шириной 5 7 км и протяженностью до 40 км) там. где сарматские известняки и грунтовые воды залегают ниже уровня моря, последние характеризуются засоленностью. Тоже самое можно сказать и для участка берега от Ярылгачской бухты п до Бакальской косы [Гидрогеология СССР. 1970 с. 159. 164]. Проблемы с обеспечением пресной водой стали все острее ощущаться по мере сокращения лесостепных массивов. Тем не менее, относительно неглубокое залегание грунтовых вод. особенно в тальвегах балок, позволяю решать >ту проблему благодаря рытыо многочисленных колодцев до водоносною слоя, расположенною приблизительно на уровне моря того времени [Бпльле и др.. 2007, с. 1|.

Таким образом северо-западное побережье тогдашней Таврики представляло собой не голую нынешнюю степь, а вполне уютный лесостепной уголок полуострова, достаточно обводненный, с типичной дикой фауной. Дре-весно-кусгарниковая растительность рассматриваемого региона была унич-

!£il£lJ£li£ii£ii£ii£ll£li£li£Ii£Ii£lJ3i£li£iJ£li£l. Боспорские исследования, вып. XXIV

тожена в процессе плохо контролируемой деятельности человека. Скачанное, прежде всего, относится к периоду наиболее активного освоения данной территории Херсонесским полисом во второй половине IV первой трети III вв. до н.э. В это время все побережье и прилегающая к нему прибрежная полоса были покрыты густой сетью различных по величине населенных пунктов, сельскохозяйственных объектов, пахотных и пастбищных угодий, обшей численностью около двух соген. Такая антропогенная нагрузка нарушила устойчивое экологическое равновесие, а острая необходимость в строительной древесине привела к нерачительной вырубке растительности, представляющей какой-либо интерес в строительном деле. Пагубно так же сказалась сплошная распашка некогда целинных земель и выпас на непригодных для земледелия территориях скота. Трудно, однако, согласиться с А.Н. Щегловым в том. что деревья и кустарники вырубались и выжигались преднамеренно с целью расчистки земельных участков под зерновые и виноградники [Щеглов. 1978, с. 28]. В условиях лесостепи в этом просто не было никакой необходимости: степных пространств здесь было более чем достаточно, а лимит целинных земель не был израсходован на протяжении всей античной эпохи.

ЛИТЕРАТУРА

Агиуиип М.Н Проблемы и перспективы изучения и роит велений античных авторов о Причерноморье // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования 1982г. М : Пачка. 19X4. С. 239 246. Ai'oynott MB. Материалы ноинтичной i eoi рафии Причерноморья// ВДИ I984. №4. С. 124- 141. Ашпшшпи ЕЕ.. IIтарок ВН.. Масти С. П. 11асекомые и i колодца па винодельне поселения «Чайка* // Памятники железного века в окрестностях Евпа горин. М.: Ичд-во МГУ, 1991. С. i 55 - 161. А /¡синив X .<).. Билипинив ЦП.. Г'сй II .1 п i)/>. Методы и результаты картирования и геохронологической привязки древних береговых линий на суше и шельфе Черно.мореокого побережья Кавказа и Керченско-Таманского района // Колебания уровня морей и океанов ta 15000лет. М.: Паука. 19X2. С. 144 150. Атлас. Автономна Республжа Крим. Кшв-С'¡мферонодь. 2003. 80 с.

Eticti/кчиш Е Ю. I кторико-археолог ическая экспедиция в ipanetv нд (1916 г.) // Вспомогательные

исторические дисциплины. Л.: Наука, 1991. Том XXIII. С.295 —306. Блигоиолип II С . !llcr.iu/i I II. Колебания \ ровня Черно! о моря в историческое время поданным apxeo.ioi o-iеоморфологических исследований в юго-западном Крыму II И звестия АН СССР. Серия I eoi рафическая 196Х - № 2. С. 49 57. Божич П К К изучению движения береювых наносов Черною моря II И звестия центрального

гндрометеорологическог о бюро. 1927 №7. 209 -252. Борисов В.В. О колебаниях клнхкма Крыма за историческое время // Известия Всесоюзного

географического общества. 1956. Гом S8. Вып. 6. С. 532 541. Еру а ко II В., Кирпов В А. Древняя география и колебания уровня моря (на примере северо-западной

части Черноморского бассейна в античную эпоху) // ВДИ. 1992. №2 С. 87 - 97, Бучииский Н Е. Климат Украины в прошлом, настоящем и будущем. Киев: Гос-ное ичд-во с/х

лит-ры УССР. 1963. 308 с. Варущспко СП Анализ потднеплеиетоценовой и голоценовой истории развития природной среды северо-западного шельфа Черного моря // Колебания уровня мирового океана и вопросы морской геоморфологии. М : Наука. 1975. С. 50 61.

Кутайсов В.А. Природа северо-западного Крыма... !£]j£¡j£jj£ii3i£¡j£3i£¡i3j£li33.

Внуков С. Ю Исследования 2006 г. на западной окраине г. Саки в Северо-Западном Крыму//АДУ.

2005 2007 pp. - К и ib Запор'пкжя: Дике Поле, 2007.-С. 313-314.

Внуком С. Ю. Центральный строительный комплекс городища Кара-Тобе (конец II - 1-я половина I в. до н.э. II Древняя Гаврика. Археолог ические исследования. - Симферополь: "Универсум 2007. - С. 67 - 80.

Внуков С ./О. Коваленко С.А. Уникальный статер боспорского царя Сандра с городища Кара-Тобе// Древности Боспора. - 2007.-№ 11. - С. 51 58.

Вшивков Ф.Н., Подгородецкии П.Д. Джангульское оползневое побережье в Крыму и его природа II Охрана и развитие природных богатств Крыма. - Симферополь: Крымиздат, 1960. -С. 253 — 260.

Геология шельфа УССР. Лиманы. - К.: Наук, думка. 1984. 176 с.

Гидрогеология СССР. Том VIII. Крым. - М.: «Недра», 1970. 364 с.

Гилевич A.M. Хронология и топография кладов и коллективных находок херсонесских монет IV

- II вв. до н.э. // Археолог ические вести. - СПб.. 1999. № 6. - С. 346 -373.

Гпадцип H.H., Дзечс-Литовская //.//.Terra rossa(красная земля) Тарханкутского полуострова// Очерки по физической географии Крыма. Вып I. - J1.-M.: Главная редакция горно-топливной и геолого-разведочной лит-ры. 1938. - С. 3 - 63.

Глушков В.Г. Исследование наносов Евпаторийского порта летом 1925 г. // Известия центрального гидрометеологического бюро. — 1926.-№ 6.-С. 179- 183.

ГлаАцин И. Н . Дзенс-Литовскоя II. Н Тс rra Rossa(Kpacnasi земля) Тарханкутского полуострова II Очерки по физической географии Крыма Rhin I - Л -М • Гпапн.чя редакция горнотопливной и геолого-разведочной лит-ры.1938.—С.5 63.

Грииевич К.Э. Городище «Прекрасная Гавань» в свете новейших данных // ВДИ. - 1949. - № I. -С. 155- 161.

Грунтн КримськоУ областг Карта. М 1: 200 000. - К.- Укрземпроект. 1967.

Гульдагер П. и ()р. Джарылгачский исследовательский проект. Результаты сезона 2007 г. II Боспорский феномен: сакральный смысл региона, памятников, находок. - Материалы междун. Научн. Конф. - СПб.: Изд-во Гос. эрмитажа, 2007. - Часть 2,- С. 107 - 118.

Дашевская ОД. О происхождении названия города Керкинитида// ВДИ. 1970. -№2.-С 121 -128.

Дишевския О. Д.. Голенцов A.C. Западно-Донузлавское городище в Крыму// Евразийские древности.

100 лет Б.Н.Гракову: архивные материалы, публикации, статьи. М.: ИА РАН, 1999. -С. 161 - 177.

Дзенс-Литовская H.H. Почвы района Сакского озера Н Саки-курорт. Материалы изучения развития курортно-лечебных и естественно-биологических факторов Сакского озера и района. - Симферополь: Гос. Изд-во Крым. АССР, 1935. - С. 95 - 116.

Дзенс-Литовския H.H. Почвы Евпаторийского побережья Черного моря в Крыму // Очерки по физической географии Крыма. -Л - М.: Главная редакция горно-топливной и геологоразведочной лит-ры. 1938. - Вып. 2. - С. 69 — I 13.

Дзенс-Лчтовская П. Н. Природные географические ландшафты степного Крыма II ВЛУ. — 1951. -№2.-С. 28 -47.

Дзенс-Литовския Н. Н Географические особенности почвообразования н степном Крыму II ВЛУ.

- 1952.-№ 7.-С. 73 -82.

Дзепс-Литонская Н Н Основные черты палеогеографии степного Крыма // ВЛУ - 1957 - Nt> 18 -С. 99 - 106.

Дзенс-Литовския H.H. Почвы и растительность степного Крыма. Л.. Наука. 1970. - 156с.

Дзенс-Литовский А.И. Пересыпи и косы крымских соляных озер II Известия Гос-ного географического общества. - 1933. Том LXV. - Вып. 6. - С. 585 - 595.

Дзенс-Литовский А.И. Пересыпи и косы приморских соляных озер Крыма // Экономика и культура Крыма. - Симферополь. - 1933 а. - №№ 9 - К). - С. 74 - 78.

Дзенс-Литовский А.И. Комплексное гидрогеологическое изучение соляных и грязевых озер и

!£Ii£l!3i3i3i3i£Ii£Ii£]i£Ii3i£ll3i£Ii£Ii£]i£I. Боспорские ИССЛеДОВЭНИЯ, ВЫП. XXIV

лиманов // Водные богатства недр земли на службу социалистическому строительству. Первый Всесоюзный гидрогеологический съезд. Л.. 25 - 31 декабря 1931 г Сб. № 5. -Минеральные Воды - М. - Л. - Новосибирск Гос-ное научно-техн. Горно-геолого-нефт. Изд-во. 1934,- 1934.-С. 169 - 177.

Дзепс-Литовекий A.M. Гидрогеологические условия Евпаторийской группы крымских соляных озер//Там же,- 1934 а-С. 178- 197

Дзенс-Литонский A.M. О гидрологических условиях минеральных озер Тарханкутского полуострова в Крыму// Материалы Центрального научно-исследовательского гидроразведочного института. Гидро! еологический сб. -1934. - № 3. - С. 33 - 35.

Дзеис-Липювский А.И. Геология района Сакского озера // Саки-курорт. Материалы изучения развития курортно-лечебных и естественно-биологических факторов Сакского озера и района. - Симферополь: Гос. Изд-во Крым. АССР. 1935. - С. 31 - 94.

Дзеис-Липювский А.И. Методы гидрогеологического изучения минеральных озер и лиманов II Методика комплексного изучения минеральных озер. Л.- М.: Главная ред-ция геологоразведочной и геофизз!ческой лит-ры. 1935 а. - С. 6 - 39.

Дзеис-Липювский А. И. Морские каменные котлы на берегу Тарханкутского полуострова в Крыму // Природа. - 1936. - № 4. - С. 87 - 90.

Дзеис-Липювский А И. Оползни Джангульского побережья Тарханкутского полуострова в Крыму //Природа, - 1936 а. - № 6. С 106- 110.

Дзеис-Липювский А.И. Геологический возраст донных солевых отложений минеральных озер II Природа. - 1936 6.-№ 12.-С. 42-57.

Дзенс-Литовский А.И. Белый пишущий мел на Тарханкутском полуострове в Крыму // Социалистическая экономика и культура Крыма. - 1936 в. - № 3. - С. 62 - 69.

Дзеис-Липювский A.M. Пересыпи и лиманы Азово-Черноморского побережья и степного Крыма //Природа. - 1938.-№6. -С. 22-36.

Дзеис-Липювский А.И. Тарханкутский полуостров (географическое положение, геологическое строение и геоморфологические условия) // Очерки по физической географии Крыма. Вып. 2. - Л. - М.: Изд-во Главной ред-ции горно-топливной и геолого-разведочной лит-ры. 1938 а.-С. 5-68.

Дзеис-Липювский А.И. Штормовые каменные валы // Прзфода. - 1948. - № 10. - С. 64 - 67.

Дзеис-Липювский A.M. Морская абразия, ее типы и формы // Вопросы формирования подземных вод// 1955. - С.

Дзеис-Липювский A.M.. Меипер В. В Выходы меловых отложении на Тар.ханкуте в степном Крыму II Природа. - 1937. - № 1, —С. 85-87.

Дзеис-Липювский А. И., Паспшк С. А. Курорт Саки и его окрестности. - М.: ОГИЗ физ-ра и туризм. 1934.-79 с.

Драгой Н А Почвы Крыма. Симферополь. 1983. - 95 с.

Драл/и Н А. Почвенные ресурсы Крыма. - 2-е изд.. доп. - Симферополь: «Доля», 2004. - 2008 с.

Долу ханов П.М. Палеогеоморфологическая характеристика городища Чайка// КСИА. - 1970 -№ 124. -С. 99- 101.

Зенкович В.П. Строение берега Западного Крыма у Евпатории // Вопросы географии.- 1948. -№7.-С. 179- 186.

Зенкович В. П. Морфология и динамика советских берегов Черного моря. - М.: Изд-во АН СССР. - 1960 - Том II. -216с.

Зенкович В.П. Берега Черного и Азовского морен. - М.: Изд-во географ, лит-ры, 1958. - 374 с.

КарСшсников М.Н. Результаты обследования донных пород Евпаторийской бухты // Известия центрального гидрометеорологического бюро. - 1926. - № 6. - С. 184 - 202.

Квасов Д.Д. Позднечетверти чная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы -Л.: Наука. 1975.-250 с.

Клепинин Н.Н. Крым. Геологический очерк. Симферополь: Крымиздат, 1929. - 32 с.

Клепании Н.Н. Почвы Крыма. - Сзшфсрополь; Гос. Изд-во Крым. АССР. 1955. - 123 с.

Кутайсов В.А. Природа северо-западного Крыма... !£Ji£ii£ji£ji£ji£ii£ji£ji£iJ£ii£il£i.

Курников И.С.. Кузнецов H I'., Дзенс-Литовскчй А.II.. Ривчч МП. Соляные озера Крыма. - М -J1.: Иэд»во ЛН СССР, 1936.-278с.

Купшисов В.А. Культурно-историческая стратиграфия Керкипитиды // Архитектурно-археологические исследонания в Крыму. Киев Наук.думка. 1988. С. 5 16

Купшисов В.А. Античный город Керкинитида. Киев: Паук, думка, 1990. 176 с.

Кутийсов В.А. Керкинитида / Археологические памятники Крыма. Симферополь: Таврия. 1992. - 192 с.

Кутийсов В.А. Керкинитида в античную эпоху. Киев: «Корвин пресс». 2004. 326 с.

Кутийсов В.А. Караджннское городище в северо-западном Крыму // Историческое наследие Крыма. - 2006. - № 15. С. 5-15.

Линцов С.Б. О границах территории Херсонесского государства на рубеже IV III вв. до н,т. II Херсонесский сборник. 2004. Вып. XIII. - С. 121 153.

Лонцов С. Б. П.Н. Шудьц в изучении античных памятников Северо-Западного Крыма. 11роблема определения границ Херсонесского государства в IV III вв до н.э. // У Понта Евксипского (памяти II.H Шульца). Симферополь, 2004 а. С. 58 68.

Лиицов СБ., Колтухов С.Г.. Ужснцсв В.Б.. Гртщчшнкчя Л Л Рабогы Донучлавской экспедиции КФ ИА ПАНУ в 2006 г. // АДУ. - 2005 - 2007 pp. - КиУв Запоргжжя: Дике Поле. 2(107 -С. 257 260.

Лсвковския I'M Реконструкция палеогеографических условии городища Чайка поданным споропылыгевого анализа//КСИА. 1970. Вып. 124. С. 102-108.

Лоция Черного моря. 2-е издание. Николаев. 1867. 244 с.

Лоция Черного и Азовского морей. Николаев: Издание дирекции маяков и лоций Черного и Азовского морей, 1892. - 487 с.

Лоция Черного и Азовского морей. 4-е издание. СПб.: Издание Главного гидрографического управления морского министерства. 1903. 539 с

Львова Е.В. Четвертичные отложения северной части степного Крыма. Авгореф. дисс. канд. географ, наук. Киев. 1455. 15 с.

Львова Е.В. Равнины Крыма. - Симферополь: Таврия. 19X2. 80 с.. илл.

Мослов С.П.. Фиши В.Р. К вопросу о природных условиях окрестностей городища «Чайка» (Евпаторийское побережье Крыма) н аншчное время н средневековье // История биогеоценозов СССР в голоцене. М.: Нау ка. 1976. С. 175 182.

Нчлчвкчна М.А. Проблемы истории .гокапиталисг ических обществ. 1934. №№9 10. С. 161 165.

Певесскчй Е.Н. Процессы осадкообразования в прибрежной tone моря. М Паука. 1967. 254с

Олиферов А.Н.. Тимченко 1.В. Реки и озера Крыма. -Симферополь: «Доля». 2005. 216с.

Ольховский B.C. Скифские изваяния Крыма II Проблемы скифо-сармаккой археолог ни. М . 1990.- С. 98 - I 15.

Ольховский B.C., Евдокимов Г.Л, Скифские изваяния VII III вв до н.э. М.. 1994. 187.

Островский А.Б. Регрессивные уровни Черного моря и связь их с переуглублением долин Кавказского побережья // Известия All СССР. Серия i eoi рафия. 1467. -№ 1 С. 30 40.

Островский А. Б.. Измайлов Я .А.. Балооаиов 11.11. и i »/>. Новые данные о палео! ндрологпческом режиме Черного моря в верхнем плейстоцене и голонене II Палеогеография и отложения плейстоцена южных .морей СССР. М.: Наука. 1977. С 131 140.

Пивленков В.И Костный киаф с поселения h;i пересыпи озера Дону глав (из находок жепедиции

B.Д. Влавагского/7 VI чтения памяти профессора В Д. Ьлавагског о. К 100-лемпосодня рождения. М.: ИА РАН. 1999. с N8 S9.

По().-ч>ро1)ецкий II.Д. Тарханку тское складчатое ciennoe поднятие (физнко-гео1 рафическая характеристика)// Известия Крымского педагогического ипс-та. 1959. Том XXIV.

C. 19-34.

Подгорадецкий II.Д. Находка раннечегвертичнон фауны позвоночных на Тарханкутском

Боспорские исследования, вып. XXIV

полуострове и ее значение для na.neoreoi рафии Крыма // Известия Крымского отдела Географического общества СССР. 1961. №6. С. 31-44.

ПтЪ'ородецкий П.Д. Физико-i еографические районы и типы местности Тарханкутского поднятия // Извесз ия Крымского отдела Географического общества СССР. - 1961 а. - Вь п. 7. С. 39 43.

Hi()ropo(>ciihKiiii П.Д. До сучаени.х тектошчних pyx¡B на Гарханкутеькому твоетров1 // Географ1чний ióipiniK. КиТв: Вндаииицтво АН УРСР. - 1961 б. Вил.. 4. С. 181 - 183.

Подгоршк'цкий П.Д. Особенности природных условии и физико-географическое районирование Тарханкутской возвышенной ранни..... Автореф.дисс. канд. географ, наук. К. 1962.

22 с.

ЛоО.юродецкнй II.Д. "Гарханкут (историко-физико-i еографичеекая характеристика) II Территориальные системы природы и хозяйства Крыма. Л.: Географическое общество СССР. 1975. С. 4 16.

ПоОгородецкий Н.Д. Северо-Западный Крым: Краеведческий очерк. 2-е изд. доп. - Симферополь: Таврия. 1979. 128 е.. ил.

Подгородецкий Н.Д. Крым: Природа: Справ. Изд. Симферополь: Таврия. 1988.

Подрородецкий Н.Д Природа Западною Крыма в античную эпоху // Северо-Западный Крым в античную эпоху. Киев: Киевская Академия наук. 1994. С. 11 29.

Половинкиti И.Я.. Гусев П Г. Почвы Крыма и повышение их плодородия: Справ. Изд. Симферополь: Таврия, 1987. 152с.

I/натовский А. Соляные ресурсы Крыма. Симферополь: Крым. 1965. 164 с.

Попова Е.А.. Егорова Т.Ч. Исследование западной окраины поэднеекифского посе.к-неия на городище Чайка в Евпатории //АДУ. 20(15 2007 рр. — КнУв - Запоргжжя: Дике Поле. 2007. -С. 313-314.

ПриОнсв С.tí Работы Западно-Крымской экспедиции в 2002 г. // Археолог Í4ni тпдкриття в Укра'пн. 2002-2003 рр. КиУв, 2004 С. 50 54.

Природа Украинской ССР. Почвы. Отв. Ред. Гома П.Б.Вернандер, Д.А.Тютюнин. К.: Наук, думка. 1986.-216с.

Ромаичеико Н.Ф. К вопросу о древнем поселении вблизи Евпа горни/ / Археолог нческие известия и заметки. М.. 1894. - № I. С. 9 15.

Ромаичеико Н.Ф. Таврическая губерния. Материалы по архсолоши Евпаторийского уезда // ЗРАО..-1896.-Том N. Вып. 12.-С. 219 236.

Ромапчеико Н.Ф. Раскопки в окрестностях Евпатории // ИАК. 1907. №25. С. 172 187.

Рум.чел, tí.К). Джарылгачский залив. Евпатория. Севастополь// Материалы для описания русских коммерческих портов н история их сооружения. СПб. 1899. Вып. XXVII. 217 с.

Ca.yiiiikoiiibiii .1 Ф Годовой режим Моинакского озера // Мойнакское озеро и его i рязи / 1 руды соляной лаборатории. Вып. VIII. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1936. С. 62 66.

СереоряискийД.Р. Колебании уровня Черного моря в послеледниковое время п их сопоставление с историей оледенения высокогорного Кавказа // Колебания у ровня морен н океанов за 15 000 лет. М : Наука, 1982 С. 161 167.

СлуОский А.Ф. Древние долины реки Салг ира // И КОГО — Крым и (дат. 1953. Вып. 2. С. 51 - 38.

С.мекалов (P.JJ. Крымский полуостров на картах XVIII XX веков. СПб., 2004 146 карт.

Смскалони Т. П. Сравнение ортог опальных систем ра гмежевания земель на Европейском Боспоре и в Херсонесе (Тарханкутский полуостров) //Древности Боепора. М.. 2006. - № 10. С.389 409.

Смскалово ТА Русские топографические карты XVIII XX веков как источник по изучению археологических памятников западного и восточного Крыма // Боспорские исследования. Симферополь - Керчь. 2007. С. 78 94.

С чеки mea Т.П Памятники эпохи бронзы и раннего железною века на полуострове Тарханкуг: каталог. Симферополь: Изд-во «Доля». 2010 - 204 е.. илл.

Кутайсов В.А. Природа северо-западного Крыма...

Смекалона Т.А.. Столба В.Ф. Памятники эпохи бронзы и раннего железного века на полуострове Тарханкут: предварительное сообщение. - Симферополь: «Доля». 2009. - 66 с.

Турматаш В.И. Вековые изменения природы Европейской части СССР за два тысячелетия II Вестник Московского университета. - 1985. - № 5. - география. - С. 61 - 69.

Уженцев В. Б. Эллины и варвары Прекрасной Гавани (Калос Л имен в IV в. до н.э. - II в. н.э.). -Симферополь: «Сонат», 2006. - 248 с

Федором П. В. О современной эпохе в геологической истории Черного моря //Доклады АН СССР.

- 1956.-Том 110.-№ 5.-С. 839-841.

Федоров П.В. О колебании уровня Черного моря в позднеледниковое время //Доклады АН СССР.

- 1959. - Том 124. - № 5 - С. 1127- 1129.

Федоров П.В. Стратиграфия четвертичных отложений Крымско-кавказского побережья и некоторые вопросы геологической истории Черного моря / Труды Геологического института. Том 88. - М.: Изд-во АН СССР. 1963. - 159 с.

Федоров П.В. Закономерности колебаний уровней Каспийского, Черного и Средиземного морей в плейстоцене// Геология четвертичного периода. Инженерная геология. Проблемы гидрогеологии аридной зоны. - М.; Наука. 1976. -С. 136- 141.

Федоров П В. Позднечетвертичная история Черного моря и развитие южных морей Европы // Палеогеография и отложения плейстоцена южных морей СССР. - М.: Наука. 1977. -С. 25 - 32.

Федоров П. В. Послеледниковая трансгрессия Черного моря и проблема изменения уровня океана за последние 15 000 лет//Колебания уровня морей и океанов за 15000 лет. М.: Наука, 1982.-С. 151 - 156

Федоров П.В. Основные проблемы плейстоценовой истории Черного моря II Стратиграфия и палеография антропогена. - М.: Наука, 1982 а. - С. 177-187.

Фохт К. К. О геологическом строении Евпаторийского плато Крымского полуострова И Труды С.-Петербургского общества естествоиспытателей. СПб. - 1889. - Том XX. - Вып. 5 -геология.

Хотииский Н А. Голоцен Северной Евразии. Опыт трансконтинентальной корреляции этапов развития растительности и климата. - М.: Наука, 1977. - 198 с.

Шилик К.К. Определение высоты и абсолютного возраста новочерноморской террасы в Ольвим //Доклады АН СССР. - 1972. - Том 203. - № 5. - С. 11 57 - 1159.

Шилик К К. К палеогеографии Ольвии//Ольвия. - Киев: Наук, думка. 1975, С. 51 91.

Шилик К.К Изменения уровня Черного моря в позднем голоцене и палеотопография археологических памятников Северного Причерноморья античного времени II Палеогеография и отложения плейстоцена южных морей СССР. - М.: Наука. 1977. — С. 158-163.

Шнитииков А. В. Изменчивость общей увлажненности материков Северного полушария // Записки географического общества СССР. - М., 1957. - новая серия. - Том 16. - 337 с.

Шнитииков А.В. Внутривековая изменчивость компонентов общей увлажненности. Очерки. -Л.: Наука. 1969.-246 с.

Шостакович В.Б. Иловые отложения Сакского озера как летопись климата // Саки-курорт. Мат-лы изучения развития курортно-лечебных и естественно-биологических факторов Сакского озера и района. - Симферополь: Гос. изд-во Крым. АССР. 1935. - С. 255 - 272.

Шустов Б.С. Географические наблюдения в районе Тарханкутского полуострова и по западным берегам Крыма летом 1927 г.//Крым, - 1928. - № 2 (7). - С. 5-20.

Щеглов А Н Разведки 1959 года на Западном побережье Крыма II Сообщения Херсонесского музея. -Симферополь: Крымиздат, 1961. - Вып. II - С. 70 -80.

Щеглов А.Н. Исследование сельской округи Калос Лимена//Советская археология. - 1967. №3. -С. 234-256.

Щеглов А.Н. Северо-Западный Крым в античную эпоху. - Л.: Наука, 1978. - 159 с.

Щеглов А.Н. Большой Кастель и святилище 11 в. до н.э. в урочище Джангуль // Проблемы

ajfteiJ3J3Йat£f!fi '£!'£['д!зам Боспорские исследования, вып. XXIV

античной культуры. Тез. докл. Крымской науч. конф. Часть III.- Симферополь. 1988.-С. 273 -275.

Blagovolin N.S., Sceglov A.N. Archaeological. Palaeogeographic, and Geomorphological Researches in Ihe Lake Sasyk (Panskove) Region // Hannestad L., Stolba V.F., Sceglov A.N. Panskove I. -Aarhus: Aarhus University Press, 2002. Vol. I. - P. 285 - 302.

Smekaloru T.N.. Smekalov S.L. Ancient Roads and Land Division in the Chorai of the Europan Bosporos and Chersonesos on the Evidence of Air Photographs, Mapping and Surface Surveys // Surveying the Greek Chora. Black Sea Region in a Comparative Perspective/ Black Sea Studies. № 4. - Aarhus6 Aarhus University Press? 2006. - p.207 - 248.

Архивные материалы

Моисеев Jl.А. Отчет о руководимой им экспедиции в Ак-Мечеть в 1929 г. //НА НЗХТ. № 1588. -1930.- 15 л.

Моисеев Л, А- Отчего раскопках в Евпатории 1929 г.// НА ГАНМК, 1930. - ф. 2, д. 130.on I - 16 л.

В.О. Кутайсов

ПРИРОДА П1ВН1ЧНО-ЗАХ1ДНОГО КРИМУ В АНТИЧНУ ЕПОХУ

Резюме

BcTaTTi HaociiOBÍ анал1зу палеогеограф|'чни.\, палёоюиматичних, палеоботажчних та археолопчних даних реконструюсться середовише проживания давтх еллЫв та nÍ3H¡x смф1в, ям мешкають на твжчно-зах1дному узбережжз гйвострова у VI ст. до н.е. - II ст. н.е. На початку давньогрецькоТколожзацн репону у середин i 1 тисячор1ччя до н.е. кл1мат був бшьш прохододгншим та вологим, pieettb моря знаходився набшьш низьких в1дм1тках - Mittyc 2 м. Трансгрессия чорноморського басейну супроводжувалась формуванням абразжних терас, утворенням берегович обрнв!в та заток у результат! затопления гирл1 долин та балок. Bei ш геоморфолопчт елементи заф|ксоваж на описуважй територн Криму. Весь швшчно-схщний npocTÍp п1вострова уявляв собою у класичний та еллЫстичний чае не голий TenepituHiñ eren, а цшком сприятливий для мешкання люоетеп, доетатньо обводнений з типовою дикою фауною. Деревно-чагарникова рослинжсть була зншцена в npotteci погано контролюсмоТ госгюдарськоУ (cKopiut, безгосподарськоУ) д!яльност1 людини. Особливо негативно антропогенний вплив пов'язан з активним засвоенням щеУтериторнХерсонеським пол1сом наприкжж IV першоУтретини ill ст. до н.е., що порушило стшку еколопчну piBHoeary, а гостра необхиинсть в буд1вельнж деревиж привела до недбайливоУвирубш деревноУ рослинностк

Кутайсов В.А. Природа северо-западного Крыма... 13i3i£ji£ji£5i£ji£ii£iJ£i]£j]£jJi3.

В А.Кутайсов

! 1РИРОДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КРЫМА В Л1ГГИЧНУ Ю ЭПОХУ

Резюме

В статье на основе анализа палеогеографических, палеоклнматических, палеоботанических и археологических данных реконструируется среда обитания древних эллинов и поздних скифов, проживающих па северо-западном побережье полуострова в VI в. до н.э. - И в. н.э. В начале древнегреческой колонизации региона в середине I тысячелетия до н.э. климат был более прохладным и влажным, уровень моря находился на более низких отметках - минус 2 м. Трансгрессия черноморского бассейна сопровождалось формированием абразивных террас, образованием береговых обрывов и заливов в результате затопления устьев долин и балок. Все эти геоморфологические элементы зафиксированы на описываемой территории Крыма. Все северо-западное пространство полуострова представляло собой в классическое и эллинистическое время не голую нынешнюю степь, а вполне благоприятную для проживания лесостепь, достаточно обводненную с типичной дикой фауной. Древесно-кусгаринковая растительность была уничтожена в процессе плохо контролируемой хозяйственной (скорее бесхозяйственной) деятельности человека. Особенно негативно антропогенное воздействие связано с активным освоением этой территории Херсонес-ским полисом в конце IV - первой трети III вв. до н.э., что нарушило устойчивое экологическое равновесие, а острая необходимость в строительной древесине привела к нерачительной вырубке древесной растительности.

V.A. Kutaisov

NATURE OFTHE CRIMEA NORTH-WEST COAST IN ANCIENT EPOCH

Summary

The article based on analysis of paleogeographie, paleuclimatic, paleoboianical. and archaeological data reconstructs habitat of the ancient Greeks and late Scythians, who lived in the north-west coast of the peninsula in the 6"' century BC - the 2'"* century AD. At the beginning of Greek colonization of the region in the middle of the P1 millennium BC the climate was cooler and wetter. Sea level was at the lower elevations - minus 2m. Transgression of the Black Sea basin was accompanied by the formation of abrasive terraces, the formation of coastal cliffs and bays as a result of flooding the mouths of valleys and ravines. All these elements are recordered in the geomorphology of the territory of the Crimea. All the north-west area of the peninsula in the classical and Hellenistic periods was not bare steppe of present time, but quite favorable to live in forest steppe, just watered, with typical wildlife. Tree and shrub vegetation was destroyed in the process of poorly controlled human economic (rather wasteful) activities. Especially negative anthropogenic impact was associated with an active exploration of this territory by Chersonese polis at the end of the 4'1' - the first third of the 3rd century BC, which disrupted the sustainable ecological balance; and the urgent need for building timber led to unsustainable cutting of woody vegetation.

'il'л'л'я'-"i'-:т'-i1-l'fi1 ^Боспорские исследования, вып. XXIV

ПОЧВЕННАЯ КАРТА

ЕВП АТОР1ЙСНАГО УЪЗДА составилъ Н. Н. Нлелининъ

ш»г м

II каш исИдош! игямч а Т А Лшиокыт

Ниш* « МП Ь • -

ьсн1й уЪзЯ*'

УСЛОВНЫЕ ЗНАКИ:

||*ЯЦД Черноземь южно-русск1й *'*""?:,■ ] Каштановый еуглиноп.

СвЪтло-каштаяовый суглнногь мергелистый

СвЪтло-каштамовый суглннокъ мсргелкстый ст. I большимъ содержвн1сн-|> щебня

| Щебенчатая из»естко»ая почва „Грубы«" почвы склоновъ (глинисты*)

_| Солонцоватые суглинки

«Солонцы

[имдН Красно-бурые щебенчатые суглинки на нэвестняиагь

Сим

I

Ш

с< о о а>

Ш

>

Г]

"о

■О

в

о (I) ш а> тэ

0

ы ш

О) 13

1

о

—I

о

"а

сг

ш

111

15"

У

И и

5\ и