CC BY
22Природа конституционных презумпций
Степанян Галина Анатольевна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного, административного и уголовного права Среднерусского института управления - филиала РАНХИГС, Dort1009@mail.ru
Категория презумпции функционировала еще в древнееврейском религиозном праве и в древнеримском праве; по другим данным, первые фикции и презумпции возникли еще до их письменного закрепления, как логический результат общественной практики. Доказывание какого-либо обстоятельства было затруднено по техническим причинам и из-за недостатка криминалистических методик, поэтому некоторые факты и статусы принимались по умолчанию. Изначально под презумпцией понимались praesumtiones hominis, или фактические (общечеловеческие) презумпции, отражающие существующее положение вещей, стремясь к максимальной объективности, хотя и не исключают опровержений. По мере развития национальных правовых систем и теоретической юриспруденции стали формироваться так называемые законные презумпции. Конституционная презумпция представляет собой высший уровень реализации данной правовой концепции. Конституционные принципы начали оформляться в европейском праве уже в XVIII в. Конституционная презумпция определена следующим образом: правило, закрепленное прямо или косвенно в конституционном законодательстве, применение которого позволяет сделать вывод о существовании другого факта, действующее до его доказательного опровержения. Данный вид презумпций обладает ключевым значением в правовой системе по причине приоритета конституционных положений. Презумпция невиновности является, одни из немногих видов презумпций, прямо прописанных в Конституциях правовых государств. Среди конституционных презумпций выделяются: презумпция неотъемлемости прав и свобод человека и гражданина, недопустимости ограничения неотчуждаемых прав и свобод; презумпция непризнания обратной силы закона, ухудшающего положение лица; презумпция полномочий субъектов Российской Федерации, презумпция конституционности актов государства; презумпция добросовестности граждан.
Ключевые слова: презумпция, конституционная презумпция, правовая презумпция, фактическая презумпция, индукция, презумпция невиновности
Для того, чтобы понять природу термина «презумпция», следует прояснить его этимологию. Согласно английскому этимологическому словарю, слово presumption в языке было зафиксировано в письменных источниках в середине XIII в., presumpcioun, и обозначало 'неоправданный захват или оккупация' (seizure and occupation without right), и, в свою очередь, произошло от старофранцузского presumcion и латинского praesumptionem ('уверенность', 'смелость') [19]. В зарубежных юридических источниках с середины XVIII в. категория презумпции обретает современную интерпретацию: к примеру, в классическом труде «Трактат о доктрине презумпции и предполагаемых доказательств» (1830 г.) американских юристов Дж. Х. Мэтьюза и Б. Ранда презумпция дефинируется как действительное предположение, которое может быть представлено без необходимости доказательства, перекладывающее в судебном процессе бремя доказывания с одной стороны на противную [18, с. 67; прим. здесь и далее перевод наш].
Тем не менее, практика применения категории «презумпция» имеет гораздо более продолжительную историю. Известно, что категория презумпции функционировала в древнееврейском религиозном праве и в древнеримском праве [8, с. 12]. В текстах древнего еврейского свода законов (Талмуд) многие аксиоматические умозаключения строились на базисе презумпций (hazakah), понимаемых как утверждения, принимаемые за истину, если не существовало оснований полагать иначе (к примеру, одной из таких презумпций был принцип «долг не подлежит досрочному погашению»). Примером древнеримских презумпций является презумпция отцовства в законодательных нормах наследственного права: по умолчанию ребенок считался биологическим потомком усопшего и был вправе получить его наследство. Несмотря на имплементацию презумпций в странах Древнего мира, нельзя сказать, что к тому времени была сформирована полноценная и всеобъемлющая система презумпций; ^ презумпции были малочисленны и регулировали & лишь точечные сегменты правоотношений между § гражданами первых государств. По мнению З. М. i Черниловского, первые фикции и презумпции воз- s никли еще до их письменного закрепления, как ло- Л гический результат общественной практики (к при- w меру, презумпция знания закона) [11, с. 98]. т
сч сч о
СЧ
В период Средневековья в рамках светского и канонического права количество презумпций существенно возросло; появились типологии презумпций по силе действия: возможные, средние (вероятные) и принудительные. Данная классификация и конкретные презумпции были впоследствии перенесены в англосаксонскую правовую парадигму правоведом Эдвардом Коуком в XVII в. [16, с. 6061].
Несмотря на то, что сущность применения презумпций в правовых системах практически одинакова, в разных сообществах они были прописаны в законодательстве с разными целями (функциями). Изначально доказывание какого-либо обстоятельства было затруднено по техническим причинам и из-за недостатка криминалистических методик, поэтому некоторые факты и статусы принимались по умолчанию. В ранних демократических обществах презумпции вводились также и для того, чтобы обеспечить равенство граждан перед законом. На сегодняшний день в юридической практике использование презумпций, помимо прочего, позволяет сократить время решения по конкретному делу, что, в свою очередь, экономит средства государства и всех участников судопроизводства, задействует меньший объем ресурсов участников процесса [20, с. 360].
Постепенно презумпции, будучи продуктом развития экономического и уголовного права, охватили многие отрасли. Презумпции постепенно стали играть важную роль в регулировании общественных отношений. К началу ХХ в. презумпции начали отражать современные социальные реалии государства, связанные с гуманизацией общественных отношений. Появились презумпции, к примеру, в области правового регулирования социальной политики государства. Подобным «компактным письменным отражением социальной политики государства в праве» [20, с. 361] является так называемая black lung presumption (досл. 'презумпция черного легкого'), кодифицированная в США в рамках Федерального закона об охране труда и технике безопасности на угольных шахтах от 1969 г., установившего национальные стандарты охраны труда и техники безопасности на угольных шахтах США и социальные гарантии для шахтеров. Предполагалось, что инвалидизированный шахтер априори является жертвой тяжелых производственных условий, что позволяло ему получать периодические выплаты, а в случае смерти выплачивались компенсации членам его семьи [3].
В течение продолжительного времени под презумпцией понимались praesumtiones hominis, или фактические (общечеловеческие) презумпции. Общечеловеческие презумпции отражают существующее положение вещей, стремясь к максимальной объективности, хотя и не исключают опровержений. Н. В. Михалкин в данной связи приводит умозаключение, представленное во Франции правоведом Дома (1753 г.) об общечеловеческих презумпциях: «все, что случается естественно и обыкновенно, предполагается истинным, и напротив, не-
обыкновенное и неестественное, не будучи доказано, не считается истинным... не следует предполагать, т.е. допускать бездоказательно, что отец ненавидит своих детей, что человек пренебрегает своими интересами» [7, с. 126]. Фактические презумпции представляют собой, таким образом, обобщение многовекового опыта поколений, следовательно, степень вероятности истинности подобного знания выше степени вероятности его ложности.
Только по мере эволюции национальных правовых систем и теоретической юриспруденции стали формироваться так называемые законные презумпции. Как отмечает В. И. Каминская, процесс эволюции права, выраженный в обобщении социально-культурной практики, привел к тому, что общеизвестные истины стали закладывать базис кодифицированных юридических норм. Момент трансформации фактов, относимых к praesumtiones hominis, в фиксированные правовые нормы, таким образом, и есть момент возникновения правовых презумпций [2, с.35]. Природу и эволюцию презумпции В. И. Каминская отразила и в рамках соответствующей дефиниции: «положение, выраженное прямо или косвенно в правовой норме, которым какой-либо порядок явлений в области отношений, возникающих из человеческого поведения, признается обычным, постоянным, нормальным и не требующим, в силу этого, специальных доказательств» [2, с.35]. Отличие двух последовательных форм презумпции можно проследить, сравнив определения praesumtiones hominis и правовой презумпции. Последняя интерпретируется авторами как прием, посредством которого можно вывести наличие неизвестного искомого факта из другого достоверно известного факта, если неизвестный искомый факт не будет опровергнут в ходе судебного разбирательства [2; 3; 8].
Существует и промежуточная «версия» презумпции, которая возникла до появления правовой презумпции. Данный тип презумпций получил свое обоснование в научной отрасли - логике, философии, дескриптивной феноменологии и других областях познания. Еще до закрепления презумпции в правовом массиве ученые начали предпринимать попытки рассматривать индукцию в контексте перехода от знания частных фактов к обобщению; признаки явлений признавались как аксиоматичные за счет их всеобщности и устойчивой повторяемости. Именно эти методологические положения оправдывают логическую состоятельность и эффективность индуктивных выводов в процессе познания. По мнению феноменолога Э. Гуссерля, любая наука основана на доказанных ранее фактах, выполняющих презумптивную функцию [9, с. 9-10]. Следовательно, научная презумпция является неким промежуточным этапом между фактической и правовой презумпцией. Прием индуктивного обобщения, свойственный познавательной деятельности, в сфере действия права постепенно приобрел способность вызывать специальные правовые последствия [4, с. 132].
Действительно, природа правовой презумпции кроется в попытках человека выстраивать индуктивные умозаключения. Наблюдение аналогии в протекании процессов и связей между феноменами окружающей действительности приводит к выявлению у них одинаковых признаков, изучение которых позволяет говорить о наличии вероятностной презумпции. Зарождение и развитие конституционных презумпций обуславливалось историческими условиями, уровнем развития общества и формированием общего правового массива и единого Основного закона - Конституции. Конституционные презумпции несут в себе отголоски различных этапов становления многих типов презумпций: социальных презумпций - словесного выражения норм морали; религиозных презумпций; правовых и идеологических презумпций. Подобный подход к пониманию конституционной презумпции помогает адекватно отразить накопленный человечеством опыт.
Как можно предположить, конституционная презумпция представляет собой некий высший уровень реализации данной правовой концепции. Тем не менее, природа и сущность конституционной презумпции является весьма дискуссионным аспектом как в отечественной, так и в зарубежной юриспруденции. Конституционную презумпцию И. В. Сухинина определяет следующим образом: правило, применение которого позволяет сделать вывод о существовании другого факта, закрепленное прямо или косвенно в конституционном законодательстве, действующее до его официального опровержения компетентным органом [10, с. 70]. Безусловно, конституционная презумпция являет собой один из видов правовой презумпции; при этом, данный вид презумпций обладает ключевым значением в правовой системе по причине приоритета конституционных положений.
По мере становления отрасли конституционного права исследователи-правоведы разделились на два подхода к определению конституционных презумпций. Широкий подход к дефинированию конституционных презумпций предполагает, что такими презумпциями являются все презумпции, которые закреплены прямо или косвенно в правовых актах, содержащих конституционно-правовые нормы. Узкий подход к пониманию конституционных презумпций включает в их число исключительно презумпции, прописанные или вытекающие из текста Конституции страны. При широком понимании конституционных презумпций они действуют в сфере всего конституционного права того или иного государства.
Во множестве национальных законодательств конституционные презумпции прямо не прописаны: они проистекают, скорее из конституционных принципов как руководящих правовых идей. В большинстве современных правовых государств данные принципы сводятся к признанию прав и свобод человека и гражданина высшими ценностями.
Конституционные принципы начали оформляться в европейском праве уже в XVIII в.; к примеру, в Декларации прав человека и гражданина Франции от 1789 г. указано: «Цель всякого политического союза — обеспечение естественных и неотчуждаемых прав человека...» (ст. 2) [14]. Ст. 1 ч. 3 Основного закона ФРГ от 1949 г. предписывает обязательность данных принципов для законодательной, исполнительной власти и правосудия [17]. Ст. 2 Конституции Италии от 1947 г. содержит следующее положение: «Республика признает и гарантирует неотъемлемые права человека - как отдельной личности, так и социальных групп, в которых проявляет себя эта личность, и требует выполнения неотъемлемых обязанностей, проистекающих из политической, экономической и социальной солидарности» [13].
Презумпция невиновности является, пожалуй, единственным видом презумпций, которые прямо прописаны в Конституциях правовых государств. Эволюция конституционной презумпции невиновности начинается уже со становления первых демократических государств; в римском частном праве, к примеру, встречается понятие presumption boni viri, которое и является первой попыткой признания презумпции невиновности как исходной, первоочередной, приоритетной среди прочих видов конституционных презумпций. Каждый свободный римлянин рассматривался как участник гражданско-правовых отношений, действующий по принципу bona fide (досл. 'добропорядочно'). Ei insumbit probatio qui dicit (non quingat) 'Кто утверждает, тот доказывает' - данная формулировка призывала к обязательству по доказанию вины тем лицом, который оспаривал презумпцию невиновности.
Вышеотмеченная нами Декларация прав человека и гражданина Франции стала одной из первых Конституций, которые кодифицировали презумпцию невиновности: человек, согласно положениям данного документа, лицо считается невиновным до тех пор, пока не будет доказана его вина; согласно Ст. 9, «всякая стеснительная мера, не являющаяся необходимой для удержания его под охраной, должна сурово пресекаться законом» [14]. Ст. 27 Конституции Италии предлагает аналогичную формулировку: обвиняемый не считается виновным до момента его окончательного осуждения [13]. В Ст. 49 Конституции Российской Федерации указано: «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» [5]. Как видно из данных постулатов, конституционная презумпция невиновности проистекает из гуманного стремления законодателей к минимизации случаев неоправданного ограничения свободы.
Наднациональные нормативно-правовые акты также устанавливают обязательство по доказательству вины в инкриминируемых преступных деяниях. В частности, п. 2 Ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 1966
U
8) *
О X
а
a
8) О
т
V
сч сч о сч
г. гласит: «каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону» [6]. По мере расширения теоретических представлений и знаний, конституционная презумпция невиновности получает свое развитие в правах обвиняемого на защиту и избавляют его от бремени доказывания - уже в рамках конкретных законодательных норм.
Термин «презумпция невиновности» сегодня является одним из наиболее дискуссионных аспектов конституционного права. У. Ф. Фокс, мл. указывает, что «фактически это вовсе не презумпция в юридическом смысле... поскольку по статистике больше людей, которым предъявлено обвинение в совершении преступления, признаны виновными, чем оправданными...» [15, с. 7-8].
Конституционный принцип о наделении правами и свободами также порождает включение в него презумпцию психического здоровья, или презумпцию вменяемости (presumption of sanity). Основной закон множества стран прямо или косвенно содержит указание на то, что лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, считается вменяемым до тех пор, пока не будет доказано обратное. Точно так же предполагается, что лицо обладает дееспособностью до тех пор, пока не появятся доказательства, опровергающие это [12, с.113].
И. В. Сухинина, можно сказать, выражает точку зрения большинства современных российских авторов в области конституционного права. Исследователь указывает: «правовая презумпция, помещенная законодателем в диспозицию конституционной нормы, становится конституционным установлением»; в ряд конституционных презумпций автор ставит презумпцию неотъемлемости прав и свобод человека и гражданина, недопустимости ограничения неотчуждаемых прав и свобод; презумпцию непризнания обратной силы закона, ухудшающего положение лица; презумпцию полномочий субъектов Российской Федерации, презумпцию конституционности актов государства; презумпцию добросовестности граждан Российской Федерации и др. [10, с. 101].
Категория конституционных презумпций продолжает развиваться и по сей день. Презумпции способствуют развитию состязательности в рамках доказательственного процесса, будучи «действенным средством развития доказательственного права» [1, с. 27], «укрепления позиции судебного прецедента» [1, с. 28].
Таким образом, конституционные презумпции обнаруживают тесную взаимосвязь с корреспондирующими конституционными принципами; конституционные презумпции являют собой базис конституционного строя государства. Презумпции соединяют в единое целое и унифицируют национальную правовую базу, снимая противоречия в законодательстве. Следовательно, качественное оформление конституционных презумпций, осознание их колоссальной общественной ценности является одной из первоочередных задач любого прогрессивного гуманного государства.
Литература
1. Абдрашитов, В. М. Презумпция невиновности. Природа и типология правовых презумпций / В. М. Адбрашитов // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2007. - № 5. - С. 26-30.
2. Каминская, В. И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе / В. И. Каменская. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - С. 35.
3. Каранина, Н. С. Сущность правовой презумпции: определение понятия «Презумпция» в современной теории права и российском законодательстве; признаки правовой презумпции / Н. С. Каранина // Юридическая техника. - 2010. - №4. // Ки-берленинка. - 2022 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-pravovoy-prezumptsii-opredelenie-ponyatiya-prezumptsiya-v-sovremennoy-teorii-prava-i-rossiyskom-zakonodatelstve-priznaki. - Дата доступа: 10.03.2022.
4. Корнакова, С. В. Логические основы уголовно-процессуального доказывания : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / С. В. Корнакова. - Иркутск : Байкал. гос. ун-т экономики и права, 2008. - 221 с.
5. Конституция Рoссийской Фeдерации - 2022 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.constitution.ru/. - Дата доступа: 10.03.2022.
6. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года // Организация Объединенных Наций. - 2022 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventio ns/pactpol.shtml. - Дата доступа: 10.03.2022.
7. Михалкин, Н. В. Логика и аргументация в судебной практике: Учебник для вузов / Н. В. Михал-кин. - СПб.: Питер, 2004. - С. 126.
8. Мосин, С. А. Конституционные принципы и презумпции-принципы / С. А. Мосин. - М. : Юсти-цинформ, 2018. - 136 с.
9. Слинин, А. Я. Эдмунд Гуссерль и его «Картезианские размышления» / А. Я. Слинин // Гуссерль Э. Картезианские размышления. - СПб., 2001. - С. 9-10.
10.Сухинина, И. В. Презумпции в конституционном праве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук 12.00.02 / И. В. Сухинина. - М. : МГИМО, 2003. - 172 c.
11. Черниловский, З. М. Презумпции и фикции в истории права / З. М. Черниловский // Советское государство и право. - 1984. - № 1. - С. 98.
12.Chapman, F. The Presumption of Sanity, Automatism and R. v. H. (S.): Is it Insane to Have a Presumption of Insanity? / F. Chapman // Criminal Law Quarterly. - 2015. - Vol. 62. - P.113.
13.Constitution of the Italian Republic // Senato della Repubblica. - 2022 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.senato.it/documenti/reposi-tory/istituzione/costituzione_inglese.pdf. - Дата доступа: 10.03.2022.
14. Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 // CONSEIL CONSTITUTIONNEL. - 2022
[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-con-stitutionnalite/declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789. - Дата доступа: 10.03.2022.
15. Fox, W. F. Jr., The Presumption of Innocence as Constitutional Doctrine / W. F. Fox, Jr. // 28 Catholic. University Law Review. - #28(2). - Pp.253-269.
16. Franklin, J. The Science of Conjecture: Evidence and Probability Before Pascal / J. Franklin. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2001. - P. 6.
17.Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland // Deutscher Bundestag. - 2022 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.bundes-tag.de/gg. - Дата доступа: 10.03.2022.
18. Mathews, J. H. A Treatise on the Doctrine of Presumption and Presumptive Evidence: As Affecting the Title to Real and Personal Property / J. H. Mathews, B. Rand. - New York : Gould, Banks and Company, 1830 // Google Books. - 2022 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://books.google.am/books/about/A_Trea-tise_on_the_Doctrine_of_Presump-tio.html?id=qPlCAQAAMAAJ&redir_esc=y. - Дата доступа: 10.03.2022.
19. Presumption // Ethymology Dictionary/ - 2022 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.etymonline.com/search?q=presumption. -Дата доступа: 10.03.2022.
20. Rudzkis, T. Legal Presumptions in the Context of Contemporary Criminal Justice. Different Expressions of Presumptions / T. Rudzkis, A. Panomariovas // Hungarian Journal of Legal Studies. - 2017. - Volume 58, Issue 3. - Pp. 360-372.
Origin of constitutional presumptions Stepanyan G.A.
RANEPA
The category of presumption functioned in ancient Jewish religious law and in ancient Roman law; according to another sources, the first fictions and presumptions occurred even before written legal norms, as a result of social activity and relations. Proving any fact was difficult technically and due to the lacks of achievements in forensic methods, so some facts and statuses were perceived by default. Initially a presumption meant prae-sumtiones hominis or a factual (general human) presumption reflecting the existing state of affairs, reflecting the expected objectivity, although they could be invalidated. With the development of national legal systems and theoretical jurisprudence, so-called legal presumptions began their formation. The constitutional presumption is the highest level of realization of the observed phenomena. Constitutional law began its formation in European law in the 18th century. The constitutional presumption determined the proposal: a rule fixed directly or indirectly in constitutional legislation, the application of which allows one to draw a conclusion about another fact, valid until its evidential refutation. This type of presumption is important in litigation on the priority of constitutional offenders. The presumption of innocence is one of the possible types of presumptions, directly prescribed in the Constitutional law. The constitutional presumptions can include: the presumption of the inalienability of the rights and freedoms of man and citizen, the inadmissibility of the limits of inalienable rights and freedoms; the presumption of non-recognition of the consequences of the subsequent deterioration of the person's condition; the presumption of the subjects of the Russian Federation, the presumption of the constitutionality of acts of the state; presumption of good faith of citizens. Keywords: presumption, constitutional presumption, legal presumption, actual presumption, induction logic, presumption of innocence
References
1. Abdrashitov, V. M. Presumption of innocence. Nature and typology of legal
presumptions / VM Adbrashitov // Law and Law. - M.: UNITY-DANA. -2007. - No. 5. - S. 26-30.
2. Kaminskaya, V. I. The doctrine of legal presumptions in criminal proceedings
/ V. I. Kamenskaya. - M.-L.: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1948. - P. 35.
3. Karanina, N. S. The essence of the legal presumption: the definition of the
concept of "Presumption" in modern theory of law and Russian legislation; signs of a legal presumption / N. S. Karanina // Legal technique. - 2010. -No. 4. // Cyberleninka. - 2022 [Electronic resource]. - Access mode: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-pravovoy-prezumptsii-opre-delenie-ponyatiya-prezumptsiya-v-sovremennoy-teorii-prava-i-ros-siyskom-zakonodatelstve-priznaki. - Access date: 03/10/2022.
4. Kornakova, S. V. Logical foundations of criminal procedural proof: disserta-
tion ... candidate of legal sciences: 12.00.09 / S. V. Kornakova. - Irkutsk: Baikal. state University of Economics and Law, 2008. - 221 p.
5. The Constitution of the Russian Federation - 2022 [Electronic resource]. -
Access mode: http://www.constitution.ru/. - Access date: 03/10/2022.
6. International Covenant on Civil and Political Rights. Adopted by resolution
2200 A (XXI) of the General Assembly of December 16, 1966 // United Nations. - 2022 [Electronic resource]. - Access mode: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml. -Access date: 03/10/2022.
7. Mikhalkin, N. V. Logic and argumentation in judicial practice: Textbook for
universities / N. V. Mikhalkin. - St. Petersburg: Peter, 2004. - S. 126.
8. Mosin, S. A. Constitutional principles and presumptions-principles / S. A.
Mosin. - M. : Yustitsinform, 2018. - 136 p.
9. Slinin, A. Ya. Edmund Husserl and his "Cartesian reflections" / A. Ya. Slinin
// Husserl E. Cartesian reflections. - St. Petersburg, 2001. - S. 9-10.
10. Sukhinina, I. V. Presumptions in the constitutional law of the Russian Federation: dis. ... cand. legal Sciences 12.00.02 / I. V. Sukhinina. - M. : MGIMO, 2003. - 172 p.
11. Chernilovsky, Z. M. Presumptions and fictions in the history of law / Z. M. Chernilovsky // Soviet state and law. - 1984. - No. 1. - P. 98.
12. Chapman, F. The Presumption of Sanity, Automatism and R. v. H. (S.): Is
it Insane to Have a Presumption of Insanity? / F. Chapman // Criminal Law Quarterly. - 2015. - Vol. 62.-P.113.
13. Constitution of the Italian Republic // Senato della Repubblica. - 2022 [Elec-
tronic resource]. - Mode of access: https://www.senato.it/documenti/re-pository/istituzione/costituzione_inglese.pdf. - Access date: 03/10/2022.
14. Declaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 // CONSEIL CONSTITUTIONNEL. - 2022 [Electronic resource]. - Mode of access: https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/decla-ration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789. - Access date: 03/10/2022.
15. Fox, W. F. Jr., The Presumption of Innocence as Constitutional Doctrine / W. F. Fox, Jr. // 28Catholic. University Law Review. - #28(2). - Pp.253269.
16. Franklin, J. The Science of Conjecture: Evidence and Probability Before Pascal / J. Franklin. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2001. -P. 6.
17. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland // Deutscher Bundestag.
- 2022 [Electronic resource]. - Access mode: https://www.bundes-tag.de/gg. - Access date: 03/10/2022.
18. Mathews, J. H. A Treatise on the Doctrine of Presumption and Presumptive
Evidence: As Affecting the Title to Real and Personal Property / J. H. Mathews, B. Rand. - New York: Gould, Banks and Company, 1830 // Google Books. - 2022 [Electronic resource]. - Access Mode: https://books.google.am/books/about/A_Treatise_on_the_Doc-trine_of_Presumptio.html?id=qPlCAQAAMAAJ&redir_esc=y. - Access date: 03/10/2022.
19. Presumption // Ethymology Dictionary/ - 2022 [Electronic resource]. - Access mode: https://www.etymonline.com/search?q=presumption. - Access date: 03/10/2022.
20. Rudzkis, T. Legal Presumptions in the Context of Contemporary Criminal Justice. Different Expressions of Presumptions / T. Rudzkis, A. Panomar-iovas // Hungarian Journal of Legal Studies. - 2017. - Volume 58, Issue 3.
- Pp. 360-372.
u
8) *
О X
n
a
8) О
т
V
