CC BY
30
Приостановление исполнения обязательств вследствие нарушения договора как
средство защиты прав кредитора
Suspension of performance of obligations due to breach of contract as a means of protecting
the rights of the creditor
Ламова К.Е.
Студент 4 курса Факультет юридический Вятский Государственный университет Россия, г. Киров e-mail: lamovaksenia@yyandex. ru
Lamova K. E.
4th year student Faculty of law Vyatka state University Russia, Kirov e-mail: lamovaksenia@yandex. ru
Старкова С.Н.
Студент 4 курса Факультет юридический Вятский Государственный университет Россия, г. Киров e-mail: sophia. starkova@mail ru
Starkova S. N.
4th year student Faculty of law Vyatka state University Russia, Kirov e-mail: sophia. starkova@mail. ru
Аннотация.
B статье рассмотрены способы защиты прав кредиторов при расторжении нарушенного предпринимательского договора, дана им правовая характеристика и выявлены их особенности. Автором сделана сравнительно-правовая характеристика способов защиты прав кредиторов с тем, чтобы определить насколько совершенно действующее законодательство в этом вопросе и какие имеются пробелы и как они разрешаются.
Annotation.
The article considers the ways of protection of creditors ' rights in case of termination of the violated business contract, gives them a legal characteristic and identifies their features. The author makes a comparative legal description of the ways of protecting the rights of creditors in order to determine how completely the current legislation in this matter and what are the gaps and how they are resolved.
Ключевые слова: предпринимательский договор, права кредитора, неустойка, убытки, солидарная ответственность, субсидиарная ответственность.
Key word: business contract, creditor's rights, penalty, losses, joint and several liability, subsidiary liability.
Актуальность темы обуславливается колоссальной значимостью соблюдения принципа свободы договора и строгих требований в сфере предпринимательских правоотношений. Развитие института гражданско-правовых договоров производит большое воздействие на образование примеров взаимосвязь лиц гражданско-правовых отношений. Базис перемены и ликвидирования гражданско-правовых договоров как сделки в процессе договорных обязательств являются конечными составляющими непростых фактических формирований, в качестве инвестиционных долей, которых обозначают, во-первых, трансформирующиеся хозяйственные,
общественные и другие интересы сторон обязательства, а, во-вторых, - различные недостатки исполнения обязательств одной или обеими сторонами договора [1].
Основанием для ликвидации и изменения договора на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ постоянно является фактический состав с последовательным приумножением составляющих, при котором накапливание одного элемента приоткрывает юридическую вероятность накопления последующего и т.д., пока не будут приумножено каждое звено фактического состава.
В предпринимательской деятельности защита охрана кредитора при прекращении предпринимательских договоров является одной из актуальных проблем.
Гражданское право учло определенные средства охраны прав кредиторов. Если квалифицировать данные способы охраны относительно прав кредитора, то более часто кредиторы используют универсальные средства охраны, такие как возмещение причиненных убытков, самозащита, признание сделки недействительной, применение неустойки [2].
Разберем настоящие способы относительно кредиторов более развернуто.
Первым способом является возмещение тех убытков, которые были понесены кредитором в результате несоблюдения его прав. Это нарушение проявляется в совершении должником, как действий, так и бездействий. Когда появляется вопрос, что в договорном обязательстве может быть в качестве прав кредитора, то необходимо устанавливать, что все те условия, которые находятся в договоре и представляются обязательствами для сторон, где все участники договорных отношений обладают конкретными обязательствами, которые ему и необходимо совершить в отношении другого участника договорного правоотношения.
Исходя из этого, все те права по требованию исполнения договорного обязательства при условии их неисполнения или ненадлежащего исполнения и являются предметом нарушения прав кредитора.
Таким образом, участники договорного отношения, т.е. стороны в договоре связаны условиями договора, и они их должны исполнять. Их неисполнение или ненадлежащее исполнение уже будет свидетельствовать о нарушении права стороны, т.е. участника договорного отношения. При наличии такого нарушения сторона в договоре может прибегнуть к применению средств защиты, которые как предусмотрены в гражданском законодательстве, так и непосредственно указаны в самом договоре при условии их соответствия законодательству.
Первое свое желание для применения средств защиты кредитор видит в восстановлении того права, которое ему было предусмотрено договором, и он рассчитывал получить удовлетворение от другой стороны, при исполнении предусмотренного обязательства. И естественно, при неисполнении договорных обязанностей иной стороной, ставшей должником, кредитор обладает возможностью покрыть, т.е. компенсировать все свои убытки. Под убытками понимается реальный действительный ущерб и упущенная выгода [3].
Глава 23 ГК РФ устанавливает реализацию обязанностей, которые взяты в пределах договорных отношений. А именно, никто не имеет права отрекаться от договоренностей в одностороннем порядке.
Предусматривается также:
- реализация по частям - если это не предусмотрено в предварительном договоре, заказчик может не принимать реализацию услуги по элементам;
- исполнение надлежащему лицу - передавать имущество//ценности/оказывать слугу необходимо именно тому, кто обозначен в предварительном договоре, или им уполномочен; реализация третьей стороной -обыкновенно такое принимается, если не определено обратное (например, договор о выступлении артиста в театре);
- сроки - традиционно они обозначаются в предварительном договоре, но, если точных
временных рамок нет, статья 314 ГК РФ выделяет тезис «разумный срок», то есть когда это необходимо заказчику [4].
Если обязанности не были исполнены - их нужно реализовать в течение 7 дней после распоряжения займодавца. Регулируется место выполнения - если не указано иное, то это место проживания займодавца-физического лица и местонахождение займодавца-юридического лица. Если участники отношений не смогут прийти к согласию между собой мирно и дело будет направлено в суд, тому, кто понес утраты, придется приводить доказательства, что договоренности второй стороной не исполнены или исполнены ненадлежащим образом. Поэтому требования к качеству продукции/ оказанииуслуг, срокам, месту и т.д. нужно обозначать в условиях соглашения, то есть предварительного договора, не рассчитывая на взаимопонимание по умолчанию. Безопасный способ - привлечение профессионалов, которые примут во внимание все тонкости при составлении предварительного договора [5].
Законом установлено, что лицо, которое не исполнило взятые на себя обязательства, обязано возместить кредитору ущерб. Придется также исполнить то, что указано в предварительном договоре, если это возможно. Под убытками (статья 15) понимаются расходы пострадавшей стороны, а также упущенная выгода - т.е. прибыль, которая была бы получена, если бы договоренности были исполнены.
Например, если хлебозавод не обеспечили в нужный срок мукой, из-за чего производство приостановилось на несколько часов, под упущенной выгодой будет пониматься сумма поручения от магазинов, которые не получили товар. Контрагенту также будет необходимо устранить расходы на срочную закупку муки у другого поставщика и все равно поставить заказанное ранее количество муки.
Глава 25 части 1 ГК РФ принимает во внимание все аспекты ответственности за невыполнение договоренностей: для физических и юридических лиц, для любых видов отношений. В общем виде субъекту, который не исполнивший или исполнивший повинности ненадлежащим образом, необходимо возместить потери.
Законом определены случаи, когда в договоре указывается ограничение ответственности - тогда виновная сторона возмещает потери, но в рамках этого лимита.
Дополнительно выделяются виды ответственности, когда обязанности реализовываются не одним, а несколькими лицами.
Солидарная - лежит на нескольких участниках, и каждому из них нужно реализовывать установленные функции одинаково.
Субсидиарная - имеет ввиду ещё одного участника основного договора, которому будет необходимо отвечать за реализацию, если обязательство не исполнил должник. Если кредитор не приобретает положенное по договоренности в соглашении, он может обратиться с жалобой к такому участнику (таблица 1).
Таблица 1. Виды ответственности
Ответственность особенности Солидарная Субсидиарная
Число должников Больше одного Больше одного
Степень ответственности Одинаковая Различная
У кого займодавец может просить исполнения обязательств У любых или у каждого отдельно Изначально у основного должника
Пример из судебной практики: Частный предприниматель подал в суд иск на два территориальных общественных самоуправлений: коммунальным сетям и заведующую компанию о требовании возместить 153 тыс. руб. ущерба и 384 тыс.руб. упущенной выгоды.
Истец посчитал, что из-за ошибки этих двух предприятий было затоплено помещение, которое частный предприниматель снимал под свой сервисный центр, и независимая экспертиза это полностью признала: порча помещения произошла и на почве засорения внешней канализации (сфера деятельности коммунальных сетей), и из-за перелома внутридомовой трубы (сфера деятельности управляющей компании).
В связи с этим тот и другой ответчик несли солидарную ответственность, что предполагает одну степень их участия или возможность исполнения обязательств соглашения одним из них.
Как выяснилось, в договоре аренды, заключенном предпринимателем с управляющей компанией, было определено, что управляющая компания не отвечает за вероятность затопление помещения по ошибке внешних коммунальных сетей.
Своим решением суд частично удовлетворил требования истца: в его пользу взыскали 232 тыс. рублей (91 тыс. руб. ущерба и 141 тыс. руб. неполученного дохода выгоды) со второго ответчика - компании, отвечающей за коммунальные сети [6].
Следующим средством выступает неустойка. Пострадавший имеет право на получение неустойки -штрафа, который виновник оплачивает за допущенную пропуск установленного срока или в иных обстоятельствах неправильного исполнения подрядчиком договоренностей, предусмотренных договором. Выплаченная виновником неустойка может в будущем зачитываться в сумму возмещения.
Начальным периодом является обращение к тем, кто не исполнил свои обязанности, путем письменной претензии. Необходимо просить исполнения каждой договоренности и указать сроки их исполнения, а также просить возмещения ущерба. Если в определенные временные рамки требования не будут исполнены -необходимо обращаться с иском в суд.
Пример из судебной практики: Грузовая компания обратилась с иском к ремонтной компании о взыскании 27 672 руб. ущерба и 2250 руб. штрафа. Фирма-ответчик производила ремонтные работы вагонных платформ заказчика, и ручалась за исправленные платформы до следующего планового ремонта.
В рамках этого времени было выяснено, что один из вагонов оказался сломанным - автоматизированная система контроля ЖД показала перегрев буксы - основного элемента ходовой части (такие неисправности всегда мониторятся на железнодорожном транспорте, так как от этого зависит вся безопасность передвижения составов). Исправление вагона обошелся заказчику в 27 622 руб. - именно эту сумму предприятие и просило возместить. Истец передал в суде сами неисправные детали, а также сопроводительную документацию, в которой в том числе были представлены выводы и результаты расследования причин неисправности. Требования истца были удовлетворены - суд обязал ответчика возместить затраты и заплатить штраф [7].
Необходимо обратить внимание, что «бремя доказательства» ложится на истца: надо подтвердить затраты и факт того, что их причиной аварии стали именно действия ответчика. Для этого позволительно привлечь экспертов с обширной юридической и бухгалтерской практикой. Для возмещения упущенной выгоды также необходимо доказать возможность получения прибыли - например, предоставить материалы о доходах за приблизительный временной период.
Более универсальный и удобный вариант для обоих участников - решить вопрос на этапе появления разногласий, потому что судебное разбирательство - это всегда потеря времени, дополнительная нервотрепка и расходы.
В определенной степени задача охраны гражданских прав кредитора, которые появились в ходе договорного отношения, вызваны потребностью исполнения этих договорных обязательств участниками договорного отношения [8]. Другими словами, встречное исполнение обязательства - такое исполнение, при
котором оно должно исполняться только тогда, когда имеет место выполнение договоренности иной стороной в договоре. Сторона, которая имеет обязанность встречного исполнения обязательства, получает право на эксплуатацию еще одних путей охраны своих прав, т.е. приостановления исполнения своего обязательства либо отказ от его производства, возможность требования покрытия ущерба.
Значительно увеличены ресурсы кредитора по охране его прав относительно применения им к должникам солидарной ответственности. Для тех случаев, когда имеет место обязательство с множественностью лиц, т.е. когда в обязательстве принимают участие несколько кредиторов или несколько должников, общим правилом будет положение о долевом характере этих обязательств. Другими словами, каждый должник должен осуществить обязательство в своей доле. Солидарные обязательства являются исключением из этого общего правила. Однако в гражданском законодательстве существует такое число норм, которые предусматривают солидарные обязательства, что данное исключение едва ли не оборачивается общим правилом [9] . Это объясняется тем, что солидарное обязательство и особенно солидарная ответственность должника максимально обеспечивают защиту прав кредитора.
Если имеет место множественность лиц в обязательстве, которое связано с предпринимательской деятельностью, то считается что как обязанность нескольких должников, так и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.
Однако защита прав кредитора различными способами и средствами будет достаточно уязвима, если другим участником договорного отношения будет недобросовестный должник. Это может иметь место, если недобросовестный должник, например, реализует предмет залога, чтобы избежать обращение на него взыскания. В подавляющем большинстве таких случаев кредитор оказывается беззащитным: он не вправе предъявить требования о признании недействительными сделок по отчуждению должником его имущества, поскольку не является ни собственником (законным владельцем) этого имущества, ни участником сделки по его отчуждению.
Следующим образом, подытожим сделаем общий вывод о том, что в предпринимательской деятельности охрана прав кредитора выступает одной из актуальных проблем. Главными способами охраны прав кредитора представляются: покрытие утрат кредитора, неустойка. Вместе с тем охрана прав кредитора разными методами и инструментами будет весьма незащищена, если иным субъектом договорного отношения будет нечестный неплательщик.
Список используемой литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
2. Алексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. - М. : Юрид. лит., 2011. - Т. 2. - 339 с.
3. Асриян Б.А. Возмещение убытков как мера ответственности за нарушение договорных обязательств / Б.А.Асриян // Юрист. - № 12. - 2012.- С.18-23.
4. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. - М.: Статут, 2017. - 682 с.
5. Грудцына Л. В. Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами: двойная ответственность? /Л.В.Грудцына // Корпоративный юрист. - 2016. - № 7. -С.13- 17.
6. Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / под ред. С. С. Алексеева. -Саратов : Изд-во Саратовского университета, 2010. - 358 с.
7. Татаринова Е.П. О правах женщин «обязываться актами» в России XVIII века// Правовая политика и правовая жизнь. 2016. № 1. С. 121-124.
8. Татаринова Е.П. Роль использования инновационных технологий в договора купли-продажи // Вопросы российского и международного права. 2018. Т. 8. № 10А. С. 47-55.
9. Татаринова Е.П. Становление предпринимательской правосубъектности женщин в конце XIX - начале ХХ века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 5-2 (55). С. 173-175.
10. Дело № А40-264565/18-29-2057, город Москва, 13 марта 2019 года.
11. Дело № А79-3073/2017 г. Чебоксары 28 февраля 2019 года.
