CC BY
31
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
УДК 332.146.2, 332.142
«приоритеты через паритеты» как базовый девиз трансформации
институциональной матрицы россии
н.е. булетова,
кандидат экономических наук,
доцент кафедры учета, анализа и аудита
E-mail: bdv1968@mail.ru
Российская академия народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ
(Волгоградский филиал)
В статье анализируется нарастание кризисных проявлений в экономических, политических, идеологических отношениях, которое носит системный характер. Оно требует не только всестороннего научного исследования и обоснования путей решения, но и более глубокого поиска истоков и аналогий в разных формах выражения и измерения эволюции живых организмов, закономерностей и идеалов, символов таких процессов.
Используя философский метод познания, планируется связать экономические, психологические, геометрические, математические научные достижения в поиске обоснования способа и формы трансформации институтов человеческого существования на наднациональном уровне, а также в контексте на-ноуровня — отдельной личности — в соответствии с масштабным инвариантным подходом к объекту исследования.
Системно-синергетический подход позволил не только синтезировать в методологии исследования теории неоинституционализма, онтопсихологии, геометрии и философии, но и получить синерге-тический эффект в приращении аргументов за коэволюционное развитие экономики и экологии за счет сопоставления институциональных матриц с логарифмическими и двойными спиралями эволюционных витков в природе.
Символ кода выживания человека в любом масштабе и сфере его существования через двойную спираль ДНК визуально представляет идеальный
вид структурной гармонии как цели эволюции человечества в триаде «качество жизни — эколого-эконо-мическая безопасность — социально-экономическое развитие», для которой главный девиз — это «приоритеты через паритеты». Реализация программ экологической грамотности в рамках национальной политики государства по экологическому развитию регионов является одним из важнейших условий естественной, а не навязанной извне подготовки к использованию парадигмы устойчивой экономики как основы экономических, политических и идеологических институтов современного общества.
Отмечено, что если создание новых институтов требует крупных первоначальных затрат, то предлагаемая трансформация базовых институтов за счет приоритетного развития дополнительных экологических норм и правил на основе онтопси-хологического подхода будет обременена только финансированием или софинансированием программ экологической грамотности.
Ключевые слова: парадигма устойчивой экономики, триады государственного стратегического управления, институциональная матрица, спираль эволюции, онтопсихология, архетипы, двойная спираль кода выживания
Сложившаяся в России в 2014 г. политическая и социально-экономическая ситуация наглядно
показала, что для обеспечения национальной безопасности и необходимого экономического роста и развития экономики необходимо принимать действенные меры. Без этого просто невозможно достигнуть главной мета-цели — роста качества жизни граждан страны.
К внутренним причинам, негативно повлиявшим на достигнутое к 2014 г. состояние российской экономики и в целом гражданского общества, можно отнести потерю большей части экономического потенциала из-за неконкурентоспособности отечественных производителей постсоветского периода в большинстве отраслей народного хозяйства (а также из-за потери многих взаимосвязей с республиками бывшего СССР), что продолжает выражаться в примитивизации производства (когда приоритет отдается лишь топливно-энергетическому комплексу, продукт производства которого высоко востребован на внутреннем и внешнем рынках), деинтеллек-туализации труда (когда специалисты высокой квалификации в большинстве технических сфер производства годами не были востребованы ни в науке, ни в производстве, и существующие условия труда и оплаты таких специалистов продолжают находиться на низком уровне).
Основными негативными социальными результатами стали в целом деградация социальной сферы, что проявляется в массовой бедности и размывании среднего класса, а в результате — откат от социально-экономических стандартов развитых стран и приближение к характеристикам стран «третьего мира». И это при том, что интеллектуальный и природно-сырьевой потенциалы, богатство нашей страны имеют высокие, опережающие многие развитые страны значения, но их невостребованность или неэффективное управление и использование сводят на нет все преимущества на мировой арене, что активно исследуется и обсуждается российскими учеными1 [4, 10, 12].
Основными флуктуациями, ставящими инновационное развитие России в зависимость от геополитической ситуации, можно обозначить стимулирование идей национально-хозяйственного сепаратизма, что приводит к разрыву общих интересов (в данном случае со странами бывшего СССР), высокие угрозы национальной безопасности (в том числе оборонной и продовольственной), что требует
1 Тимофеева Г.В. Инновационно-инвестиционный механизм развития социальной сферы региона // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер.: Экономика. Экология. 2012. № 1. С. 205-210.
наращивания расходов на обновление, инновации военно-промышленного комплекса, обеспечение более действенной поддержки отечественных сельхозпроизводителей в рамках существующих договоренностей со Всемирной торговой организацией и с Таможенным союзом [9, 11].
Модель экономического развития России и других развитых и развивающихся стран в XXI в. стремится соответствовать новой парадигме экономики устойчивого развития, что свидетельствует о необходимости и важности донесения основ этой парадигмы до каждого государства, региона, предприятия и человека. Необходимо активизировать все уровни управления, принятия и реализации решений — пройти путь воспитания, взаимовыгодного взаимодействия, когда во главу интересов ставится критерий оптимальности: максимальное удовлетворение потребностей при ограниченности ресурсов и необходимости сохранения природного капитала для будущих поколений и для самой экос-реды, экопространства планеты.
Результат сравнения традиционной рыночной модели и модели устойчивой экономики, из которого явно следует признание несостоятельности всеобъемлющего саморегулирования, представлен на рис. 1. Растет роль сильной, эффективной, с действенными механизмами реализации государственной политики, дающей ориентир регионам по различным направлениям развития.
Главным аргументом в пользу необратимости принятия принципов и основ модели устойчивой экономики, несмотря на провальность или сложность их реализации в ряде стран, является международный исторический опыт развития научной мысли, посвященный поиску путей выхода из системного кризиса. Однако есть ряд глобальных проблем развития человечества. Основной причиной системного кризиса в мировой экономике уже традиционно называют исторические изменения современной экосферы, ставшей тесной для человечества. Это нашло свое выражение в глобальном экологическом кризисе (ослабление биотической регуляции природной среды, растущие темпы техногенного загрязнения) и в продолжающих усугубляться двух противоположных тенденциях современной экономики: 1) рост глобального валового дохода; 2) уменьшение глобального богатства (ресурсов жизнеобеспечения).
Все это привело к тому, что главными преобразованиями в структуре экономики должны стать следующие:
Рис. 1. Переход от традиционной модели экономики к модели устойчивой экономики
• планомерное, всеобщее снижение природоем-кости производства (здесь приоритетная роль в реализации отводится государству и бизнесу в форме поддержки и активного спроса на НИОКР в реальном секторе экономики, но без систематизации норм международного и национального регулирования спекулятивного финансового рынка это очень затруднительно и малоэффективно);
• перенос акцента в реализуемых экономикой функциях с приоритета удовлетворения массового потребителя любой ценой на оптимизацию потребностей с возможностями природной среды, с возможностями наукоемкости производства. Здесь и возникает главная преграда, из-за которой многие специалисты уже признали несостоятельность парадигмы устойчивой экономики для большинства стран мира. Это проблема наноуровня — проблема взаимоотношения человека и природы.
Именно два субъекта региональной эколого-экономической системы — государство и бизнес — ответственны за обеспечение условий и ресурсов для выполнения заданных стратегических задач, при этом возможности бизнеса несоизмеримо шире и перспективнее, чем у государства, если только выполняется не только цель максимизации прибыли, но и обеспечение социальной ответственности собственников ресурсов и производственных комплексов.
Вследствие негативного влияния перечисленных проблем на возможности инновационного развития российской экономики можно констатировать отсутствие полноценного и планомерного перехода
на инновационный путь развития. Россия считается страной, использующей диффузию (заимствование) технологий, как и другие развивающиеся страны (Китай, Бразилия, Южная Корея и др.). Однако указанные страны уже столкнулись с ситуацией, когда диффузия исчерпала свой потенциал, возникла острая потребность в развитии собственного внутригосударственного научного потенциала, для чего необходимо, чтобы функционировал процесс осуществления инновационной деятельности — от точек роста до реализации.
Если под инновационной деятельностью принято понимать вид технологической, маркетинговой и организационной деятельности, сопровождающейся трансформацией идей в технологически новые или усовершенствованные продукты и услуги, то можно констатировать, что основными этапами такой деятельности будут:
1) создание в точках роста новых идей, новаций;
2) подготовка новации к массовому производству при одновременном формировании инвестиционной привлекательности нового производства для бизнеса, потенциального спроса для массового потребителя;
3) внедрение новаций в массовое производство по итогам результатов маркетингового анализа, разработанной политики ценообразования, оценки доходности планируемого производства;
4) реализация продуктов инновационной деятельности на рынке готовых товаров и услуг при сформированном спросе и создании всех условий для успешной реализации стадии активного роста нового продукта по фазам его жизненного цикла.
СПРОС НА НОВАЦИИ и ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РЕСУРС
Точки роста: новые идеи
а
Качество образования. Система выявления и развития одаренных детей
:Й
КАЧЕСТВО ЖИЗНИ
Подготовка к массовому производству
й
Внедрение новации в массовое производство у Г
Щ LQ
О ш
^ CL
1:1 fe ш о Ь с
Отношение бизнеса
к инновационному производству. Интересы и мотивы потенциальных потребителей
ü
Налоговая и административная нагрузка на бизнес. Доступность ресурсов
Реализации продуктов инновационного
производства +
ü
Конкуренция на внутреннем и внешнем рынках. Платежеспособность потребителей
Качество человеческого ресурса. Состояние институциональных основ общества.
Качество системы образования и нормативно-правового поля налоговой, финансовой, экономической систем
Рис. 2. Этапы инновационной деятельности и их взаимосвязь с качеством жизни населения
Однако на каждом этапе такой инновационной деятельности возникает главная проблема — качество человеческого ресурса, наличие готовности к реализации намеченных планов, к участию в осуществлении инновационной деятельности (рис. 2). На каждом этапе происходит влияние факторов нано- и микроуровня, от состояния которых напрямую зависят возможность, успешность и все остальные параметры и содержание каждого этапа деятельности. Именно у государства есть возможность системно, последовательно и результативно управлять данным процессом, создавая условия и формируя среду, в которой такая деятельность будет осуществляться.
Данный государственный механизм управления можно выразить триадой «концепция — стратегия — программа», последовательность и уровни разработки и реализации которых определены на нормативно-правовом уровне и соответствуют целям и задачам развития (эволюции) территории. Если соотнести мета-цель (рост качества жизни населения) и цели реализации триады «концеп-
ция — стратегия — программа», то видно, что эта первоцель (мета-цель) и должна достигаться за счет мер государственного стратегического управления, достижения эколого-экономической безопасности и социально-экономического развития любой территории.
Оценивать результат государственного управления принято по ключевым национальным показателям, отражающим степень и качество реализации намеченных целей, а именно:
• социально-экономические эффекты (количественные параметры, например темпы роста) — результаты роста;
• совокупные эффекты социально-экономического развития РФ (качественные показатели) — результаты развития. Обеспечение эколого-экономической безопасности — одна из главных стратегических задач развития региона наравне с социально-экономическим развитием, без чего в существующих условиях недостижим рост качества жизни населения территории.
Если системный кризис во всех сферах жизнедеятельности современного человечества определяется как закономерное следствие исторических изменений современной экосферы, ставшей тесной для человечества, то для России без пересмотра содержания и перспектив корректировки траектории развития национальной институциональной матрицы будут потеряны существующие конкурентные преимущества в экономических и политических отношениях. Причем произойдет безвозвратный провал в идеологической составляющей институциональной матрицы (в соответствии с теорией неоинституционализма в работах К. Поланьи и Д. Норта, российских представителей теории институциональных матриц С.Г. Кирдиной, О.Э. Бессоновой, Н.А. Асаула и др.).
На рис. 3 представлена форма исторической трансформации политической, экономической и идеологической составляющих институциональной матрицы страны, под которой следует понимать сформировавшийся естественным путем комплекс институтов (не в результате преднамеренной деятельности), обеспечивающий выживание большой группы людей в тех внешних условиях, в которых они оказались. Однако матрица хоть и трактуется как «первопричина» (от латинского «matrix»), однако, как отмечает Д. Норт, должна трансформироваться (за счет импорта или создания новых институтов),
чтобы своевременно реагировать на изменения внешней и внутренней среды, в которой формируются и применяются «архетипные» нормы [15].
Смена устойчивых, стабильных состояний норм и институтов в экономических, политических, идеологических отношениях в обществе (в форме аттракторов) и переходных состояний, меняющих исторически сформированные правила, представляет собой непрерывный процесс. Он включает логично, последовательно (в форме точек бифуркаций) сменяющие друг друга прямые (ламинарные) и хаотичные (турбулентные) отрезки, влияющие на траекторию «жизненного цикла» любого государства или территории. Сокращающийся период действия стабильного, эффективного состояния институтов связан с естественным ускорением НИОКР и технического прогресса, за темпами роста которых должны успевать и оптимально корректироваться и нормы, институты, человеческое сознание.
В соответствии с неоинституционализмом структура институциональной матрицы состоит из следующих элементов:
1) базовых институтов, образующих основу и определяющих тип матриц — экономика, политика и идеология;
2) комплементарных (дополнительных) институтов, которые, не формируя институциональной матрицы, оказывают существенное влияние на
ЦЕЛЬ ТРАНСФОРМАЦИИ - обеспечение равенства прав и обязанностей в любых сферах и масштабах человеческой деятельности
Архетипы исторически
сложившихся интуитивных образов и норм поведения в национальных масштабах
ПОЛИТИКА
ЦЕЛЬ
ТРАНСФОРМАЦИИ -
правовые институты
обеспечивают
гармоничное /
сочетание • /
экономических и экологический"—
ЦЕЛЬ ТРАНСФОРМАЦИИ -модель поведения \ в соответствии
\ с парадигмой
„ \ устойчивой
экономики
интересов системы
ЭКОНОМИКА
Рис. 3. Направления и цели трансформации составляющих национальной институциональной матрицы
институциональную среду, обеспечивая или не обеспечивая ее устойчивость [2].
В зависимости от базовых экономических институтов редистрибутивной или рыночной экономики существуют два основных типа институциональных матриц: Х-матрица (восточная) и У-матрица (западная). Так как базовые экономические институты во многом определяют тип матрицы (X или У) и влияют на политические и идеологические институты, при проведении любых социально-экономических реформ необходимо решающую роль отводить их преобразованию.
Вопрос приоритета и особой роли экономических институтов в формировании институциональной среды — матрицы — является, на взгляд автора, спорным, ведь в разные исторические эпохи любая из подсистем может играть решающую, доминирующую роль. Если говорить о других дополнительных институтах, то их роль в формировании матрицы может быть опосредована и весьма заметна через любую из трех основных подсистем.
Учитывая, что в неоинституционализме проводится сопоставление составляющих институциональную матрицу институтов и архетипов К.Г. Юнга [14] — «бессознательного», интуитивного поведения, заложенного в мотивы и возможности формирования интересов поведения человека в триаде «интересы — мотивы — поведение», то именно через обращение к естественным образом сформированным и заложенным в человеке уважении к природе, понимании необходимости сохранения среды своего существования можно активизировать роль дополнительных экологических институтов, тем более что законы экологии первичнее и многообразнее любых других законов, открытых и используемых человеком в своей жизнедеятельности. Тогда выявленные и представленные в теории институциональных матриц два типа таких матриц — восточную и западную — необходимо трансформировать в новый тип матрицы (российскую) (рис. 4).
Такой вариант управляемой со стороны государства трансформации позволит достигнуть стратегических целей развития российской экономики (рост качества жизни населения и обеспечение национальной эколого-экономической безопасности), а также учесть общемировые и национальные тенденции (переход от традиционной рыночной экономики к парадигме устойчивой экономики, преодоление экологического кризиса, развитие энергосберегающих и новых технологий в исполь-
зовании восполняемой энергии на фоне рационального природопользования и пр.).
Если в триаде базовых институтов главенствующую роль отводят экономике, то с учетом общемировых и российских тенденций в научной мысли и в концепции экономической безопасности для России необходимо формирование основ, норм устойчивой экономики, базирующейся на коэволюции экономики и экологии, когда достигается паритет экономических интересов и экологических интересов человека, природы (что полностью соответствует синергетическому подходу).
При определении основ, норм второго базового института российской матрицы — политического — необходимо корректировать государственное устройство. При этом следует закладывать основы для перехода от национально-территориальной федерации, в основу которой положены территориальный и национальный принципы образования субъектов, к симметричной федерации, в которой субъекты обладают равным объемом полномочий, причем у них у всех одинаковое правовое положение в рамках федерации. Любой национальный акцент в территориальном устройстве чреват угрозами целостности и национальной безопасности страны. При правильной образовательной, национальной политике государства постепенный уход от территориально-национального федеративного устройства является залогом успешного и долгого существования России как единого государства в обозначенных границах и в существующих внешних воздействиях и флуктуациях.
В характеристике третьего базового института — идеологии, на взгляд автора, необходимо обеспечить паритет общества и отдельной личности (Мы и Я), без чего невозможны преобразования ни в экономической, ни в политической матрицах. Это объясняется тем, что именно на уровне идеологии возможно формирование необходимых мета-идей (в противовес метапатологиям) — главенствующих основ идеологии как общества, так и отдельной личности, являющихся основаниями всех остальных мотивов, норм, правил существования и развития институтов в экономических, политических отношениях.
Все перечисленное представляет собой важные условия для обеспечения результативности реализации программы экологической грамотности, которая должна учитывать в механизме своей реализации интеллектуальные (через накопленные знания
Унитарное политическое устройство
Российская институциональная матрица -ПРОЕКТ
Симметричное федеративное политическое
устройство
Баланс Я и Мы
.71
,71 Устойчивая экономика на основе
^ КОЭВОЛЮЦИИ экономики и экологии (В.И. Вернадский, H.H. Моисеев)
Коммунитарная идеология
/1 71 .■
.71
Федеративное политическое рт устройство
\ Гч
Субсидиарная идеология
Редистрибутивная экономика
Восточная институциональная матрица
Рыночная экономика
Западная институциональная матрица
Рис. 4. Трансформация институциональных X- и 7-матриц в новейшую институциональную матрицу России на основе парадигмы устойчивой экономики
и систему образования) и интуитивные (на основе архетипов) основы человеческого поведения.
Основываясь на институциональной матрице, характерной для государства, в процессе управления и реализации программ, в том числе и экологической грамотности, необходимо исследовать и учитывать:
1) движение системы и ее элементов — через социально-экономическое развитие и методы управления этим процессом;
2) эколого-экономическую безопасность через триаду «риски — угрозы — опасности», ее связь на макро- и микроуровне с триадой «концепция — стратегия — программа», а на наноуровне — с триадой «интересы — мотивы — поведение». Все эти уровни затрагиваются и взаимодействуют с триадой «потенциал — ресурсы —результат» (рис. 5);
3) структура системы — в пропорциях золотого сечения, в соответствие с которыми в природе по спирали происходит виток эволюции. И здесь интересно провести сопоставление с витком эволюции живого организма без человеческого интеллекта. Траектория спирального организма без человеческого интеллекта представлена раковиной моллюска (к наиболее типичным примерам относят также шляпки
подсолнечников, спирали циклонов и галактик), которая по форме близка к логарифмической спирали. Для нее историческим началом существования является центральная точка спирали, а пропорции роста «раковины» соответствуют правилу золотого сечения, или соотношению 1:1,618 (рис. 6а).
В соответствии с масштабно-инвариантным подходом подобная траектория эволюции (развития) типична для наноуровня, для макро- и мегауровня (спираль Галактики), однако начало и направление движения будут, на взгляд автора, противоположны в случаях, когда речь идет о траектории развития живых организмов с интеллектом и без него. В нано- и микромасштабах могут одновременно существовать и развиваться организмы с разными установками эволюции, то же самое можно сказать и об отдельных государствах (главное видится в том, что их отличает направление спирали эволюции и ее сроки, но объединяет пропорция изменений, движения спирали по правилу «золотого сечения»).
Как только «побеждают» экономические законы, приводящие к росту качества жизни, ответственности за будущие поколения, спираль эволюции меняет свою траекторию с расширения («эффекта масштаба») на сокращение («эффект скорости»),
Уровни и субъекты системы эколого-экономической безопасности Первооснова принятия решений Набор побуждений, запланированных действий и ресурсов, соответствующих цели развития Формы реализации желаемых результатов и ожидаемых потерь
На уровне человека — наноуровень. Субъективный уровень поддается воздействию и манипулированию Интересы Мотивы Поведение
На уровне государства и региона — макро-и мезоуровень. Общий уровень управления — для достижения паритета разных интересов при существующих рисках Концепция Стратегия Программа
На уровне окружающей среды и результатов человеческой деятельности — от нано-до макроуровня. Объективный уровень управления — необходимо учитывать, реализовывать и прогнозировать Потенциал Ресурсы Результат
На уровне жизнедеятельности общества — от нано- до макроуровня. Объективный уровень управления — необходимо учитывать, минимизировать и прогнозировать Риски Угрозы Опасности
Рис. 5. Триады государственного стратегического управления обществом по уровням и субъектам системы эколого-экономической безопасности
Рис. 6. Примеры спиральной биологической эволюции в пропорциях «золотого сечения» для живых организмов без интеллекта и с интеллектом: а — спираль биологической эволюции живого организма без интеллекта в условиях приоритета законов выживания, размножения (экологических) — «эффект масштаба»; б — спираль биологической эволюции живого организма с интеллектом в условиях приоритета законов потребления и выгоды (экономических) — «эффект скорости»
и наоборот (рис. 6, а и б). Использование этого в • управлении требует подробного рассмотрения.
Очевидно, что следует учитывать следующие факторы:
• законы природы первичнее и естественнее, чем экономические и другие законы, созданные человечеством в процессе цивилизационного развития;
приоритет законов природы дает «эффект масштаба», выражаемый пропорциональным ростом численности населения, городов и других субъектов и объектов системы, а приоритет законов экономических дает «эффект скорости», приводящий к ускорению темпов научно-технического прогресса, обновления производства и технологий, в результате чего в
соответствии с теорией цивилизаций обновление будет занимать в отдаленной перспективе
считанные секунды.
Указанные ситуации вносят дисбаланс, из-за которого нарушается паритет интересов всех элементов системы. Это приводит к негативным и даже патологическим последствиям, свидетельством чему развитие стран третьего мира с самой высокой рождаемостью и низким уровнем жизни, с одной стороны, и высоко экономически развитые страны Запады с низкой рождаемостью и искаженными нравственными, моральными ценностями, уводящими их от естественной для человека природы, психологии бытия.
Тогда возникает вопрос: как обеспечить выравнивание траектории эволюции человеческой цивилизации, которая бы базировалась на коэволюции экологии и экономики? Чтобы соблюдался паритет состояний, интересов, структурных и временных пропорций, необходимо следующее:
1) в триаде « качество жизни — эколого-эконо-мическая безопасность — социально-экономическое развитие» — формирование в государственной системе стратегического управления приоритетов общественных, индивидуальных, экономических, которые бы гармонировали между собой и не противоречили парадигме устойчивой экономики, что можно выразить девизом «приоритеты через паритеты»;
2) паритет интересов формируется в масштабно-инвариантном подходе подобно на любом уровне, однако при условии, что на наноуровне (уровне отдельных личностей) обеспечивается системный, научный подход к культивированию экологоориен-тированных ценностей, всех тех стимулов к экономическому, политическому, общественно-гражданскому поведению, которое не противоречит принципам эколого-экономической безопасности государства и отдельного человека, не ставит во главу угла модель потребления любой ценой;
3) управлению и побуждению, мотивированию поддаются субъективные факторы развития территории, к которым относятся институциональные образования, ответственные за формирование государственной политики в регионах, и экологическое сознание и инновативность населения в соответствии с авторской пирамидой факторов эколого-экономического развития регионов по типу пирамиды А. Маслоу [1, 4, 5].
Если разрабатываемые государственные программы рассматривать как набор конкретных
мероприятий и инструментов соответствующей государственной политики, то очевидно, что для успешной реализации Основ государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 г., утвержденных распоряжением Правительства РФ от 18.12.2012 № 2423-р, необходимо реализовывать программу экологической грамотности, направленную на достижение положительных экологических, социально-экономических и политических эффектов (рис. 7).
Именно культивирование экологической грамотности у разных возрастных, социальных и профессиональных групп населения представляет собой естественный, недорогой, но в долгосрочной перспективе необходимый способ трансформации институциональной матрицы не за счет экспорта или импорта институтов, а за счет формирования универсальных интересов, мотивов и поведения, соответствующих девизу «приоритеты через паритеты».
Культивирование экологоориентированного поведения всех участников человеческих отношений должно учитывать двойственную природу интересов, мотивов и поведения — через интуитивное (бессознательное, естественное, «без интеллекта») и логическое (разумное, искусственное, «с интеллектом»), что позволяет обратиться к онтопсихоло-гии как науке, изучающей природу человеческого существования, жизнедеятельности (от греческих ontos — сущее; psych» — душа; fygos — слово, учение, что означает психологию бытия). При этом ориентация на природу связана с исследованием тех недоступных для внешнего наблюдения интересов и мотивов, которые определяют особенности поведения человека, коллектива и государства. Антонио Менегетти является основоположником онтопсихологии как научной школы, развивающей традиции гуманистической и экзистенциальной психологии. Интерес российских ученых к он-топсихологии А. Менегетти связан с именами Н.В. Гришиной, В.А. Дмитриевой, А.А. Крылова, Б.Ф. Ломова, А.Б. Орлова, Л.А. Цветковой и др. Онтопсихология продолжает и развивает традиции психоаналитического направления З. Фрейда, К.Г. Юнга, гуманистической психологии А. Маслоу, Р. Мэя, К. Роджерса, антропологического подхода Б.Г. Ананьева, а также философии Э. Гуссерля, М. Хайдеггера и многих других, что подтверждает актуальность системно-синергетического подхода к исследованию процесса моделирования траектории развития любой системы. Исследовательская логика
Программы дошкольного и начального школьного образования
Культура поведения в обществе
Сфера реализации
Культура сбора бытовых отходов
Государственная программа экологической грамотности
Мотивация Информационные
(обучение) программы
бизнеса СМИ
X
Условия формирования
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ГРАМОТНОСТЬ
Результаты реализации
Поведение участников рынков
коэволюция экономики и экологии
Для государства и бизнеса - достижение положительных экологических,
социально-экономических эффектов
I
Для личности -формирование гармоничного общества с паритетом субъективных и объективных факторов жизнедеятельности
J
Рис. 7. Основные характеристики программы экологической грамотности
в регионах России
А. Менегетти в целом тяготеет к онтологическому и феноменологическому подходам и связана с экзистенциальными проблемами человека.
Психология в сфере экономики почти не имеет своих специфических методов. Ею используются как методы других отраслей психологии, так и экономические методы, широко применяются логико-теоретический анализ, метод моделирования. В этой связи онтопсихология рассматривает личность в контексте жизненного пути и реализации творческого потенциала.
Жизненный путь человека (предприятия, государства, любой системы в экономической или политической интерпретации) имеет спиральную цикличность, для которой характерны следующие свойства:
• «естественный отбор» — только обладающие определенными качествами и гибкостью поведения люди (специалисты, возрастные группы, жители определенной территории) успешно развиваются и подстраиваются под требования окружающей среды, которая диктует цель и направление развития;
• длительность каждого последующего цикла сокращается, что связано с рядом причин, в том числе с меняющимся составом потребностей и возможностями их удовлетворения;
• на реализацию творческого потенциала личности будут влиять как наследственная
информация, заложенная в организме, так и дополнительная информация, накопленная за счет индивидуального опыта. Ценность психологического знания для экономики и системы государственного управления экономическими и другими отношениям состоит в том, что оно ориентировано на решение основного вопроса: «Как заставить или побудить другого человека или людей сделать то, что мне (нам, вам) нужно?». Более правильно именно побуждать — варианты мотивации, стимулов актуальны и в бизнесе, и в государственном управлении, ведь при правильном применении они обеспечивают существенный рост производительности труда. Уже доказано в рамках экономики знаний, что повышение эффективности в любой области деятельности достигается за счет развития потенциала отдельно взятого индивида. Стремительность изменений в социально-экономической сфере требует постоянного пополнения знаний и совершенствования навыков, что означает необходимость образования по типу life long/earning (обучение в течение всей жизни) [8]. Данный подход позволяет выявлять психическую причинность проблем экономической сферы.
Для онтопсихологии характерно свойство «управлять экономикой», которое проявляется в следующем.
Во-первых, онтопсихология действует не по шаблонам, а на основе эффективного, измеряемого
соответствия реальности. А. Менегетти удалось определить и выделить процесс и феноменологию интуиции как ключевой информации, которая открывает доступ к решениям в различных прикладных сферах деятельности, в частности в секторе экономики и предпринимательства (только не как внешний фактор, влияющий на экономическую деятельность предпринимателя, а как внутренний источник данных, базирующийся на интуиции). В данном случае наблюдается умелое соединение онтопсихологии с биологическими теориями функционирования живых организмов (вклад в которые осуществили и советские авторы, например П.К. Анохин, советский физиолог, создатель теории функциональных систем, академик В.Г. Афанасьев и его работа по биологии «Мир живого: системность, эволюция и управление», изданная в 1986 г.) и экономическими законами ведения бизнеса и рыночных отношений.
В онтопсихологии приоритет отдается одному из двух типов мышления, о которых писал еще К.Г. Юнг, а именно интуитивному в противовес (или в дополнение) второму типу мышления — логическому [14]. Если для логического мышления (или экстравертивного) как инструмента культуры характерна направленность на внешний мир, что требует соответствующего образования и воспитания (больше соответствует западной У-институциональной матрице), то для интуитивного мышления (или интровертивного) характерно обращение внутрь. Такое мышление протекает не в суждениях, оно предстает как поток образов и не утомляет (уместно сравнение с игрой воображения, что, на взгляд автора, соответствует в идеологической составляющей восточной Х-институциональной матрице).
Во-вторых, онтопсихология и результативность ее апробации в различных культурах и традициях подтверждают единую внутреннюю природу человеческих существ. Одним из выражений этой внутренней природы человека и ее гармоничного состояния является пример «Витрувианского человека», выступающего символом внутренней симметрии человеческого тела, которую можно проецировать не только на физические, но и психологические, экономические основы поведения. В данном образе представлена архитектура строения человека и других живых организмов в соответствии с правилом золотого сечения (главное — спиральность, в которой также проглядывается соотношение 1:1,618), что заставляет задуматься о возможности
и результативности «построения» искусственных организмов — в музыке, архитектуре, геометрии, математике, а также в создании институтов власти, управления, производства, секторов экономики, регионов — по тому же правилу золотого сечения:
— на уровне «головы» можно говорить о сочетании интеллекта (как образа мышления, сформированного извне через систему образования и знаний) и экологического сознания (как более внутреннего мироощущения, близкого к интуитивному, бессознательному), что в целом формирует мышление современного человека как потребителя, госслужащего и пр.;
— на уровне «рук», с которыми ассоциируется действие человека и всех систем — можно совместить в двойственной природе человека потребность в инновационном производстве, которое будет рентабельным, полезным и экологоориентиро-ванным, и одновременно разумное потребление, когда внутренне Я в целях самосохранения готово пожертвовать стереотипами массового потребления, наносящими ущерб будущим поколениям, и настраивает свои интересы, мотивы жизнедеятельности на более гармоничные цели;
— на уровне «ног» идет самое сложное в гармоничном и согласованном развитии — инновационных рывков-шагов от точек роста до конечного потребления и поступательной эволюции в развитии системы любого уровня — от человека до макроуровня, в соответствии с экологическими и экономическими законами цикличного развития по спирали и с соблюдением золотого сечения в пропорциях структуры и временных рамок.
Согласование мышления, действия и движения с учетом двойственной природы их осуществления в человеческом сознании и мотивах поведения позволяет говорить о качестве управления системой любого масштаба.
В-третьих, обратимся к некоторым базовым понятиям и исходным положениям онтопсихологии для результативной интеграции психологического знания со знаниями такой науки, как экономика (рис. 8).
Теория и практика онтопсихологии опираются на 3 фундаментальных открытия А. Менегетти [6]:
1) «Семантическое поле» — это базовая коммуникация, применяемая природой, это передатчик информации без перемещения энергии. Благодаря семантическому полю имеется возможность познавать исходное протекание той динамики, которую реальность задействует в данный момент;
МОНИТОР ОТКЛОНЕНИЯ
Причина экзистенциального поражения человека
Социально-эколого-экономические процессы
Метапатологии в поведении личности
СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ
Базовая коммуникация между людьми
Баланс между Я и МЫ
ОНТО ИН-СЕ
Базовый проект природы человеческого существа
Рис. 8. Триада взаимодействия и формирования психологической природы человеческого существования
2) «Онто Ин-се» — это первооснова (1а radicalita) психической деятельности, природный проект, образующий человеческое существо. Методологическим критерием, позволяющим идентифицировать Онто Ин-се, является функциональная идентичность субъекта;
3) «Монитор отклонения» — это искажающий механизм, вмешивающийся в познавательные и волевые процессы человека, нарушая их точность и порождая всю известную человечеству регрессивную феноменологию — болезнь, страдание, тоску, социально-экономическую несостоятельность и пр.
Сотрудник (индивид, человек) в хозяйствующем субъекте является основным элементом организационной деятельности и той независимой переменной, на основе которой следует разрабатывать новые организационные модели, а также модели управления.
Современные преобразования экономических отношений и экономического поведения осуществляются не только для получения максимальной и сиюминутной прибыли, но и для создания цивилизованных и эффективных форм управления, направленных на безопасное, стабильное и долгосрочное существование хозяйствующих субъектов в различных условиях.
Понимание этой двойственной функции экономики является обязательным условием управления любого уровня — от наноуровня (сознания отдельно взятого человека) до макроуровня как на уровне государства, так и на уровне всей Мир-системы [7, с. 27].
Если психология исследует развитие человека в целях формирования модели и стимулов его нравственного поведения в формате любых отношений — личных, общественных, то для экономики главным является изучение поведения людей как связующего звена между целями потребления и ограниченными средствами, имеющими альтернативные пути применения, что приводит к столкновению или расхождению интересов людей в форме «весов — качелей»: различные условия и факторы обеспечивают перевес то в ту, то в иную сторону. Необходимо четко представлять, к каким последствиям это может приводить при смене тенденций.
Отметим, что как только цели потребления по принципу «потребление ради потребления» начинают преобладать в общественном сознании и в мотивах поведения отдельной личности, это будет свидетельствовать о перекосе интересов в сторону метапатологий. В результате чего при условии ограниченных средств потребления и ресурсов, затрачиваемых на производство, происходит истощение окружающей среды, возникает дисбаланс в психологии экономического поведения человека, и, наоборот, в ущерб удовлетворению своих потребностей граждане вынуждены ограничивать себя в потреблении. То есть психологическая природа человеческого поведения в соответствии с онтоп-сихологией смещается от нормы (равновесие «качелей») к патологиям по вариантам приоритета Мы над Я или Я над Мы (по примеру идеологической составляющей X- и Г-матриц).
Любой уровень формирования экономической психологии — от наноуровня до макро- и мега-
уровня — содержат ключевой субъект анализа и управления, которым является человек. Главное состоит в ответе на вопрос, насколько существенно отличается содержание триады «интересы — мотивы — поведение» на этих разных уровнях? Могут ли интересы государства (при отсутствии патологий, и особенно метапатологий) не совпадать с интересами отдельного человека и как достигается паритет таких интересов? Только ли через передачу функций управления, характера деятельности от вышестоящего уровня нижестоящему? Если по значимости исследования наноуровень является наивысшим уровнем, то с точки зрения зависимостей и воздействий такой однозначной точки зрения нет, ведь взаимодействие внутреннего Я и внешнего окружения как на уровне отдельной личности, так и на уровне отдельных государств имеют разные пропорции и силу воздействия одного с другим. Здесь встает вопрос о безопасности поведения человека, возрастной, социальной и профессиональной группы для интересов других элементов государства как системы в экономических, оборонных и других отношениях.
В зависимости от особенностей системы принятия наиболее важных решений по управлению обществом Г.Б. Клейнер выделяет 3 основных варианта («стиля») управления:
1) ручное, когда по каждой отдельной проблеме принимается отдельное решение каким-либо отдельным субъектом (вариант — одним лицом);
2) стратегическое, когда решение по каждой отдельной проблеме принимается на основе принципов, явно сформулированных в рамках предварительно разработанной и принятой обществом долгосрочной стратегии;
3) институциональное, когда решение по каждой проблеме принимается на основе как явных, так и неявных норм и правил (институтов), разделяемых участниками процесса. Следует согласиться с мнением Г.Б. Клейнера, что Россия в настоящее время переживает переходный этап от ручного управления, причем заметна тяга к стратегическому управлению [3, с. 5].
Институциональное принятие решений требует более глубокого научного обоснования в силу ряда причин, а именно:
• современной неоинституциональной теории свойственен концептуальный подход к пониманию и регулированию институциональных рамок деятельности экономических агентов, который постулирует, что институциональная
структура общества (макроэкономический уровень) создает (или, напротив, не создает) систему стимулов к эффективной деятельности экономических агентов на микроэкономическом уровне;
• институциональная матрица содержит в себе генетическую информацию, обеспечивающую воспроизводство общества соответствующего типа. Следовательно, при проецировании основ институциональных матриц на содержание и онтологию России как эколого-экономической системы подразумевается комплексное решение вопросов в соответствии с исторически сложившимися интересами и целями конкретного государства.
Особенностью траектории развития России является действительно высокий уровень зависимости от внешних (по вертикальной иерархии) факторов, ведь только наличие угрозы извне способно сформулировать национальную идею, способную объединить разные социальные, возрастные, политические группы (все известные исторические факты показывают, что дело обстояло и продолжает оставаться таковым). Следовательно, без усиления качества, состояния внутреннего Я каждой отдельной личности и всего общества в целом (Мы), успешно противостоящих и реагирующих на любые флуктуации, представляющие угрозы (или потенциальные угрозы) для национальной безопасности, не получится трансформировать никакую институциональную матрицу, нормы и постулаты которой позволяли бы управлять обществом и процессами, происходящими в нем на любом уровне принятия решений. И здесь уместно упомянуть архетипы и их противопоставление индивидуальности для выявления онтопсихологической основы человеческого действия: «... Сознательное повторение действий в рамках определенной парадигмы выдает их онтологическую сущность. Природный продукт, предмет, изготовленный человеком, обретают свою реальность, свою самобытность только в той степени, в какой они причастны к трансцендентной реальности. Деяние обретает смысл, реальность исключительно в том случае, когда оно повторяет изначальное, образцовое действие» [13, с. 15-16], что свидетельствует о приоритете архетипического перед субъективно-индивидуальным, частным и эмпирическим.
Философский метод исследования психологических основ социально-экономического, экологического и правового поведения человека
закономерно приводит к осознанию «примитивной» онтологической концепции, заключающейся в том, что любой предмет и любое действие становятся реальными только тогда, когда они имитируют или повторяют некий архетип. Архетип играет роль своеобразного структурирующего фактора, без которого данное событие не может быть осмыслено и не может оказать своего воздействия на сознание и поведение человека.
Получается, что для успешной реализации институциональной матрицы и институционального типа управления в их основу необходимо закладывать архетипы — мощные психические первообразы, скрытые в глубинах бессознательного, врожденные универсальные идеи, изначальные модели восприятия, мышления и переживания2. Близкие аналоги архетипов — инстинкты, что напрямую связывает теорию архетипов с онтоп-сихологией А. Менегетти. Они оказывают важное влияние на психологию личности, но являются безличными факторами, определяющими мотивацию человека.
Системно-синергетический подход, позволивший синтезировать методологию теории институциональных матриц, онтопсихологии и психологии архетипов, показывает универсальность и научного знания по объекту исследования, и природы человеческого существования в обосновании ее двойственности и сложности управления поведением человека на любом уровне.
Возвращаясь к анализу содержания данных рис. 5 и его интерпретации по вариантам направлений и траектории спирали эволюции (развития), представим авторское видение связи институциональной матрицы, а также математического и биологического движения спирали эволюции живого организма, а именно:
1) восточная матрица соответствует спирали эволюции организма «без интеллекта», когда на фоне приоритетов природных законов наблюдается «эффект масштаба», выражаемый в росте количественных параметров жизнедеятельности: рождаемости, добычи ресурсов, потребления (рис. 9);
2) западная матрица соответствует спирали эволюции организма «с интеллектом» — когда на фоне приоритета экономических законов наблюдается «эффект скорости», выражаемый в ускорении
2 Иващенко А. Теория архетипов и практика брендинга // Энциклопедия маркетинга. Библиотека маркетолога. URL: http://marketing.spb.ru/lib-comm/brand/inner_motivation.htm.
развития технологий, научно-технического прогресса, витков инновационных обновлений;
3) оптимальная матрица, соответствующая парадигме устойчивой экономики, предполагает гармоничное сочетание экологических и экономических законов и основ жизнедеятельности, выраженное в работе под девизом «приоритеты через паритеты» и выражаемой в виде ДНК как кода жизни и символа идеального представления «двойной спирали», только в проекции на общественные, экономические и другие отношения такая Х-Г-матрица является кодом выживания человечества (а не только России) и реальным алгоритмом государственного стратегического управления, цель которого — структурная гармония. При этом равномерное, взаимосвязанное развитие — главное, что отличает структуру ДНК от двух спиралей с противоположными направлениями движения.
Резюмируя все сказанное, считаем необходимым расставить приоритеты и паритеты всех участников такой сложной системы, как человеческое общество в правильных трактовках и пропорциях, а именно:
1) приоритеты государства — в заявленной триаде «качество жизни населения — эколого-экономическая безопасность — социально-экономической развитие», а паритеты, балансы всех мер государственного стратегического управления должны учитывать интересы бизнеса, экономики, общества и самого государства и выражаться в институциональной матрице с учетом ее трансформации и угроз импорта или навязывания новых институтов, норм и ценностей;
2) приоритеты бизнеса — в триадах «риски — угрозы — опасности» и «потенциал — ресурсы — результаты», ведь именно от их состояния и содержания зависят и паритеты, балансы экономической деятельности, и ее финансовые результаты с интересами других субъектов-объектов заявленных отношений;
3) приоритеты общественные и отдельной личности — в самой главной триаде «интересы — мотивы — поведение», которые обязательно должны гармонично перекликаться с подобной триадой у государства, бизнеса. Именно на этом уровне отношений необходимо реализовывать возможности трансформации существующих институтов (вместо импорта, навязывания извне) в рамках программ экологической грамотности, что является самым естественным и не требующим крупных затрат способом создания новых институтов или улучше-
Восточная институциональная матрица
Унитарное политическое устройство
Коммунитарная идеология
Редистрибутивная экономика
Спираль эволюции по экологическим законам
ИНТУИТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПО АРХЕТИПАМ
Западная институциональная матрица
Спираль эволюции по экономическим законам
Федеративное политическое устройство
Субсидиарная идеология
Рыночная экономика
Российская институциональная матрица - ПРОЕКТ
Симметричное федеративное политическое устройство
Баланс Я и Мы
Устойчивая экономика на основе КОЭВОЛЮЦИИ экономики и экологии (В.И. Вернадский, H.H. Моисеев)
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ
ПОВЕДЕНИЕ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ИНТЕРЕСАМ
Двойная спираль гармоничной эволюции общества
Пары осмовлмий
ПРИОРИТЕТЫ ЧЕРЕЗ ПАРИТЕТЫ ЗА СЧЕТ КОЭВОЛЮЦИИ ЭКОЛОГИИ
и экономики
Рис. 9. Трансформация институциональной матрицы на основе символа ДНК как кода выживания человечества
ния, корректировки старых и неэффективных, не работающих или даже ущербных в современных условиях жизнедеятельности человека.
Список литературы
1. Булетова Н.Е., Горелова И.В. Продолжаем строить пирамиды: факторы эколого-экономическо-го развития регионов // Аудит и финансовый анализ. 2014. № 1. С. 323— 331.
2. Кирдина С.Г. X- и Y-экономики: институциональный анализ. М.: Наука, 2004. 256 с.
3. Клейнер Г.Б. Какая экономика нужна России и для чего? (опыт системного исследования) // Вопросы экономики. 2013. № 2. С. 4-5.
4. Кузнецова О.В. Пирамида факторов социально-экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2013. № 2. С. 121-131.
5. Маслоу А.Г. Мотивация и личность / пер. А.М. Татлыбаевой. СПб: Евразия, 1999. 478 с.
6. МенегеттиА. Учебник по онтопсихологии / пер. с итал. / ННБФ «Онтопсихология». М.: ННБФ «Онтопсихология», 2007. 608 с.
7. Орлова Е.Р., Булетова Н.Е., Горелова И.В. Двойственность как основополагающий принцип стратегического управления региональной эко-лого-экономической системой // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. N° 44. С.22-35.
8. Психология менеджмента: сб. выступлений / пер. с итал. ННБФ «Онтопсихология». М.: ННБФ «Онтопсихология», 2003. 265 с.
9. Тимофеева Г. В. Противоречия современного развития финансово-кредитной инфраструктуры АПК России// Финансы и кредит. 2005. № 31. С. 10-18.
10. Хрусталёв Е.Ю. Проблемы организации и управления в наукоемких отраслях экономики России // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 1. С. 20-31.
11. Хрусталёв Е.Ю., Соколов Н.А. Интеллектуальное технологическое развитие как основа экономического роста // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2014. № 11. С. 10-22.
12.ХрусталёвЕ.Ю., Хрусталёв О.Е. Модельное обоснование инновационного развития наукоемкого сектора российской экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 9. С. 2-13.
13. ЭлиадеМ. Миф о вечном возвращении. СПб: Алетейя, 1998. 258 с.
14. Юнг К.Г. Архетип и символ / пер. В.В. Зеленского. М.: Ренессанс, 1991. 304 с.
15. North Douglass C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
National interests: priorities and security Strategy of economic advancement
ISSN 2311-875X (Online) ISSN 2073-2872 (Print)
"PRIORITIES THROUGH PARITIES" AS THE BASIC MOTTO OF THE INSTITUTIONAL MATRIX TRANSFORMATION OF RUSSIA
Natal'ya E. BULETOVA
Abstract
Importance The article analyzes the increment of crisis phenomena in economic, political and ideological relations, which is of system nature. It requires not only a comprehensive scientific research and substantiation of the ways to solve them, but also a deeper search for the origins and similarities in different forms of expression and measurement of the living organisms' evolution, consistent patterns and ideals, as well as symbols of this kind of processes.
Objectives Using the philosophical method of cognition, I planned to link the economic, psychological, geometric, mathematical, scientific advances in the search for ways and forms of institutional transformation of the human condition at the supranational level, as well as in the context of the nanometer scale, i.e., the individual in accordance with a scale invariant approach to the research.
Methods The systemic-synergetic approach helped me to synthesize the theories of neo-institutionalism, onto-psychology, geometry and philosophy in the methodology of the research, and also to obtain a synergistic effect in accumulation of arguments for co-evolutionary development of economy and ecology through institu-
tional mapping matrices with logarithmic spirals and double helixes of the evolutionary cycles in nature. Results The symbol code of human survival at any scale and scope of human existence through the double helix of DNA visually represents the ideal kind of structural harmony as the goal of the mankind evolution in the triad of "quality of life — ecological-economic security — socio-economic development", for which the main motto is "priorities through parities". Environmental literacy programs within the framework of the national policy on environmental development of regions is one of the most important conditions for a natural, not imposed from the outside, preparation to use the paradigm of sustainable economy as the foundation of economic, political and ideological institutions of modern society.
Conclusions and Relevance I emphasize that, if the creation of new institutions requires large initial costs, the proposed transformation of the basic institutions at the expense of priority development of additional environmental rules and regulations based on the onto-psychology approach will be burdened only by financing or co-financing of environmental awareness programs.
Keywords: sustainable economy paradigm, State strategic management triad, institutional matrix, evolution spiral, onto-psychology, archetypes, double helix, survival code
References
1. Buletova N.E., Gorelova I.V. Prodolzhaem stroit' piramidy: faktory ekologo-ekonomicheskogo razvitiya regionov [Keep on building pyramids: factors of the ecological-economic development of regions]. Audit i finansovyi analiz — Audit and financial analysis, 2014, no. 1, pp. 323-331.
2. Kirdina S.G.X- i Y-ekonomiki: institutsional 'nyi analiz [X- and Y-economics: institutional analysis]. Moscow, Nauka Publ., 2004, 256 p.
3. Kleiner G.B. Kakaya ekonomika nuzhna Rossii i dlya chego? (opyt sistemnogo issledovaniya) [What kind of economy does Russia need and what for? (the experience of systems research)]. Voprosy Economiki, 2013, no. 2, pp. 4-5.
4. Kuznetsova O.V. Piramida faktorov sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya regionov [A pyramid of socio-economic factors of regions' development]. Voprosy Economiki, 2013, no. 2, pp. 121-131.
5. Maslow A.G. Motivatsiya i lichnost' [Motivation and Personality]. St. Petersburg, Evraziya Publ., 1999, 478 p.
6. Meneghetti A. Uchebnik po ontopsikhologii [Manuale di ontopsicologia]. Moscow, Ontopsik-hologiya Publ., 2007, 608 p.
7. Orlova E.R., Buletova N.E., Gorelova I.V. Dvoistvennost' kak osnovopolagayushchii printsip strategicheskogo upravleniya regional'noi ekologo-ekonomicheskoi sistemoi [The duality as a fundamental principle of the strategic management of regional ecologic-economic system]. Natsional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'—National interests: priorities and security, 2013, no. 44, pp. 22-35.
8. Psikhologiya menedzhmenta: sbornikvystuplenii [Psychology of management: a collection of speeches]. Moscow, Ontopsikhologiya Publ., 2003, 265 p.
9. Timofeeva G.V. Protivorechiya sovremennogo razvitiya finansovo-kreditnoi infrastruktury APK Rossii [Contradictions of modern development of the financial and credit infrastructure of Russian agribusiness].
Finansy i kredit — Finance and credit, 2005, no. 31, pp.10-18.
10. Khrustalev E.Yu. Problemy organizatsii i upravleniya v naukoemkikh otraslyakh ekonomiki Rossii [Problems of organization and management in high-tech industries of Russian economy]. Menedzhment v Rossii i za rubezhom — Management in Russia and abroad, 2001, no. 1, pp. 20-31.
11. Khrustalev E.Yu., Sokolov N.A. Intellektual'noe tekhnologicheskoe razvitie kak osnova ekonomichesk-ogo rosta [Intellectual technological development as the basis for economic growth]. Finansovaya analitika: problemy i resheniya — Financial analytics: science and experience, 2014, no. 11, pp. 10-22.
12. Khrustalev E.Yu., Khrustalev O.E. Model'noe obosnovanie innovatsionnogo razvitiya naukoemkogo sektora rossiiskoi ekonomiki [Feasibility demonstration of innovation development of the high-tech sector of Russian economy]. Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika — Economic analysis: theory and practice, 2013, no. 9, pp. 2-13.
13. Eliade M. Mif o vechnom vozvrashchenii [Le Mythe de l'éternel retour. Arhétypes et répétitio]. St. Petersburg, Aleteiya Publ., 1998, 258 p.
14. Yung K.G. Arkhetip i simvol [Archetypen und Symbol]. Moscow, Renessans Publ., 1991, 304 p.
15. North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge, Cambridge University Press, 1990.
Natal'ya E. BULETOVA
Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Volgograd Branch, Volgograd, Russian Federation bdv1968@mail.ru
