CC BY
47
6. Комплексний статистичний зб1рник «Енергетичн ма-терiали та продукти перероблення нафти в економр областi за 2011 piK» / За ред. В. П. Головешка. - Запорiжжя, 2012. - 32 с.
7. Комплексний статистичний збipник «Енергетичн ма-теpiали та продукти перероблення нафти в економр областi за 2012 рк» / За ред. В. П. Головешка. - Запоpiжжя, 2013. - 32 с.
8. Комплексний статистичний збipник «Енергетичн ма-теpiали та продукти перероблення нафти в економр област за 2013 piк» / За ред. В. П. Головешка. - Запоpiжжя, 2014. - 33 с.
REFERENCES
Enerhetychni materialy ta produkty pereroblennia nafty v ekonomitsi oblasti za 2010 rik [Energy materials and oil processing products in the regional economy in 2010]. Zaporizhzhia, 2011.
Enerhetychni materialy ta produkty pereroblennia nafty v ekonomitsi oblasti za 2011 rik [Energy materials and oil processing products in the regional economy in 2011]. Zaporizhzhia, 2012.
Enerhetychni materialy ta produkty pereroblennia nafty v ekonomitsi oblasti za 2012 rik [Energy materials and oil processing products in the regional economy by 2012]. Zaporizhzhia, 2013.
Enerhetychni materialy ta produkty pereroblennia nafty v ekonomitsi oblasti za 2013 rik [Energy materials and oil processing products in the regional economy by 2013]. Zaporizhzhia, 2014.
Fomenko, A. V. "Razvitie selskoy elektroenergetiki kak neob-khodimoe uslovie energeticheskoy bezopasnosti regiona" [Development of rural electricity as a necessary condition of the region's energy security]. Rossiyskoe predprinimatelstvo, vol. 1, no. 11 (2007): 112-116.
Hryshko, V. V., Perebyinis, V. I., and Rabshtyna, V. M. Ener-hozberezhennia v silskomu hospodarstvi (ekonomika, orhanizatsiia, upravlinnia) [Energy conservation in agriculture (economics, organization, management)]. Poltava: Poltava, 1996.
Karpov, V. N., Yuldashev, Z. Sh., and Yuldashev, R. Z. "Povy-shenie effektivnosti ispolzovaniia energii v selskom khoziaystve respubliki Tadzhikistan" [Improving the efficiency of energy use in agriculture of the Republic of Tajikistan]. www.rusnauka.com/21_ NTP_2011/Tecnic/5_90869.doc.htm
Naiavnist silskohospodarskoi tekhniky u silskohospodarskykh pidpryiemstvakh u 2010 - 2013 rokakh [Availability of agricultural machinery in agricultural enterprises in 2010 - 2013, respectively]. Zaporizhzhia, 2014.
УДК 338.12 (477.83)
ПР1ОРИТЕТН1 НАПРЯМИ ПОКРАЩЕННЯ 1СНУЮЧОГО СТАНУ СШЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ
ПЩПРИШСТВ ЛЬВ1ВЩИНИ
© 2015 СХВДИИЦЬКА г. в.
УДК338.12 (477.83)
Схщницька Г. В. Прюритетш напрями покращення кнуючого стану сшьськогосподарських тдприемств Львiвщини
У статт'1 розглянуто iснуючий стан сучасних сшьськогосподарських тдприемств Льв'вщини. На основi проведених дотджень визначено умови, виконання яких служитиме основою для рацюнал/зацп структурних елемент'в у сшьському господарствi областi. У зв'язку з цим, на думку автора, можливереформування аграрного сектора економ'жи. Дотджено динамку коливань економiчних показнит на сшьськогосподарських тдпри-емствахза 2009- 2013 рр. Проанал'вовано структуру сльськогосподарськихтдприемств за органiзацiйно-правовими формами господарювання у 2013 р. На тдставi проведеного анал'ву економнних показнит д'тльностi сшьськогосподарських тдприемств визначено прюритетш напрями покращення >х стану в сучасних умовах господарювання.
Ключов'! слова: р'вень рентабельностi, альськогосподарськ тдприемства, обсяг виробництва, органiзацiйно-правовi форми господарювання, економiчна ефектившсть. Табл.: 2. Ббл.: 12.
СМницька Галина Володимирiвна - кандидат економiчних наук, доцент, кафедра фiнансiв i кредиту, Льв'вський нацональний аграрний ушверси-тет (вул. В. Великого, 1, Дубляни, 80381, Украна) E-mail: galina_shid@mail.ru
УДК338.12 (477.83)
Схидницкая Г. В. Приоритетные направления улучшения существующего положения сельскохозяйственных предприятий Львовщины
В статье рассмотрено текущее состояние современных сельскохозяйственных предприятий Львовщины. На основании проведенных исследований определены условия, выполнение которых будет служить основой для рационализации структурных элементов в сельском хозяйстве области. В связи с этим, по мнению автора, возможно реформирование аграрного сектора экономики. Исследована динамика колебаний экономических показателей на сельскохозяйственных предприятиях за 2009 - 2013 гг. Проанализирована структура сельскохозяйственных предприятий по организационно-правовым формам хозяйствования в 2013 г. На основании проведенного анализа экономических показателей деятельности сельскохозяйственных предприятий определены приоритетные направления улучшения их состояния в современных условиях хозяйствования.
Ключевые слова: уровень рентабельности, сельскохозяйственные предприятия, объем производства, организационно-правовые формы хозяйствования, экономическая эффективность. Табл.: 2. Библ.: 12.
Схидницкая Галина Владимировна - кандидат экономических наук, доцент, кафедра финансов и кредита, Львовский национальный аграрный университет (ул. В. Великого, 1, Дубляны, 80381, Украина) E-mail: galina_shid@mail.ru
UDC338.12 (477.83) Skhidnytska H. V. Priorities for Improvement of the Existing Situation of the Agricultural Enterprises in the Lviv Region
The article describes the current state of the contemporary agricultural enterprises in the Lviv region. On the basis of research have been determined the terms, fulfillment of which will serve as a basis for optimizing the structural elements in the agriculture sector of the region. In this regard, according to the author, a reform of the agrarian sector of the economy will be possible. Dynamics of fluctuations of economic indicators in the agricultural enterprises for 2009-2013 have been studied. Structure of agricultural enterprises by the organizational-legal forms of management in 2013 have been analyzed. On the basis of the conducted analysis of the economic indicators of the agricultural enterprises' activities, priority areas for improving their state in the today's conditions of managing have been determined. Key words: profitability level, agricultural enterprises, production volume, organizational-legal forms of management, economic efficiency. Tabl.: 2. Bibl.: 12.
Skhidnytska Halyna V. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Finance and Credit, Lviv National Agrarian University (vul. V. Velykogo, 1, Dubliany, 80381, Ukraine) E-mail: galina_shid@mail.ru
Основою розвитку економiчних суб'ектш гос-подарювання е отримання ними позитивних, вагомих фiнансово-економiчних результатiв. Головним фiнансово-економiчним результатом дiяль-ностi пiдприемства виступае прибуток, який служить джерелом його функцюнування i розвитку. Тому отримання прибутку е необхцною передумовою кнування будь-якого господарюючого суб'екта. Низький рiвень конкурентоспроможностi бiльшостi вiтчизняних скь-ськогосподарських пiдприемств, за важкодоступностi зовшшни джерел фшансування, залишаеться основою 1х (шдприемств) функцiонування i розвитку. Суттевою складовою отримання цього доходу е аналiз економiч-ного стану скьськогосподарського шдприемства, за допомогою якого можна об'ективно проаналiзувати економiчну ефективнiсть i прибутковкть дiяльностi, узагальнити перспективи розвитку та, врештьрешт, прийняти об'ективнi рiшення.
Аналiзуючи практику зарубiжних краш, прихо-димо до висновку, що iснуючий стан i змiни в аграрнiй сферi вказують на пошук альтернативних i ефективних форм господарювання. Саме ця обставина в сучасних умовах господарювання е шдгрунттям забезпечення ре-формування скьськогосподарського виробництва.
Прiоритетне мiсце в аграрнш сферi Украши на шляху здшснення економiчних реформ пойдае об'ективний аналiз економiчних показникiв дшльносп скьськогос-подарських пiдприемств як необхцний його елемент. Дiагностика економiчного стану аграрного шдприемства е сьогодш досить слушна, осккьки спостерiгаеться стшка негативна тенденцш результативних показникiв дослцжуваних пiдприемств Львiвськоl областi. Важли-вкть економiчного аналiзу беззаперечна для прийняття нагальних i економiчно обгрунтованих ршень управ-лiнським апаратом скьськогосподарських шдприемств, враховуючи мiнливу стабiльнiсть економiки Украши.
У сучасних ринкових умовах господарювання не-абияко'1 актуальностi набувае вдосконалення пiдходiв i методiв для дiагностики економiчного стану скьсько-господарських шдприемств iз урахуванням змiн попиту i пропозици на аграрному ринку та забезпеченням мате-рiальноl вигоди як для товаровиробниюв, так i для спо-живачiв скьськогосподарсько! продукци.
Актуальну проблематику оценки економiчного стану п1дприемств у скьському господарствi Украши дослджу-ють багато вiтчизняних вчених, зокрема, Власова Н. О. [1], Круглова О. А. [1], Безгшова Л. I. [1], Гудак В. В. [2], Шкро-мида М. Н. [5], Руда Р. В. [7], Турило А. М. [10] та ш.
Досл1дженнями в1дпов1дного напряму займалися росiйськi вченi В. В. Ковальов В. В., Савицьк Г. В., А. Д. Шеремета. I це далеко не ва науковщ, яю дослiджували по-рушену проблему. Таю вчеш, як О. Горохова [9], О. Хкен-ко [10] та В. Чевганова [11] у сво'1х наукових дослцжен-ня звертали увагу на сучасш аспекти необхцност та вдосконалення методичного забезпечення дiагностики отриманих економiчних результатiв дiяльностi суб'екйв господарювання.
Однак недостатньо розробленими залишаються окремi питання функцiонування скьськогосподарських товаровиробникш ршних форм ведення бшнесу, узагаль-
неного подходу щодо групування показникш оцшки еко-номiчного стану. Не применшуючи значимостi наукових дослiджень зарубшних та вггчизняних досл1дник1в, вва-жаемо, що пошук прюритетних шляхiв покращення кную-чого стану скьськогосподарських п1дприемств при сучасних ринкових трансформацшних процесах е об'ективною основою для подальших наукових досл1джень.
Метою статтi е проведення економiчного аналiзу iснуючого стану скьськогосподарських пiдприемств Львiвщини iз урахуванням оргашзацшно-правових формах господарювання у 2013 р., дослцження динамь ки коливань економiчних показникiв у скьськогоспо-дарських пiдприемствах впродовж 2009 - 2013 рр. На пiдставi проведеного аналiзу економiчних показникiв дiяльностi скьськогосподарських шдприемств визна-чити прiоритетнi напрями покращення 1х стану в сучасних умовах господарювання.
Аля забезпечення суттевого шдвищення ефектив-ностi в сучасних умовах господарювання необхц-но проводити глибшi та ГрунтовнШ дослiдження е теоретико-методолопчного, але й прикладного характеру. В умовах ринково'1 економiки основним показ-ником ефективностi господарювання, основою економiч-ного розвитку пiдприемства е прибуток. Обсяг прибутку будь-якого шдприемства виступае основою фшансово-економiчних результайв його дiяльностi.
Успшне функцiонування скьськогосподарського пiдприемства в перспективi, реалiзацiя стратепчних цкей розвитку прямопропорцшно залежать в;д ефективного господарювання в сучасних умовах. Вагоме значення мае також рацiональне та обгрунтоване використання еконо-мiчного потенцiалу аграрних пiдприемств для покращення кнуючо! ситуаци в скьському господарствi регюну.
Проаналiзувавши дiяльнiсть скьськогосподарсь-ких шдприемств на основi взаемоди фiнансових ресурсш i результатiв, витрат i доходш, можна оцiнити реальний стан дшльносп скьськогосподарських п^дприемств. У зв'язку з цим доцкьно визначити рiвень ефективност дослiджуваних пiдприемств i шляхи його подвищення.
Економiчна ефективнiсть скьськогосподарських шдприемств, як правило, визначаеться через виконання сво'1х планових зобов'язань як ступшь реалiзацil запла-нованого. До (критерив) оцiнки ефективностi дiяльностi дослiджуваних шдприемств за ккьюсною ознакою сл;д зарахувати: обсяг фшансових ресурсiв, темпи 1х зрос-тання, рiвень рентабельностi. Однак перелiченi критери сьогоднi не повною мiрою ефективнi при аналiзi еконо-мiчноl ефективностi функцiонування скьськогосподар-ських пiдприемств через неналежно сформовану норма-тивну базу 1х дiяльностi та достовiрного планування.
Вважаемо, що нагальним е створення об'ективш-шо'1 системи параметрiв для визначення ефективностi з точки зору результативност фшансово-господарсько! дшльност сiльськогосподарського пiдприемства через спiвставлення !х доходiв та витрат.
Вираженням яюсних i кiлькiсних трансформацiй в економщ скьськогосподарського виробництва висту-пають економiчнi показники, розмiр яких безпосередньо залежить вiд розвитку виробництва. Економiчну ефек-
тившсть у скьськогосподарському виробництвi визна-чають за допомогою таких показникiв, як: витрати пращ на одиницю продукци; собiвартiсть продукци, чистий прибуток на одиницю продукци, витрати на И виготов-лення, ступiнь рентабельностi або збитковосп; гектар посшно! площi; грошовi прибутки (виручка) в1д реалiза-Щ1 скьськогосподарсько! продукци, '1х розподк i засто-сування, темпи розширеного вцтворення, рiвень оплати працi та прибутюв населення села [1, с. 173 - 176].
Пошук нових п1дходш до створення рацiональних i прибуткових скьськогосподарських структур, якi би працювали в ринковому конкурентному середовищi як альтернатива одержавлених аграрних шд-приемств,- це прiоритетне завдання для реформаторiв скьського господарства держави. Сьогоднi майбутне за приватними агроформуваннями зi значними площами скьськогосподарських ущь i великими обсягами вироб-ництва, а також такими формами ведення бiзнесу, яю про-порцшно розподкяють доходи мiж учасниками залежно вiд обсягу вкладених у виробництво фшансових ресурсiв.
Завдяки великомасштабним формам оргашзаци виробництва, а також заснуванню приватно'1 власностi на землю i майно, сiльськогосподарськi кооперативи, акцюнерш товариства мають суттевi переваги перед ко-лективними пiдприемствами (табл. 1).
Проаналiзувавши данi табл. 1, бачимо, що скьсь-когосподарськi шдприемства Львiвщини у 2013 р. охарактеризовав доволi низькими показниками ефектив-ностi виробництва.
Якщо у приватних пiдприемствах i господарських товариствах ккьюсть збиткових пiдприемств менша половини, то державш пiдприемства i виробничi кооперативи бкьшою мiрою зазноють негативних результатiв дiяльностi. Аналiзуючи ефективнiсть функцюнування галузi рослинництва, спостерiгаемо хоча i не стiйку, але позитивну динамжу у вси формах господарювання скь-ськогосподарських пiдприемств. Однак цього не можна сказати про рiвень рентабельшсть тваринництва. Ця галузь агарного сектора економши впродовж останнк
десятилiть характеризуеться доволi низькими темпами приросту i показниками ефективностi зi знаком «-» у приватних i держаних пiдприемствах i виробничих кооперативах. У 2013 р. лише господарським товариствам вдалося забезпечити ефектившсть галузi на рiвнi 7%.
Аналiзуючи в динамщ економiчнi показники скь-ськогосподарських шдприемств Львiвщини, спостериа-емо зменшення '1х кiлькостi на 19,5% (табл. 2).
Так, рiвень рентабельностi рослинництва у 2013 р. порiвняно з 2009 р. збкьшився на 25,3%, а рентабельшсть тваринницько'1 продукци зросла у майже 6,8 разу. Така тенденцш е позитивною, однак не зовйм задовкь-ною для шдприемств дано'1 спещалшацп. За попередш-ми даними, рiвень рентабельностi рослинництва i тваринництва за 2012 р. становив вцповцно 4,6% та -4,9 %, на основi чого можна стверджувати, що в скьському господарствi Львiвщини зберiгаеться негативна тенден-цш цього показника.
Посилення у другш половинi 2011 р. д!1 негативних процеав як зовншнього, так i внутрiшнього характеру, вiдобразилося на показниках дшльност майже вск скьськогосподарських пiдприемств Львiвськоl облас-тi. За попередшми пiдсумками дослiджуваного перiоду, скорочення обсяпв виробництва в скьському господар-ствi становило 4,5%, що, у першу чергу, пов'язано зi зни-женням обсягiв виробництва продукци рослинництва на 8,2% (зважаючи на зниження урожайност зернових культур i високу порiвняльну базу 2011 р., коли обсяг виробництва рослинницько'1 продукци зрк на 30,4%) [3; 8].
Таким чином, скьськогосподарсью пiдприемства Львiвськоl областi впродовж 2009 - 2013 рр. характеризуются низьким рiвнем економiчноl ефективностi, а це е шдставою вважати скьськогоспо-дарську продукцiю в^чизняного виробництва неконку-рентоспроможною порiвняно з продукщею промисло-вих пiдприемств.
У ринковому середовищ^ незважаючи на можли-вiсть права iснування, триматимуться «на плаву» лише найефективнШ форми господарювання. Уже невдовзi
Таблиця 1
Економiчнi показники дiяльностi сiльськогосподарських шдприемств Львiвщини за органiзацiйно-правовими формами
господарювання, 2013 р.*
Показник Господарськ товариства Приватнi шдприемства (вклю-чаючи фермерськi) Виробничi кооперативи Державш шдприемства
Кшьюсть стьськогосподарських пщпри£мств, од. 116 62 3 5
у т. ч. збиткових 54 30 2 3
у вщсотках до загальноТ шькосп 46,6 48,4 66,7 60,0
Р1вень рентабельносп (збитковосп) В1д реалвацп продукцГТ стьського господарства, % 46,5 1,4 -21,6 1,7
Р1вень рентабельносп (збитковосп) рослинництва, % 60,7 2,6 11,5 5,3
Р1вень рентабельносп (збитковосп) тварин-ництва, % 6,8 -11,0 -31,5 -6,4
1= <
С т I—
о
<С
о 1= о о
о
_а о _а
о <
о
<
о
Ш
* - велик1 та середш пщпршмства. Джерело: [4; 8, с. 54].
Таблиця 2
Економiчнi показники дiяльностi сшьськогосподарських пщприемств Львiвщини у 2009 - 2013 рр.
Показник Нк 2013р. до 2009 р., %
2009 2010 2011 2012 2013
Кшьюсть сiльськогосподарських пщприемств, од. 231 197 204 178 186 80,5
у т. ч. збиткових 123 94 71 65 89 72,3
у вщсотках до загальноТ кшькосп 53,2 47,7 34,8 36,5 47,8 89,8
Рiвень рентабельностi (збитковостi) вiд реалiзацií продукци сiльського господарства, % 22,4 27,6 21,4 2,2 36,9 164,7
Рiвень рентабельностi (збитковостi) рослинництва, % 37,1 39,6 27,0 4,6 46,5 125,3
Рiвень рентабельностi (збитковостi) тваринництва, % 0,7 -7,6 6,2 -4,9 4,8 6,8 раза
Джерело: [4; 8, с. 52].
ринок диктуватиме власш умови, виникатиме потреба у сшвставленш сприятливого економiчного середовища i правовш основi новим в1дносинам власностi, потреба в обгрунтуванш значення рiзних форм господарювання та 1х стимулювання для розвитку виробництва продукпв харчування тощо [6]. На цiй основi керiвники шдпри-емств, адаптуючись до ринкових умов господарювання, вибиратимуть новi оргашзацшш форми.
За ниншньо1 ситуаци, яка сформувалася на ринку, для того, аби забезпечити максимальш обсяги доходiв, скьськогосподарським пiдприемствам передусiм необхцно формувати власнi фшансово-еко-номiчнi результати. Досягнути бажаного, не враховую-чи надзвичайно низьку собiвартiсть скьськогосподар-сько'1 продукци, дадуть змогу якомога бiльшi обсяги 'й реалiзащí за достатньо високими цшами. I якщо на скь-ськогосподарських пiдприемствах чiтко контролювати-муться такi складовi, як цша продажу, обсяги регшзаци, собiвартiсть вироблено'1 продукци, такi дп неодмiнно за-безпечать бажаний результат.
На основi проведених дослiджень щодо економiч-ного стану дiяльностi скьськогосподарських шдпри-емств вважаемо '1х функцюнування незадовкьним iз урахуванням уси форм ведення бiзнесу. Практично у вси органiзацiйно-правових формах господарювання скь-ськогосподарських пiдприемств доволi низькi показники економiчноl ефективностi, якщо взагалi не негативш (збиткiвiсть). Як висновок, необхцно задуматися: що чи хто вщграе головну роль у функцiонуваннi скьсько-господарських пiдприемств? Якi фактори домшують у стiйкiй тенденци до низьких результативних показникiв у '1х дшльносп? А можливо, така ситуацш пов'язана з не-ефективним фiнансовим чи органiзацiйно-економiчним механiзмом та органiзацiею функцюнування державних чи приватних пiдприемств, господарських товариств чи виробничих кооперативiв? У шдсумку - iгнорування вищеперелiчених чинниюв спричиняе iснуючий рiвень розвитку скьськогосподарських пiдприемств.
На нашу думку, що неврахування впливу таких факторiв, як нерацiональне використання ресурйв, що стримуе виробничий цикл, i неефективне використання засобiв виробництва, у цкому сповкьнюють темпи приросту виробництва скьськогосподарсько! продукци. Як
показуе проведене дослцження, вищенаведенi чинники у функцюнуванш скьськогосподарських пiдприемств Львiвщини впродож 2009 - 2013 рр. прямопропорцшно впливали на зниження ефективност '1х функцiонування. Для покращення кнуючо! ситуаци в аграрних шдприем-ствах доцкьно збкьшувати привабливiсть економiчно-го середовища через помiрне збкьшення закушвельних цiн на скьськогосподарську продукцiю та прийняття ефективнших управлiнських рiшень на шдприемствах з урахуванням юнуючо1 ситуаци в скьському господар-ствi Львiвськоl областi.
Oтриманi результати дослiдження дають пiдстави стверджувати, що, з урахуванням важких фшан-сових умов функцюнування скьськогосподар-ських пiдприемств Львiввщини у 2009 - 2013 рр., першо-черговими шляхами покращення юнуючого економiчно-го стану аналiзованих пiдприемств повинш стати:
+ вдосконалена система управлшня витратами, спрямована на здешевлення вироблено! продукци, тобто скорочення обсягу виробничих витрат з розрахунку на и одиницю; + пошук нових ринкiв реалiзацil вироблено1 скь-ськогосподарсько1 продукци та налагодження поставок через покращення збутово1 шфра-структури;
+ запровадження системи маркетингового управ-лшня, яка дозволяе оптимiзувати використання виробничого потенщалу скьськогосподар-ських шдприемств завдяки кращому врахуван-ню потреб покупщв !хньо! продукци; + фшансова та економiчна пiдтримка виробникiв с1льськогосподарсько1 продукци, в яких неза-довкьш економiчнi результати дiяльностi через негативний вплив внутршни i зовншни факторiв ринкового середовища; + законодавче регулювання валового виробництва с1льськогосподарсько1 продукци з метою вжиття термшових заходiв в разi цiнових коли-вань на аграрному ринку; + дослiдження i запровадження альтернативних методiв пiдвищення конкурентоспроможностi с1льськогосподарсько1 продукци на основi до-свiду зарубiжних краш з метою прозоро1 конку-
ренци та в1днаидення свое1 н1ш1 на мшнарод-ному аграрному ринку; + вдосконалення державно1 програми щодо реа-л1зацГ1 механ1зму з1 здешевлення кредийв з метою спрощення процедури отримання кре-дитних ресурйв на пкьговш основ1, що, на наш погляд, позитивно позначиться на 1х реал1зацГ1 скьськогосподарським п1дприемствам; + удосконалення правово'1 бази д1яльност1 скь-ськогосподарських шдприемств у частин1 про-ведення незаангажовано'1 процедури регшзаци скьськогосподарсько! продукци за меж1 кра'1ни 1з забезпеченням штересш держави та контроль за цшоутворенням на таку продукц1ю; + залучення не таких «дорогих» ресурйв для без-переб1Ино'1 д1яльност1 скьськогосподарських п1дприемств, н1ж кредитн1 ресурси (л1зинг, зо-вн1шн1 1нвестицГ1 тощо).
висновки
Регулювання економ1чних в1дносин скьськогос-подарських п1дприемств повинно Грунтуватися на ви-користанн1 таких категор1И, як витрати 1 соб1варт1сть, осккьки вони становлять найбкьшу питому вагу в щш скьськогосподарсько! продукци. Переконан1, що основ-ними шляхами недопущення зростання цш на скьсько-господарську продукц1ю в раз1 зростання соб1вартост1 можуть стати часткове в1дшкодування витрат на вироб-ництво за рахунок держави та обгрунтована 1 виважена пол1тика уряду кра'1ни.
Проанал1зувавши економ1чний стан скьськогос-подарських п1дприемств Льв1всько'1 област1, можемо охарактеризувати юльюсно та як1сно результати 1х функ-ц1онування. К1нцев1 результати д1яльност1 скьськогос-подарських п1дприемств р1зних орган1зац1Ино-правових форм господарювання прямопропорц1Ино залежать в1д м1нливост1 ринкових перетворень 1 е аргументованою п1дставою для покращення 1снуючо'1 ситуаци в аграрному сектор1 м1сцевого р1вня.
Пр1оритетами покращення кнуючого стану скь-ськогосподарських шдприемств у найближчш перспек-тив1 повинш стати: соц1ально ор1ентований ц1новий ме-хан1зм на скьськогосподарську продукц1ю; ч1тке регулювання валового виробництва скьськогосподарсько! продукцП та недопущення 11 надвиробництва; в1длаго-джена форма державно'1 шдтримки через здешевлення в1дсотк1в за надаш кредити 1 в1дстрочення сплати основ-но'1 боргово'1 суми; стимулювання розвитку скьськогос-подарських п1дприемств через податкове регулювання; страховий захист скьськогосподарського виробництва; економ1чна п1дтримка аграрних п1дприемств; митно-тарифне регулювання та квотування; наукове й шфор-мац1йне забезпечення скьських товаровиробник1в та 1х соц1альна шдтримка. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Власова Н. О. ФЫанси пiдпри£мств : навч. поаб. / Н. О. Власова, О. А. Круглова, Л. I. Безпнова. - К. : Центр навчальноТ лгге-ратури, 2007. - 435 с.
2. Гудак В. В. Оргаызацшно-економнчний мехашзм забезпечення дохщносп сiльськогосподарського виробництва: суть та особливосп / В. В. Гудак // Сталий розвиток економки. -
2011. - № 2. - С. 73 - 77.
3. Державна програма активiзацií розвитку економки на 2013 - 2014 роки : Постанова Кабшету МЫс^в Укра'ни вiд 27 лютого 2013 р. № 187 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www. mu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_ id=246812864&cat_id
4. Зимовша С. I. Економiчнi результати стьськогоспо-дарського виробництва у Львiвськiй областi у 2013 роц [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.lv.ukrstat.gov.ua/ ukr/si/express/2014
5. Шкромида Н. Комплексна оцiнка економiчного по-тенцiалу суб'вк™ господарювання // Н. Шкромида // економгч-ний аналiз. - 2011. - Випуск 9. Частина 1. - С. 383 - 386.
6. Малицький А. А. Органiзацiйно-економiчний мехашзм управлшня пщпривмством: сутшсть та структура / А. А. Малицький // Восьма Мiжнародна науково-практична штернет-конферен^я «Простiр i час сучасно''' науки» (19 - 21 квггня 2012 року) [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://intkonf. org/malitskiy-aa-organizatsiyno-ekonomichniy-mehanizm-upravlinnya-pidpriemstvom-sutn.struktura/
7. Руда Р. В. Аналiз ефективно'' дiяльностi пiдпри£мства: необхiднiсть та методика / Р. В. Руда // Вкник Бердянського ушверситету менеджменту i бiзнесу. - Донецьк : Юго-Восток. -
2012. - № 4. - С. 14 - 21.
8. Стьське господарство Львiвщини у 2013 роц : стат. збiрник / Головне управлшня статистики у Львiвськiй обласп. -Львiв, 2014. - 164 с.
9. Горохова О. Сучасн аспекти розумшня дiагностики // О. Горохова // Економiчний аналiз. - 2011. - Випуск 9. Частина 2. -С. 124 - 126.
10. Турило А. М. Теоретико-методолопчш засади визна-чення сутност i оцiнки категорГ'' «економiчний стан пщпри£м-ства» / А. М. Турило, А. В. Агапова // Актуальн проблеми еконо-мти. - 2010. - № 2 (104). - С. 156 - 159.
11. Хшенко О. О. Удосконалення методичного забезпечення дiагностики неплатоспроможносп пщпри£мства-борж-ника // економгчний аналiз. - 2012. - Випуск 11. Частина 3. -С. 103 - 110.
12. Чевганова В. Я. Методика дiагностування економiч-ного стану пiдпри£мства // В. Я. Чевганова // Ефективна еко-номка. - 2014. - № 3 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=2828
REFERENCES
Chevhanova, V. Ya. "Metodyka diahnostuvannia ekonomich-noho stanu pidpryiemstva" [Methods of diagnosing economic performance]. http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=2828
Hudak, V. V. "Orhanizatsiino-ekonomichnyi mekhanizm zabezpechennia dokhidnosti silskohospodarskoho vyrobnytstva: sut ta osoblyvosti" [Organizational and economic mechanism to ensure profitability of agricultural production, content and features]. Stalyirozvytokekonomiky, no. 2 (2011): 73-77.
Horokhova, O. "Suchasni aspekty rozuminnia diahnostyky" [Modern understanding of aspects of diagnosis]. Ekonomichnyi analiz, vol. 2, no. 9 (2011): 124-126.
Khilenko, O. O. "Udoskonalennia metodychnoho zabezpech-ennia diahnostyky neplatospromozhnosti pidpryiemstva-borzh-nyka" [Improving methodological support diagnosis insolvency of the debtor]. Ekonomichnyi analiz, vol. 3, no. 11 (2012): 103-110.
[Legal Act of Ukraine] (2013). http://www.mu.gov.ua/con-trol/uk/publish/article?art_id=246812864&cat_id
Malytskyi, A. A. "Orhanizatsiino-ekonomichnyi mekhanizm upravlinnia pidpryiemstvom: sutnist ta struktura" [Organizational-economic mechanism of now: the nature and structure]. http://int-konf.org/malitskiy-aa-organizatsiyno-ekonomichniy-mehanizm-upravlinnya-pidpriemstvom-sutn.struktura/
Ruda, R. V. "Analiz efektyvnoi diialnosti pidpryiemstva: neob-khidnist ta metodyka" [Effective analysis of business: need and
methodology]. Visnyk Berdianskoho universytetu menedzhmentu i biznesu, no. 4 (2012): 14-21.
Silske hospodarstvo Lvivshchyny u 2013 rotsi [Agriculture Lviv in 2013]. Lviv: Holovne upravlinnia statystyky u Lvivskii oblasti, 2014.
Shkromyda, N."Kompleksna otsinka ekonomichnoho poten-tsialu sub'iektiv hospodariuvannia" [Comprehensive assessment of the economic potential of businesses]. Ekonomichnyi analiz, vol. 1, no. 9 (2011): 383-386.
Turylo, A. M., and Ahapova, A. V. "Teoretyko-metodolohichni zasady vyznachennia sutnosti i otsinky katehorii „ekonomichnyi
stan pidpryiemstva"" [Theoretical and methodological basis to determine the nature and assessment for "economic performance"]. Aktualniproblemy ekonomiky, no. 2 (104) (2010): 156-159.
Vlasova, N. O., Kruhlova, O. A., and Bezhinova, L. I. Finansy pidpryiemstv [Finance Companies]. Kyiv: Tsentr navchalnoi litera-tury, 2007.
Zymovina, S. I. "Ekonomichni rezultaty silskohospodarskoho vyrobnytstva u Lvivskii oblasti u 2013 rotsi" [The economic performance of agricultural production in the Lviv region in 2013]. http:// www.lv.ukrstat.gov.ua/ukr/si/express/2014
УДК 631.11:330.341
СТРАТЕПЯ ЕКОНОМ1ЧНОГО РОЗВИТКУ С1ЛЬСЬК0Г0СП0ДАРСЬКИХ ШДПРИШСТВ У КОНТЕКСТ! АКТИВ1ЗАЦН БИРОБНИчОТ Д1яльНОСТ1
© 2015
КОШЕЛЬНИК в. м.
УДК 631.11:330.341
Кошельник В. М. Стратепя eK0H0Mi4H0r0 розвитку сшьськогосподарських пщприсмств у KOHTeKCTi активiзацii
виробничоТ дiяльностi
Мета cmammi полягае в дотджент теоретичного базису та розробц практичних рекомендаций щодо формування та вибору стратеги еко-номЫного розвитку сльськогосподарських пiдприемств, а також ii структури. Аналiзуючи, систематизуючи i узагальнюючи вiдомi науково-теоретичш концепцИ щодо визначення економiчного розвитку тдприемств, було запропоновано власне бачення u^iei деф'шщ. Також класиф'ь кацю стратегй розвитку доповнено новими видовими проявами залежно вiд типу розвитку: виробничо-'штенсивна, виробничо-екстенсивна, гранична (малопрогресивна та регресивна), зр'вноважена. Формування стратеги розвитку тдприемства представлено у вигляд'> схеми, що по-еднуе результати досл'джень з проектуванням власне структури uiei стратегиз урахуванням активiзаuii виробничо! д'тльности У результатi проведеного дотдження розроблено процес формування iерархи стратегиекономiчного розвитку сльськогосподарських тдприемств у контекстi активiзаuiiвиробничо'1'д'тльностi, а також залежно вiд ¡х стратегiчноiпозицИ. Перспективою подальших доМжень у даному напрям'> е об-(рунтування можливих вар'шнт'в вибору стратегиекономiчного розвитку конкретних сльськогосподарських тдприемств Вшницько'!'област'1. Ключов'! слова: економiчний розвиток, стратегiя розвитку, виробнича д'тльшсть, стратегчна пози^я, сльськогосподарськ тдприемства. Рис.: 4. Б'бл.: 9.
Кошельник Вiкторiя Миколавна - астрантка, Вшницький нацональний аграрний утверситет (вул. Сонячна, 3, Внниця, 21008, Украна) E-mail: kvm2508@mail.ru
УДК 631.11:330.341 Кошельник В. Н. Стратегия экономического развития сельскохозяйственных предприятий в контексте активизации производственной деятельности
Цель статьи заключается в исследовании теоретического базиса и разработке практических рекомендаций по формированию и выбору стратегии экономического развития сельскохозяйственных предприятий, а также ее структуры. Анализируя, систематизируя и обобщая известные научно-теоретические концепции по определению экономического развития предприятий, было предложено собственное видение этой дефиниции. Также классификацию стратегий развития дополнено новыми видовыми проявлениями в зависимости от типа развития: производственно-интенсивная, производственно-экстенсивная, предельная (низкопрогрессивная и регрессивная), уравновешенная. Формирование стратегии развития предприятия представлено в виде схемы, которая объединяет результаты исследований с проектированием собственно структуры этой стратегии с учетом активизации производственной деятельности. В результате проведенного исследования разработан процесс формирования иерархии стратегии экономического развития сельскохозяйственных предприятий в контексте активизации производственной деятельности, а также в зависимости от их стратегической позиции. Перспективой дальнейших исследований в данном направлении является обоснование возможных вариантов выбора стратегии экономического развития конкретных сельскохозяйственных предприятий Винницкой области. Ключевые слова: экономическое развитие, стратегия развития, производственная деятельность, стратегическая позиция, сельскохозяйственные предприятия. Рис.: 4. Библ.: 9.
Кошельник Виктория Николаевна - аспирантка, Винницкий национальный аграрный университет (ул. Солнечная, 3, Винница, 21008, Украина)
E-mail: kvm2508@mail.ru
UDC 631.11:330.341 Koshelnyk V. M. Economic Development Strategy of Agricultural Enterprises in the Context of Revitalization of Productive Activities
The article is aimed at studying the theoretical basis and working out practical recommendations for creating and choosing a strategy for economic development of agricultural enterprises, as well as structure of such strategy. After reviewing, analyzing and summarizing the known scientific and theoretical concepts to determine the economic development of enterprises, an own vision of this definition has been proposed. The classification of development strategies has been also updated with new specific manifestations depending on the type of development: productive-intensive, productive-extensive, marginal (low-progressive and regressive), balanced. Formation of company's development strategy is presented in the form of a schema that combines research results with projecting the actual structure of strategy, taking into account the increasing of productive activity. As result of the study, process of forming a hierarchy of economic development strategy of agricultural enterprises, in the context of revitalization of productive activities, as well as their strategic position, has been developed. Prospect of further research in this area is substantiating the choices of economic development strategy for particular agricultural enterprises of Vinnytsia region. Key words: economic development, strategy of development, productive activity, strategic position, agricultural enterprises. Pic.: 4. Bibl.: 9.
Koshelnyk Viktoriia M. - Postgraduate Student, (vul. Sonyachna, 3, 21008, Ukraine)
E-mail: kvm2508@mail.ru
