CC BY
33
значению атрибута соответствуют один или множество экземпляров МО, и более детальную информацию можно выяснить лишь путем уточнения предъявляемых к МО требований. Говоря более точно, результатом вычисления является не полная информация об области определения МО, а данные, соответствующие проекции множества и-мерных тел, представляющих область определения МО в т-мерном пространстве атрибутов (где и<т), на соответствующие оси атрибутов. Такую неполную информацию удобно представлять пользователю, и она достаточна для принятия решений о дальнейшем уточнении требований к МО. Благодаря тому что при поиске множества корректных ОО атрибутов МО ведется обработка данных о проекциях на соответствующие оси атрибутов, значительно снижается вычислительная сложность проводимых расчетов. Вычисление же и визуализация данных о полной области опреде-
ления МО представляется значительно более сложным и трудно реализуемым процессом.
В целом методика позволяет задавать целевые функции МО как ее параметры, что стирает границы между параметрами и целевыми функциями. Принадлежность домена к исходным или вычисляемым данным определяется кортежем ограничений, обусловленным контекстом задачи.
Таким образом, ИР и ОИР даталогические модели позволяют при относительно низкой трудоемкости описания и исследования детерминированной МО получать более полную информацию об ее корректных состояниях, соответствующих предъявляемым любым уместным требованиям. При этом ОИР дополнительно повышает эффективность повторного применения и модификации ранее разработанных моделей благодаря структуризации МО, консолидации данных и методов их обработки.
ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ПО ОЦЕНКЕ ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ НА ОСНОВЕ НЕЙРОСЕТЕВЫ1Х АЛГОРИТМОВ
Абу Суек Атия Ражаб Мохаммед, д.т.н. (Институт исследования ливийской нефти, Ливия)
Оценка ювелирных изделий, в том числе и драгоценных камней, всегда считалась сложной задачей, решаемой на основе предпочтений эксперта. Использование традиционных технологий искусственного интеллекта, таких как экспертные системы, не нашло в гемо-логии широкого распространения. Поэтому более перспективным представляется подход, основанный на использовании методов распознавания образов, классификации и кластеризации.
Пусть имеется К образцов драгоценных камней, для которых известна достоверная стоимость каждого образца . Для каждого образца известен
вектор его характеристик (признаков), в конечном итоге определяющих его стоимость Х=(х1,х2,^хи). Используем эти данные для построения отображения ЛХ aZ, определяющего процедуру оценки стоимости нового объекта по известному вектору характеристик. Применим математический аппарат искусственных нейронных сетей, для которых описанное множество объектов будет служить обучающей выборкой для формирования эталонных классов.
Для решения задачи кластеризации исходного множества образцов целесообразно использовать сеть Кохонена, состоящую из S нейронов, каждый из которых представляет собой эталон определенного класса и вычисляет расстояние от исследуемого объекта до этого класса. Очевидно, что минимальный сигнал, получаемый на множестве из S параллельно работающих нейронов, определяет класс, к которому принадлежит исследуемый объект.
Для реализации алгоритма необходимо определить меру соседства нейронов (окрестность нейрона-победителя). Зоны соседства уменьшаются с течением времени обучения.
Даже если было найдено относительно хорошее решение, для его усовершенствования может использоваться алгоритм предельной коррекции. Алгоритм способен действовать, если нейрон-победитель находится в неправильном классе, а второй наилучший нейрон в правильном классе. Обучающий вектор должен быть близко от средней точки пространства, соединяющего эти два нейрона. Неправильный нейрон-победитель смещается из обучающего вектора, а нейрон из другого места продвигается к обучающему вектору. Эта процедура делает четкой границу между областями, где возможна неверная классификация.
Обучение сетей Кохонена может продолжаться долго, так как размерность самоорганизующейся карты признаков достаточно велика. Альтернативой этому методу обучения может выступать метод динамических ядер. Реализуются эти методы в виде итерационной процедуры. На каждой итерации метода задаются начальные значения ядер, для чего необходимо задаться начальным количеством классов. Для заданных ядер определяется разбиение обучающей выборки на классы и вычисляется значение принятой меры близости. Значения ядер изменяются для оптимизации меры близости при фиксированном количестве классов. При невозрастании суммарной меры близости за определенное количество шагов алгоритм заканчивает свою работу.
Оба метода достаточно чувствительны к заданию начального разбиения на классы, которое определяет исходное положение ядер. Так как оптимальное число классов может быть достаточно велико, простой перебор различных чисел часто приводит к неэффективной работе алгоритма.
Самым универсальным способом задания начального положения ядер является задание начального раз-
биения объектов на классы. При этом в начальном разбиении могут участвовать не все объекты. Решая задачу оптимизации ядер, получаем начальные значения ядер. Далее можно использовать метод динамических ядер.
Дополнительным критерием для определения начального числа классов, близкого к реальному, может послужить плотность расположения объектов в пространстве классов. Эта плотность может быть оценена как отношение числа объектов в классе к объему класса. В свою очередь, объем класса может быть вычислен как объем шара с центром в ядре класса и с радиусом, равным радиусу класса. В более общем случае можно раздельно оценивать радиусы класса по различным осям координат, тогда объем класса можно вычислить как объем соответствующего эллипсоида.
Более простой подход состоит в вычислении объема класса как объема куба со стороной, равной радиусу класса. При раздельном оценивании радиусов по осям координат аналогично можно вычислить объем соответствующего параллелепипеда.
Способ применения этого критерия достаточно прост. Задаемся начальным разбиением множества объектов на классы. Затем выбираем один класс из этого множества и делим его на два, для чего используется метод динамических ядер или сеть Кохонена. Если в результате разбиения получаются классы с плотностью, не меньшей, чем исходный класс, то разбиение считается удачным, и процедура повторяется для следующего класса. В противном случае результат последнего разбиения аннулируется. Эта процедура повторяется для всех классов, и если при этом не получено ни одного удачного разбиения, то алгоритм заканчивает работу, а полученное число классов считается соответствующим их реальному количеству.
Описанный алгоритм применяется для формирования классов, соответствующих различным стоимостным группам исследуемых объектов. Для решения задачи распознавания нового объекта, то есть отнесения исследуемого образца к той или иной стоимостной группе, возможно применение аппарата нейросетей. Однако на этом этапе более предпочтительным представляется использование нейросетей с радиальными базисными функциями. Естественным способом проявления базиса в данном случае являются ранее определенные N кластеров. Соответственно, сеть, решающая задачу классификации, будет иметь N нейронов во входном слое и один выходной нейрон. Между ними располагается еще один скрытый слой нейронов, количество которых должно обеспечить необходимую точность распознава-
ния; оно и определяется по теореме Колмогорова.
Результатом распознавания исследуемого объекта является его отнесение к одному из классов, то есть к конкретной стоимостной группе. Далее необходимо определить стоимость этого объекта, для чего нужно выполнить аппроксимацию стоимостных характеристик его класса на данный конкретный объект. Задачи аппроксимации функций многих переменных также могут быть решены с помощью нейросети, традиционно для этого наиболее подходящей считается нейросеть прямого распространения, то есть персептрон.
Кроме входного и выходного слоя персептрон содержит несколько (чаще всего 1 или 2) скрытых слоев, при этом каждый нейрон связан со всеми нейронами следующего слоя. Входной слой нейронов реализует линейную передаточную функцию, скрытые и выходные нейроны - сигмоидную функцию. Процесс обучения такого персептрона заключается в настройке весов связей W между его слоями.
Наиболее быстро настраиваемая разновидность персептрона - сеть с радиальными базисными функциями, в которой скрытый слой всего один, - реализует потенциальные передаточные функции, которые определяются в виде: ¥(х)=ехр(-(х-Ь)ж С(х-Ь) ) .
Центр положения базисной функции Ь обычно определяется центром соответствующего кластера, параметр С представляет собой ковариационную матрицу. В ходе обучения сети настраиваются параметры W и С, но могут также изменяться и центры Ь.
Чтобы определить ошибку обучения сети, необходимо просуммировать квадраты отклонения результата работы сети по всем кластерам, участвующим в обучении, от реальных цен, определенных в обучающей выборке. Для уменьшения этой ошибки обычно используется метод градиентного спуска. При этом выражение для производной весов вычисляется отдельно для связей между выходным и последним скрытым слоем и для связей между скрытыми слоями. Если в качестве нелинейной преобразующей функции нейрона используется сигмоидная функция, получаем известный метод обратного распространения ошибки.
Реализации и последовательное применение перечисленных алгоритмов могут служить основой для создания интеллектуальной системы поддержки принятия решений при стоимостной оценке объектов.
Кроме задач оценки различных драгоценных камней, разработанная система может применяться при оценке объектов недвижимости.
МОДЕЛИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМАХ
Г.П. Виноградов, к.т.н.; Н.А. Семенов, д.т.н.
(Тверской государственный технический университет)
При классическом подходе к проблеме построения моделей социально-экономических процессов и решения задач прогнозирования:
— априори предполагается, что для наблюдаемых параметров справедлива гипотеза нормального закона их распределения, хотя это спорно (Петерс С. Хаос и порядок на рынке капитала. М., 2000);
— не учитывается активное поведение людей, являющихся интеллектуальными элементами объектов управления;
— предполагается, что поведение людей, занятых в процессе построения моделей прогнозирования, в слабой степени влияет (или вообще не влияет) на их адекватность и практическую значимость ре-
