CC BY
19
УДК 159.923.3
DOI: 10.24412/2308-717Х-2022-1-54-66
Прошина Дарья Сергеевна
студентка психологического факультета
ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Москва, Россия 119571, Москва, проспект Вернадского, дом 82, строение 1,
(499) 956-99-99 e-mail: daria.pro19@gmail.com
ПРИНЯТИЕ ФИНАНСОВЫХ РЕШЕНИЙ В СВЯЗИ С ЧЕРТАМИ
ТЕМНОЙ ТРИАДЫ
Daria S. Proshina
Student of the Faculty of Psychology
Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration» 82-1 Vernadskogo ave., 119571, Moscow, Russia e-mail: daria.pro19@gmail.com
FINANCIAL DECISION-MAKING IN CONNECTION WITH THE DARK
TRIAD TRAITS
Аннотация. В статье описывается изучение особенностей стратегий принятия финансовых решений носителями черт Темной триады, а также воздействия на это угрозы Эго. Исследуется наличие и характер связи между проявлениями черт Темной триады, а именно макиавеллизма, нарциссизма и психопатии, и готовностью к риску, а также типы стратегий (более рискованная и более сдержанная) при принятии решений в задачах на временное и вероятностное дисконтирование в двух группах: с воздействием угрозы Эго и без него. Разделение на группы определяется путем дачи обратной связи (положительной или отрицательной) на решение задач из теста Г. Айзенка. В результате было получено, что выраженность черт Темной триады не связана с готовностью к риску, который рассматривается как один из возможных итогов рационального анализа, что скорее свидетельствует в пользу импульсивного проявления риска. Также не было обнаружено различий в коэффициентах корреляции черт Темной триады и проявлением рискованного поведения в задачах на временное и вероятностное дисконтирование между группами с наличием и отсутствием угрозы Эго. Кроме того, проявление черт Темной триады не вносит значимого вклада в объяснение рискованного
© Прошина Д.С., 2022
поведения, однако такой вклад вносит угроза Эго: с воздействием угрозы Эго люди склонны принимать рискованные решения в большей степени, чем без воздействия угрозы Эго.
Ключевые слова: Темная триада, риск, рискованное поведение, готовность к риску, угроза Эго, временное дисконтирование, вероятностное дисконтирование.
Abstract. The article discusses the differences in financial decision-making techniques based on the Dark Triad traits, as well as the influence of the ego-threat. The extent and interaction between the Dark Triad qualities of Machiavellianism, Narcissism, and Psychopathy and risk-taking are explored. In tests for time and probabilistic discounting, two types of decision strategies (more risky and more restrained) were explored in two groups: with and without the influence of the ego-threat. The subgroups are formed by providing feedback (positive or negative) based on the results of Eysenck's IQ test. The Dark Triad traits are not related with a willingness to take risks, which is one of the possible outcomes of rational analysis, but rather supports the impulsive expression of risk. Furthermore, there was no difference in the connection coefficients of the Dark Triad features and the expression of risky behaviour in temporal and probabilistic discounting tasks between groups with and without ego-threat. Additionally, the expression of the Dark Triad features does not contribute much to the explanation of risky behaviour. However, ego-threat makes such a contribution: while under the effect of ego-threat, persons are more likely to make risky judgments than when not under such influence.
Key words: Dark Triad, risk, risk behavior, risk-taking, Ego-threat, temporal discounting, probabilistic discounting.
Теоретический обзор
В психологии под Темной триадой понимается комплекс трех черт, а именно: нарциссизма, макиавеллизма и психопатии. Внимание психологического сообщества на данный симптомокомплекс было обращено относительно недавно, а именно в 2002 г., когда канадские исследователи Д.Л. Полхус и К.М. Уильямс совершили первую попытку «заключить» три черты в единый комплекс, выявив корреляции между ними [18]. Однако за 20 лет комплекс был изучен с различных сторон, в том числе с точки зрения связи выраженности нарциссизма, макиавеллизма и психопатии, входящих в Темную триаду, и уровня проявления рискованного поведения в контексте принятия решений.
Феномен риска
Интерес к проблеме изучения феномена риска возник в 50-60-х гг. прошлого века, когда Н. Коган и М.А. Валлах выпустили книгу «Принятие риска: исследование в области познания и личности» (англ. - Risk taking: A study in cognition and personality) [16]. Дальнейшие исследования, посвященные изучению риска, можно распределить на два основных подхода: личностный и ситуативный [2, 9, 10]. Приверженцы первого подхода склонны
рассматривать риск, а точнее, готовность к нему, как устойчивую личностную характеристику.
Так, например, М. Цукерман [12] ввел термин поиска ощущений (англ. -sensation seeking), который понимается как «стремление к разнообразным, новым, сложным и интенсивным ощущениям и переживаниям, а также готовность идти на физические, социальные, юридические и финансовые риски ради такого опыта» [19, с. 27].
Рассмотрение риска как личностной характеристики представлено в шестнадцатифакторном опроснике личности Р. Кеттелла совокупностью высоких показателей по факторам A, F, H, которая может быть интерпретирована как наличие импульсивности и склонности к риску у человека [5]. При этом при изучении импульсивности и склонности к риску некоторые авторы их объединяют [11], а другие - разводят данные понятия, считая их самостоятельными, отдельными друг от друга единицами, тем не менее имеющими положительную связь [15].
Сторонники ситуативного подхода говорят о наборе ситуативных факторов, влияющих на поведение человека. Примером может служить феномен фрейминг-эффекта, при котором форма подачи материала (а именно акцент на выигрыш или проигрыш) влияет на выбор рискованной или надежной стратегии [4].
В отечественной психологии в последние годы при исследовании феномена риска акцент делается на изучении риска в принятии решений. Так, например, Т.В. Корнилова рассматривает рискованное поведение при принятии решений не как что-то иррациональное, а, наоборот, как один из возможных итогов рационального анализа [6].
Черты Темной триады и феномен риска
Существует довольно небольшое количество исследований, которые прямо или косвенно изучают связь между наличием черт Темной триады и уровнем готовности к риску.
Д.Н. Джонс и Д.Л. Полхус исследовали связь наличия черт Темной триады и двух видов импульсивности: функциональной и дисфункциональной [14]. Результаты исследования показали, что нарциссизм положительно связан с функциональной импульсивностью, иначе говоря, нарциссы быстро вовлекаются в социальные взаимодействия, что способствует их успеху при создании положительного первого впечатления. Психопатия же, наоборот, положительно связана с дисфункциональной импульсивностью, что может быть объяснимо с точки зрения антисоциальности, а также низким эмоциональным интеллектом психопатов. Связи между макиавеллизмом и импульсивностью не наблюдалось, что позволяет сделать вывод о более сдержанном и более продуктивном поведении макиавеллистов по сравнению с нарциссами и психопатами.
Исследователи П.К. Джонасон и Дж. Тост выявили, что люди с высокими показателями по психопатии и макиавеллизму имеют ограниченный самоконтроль, что говорит об их склонности к высокой скорости жизни [13].
Под стратегией высокой скорости жизни (fast-life strategy) понимается концентрирование внимания на удовлетворении потребностей, установлении довольно кратковременных отношений, проявлении готовности к риску и рискованному поведению.
Стоит отметить, что при исследовании связи черт Темной триады и рискованного поведения используются не только самоотчетные методики, но и моделирование ситуаций, в которых можно проявить как сдержанное, так и рискованное поведение. Такое моделирование производится с помощью различного рода задач: Айовской игровой задачи (Iowa Gambling Task - IGT) [8], задачи с воздушным шаром (Balloon Analog Risk Task - BART) и задачи на временное и вероятностное дисконтирование [11, 17], а также задачи на игру в блек-джек [11].
Дополнительные факторы, влияющие на принятие рискованных решений
Существует множество моделирующих задач для изучения проявления рискованного поведения, часть из которых использует условия дисконтирования - временного или вероятностного.
В задачах на временное дисконтирование необходимо выбрать между двумя предложенными альтернативами: получение меньшего количества денег сейчас или большего вознаграждения, но через определенный промежуток времени. В задачах на вероятностное дисконтирование также предстоит сделать выбор из двух альтернатив: получение меньшего вознаграждения с вероятностью 100 % или большего, но с меньшей вероятностью.
В исследовании Л.К. Крайзел, Б.С. Крозье и Г.Д. Вебстера были получены значимые корреляции между нарциссизмом и показателями риска именно в данных задачах [11]. Так, с увеличением нарциссизма увеличивалось и проявление рискованного поведения в задачах на временное и вероятностное дисконтирование. Однако стоит отметить, что хоть корреляции и были значимыми, но их нельзя охарактеризовать как сильные.
Кроме специфики задачи в качестве фактора, влияющего на принятие рискованных решений, может выступать угроза Эго. Под угрозой Эго понимается угроза положительных взглядов человека на самого себя, возникающая из-за непринятия социумом или негативной оценки работы человека над какой-либо задачей.
В своем исследовании Л.К. Крайзел, Б.С. Крозье и Г.Д. Вебстер фокусируют внимание как на тематике склонности носителей Темной триады к финансовому риску, так и на изучении воздействия угрозы Эго на проявление рискованного поведения носителей черт комплекса [11].
Манипуляция угрозой Эго производится с помощью дачи обратной связи после решения задач Академического оценочного теста.
Относительно участия угрозы Эго в объяснении склонности к рискованному поведению исследователи Л.К. Крайзел, Б.С. Крозье и Г.Д. Вебстер получили следующие результаты: люди, на которых воздействовала угроза Эго, были более склонны к временному дисконтированию, чем те, на кого не было воздействия угрозы Эго [11].
Проанализировав вышеописанные исследования, стоит обозначить два больших подхода к риску. В первом подходе (поведенческом) риск рассматривается как поведенческий паттерн, измеряемый в процессе исследования с помощью моделирования ситуаций, в которых можно проявить как рискованное, так и более сдержанное поведение (Айовская игровая задача, задача с воздушным шаром, задачи на временное и вероятностное дисконтирование, азартные игры). Во втором же подходе (личностном) риск, а точнее, рискованность, рассматривается как устойчивая черта, которую можно измерить с помощью различных самоотчетных методик. Безусловно, выделенные нами два подхода не являются двумя параллельными линиями рассмотрения феномена риска: на принятие рискованных решений могут оказывать влияние личностные переменные. Как показано в исследовании, одной из таких переменных может являться угроза Эго, которую важно рассматривать в исследованиях рискованного поведения, так как при ее воздействии носители некоторых черт Темной триады (преимущественно нарциссы) меняют свое поведение в сторону более рискованного.
Стоит отметить, что часть из упомянутых исследований имеют довольно противоречивые результаты в том, что касается связей черт комплекса с различными проявлениями риска, измеряемыми как с помощью самоотчетных методик, так и при моделировании ситуации. Таким образом, актуальность текущей работы обусловлена требованиями психологической науки в изучении склонности носителей противоположных проявлений черт Темной триады к проявлению рискованного поведения при принятии решений и, что немаловажно, в исследовании воздействия на данную склонность угрозы Эго.
Важно подчеркнуть, что, во-первых, поднятый вопрос о наличии и характере связей и различий между чертами Темной триады и склонностью к риску долгое время изучался косвенно, а во-вторых, идея наличия влияния угрозы Эго на проявление рискованного поведения у обладателей разной выраженности черт Темной триады не получила должного внимания. Поэтому текущее исследование направлено на изучение проблемы проявления тенденции носителей черт Темной триады к рискованному поведению при принятии решений и роль в этом угрозы Эго.
Целью исследования является изучение проявления рискованного поведения у носителей черт Темной триады как с наличием, так и с отсутствием угрозы Эго.
В исследовании были выдвинуты следующие гипотезы:
1. Связь между выраженностью черт Темной триады и готовностью к риску будет положительной. Данное предположение обусловлено предпосылками связи черт Темной триады с проявлением риска [8, 11, 13, 17].
2. Между двумя группами, отличающимися по наличию угрозы Эго, будут наблюдаться различия в коэффициентах корреляции нарциссизма и уровня проявления рискованного поведения при принятии решений, при этом различий в коэффициентах корреляции макиавеллизма, психопатии и рискованного поведения не будет наблюдаться, так как угроза Эго будет
занижать чувство самодостаточности и превосходства нарциссов, а чтобы повысить этот уровень, они будут действовать импульсивно, принимая рискованные действия. Гипотеза также основана на обнаруженной связи как нарциссизма, так и угрозы Эго с рискованным поведением в исследовании Л.К. Крайзел, Б.С. Крозье и Г.Д. Вебстера [11].
3. Угроза Эго и выраженность нарциссизма будут вносить вклад в объяснение уровня проявления рискованного поведения при принятии решений, при этом вклад макиавеллизма и психопатии не будет обнаруживаться. Данное предположение обусловливается проверкой полученных Л.К. Крайзел, Б.С. Крозье и Г.Д. Вебстером результатов о том, что часть дисперсии рискованного поведения можно объяснить с помощью наличия или отсутствия угрозы Эго и выраженности нарциссизма [11].
Организация исследования
Выборка
В исследовании приняли участие 59 человек, среди которых 37 женщин (62,7 %) и 22 мужчины (37,3 %). Возраст испытуемых находится в диапазоне между 18 и 58 годами, средний возраст составил 28,44 года, стандартное отклонение - 10,72.
Кроме того, вся выборка была разделена на две группы, отличающиеся по воздействию угрозы Эго. Группа без воздействия угрозы Эго состояла из 29 человек, среди которых 18 женщин (62,07 %) и 11 мужчин (37,93 %); в группе с воздействием угрозы Эго насчитывалось 30 человек, из которых 19 женщин (63,33 %) и 11 мужчин (36,67 %).
Методики
Для выявления черт Темной триады использовался Короткий опросник Темной триады [3], включающий в себя 27 утверждений, составляющих 3 шкалы: макиавеллизм, нарциссизм и психопатия. Испытуемых просили выразить степень согласия с утверждениями по пятибалльной шкале, где 1 -полностью не согласен, а 5 - полностью согласен.
Для исследования личностного подхода к риску была использована методика Т.В. Корниловой «Личностные факторы принятия решений», которая состоит из 25 утверждений, распределенных в две шкалы: готовность к риску и рациональность [7, с. 264]. Испытуемым предлагается оценить, используя трехбалльную шкалу, насколько каждое из утверждений характеризует его.
В качестве угрозы Эго использовалась положительная (отсутствие угрозы Эго) и отрицательная (наличие угрозы Эго) обратная связь, которая давалась после решения 10 средних по сложности заданий из теста на уровень интеллекта Г. Айзенка [1].
Для изучения поведенческого подхода к риску были созданы задачи на временное и вероятностное дисконтирование, моделирующие ситуации, в которых необходимо принять решение (более рискованное или более сдержанное). В задачах на временное дисконтирование испытуемым необходимо было выбрать между получением меньшего вознаграждения сейчас или большего, но через определенный промежуток времени (30, 180 или 365
дней). Если же говорить о создании задач на вероятностное дисконтирование, то испытуемым необходимо было выбрать между получением стопроцентного меньшего вознаграждения и получением большего вознаграждения с определенной вероятностью (25, 50 или 75 %). При выборе временных промежутков, вероятностей, а также разницы между суммами выигрыша мы ориентировались на статью Л.К. Крайзел, Б.С. Крозье и Г. Д. Вебстера [11].
Всего было составлено 6 задач: 3 на временное дисконтирование (например, «Что вы предпочтете: получить 600 рублей сейчас или 1500 рублей через 180 дней?») и 3 на вероятностное (например, «Что вы предпочтете: получить 170 рублей с вероятностью 100 % или 250 рублей с вероятностью 75 %?»).
Процедура
Сбор всех данных проходил при помощи сервиса Google Forms.
Сначала респондентом предлагалось заполнить две самоотчетные методики: Короткий опросник Темной триады [3] и Личностные факторы принятия решений [7].
Далее испытуемым необходимо выбрать один из двух вариантов (А или Б), каждый из которых отсылал их к заданиям из теста Г. Айзенка. В обоих вариантах были одни и те же задачи, они отличались только тем, чем испытуемые, выбравшие вариант А, получали положительную обратную связь («Молодцы! Ваши баллы на 37 % выше средних показателей!»), а испытуемые, выбравшие вариант Б, - отрицательную («К сожалению, Ваши баллы на 37 % ниже средних показателей»).
После получения обратной связи следовал блок с задачами на временное и вероятностное дисконтирование.
Для проверки гипотез использовались следующие статистические методы: корреляционные анализы Пирсона и Спирмена, критерий различия коэффициентов корреляции, множественный регрессионный анализ.
Результаты
Перед непосредственной статистической обработкой данных и проверкой гипотез важно указать несколько моментов.
Во-первых, при первичной обработке полученных данных из задач на временное и вероятностное дисконтирование был посчитан «коэффициент рискованности», который представляет собой частоту выбора более рискованной стратегии (получение отсроченного или вероятностного выигрыша) из общего количества задач. Коэффициент рискованности нельзя назвать в полной мере шкалой, так как задач в каждом из типов дисконтирования было всего три, и, следовательно, полученный коэффициент имел всего 4 значения (0; 0,33; 0,67; 1).
Во-вторых, шкалы двух самоотчетных методик были проверены на нормальность распределения с помощью критерия Колмогорова - Смирнова. Все шкалы, кроме суммарного показателя в методике «Личностные факторы принятия решений», имеют нормальное распределение (р > 0,05).
В-третьих, были также изучены различия между респондентами двух групп по выраженности черт Темной триады с помощью Г-критерия Стьюдента для независимых выборок. Результаты анализа позволяют сказать, что две группы респондентов не имеют значимых различий по выраженности черт Темной триады (р > 0,05).
Гипотеза 1
Для проверки первой гипотезы о существовании положительной связи черт Темной триады и готовностью к риску был проведен корреляционный анализ с использованием критерия Пирсона (табл. 1).
Таблица 1
Результаты корреляционного анализа между выраженностью черт Темной
триады, готовностью к риску и рациональностью
Макиавеллизм Нарциссизм Психопатия
Готовность к риску Коэффициент корреляции ,095 ,159 ,052
Значимость ,476 ,229 ,694
Рациональность Коэффициент корреляции -,090 -,220 -,586
Значимость ,498 ,095 ,001
Как видно из табл. 1, значимых корреляций между чертами Темной триады и готовностью к риску, а также между макиавеллизмом, нарциссизмом и рациональностью не обнаружено (р > 0,05). Однако обнаружена значимая отрицательная корреляция между рациональностью и психопатией (р < 0,001). По силе данную связь можно характеризовать как среднюю.
Гипотеза 2
Вторая гипотеза заключалась в предположении существования различий между двумя группами по коэффициентам корреляций нарциссизма и уровня проявления рискованного поведения, а также отсутствия различий между теми же двумя группами по коэффициентам корреляций макиавеллизма, психопатии и рискованного поведения при принятии решений. Для проверки гипотезы были проведены корреляционные анализы между чертами Темной триады и коэффициентом рискованности, полученным в задачах на временное и вероятностное дисконтирование отдельно в каждой группе.
Корреляционный анализ проводился с помощью критерия Спирмена, потому что, как уже было указано выше, коэффициент рискованность нельзя в полной мере назвать шкальной переменной.
Таблица 2
Результаты корреляционного анализа между выраженностью черт Темной триады и коэффициентами рискованности в задачах на дисконтирование
в группе без угрозы Эго
Коэффициент рискованности Макиавеллизм Нарциссизм Психопатия
Временное дисконтирование р* -,299 ,037 -,006
р** ,115 ,850 ,976
Вероятностное дисконтирование р* -,092 -,373 ,059
р** ,636 ,046 ,760
Примечание. *р - коэффициент корреляции Спирмена; **р - двусторонняя значимость.
Отметим, что в группе без угрозы Эго (табл. 2) была выявлена только одна значимая корреляция между нарциссизмом и коэффициентом рискованности в задачах на вероятностное дисконтирование (р < 0,05), причем данная корреляция является отрицательной (табл. 2). Однако стоит подчеркнуть, что, несмотря на значимость, такую связь можно охарактеризовать как довольно слабую.
В группе, на которую было оказано воздействие угрозы Эго, не было получено значимых корреляций (р > 0,05).
Гипотеза 3
Для статистической проверки третьей гипотезы о наличии вклада угрозы Эго и нарциссизма, а также об отсутствии вклада макиавеллизма и психопатии в объяснение уровня проявления рискованного поведения при принятии решений был проведен множественный регрессионный анализ.
При построении первой модели в качестве зависимой переменной выступило рискованное поведение в задачах на временное дисконтирование (коэффициент рискованности), а в качестве независимых - макиавеллизм, нарциссизм, психопатия и угроза Эго. В результате полученная модель ^ (4,54) = 0,854; р = 0,498) не является значимой.
При построении второй модели в качестве зависимой переменной выступило рискованное поведение в задачах на вероятностное дисконтирование, а независимые переменные остаются теми же. В результате регрессионного анализа была получена модель ^ (4,54) = 2,412; р = 0,06), которая объясняет 15,2 % зависимой переменной ^2 = 0,152) и не является значимой, однако, учитывая уровень значимости как тенденцию, рассмотрим ее подробнее. В данной модели присутствует один значимый предиктор, а именно угроза Эго (р < 0,05). Исходя из В-коэффициента, стоящего в модели перед переменной угроза Эго (0,216), можно предполагать, что при угрозе Эго респонденты более склонны рисковать, хотя данное утверждение требует дополнительной проверки.
Обсуждение
Говоря о результатах проверки первой гипотезы о наличии положительной связи между чертами Темной триады и готовности к риску, стоит отметить, что значимой связи выявить не удалось.
Полученное отсутствие связи между чертами Темной триады и готовностью к риску можно также объяснить распределением выраженностей черт Темной триады у респондентов. Так, например, только 37,3 % респондентов демонстрируют от слабой до средней (от 9 до 27 баллов по шкале) выраженности макиавеллизма, однако картина меняется при рассмотрении количества респондентов, имеющих также от слабой до средней выраженность нарциссизма (64,4 %) и психопатии (79,7 %).
Однако полученная значимая отрицательная связь между рациональностью и психопатией говорит о том, что чем выше выраженность психопатии, тем менее рационален человек. Если понимать рациональность как противоположность импульсивности, то полученные данные согласуются с проанализированным выше исследованием Д.Н. Джонса и Д.Л. Полхуса [14].
Необходимо отметить также, что 20,3 % респондентов демонстрируют от слабой до средней (от -13 до 0 по шкале) выраженности рациональности, иначе говоря, большая часть респондентов в ситуации принятия решений проявляют готовность к продумываю своих решений.
Полученные нами результаты не согласуются с результатами других исследований, однако акцент в методике «Личностные факторы принятия решений» [7] делается на том, что перед принятием решения о риске идет рациональное продумывание ситуации, тогда как носители черт Темной триады, а именно с сочетанием нарциссизма и психопатии, скорее склонны к импульсивному проявлению риска [14].
Таким образом, полученные данные свидетельствуют в пользу опровержения первой гипотезы. Иными словами, люди с разной степенью выраженности черт Темной триады могут выбирать различные стратегии как более, так и менее рискованные при принятии решений.
Обращаясь к результатам, полученным по второй гипотезе о наличии различий между двумя группами, отличающимися наличием или отсутствием угрозы Эго, необходимо выделить следующие моменты. Во-первых, ни в одной из групп не было выявлено значимых корреляций между чертами Темной триады и рискованным поведением в задачах на временное дисконтирование. Данные результаты можно объяснить восприятием ответов в задачах: более рискованным вариантом был ответ, в котором человек получает большую сумму денег, но через определенный промежуток времени, однако, согласно исследованию П.К. Джонасона и Дж. Тоста [13], носители Темной триады склонны к стратегии высокой скорости жизни, что мотивировало бы их выбирать меньшую сумму денег сейчас.
Во-вторых, в группе, на которую не воздействовала угроза Эго, наблюдается взаимосвязь между нарциссизмом и рискованным поведением при принятии решения в задачах на вероятностное дисконтирование, тогда как в группе с воздействием угрозы Эго связь была положительной, однако не значимой. Это отсутствие значимой связи объясняется также склонностью носителей черт Темной триады к высокой скорости жизни [13], исходя из которой для изменения уязвленного Эго респонденты выбирали бы быстрое получение вознаграждения, что в задачах на вероятностное дисконтирование говорит о выборе любого из вариантов (в задачах делается акцент на получении денег сейчас, но с разной вероятностью).
Таким образом, полученные результаты опровергают вторую гипотезу. Для более точной проверки данной гипотезы необходим учет описанных выше ограничений путем, например, подбора других задач, варианты ответа которых будут трактоваться более однозначно.
На основе регрессионного анализа, проведенного для проверки третьей гипотезы, не удалось построить значимых моделей. Однако вклад как угрозы Эго был близок к значимому для объяснения рискованного поведения в задачах на вероятностное дисконтирование. Иначе говоря, угроза Эго может играть роль в выборе различных стратегий (более или менее
рискованных) при принятии решений, тогда как черты Темной триады не играют значимой роли.
Кроме того, при наличии угрозы Эго респонденты склонны к выбору более рискованных стратегий, чем при ее отсутствии. Таким образом, третья гипотеза подтвердилась частично, так как не только макиавеллизм и психопатия, но и нарциссизм не вносят вклад в объяснение рискованного поведения, однако угроза Эго может являться значимым предиктором.
Последние две гипотезы не согласуются с результатами исследования Л.К. Крайзел, Б.С. Крозье и Г.Д. Вебстера, однако в указанной статье значимые корреляции были довольно слабыми [11].
Таким образом, обобщая все вышесказанное, можно заключить, что в проявление рискованного поведения, понимаемого как результат рационального обдумывания ситуации, скорее вносит вклад угроза Эго. Кроме того, при наличии угрозы Эго люди склонны принимать рискованные решения в большей степени, чем при отсутствии угрозы Эго. При этом выраженность черт Темной триады не вносит значимый вклад в объяснение рационально продуманного риска, однако носители данного комплекса, а именно нарциссизма и психопатии, как показали исследования зарубежных коллег [14], скорее склонны к импульсивным рискованным поступкам.
Ограничения исследования
В текущем исследовании были выявлены некоторые ограничения. Во-первых, таковым является преобладание респондентов с более слабой или более сильной выраженностью черт Темной триады. Для уменьшения влияния неравномерности распределения на результаты в дальнейших исследованиях необходимо увеличить выборку, что может позволить устранить преобладание респондентов с высокой или низкой выраженностью черт относительно средних значений шкалы.
Во-вторых, необходимо подчеркнуть особенности трехбалльной шкалы, используемой в методике Т.В. Корниловой «Личностные факторы принятия решений» [7, с. 264]. Учитывая отсутствие склонности респондентов предпочитать крайние значения, их выбор сужается до одного варианта («характеризует наполовину»). Кроме того, если респондент считает, что утверждение характеризует его чуть больше или меньше, чем наполовину, то ему тем не менее приходится выбирать из трех возможных вариантов ответа. При расширении шкалы возможно получить более детализированные ответы и, как следствие, другие результаты статистического анализа.
И, наконец, в-третьих, ограничением стало также неуверенность респондентов в том, что им была дана верная обратная связь после прохождения предварительного теста. Так, если респондент был убежден в правильности ответов на задания, то, возможно, не доверял продемонстрированной ему отрицательной обратной связи. Вследствие этого его Эго не было уязвлено, а после он не пытался повысить уровень самомнения путем выбора большего вознаграждения в последующих задачах на временное и вероятностное дисконтирование.
Описанные ограничения необходимо учитывать при проведении дальнейших аналогичных исследований.
Выводы
1. Выраженность черт Темной триады не связана с готовностью к риску; из черт комплекса только психопатия значимо отрицательно связана с рациональностью, что свидетельствует в пользу не продуманного, а импульсивного проявления риска у носителей психопатии.
2. Различий между группами с наличием и отсутствием угрозы Эго в коэффициентах корреляции черт Темной триады и проявлением рискованного поведения в задачах на временное и вероятностное дисконтирование не было обнаружено.
3. Выраженность черт Темной триады не вносит значимого вклада в объяснение проявления рискованного поведения, тогда как угроза Эго может рассматриваться как значимый фактор, т.е. при наличии угрозы Эго люди скорее склонны принимать рискованные решения.
Список литературы
1. Айзенк Г. Проверьте свои способности / пер. в англ. А.Н. Лука и И.С. Хорола. - М.: ТПО ТАМП, РИБ «Образ», 1991. - 144 с.
2. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. - М.: Мысль, 1989. - 192 с.
3. Егорова М.С., Ситникова М.А., Паршикова О.В. Адаптация Короткого опросника Темной триады [Электронный ресурс] // Психологические исследования. - 2015. - Т. 8. - № 43. - URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 11.04.2022).
4. Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы // Психологический журнал. - 2003. - Т. 24, № 4. - С. 31-42.
5. Капустина А.Н. Многофакторная личностная методика Р. Кеттелла. -СПб., 2001. - С. 55-81.
6. Корнилова Т.В. Диагностика «личностных факторов» принятия решений // Вопросы психологии. - 1994. - Т. 6. - С. 99-109.
7. Корнилова Т.В. Психология риска и принятия решений. - М.: Аспект пресс, 2003. - 286 с.
8. Красавцева Ю.В., Корнилова Т.В. Свойства Темной триады в регуляции стратегий принятия решений (на материале игровой задачи Айова - IGT) // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Психологические науки. - 2016. - № 2. - С. 22-33.
9. Петимко А.И., Зверев В.Л. Основные направления и концепции исследований риска и современное состояние проблемы в психологии // Вестник Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России: науч.-аналит. журн. - 2010. - №. 4. -С. 71-77.
10. Шаболтас А.В. Риск и рискованное поведение как предмет психологических исследований // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. - 2014. - № 3. - С. 5-16.
11. Crysel L.C., Crosier B.S., Webster G.D. The Dark Triad and risk behavior // Personality and individual differences. - 2013. - Vol. 54, № 1. - P. 35-40.
12. Development of a sensation-seeking scale / M. Zuckerman et al. // Journal of consulting psychology. - 1964. - Vol. 28, №. 6. - P. 477-482.
13. Jonason P.K., Tost J.I just cannot control myself: The Dark Triad and self-control // Personality and Individual differences. - 2010. - Vol. 49, №2. 6. - P. 611-615.
14. Jones D.N., Paulhus D.L. The role of impulsivity in the Dark Triad of personality // Personality and Individual Differences. - 2011. - № 51. - P. 679-682.
15. Herman A.M., Critchley H.D., Duka T. Risk-taking and impulsivity: the role of mood states and interoception [Электронный ресурс] // Frontiers in psychology. - 2018. - URL: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01625 (дата обращения: 11.04.2022).
16. Kogan N., Wallach M.A. Risk taking: A study in cognition and personality. -New York: Holt Rinehart & Winston, 1964. - 287 p.
17. Malesza M., Ostaszewski P. The utility of the Dark Triad model in the prediction of the self-reported and behavioral risk-taking behaviors among adolescents // Personality and Individual Differences. - 2016. - Vol. 90. - P. 7-11.
18. Paulhus D.L., Williams K.M. The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy // Journal of Research in Personality. - 2002. -№ 36. - Р. 556-563.
19. Zuckerman M. Behavioral expressions and biosocial bases of sensation seeking. - Cambridge university press, 1994. - 460 p.
