CC BY
19
УДК 633.11:631/635
DOI: 10.52691/2500-2651-2022-90-2-3-8
ПРИНЦИПЫ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ЮГО-ЗАПАДА ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА РОССИИ
Principles of Resource-Saving Technologies of Grain Crops Cultivation in the Conditions of the South-West
of the Central Region of Russia
Мельникова О.В., д-р с.-х.н., профессор, Ториков В.Е., д-р с.-х.н., профессор, Репникова В.И., аспирант, Мельников Д.М., магистрант
Melnikova O.V., Torikov V.E., Repnikova V.I., Melnikov D.M.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет»
Bryansk State Agrarian University
Аннотация. В статье представлен аналитический обзор принципов ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур в условиях юго-запада Центрального региона России. В статье отмечается, что в растениеводческой отрасли сельского хозяйства применение ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур направлено не только на значительный рост урожайности зерна, но и на одновременное решение задач повышения плодородия почв и борьбы с их эрозией, модернизацию машинно-тракторного парка, сокращение производственных затрат на выращивание культур, что в конечном итоге должно способствовать повышению экономической эффективности производства. Ресурсосберегающую аграрную технологию следует рассматривать как комплекс экономически и энергетически эффективных агротехнических приемов, направленных на поддержание исходного уровня плодородия почвы и получение устойчивых урожаев с высокими качественными характеристиками. Для увеличения показателей эффективности производства продукции сельского хозяйства, необходимо организовать процесс обеспечения агропромышленного комплекса региона машинами и оборудованием с высоким уровнем производительности, продолжить использование ресурсосберегающих технологий и освоение новых технологий точного земледелия.
Abstract. The analytical review of the principles of resource-saving technologies of grain cultivation in the conditions of the south-west of the Central region of Russia is presented in the article. It is noted that in the crop-growing branch of agriculture, the application of resource-saving technologies for cultivating grain crops is aimed not only at a significant increase in grain yield, but also at simultaneously solving the problems of increasing soil fertility and combating their erosion, modernizing the machine and tractor fleet, reducing production costs for growing crops, which ultimately should contribute to improving the economic efficiency of production. Resource-saving agricultural technology should be considered as a complex of economically and energetically efficient agrotechnical techniques aimed at maintaining the initial level of soil fertility and obtaining sustainable yields with high quality characteristics. In order to increase the efficiency indicators of agricultural production, it is necessary to organize the process ofproviding the agro-industrial complex of the region with machines and equipment with a high level of productivity, continue using resource-saving technologies and mastering new technologies ofprecision farming.
Ключевые слова: ресурсосберегающие технологии, агротехнические приемы, зерновые культуры, урожайность зерна.
Key words: resource-saving technologies, agrotechnical techniques, grain crops, grain yield.
Введение. В растениеводческой отрасли сельского хозяйства применение ресурсосберегающих технологий направлено не только на значительный рост урожайности, но и на одновременное решение таких крупных задач, как повышение плодородия, борьба с эрозией почв, модернизация машинно-тракторного парка и сокращение затрат на выращивание культур, что в конечном итоге должно способствовать повышению экономической эффективности производства. По мнению Пыжиковой Н.И. в растениеводстве ресурсосберегающая деятельность способствует полному восстановлению плодородия почвы после изъятия из нее культурами питательных веществ [1].
Все адаптивные приемы ресурсосберегающих технологий в растениеводстве рассматриваются с точки зрения трех подходов:
1. Экономический подход заключается в сокращении денежных затрат на совершенствование и применение приемов выращивания сельскохозяйственных культур для получения высоких урожаев.
2. Энергетический подход подразумевает сокращение затрат совокупной энергии (семена, го-
рюче-смазочные материалы и т.д.) на возделывание культуры с целью выявления всех наиболее энергоемких технологических операций, а далее на этой основе разработки энергосберегающей технологии для конкретной культуры.
3. Эколого-энергетический подход заключается в снижении энергии не только на выращивание возделываемой культуры, но и на мероприятия по сохранению и повышению плодородия почвы.
Ресурсосберегающие агротехнологии в современном производстве должны представлять собой интегрированный агротехнологический, управленческий набор научно обоснованных звеньев, позволяющих, в конечном итоге, снизить энергоемкость процесса выращивания растениеводческой продукции [2, 3].
При использовании ресурсосберегающей технологии в растениеводстве, влияние погодных условий на результат производства оценивается всего в 20%, а остальные 80% эффективности производства формируют технологии и управление в сельском хозяйстве.
Согласно Постановление Правительства РФ программы «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» ресурсосбережение является одним из приоритетных направлений растениеводства [4]. Согласно ГОСТ Р 52104-2003 "Ресурсосбережение. Термины и определения" [5], ресурсосбережение относится к деятельности (организационной, экономической, технической, научной, практической, информационной), методам, процессам, совокупности организационных и технических мер, которые действуют на всех этапах жизненного цикла продукта и способствуют рациональному использованию и экономии ресурсов.
Ресурсосберегающая технология возделывания зерновых культур по своей сути является сложным и комплексным понятием включающим в себя:
- систему обработки почвы, приемы механического воздействия на почву с целью повышения ее плодородия и создания оптимальных условий для роста и развития растений. Здесь следует выделить минимальные и комбинированные системы обработки почвы, нулевой посев;
- севообороты с короткой ротацией, что позволяет устанавливать более крупные поля. Основу составляют полевые, зернопаровые и зернопропашные севообороты с оптимальной долей чистых паров;
- почвенно-климатические условия, поскольку климатические различия в пределах региона определяют неоднородность почвенного покрова. Переход к применению ресурсосберегающих технологий требует учета всех вышеперечисленных элементов, их взаимосвязи и взаимозависимости;
- технические средства, обработку почвы, посев и уход за растениями с применением комбинированных посевных и почвообрабатывающих агрегатов, выполняющих несколько операций за один проход;
- высокоэффективное применение удобрений, комплексная система использования удобрений, которая должна в зависимости от планируемого урожая, сортовых и культурных особенностей растений, а также их места в севообороте, сочетать дозы удобрений, способы и сроки их внесения;
- комплексные методы защиты растений (от сорняков, вредителей и болезней). Здесь решающее значение имеют правильное чередование культур в севооборотах, агротехнические приемы по уходу за растениями, механизм саморегулирования экосистемы, использование высококачественных семян и сортов растений с гарантировано высоким качеством зерна.
Результаты исследования. Природно-климатические условия Брянской области характеризуются умеренно-континентальным климатом, который благоприятен для выращивания зерновых и зернобобовых культур, под которые отведено 43,9 % всех посевных площадей области (в абсолютном выражении 410 тыс. га) [6]. По таким показателям как теплоснабжение вегетационного периода, рельеф и типы почв регион делится на 2 агроклиматических района - северный и южный. Линия их раздела проходит по северной части Красногорского и Гордеевского районов, по южной границе Су-ражского, Унечского, Почепского, Навлинского районов через Комаричи до соседней Курской области. Причем условия первого агроклиматического района менее благоприятны с точки зрения теплоснабжения, но более благоприятны по обеспечению сельскохозяйственных культур влагой, по сравнению со вторым районом. Большая часть почвенного покрова региона относится к таежно-лесной зоне дерново-подзолистых почв. Юго-восток области относится к лесостепной зоне серых лесных почв. По гранулометрическому составу в регионе преобладают легкосуглинистые и супесчаные разновидности почв [7].
Поскольку современные ресурсосберегающие технологии призваны сохранить показатели качества и плодородия почвы на хорошем уровне, именно максимальная реализация почвенно-климатического потенциала местности за счет научно обоснованного применения минимальных обработок почвы (с одновременным выполнением нескольких технологических операций) позволяет достичь оптимального уровня ресурсосбережения и высоких урожаев зерновых культур.
Система обработки почвы должна разрабатываться с учетом разнообразия ландшафтных условий, различий в требованиях сельскохозяйственных культур к свойствам почвы, мощности пахотного слоя, наличия процессов эрозии почвы и других. Проектирование системы обработки почвы должно основываться на научно обоснованных принципах [8], к которым следует отнести:
- принцип ориентации на защиту почвы в различных севооборотах, он предполагает экологическую адаптацию методов обработки почвы с целью снижения негативного воздействия на плодородие почвы;
- принцип разной глубины обработки почвы направлен на достижение соответствия между биологическими особенностями возделываемых культур и их отзывчивостью на глубину рыхления с мощностью создаваемого пахотного слоя.
В ресурсосберегающих технологиях способ обработки почвы в севообороте подбирается с учетом типа почвы и ее гранулометрического состава, засоренности поля, рельефа, условий увлажнения и других факторов. Как известно, возделываемые культуры различаются как по биологическим характеристикам, так и по требованиям к условиям выращивания, поэтому следует учитывать реакцию сельскохозяйственных культур на глубину обработки почвы. Комбинация методов обработки почвы может быть отвальной, безотвальной или комбинированной; глубокой, обычной, неглубокой или поверхностной. В обязательном порядке необходимо минимизировать обработку за счет уменьшения глубины и кратности вспашки, объединения операций за один проход и экономии энергии.
Рассматривая зерновые культуры, отметим, что по научным данным для их возделывания рекомендуются преимущественно минимальные обработки почвы. Многолетними исследованиями установлено, что в хозяйствах Нечерноземной зоны России (куда входит и Брянская область) влияние количества обработок почвы на формирование урожая зерна составляет лишь 5,7% [9]. Поэтому минимизация обработок выдвигает повышенные требования к качеству выполнения всех научно обоснованных агротехнических мероприятий (табл. 1).
Таблица 1 - Условия наиболее эффективного применения основной обработки почвы
Условия эффективного применения
Основная обработка почвы обработка почвы под предшественник гранулометрическ ий состав почвы наличие эрозионных процессов засоренность поля плановое применение пестицидов
Нулевая Песчаная /супесчаная Слабая
Поверхностная Вспашка Присутствуют Да
Мелкая безотвальная Средняя
Средняя безотвальная Нулевая,
Средняя отвальная поверхностная Суглинистая Отсутствуют Сильная Нет
Глубокая отвальная либо мелкая
Глубокая безотвальная безотвальная Присутствуют Средняя
Применение удобрений в интенсивных технологиях предполагает, насколько это возможно, полное обеспечение растений питательными веществами, сохранение плодородия почвы и высокую окупаемость затрат за счет повышения урожайности. Эффективность вносимых удобрений зависит от их количества (общей дозы) и их качества (соотношения видов, форм, методов и сроков внесения) [10, 11]. И эта зависимость сохраняется до тех пор, пока недостаток элементов питания становится ограничивающим фактором роста и развития растений. Однако следует помнить, что повышение общей дозы удобрений по мере улучшения плодородия почвы ведет к резкому снижению эффективности их применения. Например, за счет повышения доз и улучшения соотношений (N:Р2O5:К2O) среднегодовая урожайность зерновых культур может увеличиться с 11 до 46 ц/га [1].
По данным Росстата [4] в Брянской области с 2015 по 2021 гг. средняя урожайность зерновых культур увеличилась с 29,6 до 50,1 ц/га или в 1,7 раза (рис. 1).
55 50 45 40 35 30 25 20 15 10
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
'■■ ■■ ■■' Средняя урожайность, ц/га # Доза минеральных удобрений, кг/га
Рисунок 1 - Динамика средней урожайности зерновых культур в Брянской области и дозы внесения минеральных удобрений
Доза внесенных минеральных удобрений под зерновые за этот же временной период повысилась с 67 до 190 кг/га (в 2,8 раза). По этому показателю Брянская область находится на третьем месте в России, но перед региональными сельхозтоваропроизводителями стоит задача увеличить дозы внесения минеральных удобрений выше показателя 200 кг/га. В настоящее время лучший урожай на Брянщине дают районированные сорта семян отечественной и белорусской селекции.
Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур - это долгосрочная стратегия каждого сельскохозяйственного предприятия, и ее основными преимуществами являются следующие:
1) экономия ресурсов (горюче-смазочных материалов, удобрений, затрат труда, времени, снижение амортизационных расходов);
2) повышение доходности и рентабельности производства;
3) сохранение и восстановление плодородного слоя почвы (улучшение его химических, физических и биологических качеств, увеличение содержания органического вещества в почве);
4) снижение или устранение эрозии почв (что позволяет сократить затраты на решение этой проблемы);
5) регулирование засоренности посевов;
6) накопление и задержание влаги в почве;
7) снижение зависимости получения урожая от погодных условий;
8) улучшение качества зерна.
Положительная динамика в развитии зернового хозяйства области обусловлена и активным внедрением системы точного земледелия (система параллельного вождения техники, дифференцированное внесение удобрений и опрыскивание, создание электронных карт полей, системы информатизации и мониторинга), при которых полностью исключен человеческий фактор и сводится к минимуму влияние погодных условий. Крупные сельскохозяйственные предприятия области для анализа состояния почвы применяют космический мониторинг сельхозугодий. При работе техники на полях используются спутниковые технологии, которые контролируют систему параллельного и автоматического вождения, что позволяет аграриям точно определять, какие именно удобрения и в каком количестве нужно вносить в почву. В производстве используются сеялки точного высева с одновременным внесением удобрений и многими другими операциями. Современные комбайны оборудованы системами мониторинга намолота, датчиками влажности зерна в бункере.
Выводы. Таким образом, ресурсосберегающую аграрную технологию следует рассматривать как комплекс экономически и энергетически эффективных агротехнических приемов, направленных на поддержание исходного уровня плодородия почвы и получение устойчивых урожаев с высокими качественными характеристиками. Для увеличения показателей эффективности производства продукции сельского хозяйства, необходимо организовать процесс обеспечения агропромышленного комплекса региона машинами и оборудованием с высоким уровнем производительности, продолжить использование ресурсосберегающих технологий и освоение новых технологий точного земледелия.
Библиографический список
1. Пыжикова Н.И. Применение ресурсосберегающих технологий как фактор повышения эффективности производства зерна // Экономика и управление. 2019. № 2 (51). С. 163-166.
2. Развитие аграрного сектора экономики Брянской области - 2021 год / Н.М. Белоус, С.А. Бель-ченко, В.Е. Ториков, А.В. Дронов, А.А. Осипов // Вестник Брянской ГСХА. 2021. № 5 (87). С. 3-9.
3. Эффективность технологий возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах юго-запада Нечерноземной зоны России / Н.М. Белоус, М.Г. Драганская, И.Н. Белоус, С.А. Бельчен-ко. Брянск: Изд-во: Брянский ГАУ, 2012. 240 с.
4. О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы: постановление Правительства РФ № 717 от 14.07.2012 (ред. От 06.09.2018). - Режим доступа: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_133795.
5. ГОСТ Р 52104-2013 Ресурсосбережение. Термины и определения (с изменением №1) [Электронный ресурс]. Введ. 01.07.2004 // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200032451.
6. Сельское хозяйство Брянской области: стат. сб. / Брянскстат. Брянск, 2021. 236 с.
7. Васильев М.Е. Гидротермические условия формирования урожая сельскохозяйственных культур в Брянской области // Вестник БГСХА. 2011. № 6. С.9-10.
8. Брянская область - регион с интенсивно развивающимся АПК / Н.М. Белоус, С.А. Бельчен-ко, В.Е. Ториков, А.А. Осипов, В.В. Ковалев // Вестник Брянской ГСХА. 2022. № 1. С. 3-11.
9. Теоретические основы эффективного использования современных ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур / А.В. Гостев, И.Г. Пыхтин, Л.Б. Нитченко, В.А. Плотников, Н.П. Гапонова. Курск: ФГБНУ ВНИИЗиЗПЭ, 2016. 87 с.
10. Кирюшин В.И. Проблемы минимизации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследований // Земледелие. 2013. № 7. С. 3-6.
11. Эффективность минеральных удобрений и регулятора роста в посевах озимой пшеницы при радиоактивном загрязнении почвы / Н.М. Белоус, Л.П. Харкевич, В.Ф. Шаповалов, Е.В. Справце-ва // Проблемы экологизации сельского хозяйства и пути их решения: материалы нац. науч.-практ. конф. Брянск, 2017. С. 33-37.
12. Иванюга Т.В. Формирование и совершенствование механизма земельного оборота // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2014. № 3. С. 45-48.
13. Эффективность использования средств химизации при возделывании пшеницы на радиоактивно загрязненной территории / В.Ф. Шаповалов, Н.М. Белоус, В.Е. Ториков, Л.Н. Анищенко, С.Н. Поцепай, С.А. Бельченко. Брянск: Изд-во: Брянский ГАУ, 2021. 160 с.
14. Проблемы и возможности развития аграрного сектора экономики Брянской области / Е.П. Чирков, Л.Н. Нестеренко, А.О. Храмченкова, М.А. Бабьяк // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2018. № 2. С. 32-37.
15. Дьяченко В.В., Дьяченко О.В. Эффективность использования сельскохозяйственных угодий в Брянской области // Вестник сельского развития и социальной политики. 2018. № 1 (17). С. 30-32.
References
1. Pyzhikova N.I. Primenenie resursosberegajushhih tehnologij kak faktor povyshenija jeffektivnosti proizvodstva zerna // Jekonomika i upravlenie. 2019. № 2 (51). S. 163-166.
2. Razvitie agrarnogo sektora jekonomiki Brjanskoj oblasti - 2021 god / N.M. Belous, S.A. Bel'chenko, V.E. Torikov, A.V. Dronov, A.A. Osipov// VestnikBrjanskoj GSHA. 2021. № 5 (87). S. 3-9.
3. Jeffektivnost' tehnologij vozdelyvanija sel'skohozjajstvennyh kul'tur v sevooborotah jugo-zapada Nechernozemnoj zony Rossii /N.M. Belous, M.G. Draganskaja, I.N. Belous, S.A. Bel'chenko. Brjansk: Izd-vo: Brjanskij GAU, 2012. 240 s.
4. O gosudarstvennoj programme razvitija sel'skogo hozjajstva i regulirovanija rynkov sel'skohozjajstvennoj produkcii, syrja i prodovol'stvija na 2013-2020 gody: postanovlenie Pravitel'stva RF № 717 ot 14.07.2012 (red. Ot 06.09.2018). - Rezhim dostupa: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LA W 133795.
5. GOST R 52104-2013 Resursosberezhenie. Terminy i opredelenija (s izmeneniem №1) [Jelektronnyj resurs]. Vved. 01.07.2004 // Jelektronnyj fond pravovoj i normativno-tehnicheskoj dokumentacii. Rezhim dostupa: https://docs.cntd.ru/document/1200032451.
6. Sel'skoe hozjajstvo Brjanskoj oblasti: stat. sb. /Brjanskstat. Brjansk, 2021. 236 s.
7. Vasil'ev M.E. Gidrotermicheskie uslovija formirovanija urozhaja sel'skohozjajstvennyh kul'tur v Brjanskoj oblasti // VestnikBGSHA. 2011. № 6. S.9-10.
8. Brjanskaja oblast' - region s intensivno razvivajushhimsja APK /N.M. Belous, S.A. Bel'chenko, V.E. Torikov, A.A. Osipov, V.V. Kovalev//VestnikBrjanskoj GSHA. 2022. № 1. S. 3-11.
9. Teoreticheskie osnovy jeffektivnogo ispol'zovanija sovremennyh resursosberegajushhih tehnologij vozdelyvanija zernovyh kul'tur / A.V. Gostev, I.G. Pyhtin, L.B. Nitchenko, V.A. Plotnikov, N.P. Gaponova. Kursk: FGBNU VNIIZiZPJe, 2016. 87 s.
10. Kirjushin V.I. Problemy minimizacii obrabotki pochvy: perspektivy razvitija i zadachi issledovanij // Zemledelie. 2013. № 7. S. 3-6.
11. Jeffektivnost' mineral'nyh udobrenij i reguljatora rosta v posevah ozimoj pshenicy pri radioaktivnom zagrjaznenii pochvy / N.M. Belous, L.P. Harkevich, V.F. Shapo-valov, E.V. Spravceva // Problemy jekologizacii sel'skogo hozjajstva i puti ih reshenija: materialy nac. nauch.-prakt. konf. Brjansk, 2017. S. 33-37.
12. Ivanjuga T.V. Formirovanie i sovershenstvovanie mehanizma zemel'nogo oborota // Jekonomika sel'skohozjajstvennyh ipererabatyvajushhihpredprijatij. 2014. № 3. S. 45-48.
13. Jeffektivnost' ispol'zovanija sredstv himizacii pri vozdelyvanii pshenicy na radioaktivno zagrjaznennoj territorii / V.F. Shapovalov, N.M. Belous, V.E. Torikov, L.N. Anishhenko, S.N. Pocepaj, S.A. Bel'chenko. Brjansk: Izd-vo: Brjanskij GAU, 2021. 160 s.
14. Problemy i vozmozhnosti razvitija agrarnogo sektora jekonomiki Brjanskoj oblasti / E.P. Chirkov, L.N. Nesterenko, A.O. Hramchenkova, M.A. Babjak // Jekonomika sel'skohozjajstvennyh i pererabatyvajushhih predprijatij. 2018. № 2. S. 32-37.
15. Djachenko V.V., Djachenko O.V. Jeffektivnost' ispol'zovanija sel'skohozjajstvennyh ugodij v Brjanskoj oblasti // Vestnik sel'skogo razvitija i social'nojpolitiki. 2018. № 1 (17). S. 30-32.
УДК 633.11"324":631.445.2 DOI: 10.52691/2500-2651-2022-90-2-8-13
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ РАДИОАКТИВНОГО
ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ
Cost-Effectiveness of Fertilizer Systems in Growing Winter Wheat Under Conditions of Radioactive Contamination
Смольский Е.В., д-р с.-х. наук, доцент, Чирков Е.П., д-р экон. наук, профессор, Шаповалов В.Ф., д-р с.-х. наук, профессор Smolsky E.V., E.P. Chirkov, V.F. Shapovalov
ФГБОУ ВО Брянский государственный аграрный университет
Bryansk State Agrarian University
Аннотация. Исследования по обоснованию экономической эффективности систем удобрения при возделывании озимой пшеницы в условиях радиоактивного загрязнения территории юго-запада Брянской области в отдаленный период после аварии на ЧАЭС проводили в период с 2017 по 2019 год в многолетнем полевом опыте на дерново-подзолистой почве легкого гранулометрического состава с низкой обеспеченностью обменным калием. В результате анализа полученных результатов по соотношению «затраты - продуктивность - эффективность» установили, что основные затраты в производстве зерна озимой пшеницы в современных условиях приходятся на пестициды и удобрения, их удельный вес достигает 62,7 %, продуктивность зависела от применения биопрепарата и доз минерального удобрения, с возрастанием которых она росла, стоимость валовой продукции зависела не только от урожайности зерна но и его качества, зерно 2 класса повышало валовую стоимость до 7196 тыс. руб. Выявили, что Гумистим даёт высокий экономический эффект при совместном применении с минеральным удобрением. Доказали, что в условиях низкоплодородных почв юго-запада Брянской области применение органоминеральной системы удобрения N120P90K150 + Гумистим позволяет получать высокий урожай до 5,14 т/га с себестоимостью производства 1 кг зерна - 8,2 руб. и рентабельностью - 71 %.
Abstract. The studies justify the economic efficiency of fertilizer systems when cultivating winter wheat in conditions of radioactive contamination of the territory of the south-west of the Bryansk region in the distant period after the Chernobyl accident were carried out from 2017 to 2019 in a long-term field experience on sod-podzolic soil of light granulometric composition with low availability of exchange potassium. While analysing the obtained results by the ratio "cost - productivity - efficiency" it was established, that the main costs in the production of winter wheat grains in modern conditions are pesticides and fertilizers,
