CC BY
13В. В. ЛИПАТОВА
ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ И ПУТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАРТ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
(О книге: A. W. Küchler. Vegetation mapping. New York, The Ronald Press Company, 1967)
Интерес к картографии растительности во многих странах, как известно, очень возрос после Второй мировой войны. Некоторое представление об этом дают доклады на XIX—XXI Международных ботанических конгрессах (1954, 1959 и 1964 гг.) 1 и публикации материалов симпозиу мов в Новосибирске, Штольценау и Тулузе, специально посвященных картам растительности.2 Можно сослаться на литературу по геоботанической картографии.3
Активным деятелем в области картографии растительности, начиная с середины 40-х годов XX в., является профессор Канзасского университета А. Кюхлер. Он выступал с проектом классификации растительности на морфологической основе, предназначенной для построения легенды мелкомасштабной карты растительности. А. Кюхлеру принадлежит много
1 См.: Е. М. Лавренко. 1) Международный ботанический конгресс. (Общие сведения). Бот. журн., т. 39, № 6, 1954; 2) Обзор французских геоботаническпх карт на VIII Международном ботаническом конгрессе в Париже. Бот. журн., т. 40, № 1, 1955; В. Б. С о ч а в а. 1) Что обсуждалось по вопросам картографии, географии и классификации растительности на IX Международном ботаническом конгрессе (Канада, Монреаль, 19—20 августа 1959 г.). Бот. журн., т. 45, № 9, 1960; 2) Симпозиум по картографии растительности в Эдинбурге. В кн.: Геоботаническое картографирование. 1965. M.—JI., 1965.
2 См.: Картография растительного покрова. Тез. докл. на Совещ. по вопр. картогр. растительности. М., 1960; Принципы и методы геоботанического картографирования. M.—JL, 1962; Méthodes de la cartographie de la végétation. Paris. 1961. (97-e Colloque internat. Centre nat. rech, seien. Toulouse, 16—21 Mai, 1960); Bericht über das Internationale Symposion für Vegetationskartierung vom 23—26.3. 1959 in Stolzenau/Weser. Weinheim, 1963.
3 См.: В. В. Липатова. Материалы к библиографии по вопросам картографирования растительности. В кн.: Принципы и методы геоботанического картографирования. M— JL, 1962.
статей, касающихся разных вопросов картографии растительности. Он докладчик и деятельный участник международных собраний, где обсуждаются вопросы классификации растительности, и пропагандист этого направления в своей стране. А. Кюхлер опубликовал рецензии на многие карты растительности, вышедшие в разных странах, он возглавляет капитальный труд по составлению библиографии карт растительности мира в целом и всех материков4 и является автором новой обзорной карты растительности США.5
Рецензируемая книга составлена по широкой программе. Она включает ряд статей (частично переработанных), ранее публиковавшихся автором в США и за границей, текст избранных лекций, читаемых автором студентам университета. Некоторые главы специально написаны для рецензируемого издания. Книга А. Кюхлера является, кроме того, сводкой литературы, как американской, так и зарубежной (главным образом немецкой и французской). В ней содержится 35 глав, объединенных в 6 разделов, библиография на 27 страницах (около 500 названий) и приложение. Последнее содержит классификационные схемы Друде, Рюбеля, Фосберга, примеры характеристик структуры сообществ, фрагменты легенд, составленных по разным принципам (физиономическому, флористическому и физиономическо-флористическому).
В первом разделе дается очень краткий исторический обзор карт растительности. Начало картографирования растительности Кюхлер относит к XV—XVI вв., когда на некоторых общегеографических картах начали показывать элементы растительности, в основном леса. Собственно карты растительности в Америке появились в середине XIX в., сначала отдельных районов, затем некоторых штатов. Автор перечисляет основные карты, созданные в XIX в. как в Америке, так и в Европе. Он указывает далее, что развитие теории фитосоциологии и создание научных школ в Европе в XX в. способствовали появлению карт, составленных на новых научных основах. В этом же разделе Кюхлер знакомит читателя с основными учреждениями Франции, Швейцарии, ФРГ, Бельгии, Советского Союза, составляющими карты растительности, и с направлением их работ. Автор кратко рассказывает о работах Лесной службы США по прикладному картированию растительности.
Второй раздел книги посвящен рассмотрению основных понятий, используемых в картографии растительности. В специальной главе автор дает определение понятий «растительность», «растительное сообщество», «фитоценоз», «фитоценология», а также устанавливает соотношение понятий «экосистема» и «биогеоценоз». Он подчеркивает необходимость изучения как флористического состава сообщества, так и его физиономич-ности, исследования жизненных форм, синузиального строения и структуры фитоценоза. В этой же главе дается типология ботанических карт. Кюхлер выделяет карты флористических областей, ареалов, распространения отдельных типов леса, карты использования земель.
Значительное место в этой главе уделено определению динамических состояний растительности. Подробно разбираются понятия «фактическая» (actual), «коренная» (original), «естественная» (natural), «потенциальная» (potential), «культурная» (cultural) растительность. Последняя, по мнению автора, состоит из замещающих сообществ и подразделяется на культурную в узком смысле и нарушенную (seminatural), к которой относятся длительнопроизводные типы, такие, как маквис, некоторые
4 International bibliography of vegetation maps, Lawrense, v. 1, 1965; v. 2, 1966; v. 3, 1968.
5 Kiichler A. W. Potential natural vegetation of the conterminous United States, 1 : 3 168 000. New York, 1964.
6*
87
типы пастбищ. Кюхлер подчеркивает большое значение изучения потенциальной естественной растительности как показателя биологического потенциала территории. В дальнейшем изложении понятие «потенциальная растительность» употребляется очень широко.
Автор указывает на преимущества физиономической характеристики растительности, однако считает это начальным этапом исследования, за которым должны последовать изучение флористического состава и взаимосвязи с условиями среды.
В этой же главе приводятся основные классификации жизненных форм растений.
В третьей главе «Классификация растительности» Кюхлер касается типизации подразделений растительности и выделения обобщенных единиц (ассоциация, социация и пр.). Дается определение растительного сообщества (plant society) и рассматриваются разные системы классификации растительных сообществ, основанные на различных признаках растительности. Автор приводит таблицу (по Элленбергу) признаков (физиономическйх, флористических, цифровых коэффициентов, признаков местообитаний), которые могут быть использованы при классификации, перечисляет типы классификационных систем, установленных в зависимости от того, какой признак или несколько признаков положены в основу их построения, отмечает достоинства и недостатки каждого типа. Он подчеркивает важность правильного выбора системы классификации, соответствующей цели карты и особенностям картируемой растительности.
Далее (4-я глава) обсуждаются вопросы, связанные с отображением на картах свойств местообитания. Автор говорит о необходимости изучения взаимосвязи растительности со средой и сезонного изменения факторов среды, о возможной цепной реакции, возникающей при изменении какого-либо фактора и, следовательно, о важности изучения всего комплекса факторов среды. Излагаются методы отображения основных черт местообитания, применяемые разными авторами при составлении карт растительности, даются классификации местообитаний, используемые в США.
В пятой главе «Соотношение классификации и цели карты» приводится опыт сравнения карт растительности, составленных на одну и туже территорию и в одном и том же масштабе, но на основе классификаций, построенных по разным принципам, — флористическому, физиономическому, физиономическо-флористическому. Рассматривается ценность составленных карт и возможность их использования для различных практических целей, например, для экологической оценки территории, картографирования почв, целей лесозаготовок и т. п.
Отдельная глава посвящена стандартизации (унификации) содержания карт растительности. Под стандартизацией Кюхлер понимает использование при составлении карт какой-либо одной классификации. Он отмечает, что возможности применения классификации Браун-Бланке, получившей широкое использование при выделении сообществ, особенно в Европе, ограничены крупным масштабом. Принципы Госсена при построении легенды, особенно приемлемые в районах с контрастными климатическими условиями, могут применяться для карт среднего масштаба. Наибольшие возможности для унификации карт Кюхлер видит в использовании физиономической классификации, но оговаривает, что при картировании в крупном масштабе эта классификация не позволит достичь необходимой детализации.
Автор считает, что практически нет унифицированных карт растительности, но это, по его мнению, не является недостатком. Кюхлер призывает к изучению всего опыта картографирования и выбору наиболее
рационального пути применительно к конкретным задачам. Таким образом, существующие методы картосоставления получат дальнейшее развитие и могут быть созданы новые на основе положительного опыта различных авторов.
В третьем разделе книги рассматриваются технические вопросы картографирования. В первой главе этого раздела приводятся основные сведения о масштабах (численном и линейном), градусной сети, проекциях, классификация карт по масштабам. Автор указывает размеры минимальных выделов, которые могут быть показаны на карте, говорит о генерализации, о возможности преувеличения некоторых геоботанических контуров. Он предостерегает от перегрузки карт деталями. Дана таблица цены деления (1 мм и 1 дюйм) для разных масштабов от 1 : 5000 до 1000 000. Далее автор приводит 8 условий (по 01акопиш), которые должны быть учтены при выборе масштаба для составляемой карты: 1) наличие топографической основы определенного масштаба; 2) принятая классификация, которая допускает определенную дробность показа; 3) цель карты; 4) размер картируемой площади; 5) характер фитоцено-зов; 6) структура фитоценозов; 7) рельеф; 8) техника, в которой будет выполняться карта.
Кюхлер считает, что предпочтительно составлять карту в более крупном масштабе, так как она всегда может быть генерализована. Излагается опыт Рене Молинье, Роже Молинье и Палиот сравнения карт разного масштаба на одну и ту же территорию и оценки пригодности каждого масштаба для какой-либо цели.
В главе восьмой автор кратко знакомит читателя с картированием растительности по аэроснимкам. Основное место уделено дешифрированию аэроснимков: указываются признаки дешифрирования, излагается сущность метода ключевых участков с последующей интерполяцией полученных данных на всю карту; характеризуются этапы предварительного дешифрирования. Кюхлер говорит о необходимости ландшафтного подхода к дешифрированию. Он подчеркивает, что аэросъемка не исключает полевых работ, тем более, что по снимку нельзя судить о нижних ярусах растительных сообществ. При крупномасштабном картографировании необходимо посещать каждый контур.
В главе девятой обсуждаются технические приемы оформления карт: использование цвета, букв, цифр, различного типа штриховок. Подробно объясняется построение цветовой шкалы по методу Госсена, приводится пример условных обозначений для древесных пород.
Кюхлер указывает, что нет общепринятой цветовой шкалы, пригодной для всех масштабов в любом районе. Авторы карт по-разному подходят к выбору красок. Одни просто подбирают контрастные цвета, другие цветом показывают связь растительности с каким-либо признаком среды. Кюхлер приходит к выводу, что для создания единой цветовой шкалы в настоящее время нужны эксперименты.
В главе, посвященной границам между сообществами, автор говорит о существовании естественных, связанных с изменением какого-либо природного фактора, и антропогенных границ, о различных типах границ (четкие, нечеткие), о существовании переходных зон, континуума. Обсуждаются также вопросы определения границ в поле и проведения их на карте. Указывается на необходимость использования аэроснимков для более точного проведения границ. Дальше описываются технические приемы показа границ на картах, применяемые разными авторами, — сплошные линии для четких; прерывистые или точечные для нечетких;-отсутствие линий между цветовыми или штриховыми знаками как показатель проникновения одного типа в другой и т. п. Особо обсуждаются приемы показа переходных зон. Для этой цели используются
прерывистая или извилистая линии, проникновение одного знака в другой в виде зубчатой границы, перемежающиеся полосы двух условных обозначений, внемасштабные знаки одного из контактирующих сообществ по цвету другого, стрелы цвета внедряющегося сообщества и т. п.
В раздел технических приемов включена и глава «Построение содержания» (Organization of content), в которой рассматривается очень важный вопрос о принципах составления легенды. Кюхлер указывает, что прежде всего должно быть решено, какие именно единицы будут показаны на карте, а группировка их может быть сделана по-разному, в зависимости от цели карты. Причем, по мнению Кюхлера, при построении легенды категории разных рангов могут быть установлены по различным признакам и на различных основаниях. Например, первоначально выделяют физиономические группы, а внутри их сообщества по флористическому признаку.
Автор описывает интересный опыт, предпринятый П. Данзеро, составления нескольких карт на одну и ту же территорию по легендам, основанным на разных принципах (фитоценотическом, физиономическом, динамическом, периодичности развития, экологическом). Он приводит фрагменты этих карт и указывает на возможность использования нескольких принципов при составлении одной карты, особенно в крупном масштабе.
Далее автор перечисляет и оценивает основные показатели, которые существенны для построения легенд карт различного целевого назначения; он приводит их шесть — физиономичность и структура, флористический состав, особенности естественной растительности, замещающих сообществ, фитоценозы как показатели среды, динамизм растительности. Кюхлер обращает особое внимание на то, что принятый принцип построения легенды должен быть выдержан на всей карте, недопустимо, чтобы в одних выделах показывались какие-либо признаки, а в других о них не упоминалось. Правильная организация содержания карты позволяет отразить всю сложность и многообразие растительности. Кюхлер приводит примеры и подробно описывает карты со сложной легендой (Карту растительности Франции м. 1 : 200 ООО под редакцией Госсена и карту Элленберга и Целлера6).
Специально обсуждаются вопросы генерализации и необходимости показа сочетаний сообществ. В этой же главе автор говорит о необходимости ясной и четкой терминологии, используемой на карте. Термины, особенно названия номеров легенды, должны быть краткими, содержательными и по возможности образными. По мнению Кюхлера, карта должна быть самостоятельным произведением, способным передать информацию без текста. Однако наличие текста всегда желательно, в нем могут быть даны более подробные описания и дополнительные данные. Приводится подробное описание содержания текстов, как изданных отдельными книгами, так и помещенных на полях карт. Указываются многие технические подробности оформления карт — размеры значков, их цвет, приемы проведения корректуры, компановка карты, выбор красок, бумаги и т. п.
Наибольший объем (150 стр.) в рецензируемой книге отведен четвертому разделу «Методы картирования». Автор подчеркивает, что метод картирования должен определяться целью карты. Он приводит четыре типа картирования, определяемых точностью, детальностью и методами полевой съемки. Предварительная разведка применяется в районах
6 H. Ellenberg and O. Zell er. Die Pflanzenstandortskarte des Kreises Leonberg. Forschungs-und Sitzungsbericht Akad. Raumforsch, und Landesplanung, v. II, 1951.
с мало изученной растительностью. Она предусматривает первоначальное описание и результатом ее является предварительная карта растительности, которая может служить основой для дальнейших исследований. Кюхлер приводит пример составления такой карты аэровизуальным путем.
Рекогносцировочное картирование — картирование из автомобиля или из поезда; территория между маршрутами изучается по аэроснимкам (иногда используются поперечные маршруты). Картирование проводится обычно в мелком масштабе, но рабочая карта должна быть в 2—4 раза крупнее, чем окончательная. Растительность описывается только по физиономическим и флористическим признакам.
Два других типа картирования — обобщенный и детальный — очень близки и различаются в основном степенью генерализации и подробностью характеристики. При детальном картировании генерализация должна быть сведена к минимуму и на карте по возможности должны быть отражены все сообщества, установлены связи с факторами среды, выявлено динамическое состояние сообществ.
При всех типах картирования Кюхлер рекомендует начинать с анализа физиономичности и флористического состава, а затем переходить к изучению структуры, взаимосвязей и т. п. Он подчеркивает, что растительность должна рассматриваться как элемент ландшафта. Здесь же характеризуются методы описания растительности (трансекты, квадраты, точечный метод).
Следующие главы знакомят читателя с особенностями картирования отдельных черт растительности — физиономичности, динамики, с особенностями картирования травяного покрова.
В главе «Анализ физиономичности и структуры» излагается сущность известной физиономической классификации Кюхлера, несколько измененной и уточненной сравнительно с прежними его публикациями. Здесь же приводятся формы бланков для записи полевых наблюдений.
В главе, посвященной картированию травяной растительности, Кюхлер обсуждает показ на картах не только сообществ травянистых растений, но и травяных синузий леса. Автор перечисляет возможные пути картирования изменчивой травяной растительности: 1) картирование в средний по метеорологическим условиям год, 2) в районах, где имеются большие различия по сезонам, создание двух карт (ранний и поздний сезон) в средний год, 3) указания в легенде на возможные изменения, связанные с флюктуациями климата.
В следующей главе отмечается, что ценность карт растительности может быть увеличена показом динамических черт, с другой стороны, карты растительности сами могут помочь в изучении динамики. Кратко обсуждаются обстоятельства, определяющие динамику растительности: естественные (периодические и непериодические) и антропогенные, типы вызванных ими динамических процессов. Основное внимание в этой главе уделяется приемам показа изменчивости растительности на картах. Указывается на большие возможности, которые дает в этом отношении крупный масштаб. Автор говорит об отражении динамики в легенде путем подчинения замещающих сообществ климаксовыми. Он подчеркивает необходимость выявления полного ряда сообществ от наиболее измененного до климаксового, даже если не все стадии присутствуют на картируемой территории. Рекомендуется указывать в легенде направление смен и применять цветовые обозначения для показа динамики. Автор предлагает использовать на одной карте разные технические приемы для различных типов динамических процессов с тем, чтобы полнее отразить изменчивость растительности.
Составлению мелкомасштабных карт посвящена особая небольшая глава, где кратко описываются последовательные этапы создания обзорных карт. Автор говорит о необходимости по возможности полного использования карт растительности и литературы, имеющихся для картируемой территории, об обязательной публикации библиографии использованных источников, о важности правильного выбора классификации. Большое внимание в этой главе уделено трансформации легенд исходных карт в легенду вновь создаваемой карты и вопросам генерализации. Кюхлер подчеркивает, что генерализация должна вести к объединению родственных типов. По мнению автора, большие возможности для составления карт любого масштаба и, следовательно, для генерализации дает его неиерархическая физиономическая классификация. При составлении мелкомасштабной карты может возникнуть необходимость полевых работ; автор рекомендует намечать маршруты после того, как составлен первый макет карты.
В следующих пяти главах описываются методы картирования Браун-Бланке, Госсена, Кюхлера, Шмида, Службы почв и растительности Калифорнии, метод топонимики, составление карт морских биоценозов, послойных карт (sliced maps). В этих главах подробно разбираются не только методы картирования, но и приемы полевых описаний пробных площадей и их камеральной обработки. Приводятся формы бланков описаний, таблиц для обработки описаний, фрагменты карт, рекомендуются способы оформления их (цвет, штриховка, символы). Автор указывает, что применение метода Браун-Бланке за пределами Европы встречает трудности из-за малой изученности флористического состава растительных сообществ и потому, что экология отдельных видов меняется в различных районах. Он отмечает также, что цветовая шкала Госсена, разработанная для Франции, при применении на карте растительности мира требует некоторых изменений и что метод растительных поясов (Vegetationsgiir-tel) Шмида желательно использовать при средне- и мелкомасштабном картографировании. Кюхлер полагает, что чисто утилитарный характер карт Службы почв и растительности Калифорнии ограничивает их значение; для прикладных целей карты должны составляться на научной основе. Наряду с этим отмечаются большие преимущества централизованной организации картографирования растительности и почв обширной территории Калифорнии.
В этом же разделе Кюхлер описывает методы прикладного картирования на примере упомянутой выше карты местообитаний Элленберга и Целлера и кадастровых карт Франции.
В главе «Универсальный метод Кюхлера» автор подробно характеризует работы по крупномасштабному картографированию с применением аэроснимков, начиная с подготовительных работ (изучение литературы, приобретение аэроснимков, сбор полевого снаряжения и оборудования, подбор кадров и т. п.) до составления основной карты (base map). Он считает, что желательно иметь снимки м. 1 : 20 ООО, но если их нет и приходится делать специальную аэросъемку, то предпочтительнее делать ее в м. 1 : 10 ООО. Камерально производится предварительное дешифрирование аэроснимков и проводятся все выявленные границы. Работы в поле заключаются в подробном описании каждого контура, выделенного на аэроснимках, даже если растительность некоторых контуров тождественна. Описываются физиономичность и флористический состав отдельно каждой синузии (яруса), указываются сомкнутость, высота, для травянистых растений проективное или истинное покрытие. Кюхлер особо подчеркивает необходимость точного определения растений. Должны быть отмечены данные о топографии, геологии, почве, условиях
увлажнения, а также сведения о влиянии человека (вырубка, пожары
«
и т. п.). Очень существенна полнота и согласованность описаний всех выделов, а также точная документация собранных данных.
Далее вычерчивается основная карта. На ней показываются точные границы каждого выдела и его номер, соответствующий номеру описания. Это основа для составления карты растительности путем интерпретации контуров основной карты в единицы избранной классификации. Главная ценность этого метода, по мнению Кюхлера, в разнообразной информации, содержащейся в описаниях, что позволяет построить карту по любой классификации.
Большой объем (95 стр.) занимает в книге раздел «Использование карт растительности», состоящий из 11 глав. Он написан очень подробно и содержит много примеров использования карт в различных областях науки и хозяйства. К сожалению, в тексте этого раздела много повторений. Не касаясь всего содержания данного раздела, остановимся на главных положениях. Основное значение карт растительности, по мнению Кюхлера, состоит в том, что они показывают положение и границы территорий с равным экологическим потенциалом. Эти сведения и являются основой использования карт при рациональном ведении лесного и сельского хозяйства, для планирования использования земель, мероприятий по их улучшению и защите. При этом большую ценность имеют карты, показывающие динамику растительности, а также карты потенциальной растительности.
Значение карт растительности для научных исследований Кюхлер видит в том, что картирование обеспечивает объективность подхода при изучении растительности, требует точной формулировки понятий, точного определения классифицируемых единиц. При картировании проверяется правильность принятой классификации, возникают новые проблемы, требующие разрешения.
В специальных главах обсуждается взаимосвязь растительности с климатом, почвами, геологией и очень кратко говорится о возможностях отражения этих связей на карте растительности. В частности, Кюхлер выделяет три типа карт растительности по наличию информации о климате: 1) карты, не имеющие сведений о климате (aclimatic maps), обычно это крупномасштабные карты; 2) квази-климатические карты (quasi-climatic vegetation maps); на этих картах, составленных по признакам растительности, сведения о климате могут быть извлечены при анализе карты или из пояснительного текста; 3) климатические карты (climatic vegetation maps) — карты, при построении которых приняты во внимание метеорологические показатели.
Автор указывает также, что карты растительности облегчают полевые работы по составлению почвенных и геологических карт; они могут послужить основой для гидрологических, метеорологических исследований, изучения водного баланса.
Основные задачи дальнейшего развития картографирования растительности (этому посвящена заключительная глава книги) Кюхлер видит в создании карты мира м. 1:1 ООО ООО, унификации мелкомасштабных карт, что может быть достигнуто главным образом использованием одной классификации. В первую очередь это касается карт континентов, причем термин «континент» автор понимает небуквально и, например, территорию Советского Союза рассматривает как континент. В области крупномасштабного картографирования Кюхлер призывает экспериментировать — составлять карты научные и прикладные разных масштабов, по разным принципам и методам, с использованием разных классификаций.
Книга А. Кюхлера — заметное явление в ботанико-географической литературе. В ней автор дал представление о состоянии картографиро-
вания растительности в США, уделив значительное внимание методической стороне вопроса. Карта растительности и перспективы ее практического использования рассматриваются А. Кюхлером в различных аспектах. Достоинство книги — ссылки на многие карты и работы по геоботанической картографии, а также удачно подобранные иллюстрации.
А. Кюхлер затронул в своей работе очень широкий круг вопросов, из числа которых многие могут встретить возражение со стороны отдельных ботанико-географов и картографов. Наиболее общее замечание относится к недостаточно компактному и систематическому изложению. Текст работы мог бы быть сокращен. Книга при этом значительно бы выиграла.
В разных главах, как упоминалось выше, автор излагает некоторые общие вопросы фитоценологии и ботанической географии. К сожалению, при этом не всегда дается глубокая и исчерпывающая трактовка отдельных теоретических положений. Нет достаточной определенности в представлениях о потенциальной растительности, которым автор придает большое значение.
Из текста нескольких разделов книги следует, что А. Кюхлер в настоящее время осознал недостаточность пропагандировавшейся им в прошлом физиономической классификации растительности в качестве всеобъемлющей основы для построения геоботанических карт. Наряду с этим он не сформулировал новых четких классификационных принципов, отвечающих его современным взглядам на закономерности растительного покрова.
Книга А. Кюхлера уже обратила на себя внимание ряда авторов; ей посвящено несколько рецензий не только в специальных, но и в общественно-научных изданиях. В частности, в журнале «Мир науки», выходящем на нескольких языках, она реферирована в специальной статье.7 Рецензент делает ряд критических замечаний в адрес автора, но при этом не отрицает актуальность проблемы и пропагандирует значение картографии растительности среди широкого круга читателей этого международного журнала.
