CC BY
16DOI: 10.24412/2076-1503-2022-2-312-315 NIION: 2018-0076-2/22-481 MOSURED: 77/27-023-2022-2-680
КУЛЬБУЖЕВА А.М.,
лаборант
Ингушского государственного университета, Республика Ингушетия, Магас, е-mail: mail@law-books.ru
ПРИНЦИПЫ КЛАССИФИКАЦИИ СЛОЖНОСОЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ИНГУШСКОМ ЯЗЫКЕ
Аннотация. В статье интерпретируется предикация частей сложносочиненного предложения ингушского языка. Синтаксис сложного предложения ингушского языка выделяет отдельной категорией сложносочиненное предложение, кумулирующее элементарные предложения для выражения сложной мысли. К сложносочиненным предложениям в ингушском языке относят синтаксическую конструкцию, части которой соединены сочинительными союзами.
Ключевые слова: сложносочиненное предложение, открытой/закрытой структуры, союзы, временная соотнесенность, модальный оттенок, сложная конструкция, автономные признаки, союзные средства, сочинительная связь, придаточные формы сказуемых, однородные предикации.
KULBUZHEVA A.M.,
laboratory assistant at Ingush State University, Republic Ingushetia, Magas
PRINCIPLES OF CLASSIFICATION OF THE COMPOUND SENTENCES
IN THE INGUSH LANGUAGE
Annotation. This article interprets the predication of parts of a compound sentence of the Ingush language. The syntax of a complex sentence in the Ingush language distinguishes a separate category of a compound sentence that accumulates elementary sentences to express a complex thought. Compound sentences in the Ingush language includes a syntactic construction, where the parts are connected by compositional conjunctions.
Key words: compound sentence, open/closed structure, conjunctions, temporal correlation, modal shade, complex construction, autonomous signs, allied means, compositional connection, subordinate predicate forms, homogeneous predications.
Сложносочиненными называются такие сложные предложения, части которых соединены сочинительными союзами и грамматически не зависят друг от друга, т.е. находятся в отношениях равноправия, равнозначности.
Проблема сложносочиненного предложения была предметом исследования в трудах российских синтаксистов XX в. (А.М. Пешковский, Поспелов, В.А. Белошапкова, Н.С. Валгина и др.), включая и нахских языковедов, которые рассматривали данный тип предложения как сложную конструкцию со снятыми союзами.
Н.С. Валгина в своей работе отмечает, что «сочинительная связь, характеризующая синтаксические отношения частей сложносочиненного предложения, предполагает их равноправность, которая выявляется лишь на синтаксическом уровне. Что же касается смысловых взаимоотно-
шений частей, то здесь могут быть самые разнообразные варианты: и относительная самостоятельность отдельных частей, и взаимообусловленность» [1, с. 277].
А.И. Халидов в своей работе «Введение в изучение кавказских языков» говорит о следующих видах связи (союзный и бессоюзный) частей полипредикативных предложений в нахских языках. Он выделяет структурно-семантические типы сложных предложений: бессоюзное сложное предложение, сложносочиненное предложение и сложноподчиненное предложение. Автор отмечает, что части сложного предложения в нахских языках связываются придаточными формами сказуемых, и что в них не должно быть деления на бессоюзные и союзные [5, с. 406].
Ф.Г. Оздоева и М.А. Кульбужев в своей книге «Г1алг1ай метта синтаксис» характеризуют сложное предложение как предложение, состоящее из
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2022
двух и более предикативных единиц, связанных между собой. Части сложного предложения обладают семантической завершенностью. Полипредикативное предложение в ингушском языке бывает двух типов: «Сложносочиненное предложение, сложноподчиненное предложение» [2, с. 47]. Как и простое предложение, сложное предложение обладает предикативностью. Части сложного предложения в предложении обладают самостоятельностью.
Л.У. Тариева в работе «Речевые компоненты парадигмы лица в языках эргативного строя» приводит конструкции сложных предложений формально относящиеся к бессоюзным, но семантически представляющих сложноподчиненное предложение, первая часть которых модусная, вторая диктумная [4, с. 201].
В соответствии с классификацией по своему потенциальному составу сложносочиненные предложения делятся на предложения открытой и закрытой структуры.
Предложения открытой структуры представляют собой незамкнутый ряд однотипно построенных предложений, имеют значение одновременности, что выражается соответствием видовре-менных форм глаголов-сказуемых. Такие предложения могут иметь неограниченное число частей, количество которых потенциально всегда может быть увеличено. Количество частей в предложениях открытой структуры определяется внеязыко-выми факторами - задачей информации.
В предложениях закрытой структуры части представляют собой замкнутый ряд. Это всегда две части, структурно и семантически взаимообусловленные, связанные. Вторая часть в них замыкает ряд и не предполагает наличия третьей и последующих. Это свойство объединяет сложносочиненные предложения закрытой структуры со сложноподчиненными предложениями, минимальные конструкции которых всегда представляют соединение двух частей [3, с. 277].
Сложносочиненные предложения открытой структуры образуются из нескольких предикативных единиц, которые соединяются при помощи союзов или бессоюзной связью. Такие предложения должны иметь одинаковую целенаправленность (невопросительность или вопроситель-ность) и одинаковую модальность. Сложные предложения открытой структуры имеют специфическое значение перечисления однородных явлений, которое создается особенностями их строения и содержания.
По значению союзов предложения открытой структуры делятся на две группы: соединительные и разделительные. Различия между этими группами союзов состоят в выражаемых ими
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2022
смысловых отношениях и в их функции в структуре предложения.
Сложносочиненное предложение, состоящее из однородных предикаций (например, номинативных) предложений, может обладать таким общим компонентом, который связывает части конструкции в единое целое: Лоаман бухье лай аренаш (NOM) яда, сийна бай (NOM) а баьржаб цигача 'На вершине горы снежные облака лежат, и зеленый луг раскинулся там'. Союзное средство сочинительный союз (а 'и') соединяет две части конструкции, имеющей общий член предложения - детерминант (лоаман бухье 'на вершине горы'). Конструкции такого рода сложносочиненных предложений демонстрируют семантико-синтаксиче-скую слитность.
Целостность перераспределяется, если раздробить детерминантный (общий) компонент: Лоаман бухье лай аренаш (NOM) яьда, сийна бай (NOM) а баьржаб бухе 'На вершине горы снежные облака лежат, и зеленый луг раскинулся у подножья'. Лексические средства (антонимы бухье-бухе 'на вершине - на низине') привносят в сложносочиненное предложение значение противопоставления, тем не менее, общей, объединяющей частью сложной конструкции остается посессивная форма (лоаман 'горы.), обозначающая место действия обоих событий. Синтаксическая и семантическая целостность имеет место быть, если один из компонентов сложного образования по значению связан с другим, как правило, с предыдущим: Ц1ен т1ехташка 1ам (NOM) латтар, такхка цу чу г1ажаш д1ахийцаяр фусам-нанас (ERG) 'За домом располагался пруд, и в нем гусей развела хозяйка'.
Н.Ф. Яковлев считает, что кроме соединительного союза а и союзного аффикса и с разделительной функцией, в ингушском языке функционируют противительные союзы амма 'но, дале а 'хотя', бакъда, цхьабакъда 'однако, но', х1аьта а 'а все же, а все-таки', е 'или' [6, с. 274].
Н.Ф. Яковлев, исследуя сложносочиненное предложение в ингушском языке, включает в него и бессоюзные конструкции [6, с. 270]. Сложное бессоюзное предложение в ингушском языке, на наш взгляд, определяется как автономная первообразная единица, часто синкретично толкуемая, внедрение союзного средства в которое определенно относит его в разряд сложносочиненных или сложноподчиненных.
Автономными признаются части сложносочиненного предложения, если каждая из них может функционировать как самостоятельное высказывание: Лоамаш малхо (ERG) сийрда а даьхад, дог1о (ERG) хиш сов а даьхад 'И солнце горы высветило и дожди воды переполнили'. Каж-
дый компонент сложносочиненного предложения с семантической и формальной точки зрения может функционировать в качестве автономного предложения: Сигале малхо (ERG) сийрдадаьхад 'Солнце осветило небо. Хиш совдаьхад (NOM) 'Дожди воды переполнили'. Одиночный союз а 'и', а также составной а...а в значении и...и относятся к одному из самых распространенных средств, соединяющих элементарные ингушские предложения в составе сложносочиненной конструкции: Истол (NOM) а латтар моаках диза, цу т1а ний (NOM) а дар 'Стол стоял, заполненный обедом, и квас был на нем'.
В рамках отдельных разрядов сложносочиненных предложений возможно выделение собственно смысловых разновидностей, основанием которого является значение, связанное с типовыми особенностями лексического состава сложного предложения и, в свою очередь, определяющее структурные особенности сложного предложения. Так, среди предложений с союзом а, составляющие один структурно-семантический разряд сложносочиненных предложений закрытой структуры, выделяются три семантические разновидности, конститутивными признаками которых являются определенные закономерности организации лексического состава:
1) сопоставительные предложения: Первый флигель сгорел (NOM), а второй сохранился (NOM). / Ди ч1оаг1а дайха (NOM), садикъа дар, дале а цхьан минота болх сацийтанцар (NOM) цар.
2) сопоставительно-распространительные предложения: «Флигель сгорел, а на его месте теперь цветник».
3) предложения несоответствия: У него дом сгорел, а ему хоть бы что.
Суть соединительной связи состоит в том, что ситуация последующего предикативного звена мыслится как вполне возможная при наличии ситуации предшествующего предикативного звена, например: Цветут цветы (NOM), и радуются дети (NOM), и колосятся тучные поля (NOM). / 1а т1аденадар (NOM), хьу еразанъяьнна латтар (NOM), додача хина ша а баь, цун к1ал-хара хий къегар (NOM).
Суть противительной связи в том, что ситуация последующего предикативного звена мыслится как не вполне возможная при наличии того, о чём говорится в звене предшествующем, например: Умерло (NOM) много родных, знакомых, а я всё жив и стою на своём месте (NOM). / Дукха байнаб гаргарбараш (ERG), а бовзараш, со х1анза дийна (ERG) ва, се лаьттача латташ (ERG) ва.
Наконец, разделительная связь представляет ситуацию последующего звена как невозможную при наличии ситуации предшествующего, например:
Всё надо делать быстро и красиво или -ничего не надо делать. /Е бакъдар д1аала (NOM) деза аз, е д1аца оалаш 1е везар (NOM) со, е из зе везар аз, йист (NOM) ца хулаш.
Однако в каждом из этих типов основное, типовое значение может осложняться семантическими или стилистическими нюансами. Те из них, для выражения которых служат союзы, относятся к сфере грамматики.
Соединительное значение может, как уже упоминалось, осложняться значением присоеди-нительности. Например: У меня было достаточно продуктов (ERG), и матъ кое-что дала (NOM). / Тоъъал кхоачам бар (ERG) сога, нанас а цхьацца ялар (ERG).
Синонимичны и союзы а и же. Они также различаются стилистически: первый нейтрален, второй имеет несколько более книжный оттенок. В свою очередь собственно противительные отношения могут осложняться уступительным или градационным оттенком. Уступительный оттенок может иллюстрироваться такими примерами: Мне больно (ERG), но я молчу (NOM). /Лазар ду сона , амма сатоха аз. Конструкции со словами не только..., но и (а и), не то что..., но выражают противительно-градационные отношения.
Итак, значения, выражаемые сочинительными союзами, как мы видим, заметно разнообразнее и конкретнее, чем отношения, выражаемые интонацией в бессоюзном сложном предложении. Это не значит, что интонация в сложносочинённом предложении не играет роли. Дело в том, что сочинительные союзы способны соединять также и самостоятельные предложения, поэтому интонация (конечная или неконечная) служит и здесь для отличия цепочки простых предложений от единой сложносочинённой конструкции.
Кроме того, к традиционно выделяемым трем классам сложносочиненных предложений позднее были прибавлены еще два: пояснительные предложения, в которых части связаны отношениями пояснения или уточнения (специфическими выразителями этих отношений являются союзы то есть, а именно и функционально близкие им другие союзные средства), и присоединительные предложения, в которых вторая часть содержит «дополнительное сообщение» по поводу содержания первой части. (По тому же принципу строится классификация сложносочиненных предложений и в грамматических описаниях других славянских языков.)
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2022
Список литературы:
[1] Валгина Н.С. Современный русский язык: Синтаксис. - 4-е изд., испр. - М.: «Высшая школа», 2003. - С. 416.
[2] Оздоева Ф.Г. Союзы в современном ингушском языке: сб. ст. и материалов по вопросам нахского языкознания. - Грозный: Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1975. - С. 254.
[3] Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. - М., 1956. - С. 462 -474.
[4] Тариева Л.У. Речевые компоненты парадигмы лица в языках эргативного строя. - Назрань: ООО «Кеп», 2017. - С. 376.
[5] Халидов А.И. Введение в изучение кавказских языков. - Грозный: ГУП «Книжное издательство», 2008.- С. 480.
[6] Яковлев Н.Ф. Синтаксис ингушского языка / под ред. М.Е. Алексеева. - М.: Академия, 2001. - С. 473.
Spisok literatury:
[1] Valgina N.S. Sovremennyj russkij yazyk: Sintaksis. - 4-e izd., ispr. - M.: «Vysshaya shkola», 2003. - S. 416.
[2] Ozdoeva F.G. Soyuzy v sovremennom ingushskom yazyke: sb. st. i materialov po voprosam nahskogo yazykoznaniya. - Groznyj: Checheno-In-gushskoe knizhnoe izd-vo, 1975. - S. 254.
[3] Peshkovskij A.M. Russkij sintaksis v nauch-nom osveshchenii. - M., 1956. - S. 462 -474.
[4] Tarieva L.U. Rechevye komponenty para-digmy lica v yazykah ergativnogo stroya. - Nazran': OOO «Kep», 2017. - S. 376.
[5] Halidov A.I. Vvedenie v izuchenie kavka-zskih yazykov. - Groznyj: GUP «Knizhnoe izdatel'stvo», 2008. - S. 480.
[6] Yakovlev N.F. Sintaksis ingushskogo yazyka / pod red. M.E. Alekseeva. - M.: Akademiya, 2001. -S. 473.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2022
