Принципы и перспективы организации интегрированного природопользования в устойчивом развитии Карачаево-Черкесии

Онищенко Вячеслав Валентинович; Дега Наталья Сергеевна; Корчагина Наталья Михайловна

••• Известия ДГПУ. Т. 11. № 2. 2017

••• DSPU JOURNAL. Vol. 11. No. 2. 2017

Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 504. 03 (504. 062. 2)

Принципы и перспективы организации интегрированного природопользования в устойчивом развитии Карачаево-Черкесии

Карачаево-Черкесский государственный университет им. У. Д. Алиева, Карачаевск, Россия; e-mail: ovv333@mail.ru; dega999@mail.ru

РЕЗЮМЕ. Цель исследования заключается в разработке концептуальной модели комплексного, интегрированного природопользования на примере водосборной территории с развивающейся рекреацией и сохранившимся традиционным хозяйством. Методы. В основе комплексного природопользования рассматривается принцип единого скоординированного управления межотраслевой деятельностью, сконцентрированной на компактной горной территории, где наряду с масштабным развитием рекреации сохранились и традиционные формы хозяйствования: отгонно-пастбищное животноводство, террасное земледелие, лесное и охотничье хозяйство, частный промысел добычи продукции побочного пользования. Экспериментальная территория представляет собой водосборный бассейн, расположенный в горной части республики: от места концентрации посетителей туристско-горнолыжных комплексов «Романтик» и «Лунная поляна» до уникальных высокогорных озер Семицветное и Большая Дукка, в интервале абсолютных высот 1500-2500 метров над уровнем моря. Результаты. Маршрут к комплексам «Романтик» и «Лунная поляна» насыщен природными, культурно-историческими, археологическими, эстетическими объектами, представляющими собой востребованный туристический продукт. Обустройство маршрута от туристско-горнолыжного комплекса до высокогорных озер весьма перспективно как в плане развития экологического туризма, так и эффективного взаимодействия с традиционным хозяйствованием, структура и развитие которого требуют кардинального переустройства. Выводы. Дана критическая оценка последствий хозяйственного использования изучаемой территории, которое может привести к утрате лесных ландшафтов, террасированию склонов, загрязнению прибрежных участков и русел рек. Предлагаемая единая комплексная система природопользования на водосборе является оптимальной социально-экономической формой устойчивого развития современного и традиционного природопользования в горах Карачаево-Черкесии.

Ключевые слова: горная территория, рекреация, традиционное хозяйство, оптимизация, туристический продукт, уникальные ландшафты, горные озера, гидрохимия, комплексное природопользование, интеграция деятельности.

Формат цитирования: Онищенко В. В., Дега Н. С., Корчагина Н. М. Принципы и перспективы организации интегрированного природопользования в устойчивом развитии Карачаево-Черкесии // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2017. Т. 11. № 2. С. 102-110.

The Principles and Organization Prospects of the Integrated Environmental Management of Karachay-Cherkessia Sustainability

U. D. Aliev Karachay-Cherkessia State University, Karachaevsk, Russia; e-mail: ovv333@mail.ru; dega999@mail.ru

ABSTRACT. The aim of the research is to develop the conceptual model of the complex, integrated environmental management on the example of the water-collecting territory with the developing recreation and the remained traditional economy. Methods. Complex environmental management rested on the principle

of joint coordinated management of interdisciplinary activity, concentrated in the compact mountain territory where along with scale development of a recreation the traditional forms of managing maintain: distant-pasture breeding, terrace agriculture, forest and hunting management, private trade of co-products. The experimental territory is the catchment basin located in the mountain part of the republic: from the tourist and ski resorts "Romantic" and "Moon glade" to the unique mountain lakes Semitsvetnoye and Bolshaya Dukka, in the range of absolute heights of 1500-2500 meters above level. Results. The route to the resorts "Romantic" and "Moon glade" is rich in popular natural, cultural and historical, archaeological, visual sites. The arrangement of a route from the tourist and ski resort to mountain lakes is very perspective as ecological tourism development and efficient interaction with traditional management, which needs reconstrac-tion. Conclusions. Critical evaluation of consequences of economic use of the studied territory is given, that can lead to loss of forest landscapes, slope terracing, pollution of coastal areas and river course. The offered integrated complex system of environmental management on a catchment area is an optimal social and economic form of sustainability of the modern and traditional environmental management in the mountains of Karachay-Cherkessia.

Keywords: mountain territory, recreation, traditional management, optimization, tourist product, unique landscapes, mountain lakes, hydrochemistry, integrated environmental management, activity integration.

For citation: Onishchenko V. V., Dega N. S., Korchagina N. M. The Principles and Organization Prospects of the Integrated Environmental Management of Karachay-Cherkessia Sustainability. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2017. Vol. 11. No. 2. Pp. 102-110. (In Russian)

Введение

Традиционные формы хозяйствования в горных районах Карачаево-Черкесии: отгонно-пастбищное животноводство, террасное земледелие и рекреация, несмотря на исторические и социально-экономические смены общественных формаций, сохранили присущие им региональные черты. Тем не менее развитие либерального капитализма, основанного на концентрации производства в частной собственности, и необходимость сохранения и рационального использования природно-территориальных комплексов требуют создания единой системы природопользования. Современное общество не может существовать и развиваться без природных ресурсов, в то же время возникает острая необходимость их охраны и рационального использования, чем и можно объяснить появление на земной поверхности значительных площадей пустынь: сократились площади лесных массивов, обмелели и загрязнились водные бассейны, уменьшились запасы многих видов полезных ископаемых [15; 17]. Важный аспект развития горных территориальных рекреационных систем (ТРС) заключается в их значительном экономическом эффекте. Он ведет к перераспределению национального дохода и стимулирует развитие всего хозяйственного комплекса в районах, где развивается рекреация. Вместе с тем использование природных ресурсов горных районов, в частности Карачаево-Черкесии, нельзя рассматривать изолированно, то есть без учета всего комплекса физико-географических и социально-экономических факторов водосборного бассейна, а именно: географического положения,

особенностей физико-географических условий и ресурсов, межсистемных связей и т. д. В такой ситуации стоит задача максимально совершенствовать природопользование в горах с учетом их ландшафтно-экологических различий и современного уровня социально-экономического развития [18-20].

В основе комплексного природопользования, по нашему мнению, следует рассматривать принцип единого, скоординированного управления межотраслевой деятельностью, сконцентрированной на компактной горной территории, где наряду с масштабным развитием рекреации сохранились и традиционные формы хозяйствования. В качестве модельной территории рассматривается район Архызского туристско-горнолыжного кластера «Романтик», «Лунная поляна» и горное урочище Дукка, исторически используемое под летние пастбища, лесозаготовки, охоту и охотничье хозяйство и любительскую рыбную ловлю. Наиболее востребованным и привлекательным туристским продуктом урочища являются высокогорные озера Семицветное и Малая Дукка.

Анализ последних исследований и публикаций

Практически все исследователи, занимающиеся проблемами хозяйственного и рекреационного освоения горного Северного Кавказа (Минц А. А., Гзелесиани Г. Г., Ва-лесян Л. А., Кобахидзе Э. Д., Авакян Г. Е., Мироненко Н. А. и др.), отмечают относительно слабое развитие социальной инфраструктуры в горах, более низкий уровень жизненного комфорта, специфические усло-

вия для использования трудовых ресурсов, относительно слабую заселенность и хозяйственную освоенность.

Обострение «горных проблем» в мире способствовало созданию международных программ научно-исследовательской деятельности: «Альпы-Кавказ», «Кавказ-Стара-Планина», «Родопы-Кавказ». Известны исследования последних лет и по глобальным программам МУЗ, в частности Проект-6а «Система взаимодействия гор-

низменностей», Горная программа Международного Союза охраны природы и др., речь в которых идет именно о комплексных исследованиях, включающих спектр взаимодействия в области экономики, геоэкологии, демографии, экологии человека.

Несмотря на относительную новизну и значительное количество эколого-географических исследований, следует отметить весьма незначительное число работ по горным регионам [4; 7-8].

Достижение прогресса в поддержании и развитии базы данных и информационной системы, способствующих интегральному управлению и оценке состояния горных экосистем Карачаево-Черкесии, осуществляется группой исследователей лаборатории геоэкологического мониторинга Карачаево-Черкесского государственного университета им. У. Д. Алиева: Дега Н. С., Онищенко В. В., Корчагиной Н. М., Тохчуковым Ш. Ю. [2; 13; 16].

Цель исследования

Цель исследования заключается в разработке концептуальной модели комплексного, интегрированного природопользования на примере водосборной территории с развивающейся рекреацией и сохранившимся традиционным хозяйством. При этом круг решаемых задач определился эколого-географической оценкой природно-территориального комплекса в урочище туристско-горнолыжных объектов долины Архыз и ущелья Дукка, а также анализом перспектив развития комплексного, интегрированного природопользования в системе единого управления водосборным бассейном.

Результаты и их обсуждение

Озера в урочище Дукка известны своей доступностью и привлекательностью, обусловленной разнообразием структуры горных ландшафтов в едином водосборном бассейне. Расположены озера вблизи туристско-горнолыжных комплексов «Романтик» и «Лунная поляна», что создает прекрасные

условия для организации здесь интегрированного природопользования, сочетающего традиционное хозяйство с современными формами развития туриндустрии [14].

Указанный комплекс расположен в Зе-ленчукском районе Карачаево-Черкесии, по федеральной автотрассе, проложенной вдоль регионального сегмента Великого шелкового пути. Свидетелями древней культуры являются сохранившиеся здесь храмы, захоронения и археологические памятники. На близлежащей скале сохранилась фреска -Лик Христа, чудотворность которого служит предметом культового поклонения. Один из центров аланской культуры - Аланское городище граничит с территорией современного научного центра - Специальной астрофизической обсерваторией (САО) РАН, в научном арсенале которой один из крупнейших телескопов в мире. Древние захоронения, примыкающие к автотрассе, свидетельствуют о проживании здесь населения с интегрированной культурой народов Закавказья, Ближнего Востока и Европы. Здесь установлены памятники и обелиски героям Великой Отечественной войны - защитникам перевалов Кавказа, которые в упорном, беспрецедентном противостоянии остановили и отбросили отборные немецкие части горных егерей дивизии «Эдельвейс».

Автотрасса пересекает туристско-экскурсионный поселок Архыз, расположенный в горной котловине Бокового хребта, на высоте 1400 м н. у. м. Архыз интенсивно развивается, при этом сохраняя традиционные формы хозяйствования. На богатом рынке поселка в изобилии представлена продукция местного производства: шерстяные и войлочные изделия, сувениры, различные поделки местных умельцев, а также блюда национальной кухни и тонизирующий, целительный айран местного рецепта приготовления.

Федеральная автотрасса, пересекая горный п. Архыз, проложена вдоль подножия склонов хребта Абишир-Ахуба в верховья левобережья реки Архыз. В 15-и км от поселка возведены современные туристско-горнолыжные комплексы «Романтик» и «Лунная поляна». Урочище «Лунная поляна», со слов старожилов, получила свое название в связи с географическим расположением относительно орбитального движения Луны. В периоды лунных ночей наиболее продолжительно освещается лунным светом именно этот участок. В 2-х километрах от туристско-горнолыжных комплексов с канатными и маятниковыми доро-

гами, за мостом через реку Архыз, находится съезд с федеральной автотрассы в урочище Дукка. Грунтовая дорога в верховья ущелья не отличается сложностью преодоления на автотранспорте, тем более пешим ходом. Дорога над горными реками Большая и Малая Дукка пересекает разнообразные горные ландшафты, которые частично преобразованы хозяйственной деятельностью, однако сохранили эстетическую и рекреационно-эстетическую привлекательность [11]. После несложного склонового подъема дорога, разделяясь, уходит в западном (Малая Дукка) и южном (Большая Дукка) направлениях (рис. 1). Оба ущелья с соответствующими названиями существенно не отличаются геоморфологической структурой, рельефом и разнообразием ландшафтов. Лесные сообщества вклиниваются в пастбищные луга с альпинотипной растительностью сложного состава и быстро меняющимися сезонными аспектами. Припойменные склоны редколесий покрыты зарослями реликтовых и эндемичных растений. Преобладает рододендрон кавказский. Даже в осенний период здесь массово цветут шафраны. В субальпийском поясе, от абсолютной высоты 1900 м начинаются островные заросли рододендрона. Столь низкое произрастание этого высокогорного эндемично-реликтового вида не характерно для основной горной Карачаево-Черкесии и указывает на повышение увлажненности при перемещении от Эльбруса в западном направлении [6].

Дорога к горным озерам, пригодная для передвижения автотранспортом, короткая -до 3-х км, завершается недалеко от летних животноводческих стойбищ и переходит в пешие тропы, петляющие на каменистых конусах выноса, в субальпийских криволе-

сьях и среди скальных обнажений. Вверх по левобережью р. Б. Дукка к озеру Семицветному ущелье значительно сужается, приближаясь к геоморфологическому ригелю. На переднем плане, в верховьях ущелья, перед путником возвышается гранитная «пила» одноименного хребта с вершиной Дукка - 3213м.

За скально-осыпным ригелем, покрытым зарослями рододендрона и стелющимся можжевельником казацким, тропа устремляется к озеру Семицветному, расположенному в альпийской зоне на высоте 2430 м. Максимальная протяженность озера 260 м, глубина 17,3 м (рис. 2). Дно озера состоит из обломочного материала, с отдельными включениями огромных валунов. Темное дно озера из кристаллических горных пород и исключительно прозрачная водная среда, сквозь которую свободно просматриваются донные отложения в самом глубоководье, образовали здесь естественно-природное зеркало, отражающее все многообразие цветов окружающих ландшафтов.

Суровые скальные обнажения сменяются альпийскими коврами, вклинивающимися в сложные морфоскульптуры горного комплекса. Нависший над водной гладью стелющийся рододендрон укрепляет окружающие озеро крутые склоны, предотвращая экзогенные проявления и попадание в озеро взвешенных примесей и частиц. Альпийские ковры, обрамляющие озеро, изменяют аспекты в течение года, соответственно и гладь воды меняет гаммы отраженных расцветок, о чем и свидетельствует название озера Семицветное.

Рис. 1. Туристический маршрут по урочищу р. Большая Дукка

Рис. 2. Схема озера Семицветное

••• Известия ДГПУ. Т. 11. № 2. 2017

••• йБРи JOURNAL. Vol. 11. No. 2. 2017

Озеро Семицветное находится в динамическом состоянии, связанном с региональными особенностями потепления климата [5]. Взаимообусловленность динамики горных ландшафтов, современного оледенения, гидрологии и климата Большого Кавказа рассмотрена многими авторами [3; 10]. Комплекс современных эколого-географических условий оказал непосредственное влияние и на озеро Семицветное. Амплитуда колебания уровня воды в озере весьма существенно варьирует по сезонам года. К концу лета и с наступлением календарного осеннего периода отмечается снижение запасов влаги в водосборном бассейне озера. Расходная часть его водного баланса превышает поступление, в связи с чем уровень воды в озере снижается до 3-5 метров. Русло поверхностного стока пересыхает, и сброс воды осуществляется через подземные водотоки.

Привлекательность представляемого при-родно-антропогенного комплекса будет далеко не полной, если не отметить здесь исключительную чистоту горного воздуха, насыщенного фитонцидами от массивов вековых хвойных лесов из пихты кавказской, ели восточной, сосны крючковатой.

Выполненный гидрохимический анализ поверхностной воды озера Семицветного и реки Б. Дукка на расстоянии 4 км от озера (табл. 1) свидетельствует об исключительной чистоте водной среды.

Оценка состояния водных объектов проводилась с использованием переносной гидрохимической лаборатории НКВ-Р на основе типовых унифицированных методик, модифицированных применительно к конкретным условиям выполнения анализов. Приведенные показатели качества воды определялись визуальными, ор-ганолептическими, титриметрическими, визуально-колориметрическими и расчетными методами [9].

Таблица 1

Химический состав озерной и речной воды урочища Дукка КЧР

Определяемые элементы оз. Семицветное 11.09.2016 р. Большая Дукка 11.09.2016 ПДК*

Гидрокарбонат (1Й1 3 ) (мг/л) 27,45 30,5 1000

Карбонат (N1 \ ) (мг/л) 0 0 100

Цветность (градусы) 11 8,5 20

Общая жесткость (ммоль/л эквивалента) 0,5 0,5 7

Кальций Са2+ (мг/л) 6,01 9,02 180

Магний (Mg2+)(мг/л) 4,86 1,215 40

Растворенный кислород (мгО/л) 9,76 8,96 6,0

Мутность (ЕМ/л) 0 0 -

Прозрачность (см) 60 60 -

Солесодержание (ммоль/л) 1,24 0,95 -

Na+ ^(мг/л) 17,02 30,35 -

Сухой остаток (мг/л) 77,31 55,45 1000

рН 6,5 6,5 6,5-8,5

Алюминий (Al3+) (мг/л) 0 0 0,04

Железо общее ^общ) (мг/л) 0,02 0,065 0,1

Аммоний (ЫИ+А )(мг/л) 0 0 0,5

Нитрит (Ы02 ) (мг/л) 0 0 0,08

Нитрат (Ы0~) (мг/л) 0,5 0,5 40

Сульфат (80^ ) (мг/л) 30,72 15,36 100

Хлорид (й-) (мг/л) 4,97 4,26 300

Вкус и привкус (баллы) 0 0 2

Запах (баллы) 0 0 2

Примечание: "Приказ № 20 от 18 января 2010 г. «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбо-хозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения». СанПиН 2.1.5.980-00 «Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. Санитарные правила и нормы».

По общему содержанию солей вода озера и р. Дукка мягкая, с общей жесткостью 0,5 ммоль/л эквивалента, и относится к ультрапресным водам малой минерализации. Насыщение кислородом указывает на чистоту водной среды и благоприятные условия для существования гидробионтов. При равной общей жесткости насыщение кислородом в озере на 8,2 % выше, чем в реке, что является следствием потери рекой кислородной насыщенности в процессе поверхностного стока.

Вода озера и реки не имеет природного (естественного) запаха и оценивается в 0 баллов по 5-балльной шкале интенсивности запаха. Этот показатель обусловлен, прежде всего, наличием живущих и отмерших организмов, растительными остатками, которые в водной среде урочища Дукка находятся в незначительном объеме, что подтверждается и отсутствием ионов аммо-

ния. Присутствие других химических элементов и соединений в поверхностной воде урочища Дукка, в значительной степени не достигающих ПДК для самых чистых вод, свидетельствует о высоком качестве водно-ландшафтной среды исследуемой территории и несомненно создает комфортные условия для рекреационного развития.

В настоящее время разноплановая хозяйственная деятельность на рассматриваемой территории сталкивается с рядом противоречий. Во-первых, развитие туристско-горнолыжного комплекса пока не согласуется с традиционным прогоном скота по автодороге, проходящей вдоль коммуникаций рекреационного объекта. Компромисс должен быть найден еще на стадии его проектирования или в процессе строительства, однако конкретного решения этого вопроса пока нет, что вызывает справедливое недовольство у сообщества, занятого в сфере

традиционного отгонно-пастбищного животноводства. Во-вторых, примитивное ведение отгонно-пастбищного животноводства отдаляет животноводческое хозяйство от других специализированных видов рекреационного и производственного природопользования, что затрудняет торговый обмен между этими единицами или экономическими группами. В-третьих, лесозаготовки на данной территории ведутся бесконтрольно, без соблюдения норм и правил проведения рубок в лесах первой группы - особого назначения, без складирования, транспортировки и утилизации порубочных остатков. В русле кристально чистой реки, которая через обустроенный в устье водозабор используется для водообеспечения туристско-горнолыжного комплекса, нередко можно встретить остатки вырубленной лесопро-дукции. В-четвертых, неконтролируемое нахождение на горных маршрутах самодеятельных туристов и других категорий посетителей приводит к захламлению уникальных ландшафтов бытовыми отходами и мусором, нарушению природного равновесия.

Из вышеизложенного следует, что структура изученных ландшафтов водосборного бассейна Архыз-Дукка является удобной территориальной единицей для планирования и внедрения долгосрочной программы интегрированного развития. Природные ресурсы: водные, земельные, лесные, климатические -создали здесь природно-антропогенную среду, которая характеризуется изменениями климата, последовательностью типов почвенных условий, литологии, или геоморфологических форм, от долинных речных (аллювиальных) до скалистых обнажений на горном хребте. Климатические изменения внутри водосборного бассейна связаны с высотой и экспозицией склонов. Этот физико-географический комплекс образует определенные ниши для различной биоты и для различных видов деятельности человека, и в пределах территориального бассейна они объединены в единое целое. Территориальная взаимообусловленность и доступность рекреационно-антропогенных объектов определяют здесь возможность применения к ним интегрированного сценария развития соответствующей интенсивности. Природно-антропогенный комплекс водосбора «Романтик» - Дукка можно также рассматривать с точки зрения экономики, учитывающей материальную выгоду и прибыль от эффективного использования верхних участков, от деятельности в вы-

сокогорье, среднегорье и долине водосбора. Взаимодействия верховья - низовья являются не только природными, но и экономическими [1; 12].

Выводы

Проведенные исследования на уровне долины и горного ущелья позволяют развить основные концептуальные принципы комплексного, интегрированного освоения водосборного бассейна с принятием сопутствующих мер по охране природы.

Туристско-рекреационная составляющая территории дает возможность развивать такие виды въездного туризма, как информационно-познавательный, культурно-исторический, спортивный, лечебно-оздоровительный, экстремальный, эстетический и др. В комплексе рекреационного природопользования необходимо обустройство экологических маршрутов к высокогорным озерам и перевалам, которые объединяют все многообразие сопутствующих услуг, создающих комфортное нахождение посетителей на маршрутах (маркировку тропы, информационное обеспечение, переходы через горные реки, оборудованные места отдыха, укрытия и стоянки для ночлега и т. д.). Эстетическая сторона экологических маршрутов должна быть ненавязчивой, но в то же время ориентированной на бережное отношение к природе, учитывающее ее уязвимость, труднодоступ-ность и возможную опасность.

Оценка состояния отгонно-пастбищного животноводства рассматриваемого комплекса определяет территории для применения соответствующих мер и технологий во взаимодействии с развивающейся рекреацией. Обустройство животноводческих стойбищ и пастбищеоборот могут быть направлены на использование своей продукции непосредственно в общественном питании туристско-горнолыжного комплекса и создание условий для производства экологически чистых продуктов национальной кухни для непосредственной реализации туристам и посетителям. В этом плане места стойбищ необходимо обустраивать по принципу фермерских хозяйств, доступных и привлекательных для широкого круга посетителей, с соблюдением санитарно-гигиенических норм и правил.

Важным фактором комплексного, интегрированного природопользования в исследованной водосборной системе «долина - высокогорья» должно быть овладение природопользова-телями всеми видами деятельности при освоении бассейна, позволяющими контролировать

природно-антропогенный баланс с целью предотвращения возникновения «синдрома Литература

1. Дега Н. С., Онищенко В. В. Рекреационный и технологический компромисс в эксплуатации ландшафта Малого Соленого озера Карачаево-Черкесии // Устойчивое развитие горных территорий. Владикавказ, 2016. № 1 (Т. 8). С. 26-32.

2. Дега Н. С., Онищенко В. В. Высокогорные озера - перспективный рекреационный продукт Карачаево-Черкесии // Устойчивое развитие горных территорий. Владикавказ, 2014. № 1 (19). С. 68-74.

3. Ефремов Ю. В., Панов В. Д., Лурье П. М., Ильичев Ю. Г., Панова С. В., Лутков Д. А. Орография, оледенение, климат Большого Кавказа: опыт комплексной характеристики и взаимосвязей. Монография. Краснодар: Изд-во Кубанского государственного университета, 2007. 338 с.

4. Исаченко А. Г. Экологическая география Северо-Запада России. СПб. : Русское географическое общество, 1995. 206 с.

5. Котляков В. М., Гуня А. Н., Грачева Р. Г. Тенденции развития ландшафтов Северного Кавказа в условиях меняющегося климата и социально-экономических трансформаций // Материалы 1-го Кавказского Международного экологического форума. Грозный, 2013.

6. Лурье П. М., Крохмаль А. Г., Панов В. Д., Панова С. В., Тамов М. Ч. Карачаево-Черкесия: климатические условия. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 2000. 196 с.

7. Мартынов А. В., Рященко С. В., Белов А. В. Природопользование и охрана среды в бассейне Байкала. Новосибирск: Наука, 1990. 224 с.

8. Михеев В. С., Буфал В. В., Дамешек Л. М. Человек у Байкала: экологический анализ среды обитания. Новосибирск: Наука, 1993. 210 с.

9. Муравьева А. Г. Руководство по анализу воды. Питьевая и природная вода, почвенные вытяжки. СПб. : Крисмас+, 2011. 264 с.

10. Онищенко В. В., Дега Н. С., Тохчуков Ш. Ю. Геоэкологические особенности трансформации современного оледенения Карачаево-Черкесии // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. № 1 (34). 2016. С. 97-102.

зависимости».

11. Савельева В. В., Щитова Н. А. Рекреационные ресурсы Архыза. Вопросы рекреационной географии Северного Кавказа. Ставрополь, 2007. 125 с.

12. Хамилтон Л. С., Брюийнзил Л. А. Горные водосборные бассейны - соединение воды почв, гравитации, растительности и людей // Горы мира - глобальный приоритет. Вклад в главу 13 повестки дня на XXI век. М. : Ноосфера, 1999. С. 325-357.

13. Хачиров Т. В., Тохчуков Ш. Ю., Дега Н. С. Приледниковые озера - рекреационные ресурсы Карачаево-Черкесии // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. № 4 (33). 2015. С. 82-86.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

14. Храбовченко В. В. Экологический туризм. Учебно-методическое пособие. М. : Финансы и статистика, 2004. 208 с.

15. Stadel Ch. Altitudinal belts in the tropical Andes: Their ecology and human utilization. In Martinson, T. L. (ed), Bench Mark 1990. Conference of Latin American Geographers, 17/18, 1992. Р. 45-60.

16. Dega N., Onishchenko V., Baychorova E. Ekologo-geografichesky monitoring of the upper segment of the Kuban River // Proceedings of the 4th European Conference on Innovations in Technical and Natural Sciences. «East West» Association for Advanced Studies and Higher Education GmbH. Vienna. 2014. P. 138-145.

17. Uhlig H. Persistence and change in high mountain agricultural systems. Mountain research and development. 15 (3). 1995. Р. 199-212.

18. Guar V. K. (ed.) (1993). Earthquake Hazards and Large Dams in the Himalaya. Indian National Trust for Art and Cultural Heritage: New Delhi.

19. Gregory S. V., Swanson F. J., McKee W. A. and Cummins K. W. An ecosystem perspective of riparian zones. BioScience. 41 (8). 1991. Р. 540-551.

20. Kattelmann R. and Embury M. Riparian areas and wetlands. Sierra Nevada Ecosystem Project: Final Report to Congress. University of California-Davis, Centers for Water and Wildland Resources. V. III. Ch. 5. 1996. Р. 201-73.

References

1. Dega N. S., Onishchenko V. V. Recreational and technological compromise in operation of a landscape of the Small Salty lake of Karachay-Cherkessia. Ustoychivoe razvitie gornykh territory [Sustainable development of mountain territories]. Vladikavkaz, 2016. No. 1 (T. 8). Pp. 26-32. (In Russian)

2. Dega N. S., Onishchenko V. V. Mountain lakes - a perspective recreational product of Ka-rachay-Cherkessia. Ustoychivoe razvitie gornykh territoriy [Sustainable development of the mountain territories]. Vladikavkaz, 2014. No. 1 (19). Pp. 68-74. (In Russian)

3. Efremov Yu. V., Panov V. D., Lurye P.M., Ilyi-chev Yu. G., Panova S. V., Lutkov D. A. Orografiya,

oledenenie, klimat Bol'shogo Kavkaza: opyt kom-pleksnoy kharakteristiki i vzaimosvyazey. Mono-grafiya [Monograph]. Krasnodar, Kuban State University Publ., 2007. 338 p. (In Russian)

4. Isachenko A. G. Ekologicheskaya geografiya Severo-Zapada Rossii [Ecological geography of the Northwest of Russia]. Saint Petersburg, Russian Gejgraphy Society Publ., 1995. 206 p. (In Russian)

5. Kotlyakov V. M., Gunya A. N., Gracheva R. G. Development trend of North Caucasus landscapes in the conditions of the changing climate and social and economic transformations. Materialy 1-go Kavkazskogo Mezhdunarodnogo ekologicheskogo

foruma [Materials of 1st Caucasian International Ecological forum]. Grozny, 2013. (In Russian)

6. Lurye P. M., Krokhmal A. G., Panov V. D., Panova S. V., Tamov M. Ch. Karachaevo-Cherkesiya: klimaticheskie usloviya [Karachay-Cherkessia: climatic conditions]. Rostov on Don: Rostov University Publ., 2000. 196 p. (In Russian)

7. Martynov A. V., Ryashenko S. V., Belov A. V. Prirodopol'zovanie i okhrana sredy v basseyne Baykala [Environmental management and protection of the environment in the basin of Baikal]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1990. 224 p. (In Russian)

8. Mikheyev V. S., Bufal V. V., Dameshek L. M. Chelovek u Baykala: ekologicheskiy analiz sredy obitaniya [A man near Baikal: ecological analysis of the environment]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1993. 210 p. (In Russian)

9. Muravyeva A. G. Water analysis management. Pit'evaya i prirodnaya voda, pochvennye vytyazhki [Drinking and natural water, soil extracts]. Saint Petersburg, Krismas+ Publ., 2011. 264 p. (In Russian)

10. Onishchenko V. V., Dega N. S., Tokhchukov Sh. Yu. Geoecological features of the transformation of Karachay-Cherkessia modern freezing. Izvestiya Dagestanskogo gosudarstvennogo ped-agogicheskogo universiteta. Estestvennye i tochnye nauki [Proceedings of the Dagestan state pedagogical university. Natural and Exact Sciences]. No. 1 (34). 2016. Pp. 97-102. (In Russian)

11. Savelyeva V. V., Shitov N. A. Rekreatsionnye resursy Arkhyza. Voprosy rekreatsionnoy geografii Severnogo Kavkaza [Recreational resources of Arkhyz. Questions of recreational geography of the North Caucasus]. Stavropol, 2007. 125 p. (In Russian)

12. Hamilton L. S., Bryuiynzil L. A. Gornye vodosbornye basseyny - soedinenie vody pochv, gravitatsii, rastitel'nosti i lyudey // Gory mira -global'nyy prioritet Vklad v glavu 13 povestki dnya na XXI vek [Mountain catchment basins - compound of water soil, gravitation, vegetation and people. Mountains of the world - a global priority. A contribution to chapter 13 of the agenda for the

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации

Онищенко Вячеслав Валентинович, доктор географических наук, профессор, заслуженный деятель науки Карачаево Черкесской Республики, заведующий кафедрой экологии и природопользования, Карачаево-Черкесский государственный университет им. У. Д. Алиева (КЧГУ им. У. Д. Алиева), Карачаевск, Россия; e-mail: ovv333@mail.ru

Дега Наталья Сергеевна, кандидат географических наук, доцент, заведующая лабораторией геоэкологического мониторинга, КЧГУ им. У. Д. Алиева, Карачаевск, Россия; e-mail: dega999@mail.ru

Корчагина Наталья Михайловна, старший научный сотрудник, лаборатория геоэкологического мониторинга, КЧГУ им.

21st century]. Moscow, Noosfera Publ., 1999. Pp. 325-357. (In Russian)

13. Khachirov T. V., Tokhchukov Sh. Yu., Dega N. S. Periglacial lakes, recreational resources of Karachay-Cherkessia. Izvestiya Dagestanskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Estestvennye i tochnye nauki i [Proceedings of the Dagestan State Pedagogical University. Natural and Exact Sciences]. No. 4 (33). 2015. Pp. 82-86. (In Russian)

14. Khrabovchenko V. V. Ekologicheskiy tur-izm. Uchebno-metodicheskoe posobie [Ecological tourism. Study guide]. Moscow, Financy i statistica Publ., 2004. 208 p. (In Russian)

15. Stadel Ch. Altitudinal belts in the tropical Andes: Their ecology and human utilization. In Martinson, T. L. (ed), Bench Mark 1990. Conference of Latin American Geographers, 17/18, 1992. Р. 45-60. (In English)

16. Dega N., Onischenko V., Baychorova E. Ekologo-geografichesky monitoring of the upper segment of the Kuban River. Proceedings of the 4th European Conference on Innovations in Technical and Natural Sciences. «East West» Association for Advanced Studies and Higher Education GmbH. Vienna. 2014. P. 138-145. (In English)

17. Uhlig H. Persistence and change in high mountain agricultural systems. Mountain research and development. 15 (3). 1995. Р. 199-212. (In English)

18. Guar V. K. (ed.) (1993). Earthquake Hazards and Large Dams in the Himalaya. Indian National Trust for Art and Cultural Heritage: New Delhi. (In English)

19. Gregory S. V., Swanson F. J., McKee W. A. and Cummins K. W. An ecosystem perspective of riparian zones. BioScience. 41 (8). 1991. Р. 540551. (In English)

20. Kattelmann R. and Embury M. Riparian areas and wetlands. Sierra Nevada Ecosystem Project: Final Report to Congress. University of California-Davis, Centers for Water and Wildland Resources. V. III. Ch. 5. 1996. Р. 201-73. (In English)

INFORMATION ABOUT THE AUTHORS Affiliations

Vyacheslav V. Onishchenko, Doctor of Geography, professor, Honored Scientist of Ka-rachay Cherkessia Republic, the head of the chair of Ecology and Environmental Management, U. D. Aliev Karachay-Cherkessia State University (U. D. Aliev KChSU), Karacha-yevsk, Russia; e-mail: ovv333@mail.ru

Natalya S. Dega, P. D. (Geography), assistant professor, the head of the laboratory of Ge-oecological Monitoring, U. D. Aliev KChSU, Karachayevsk, Russia; e-mail: dega 999@mail.ru.

Natalya M. Korchagina, senior researcher, the laboratory of Geoecological Monitoring, U. D. Aliev KChSU, Karachayevsk, Russia; email: ovv333@mail.ru

У. Д. Алиева, Карачаевск, Россия; e-mail: ovv333@mail.ru

Принята в печать 02.02.2017 г. Received 02.02.2017.

Текст научной работы на тему «Принципы и перспективы организации интегрированного природопользования в устойчивом развитии Карачаево-Черкесии»