CC BY
32
Теорiя i практика правознавства. 2018. Вип. 1 (13) ISSN 2225-6555
УДК 346.11 doi: 10.21564/2225-6555.2018.13.125971
ПРИНЦИПИ ГОСПОДАРСЬКОГО ПРАВА У ГОСПОДАРСЬКОМУ КОДЕКС УКРА1НИ
Лавренюк Тетяна Анатоливна,
астрант кафедри господарського права, Нацюнальний юридичний ушверситет ¡мет Ярослава Мудрого, Украгна, м. Харшв e-mail: [email protected] ORCID 0000-0002-8863-8011
Розглянуто проблеми законодавчого закр1плення принцитв господарського права на р1вн1 основного галузевого акта - Господарського кодексу Украгни та проанал1зовано його статт1 5 i 6.
Ключов1 слова: принципи права; принципи господарського права; галузевi принципи; принципи господарювання; основи господарського правопорядку.
/ > / \\OrTl \\ I Vs—# / I ¡fy\jr~>l ! УЛ Г| \
Постановка проблеми. Питания принцитв права е досить актуальним в умовах сьогодення з огляду на !х функцюнальш завдання. Стан сучасного господарського законодавства не е щеальним. Як слушно в1дм1чае Д. В. Задихайло, господарське законодавство характеризуеться надзвичайним обсягом i динамшою, значною кшьюстю тмзш, особливим запитом на системний характер господарсько-правового регулювання, враховуючи комплексну природу його об'еклв [1, с. 7]. У таких умовах особливого значення набувають принципи права як керiвнi, основоположш засади, що визначають сутнють i змiст права, виходячи з моральних, полiтичних та економiчних цiнностей суспiльства.
Принципи права одночасно встановлюють змют i спрямоватсть нормотворчо! дiяльностi (висувають вимоги до нормотворчо! дiяльностi та визначають змют норм права) та правозастосування (ухвалення шдивщуально-правових рiшень та !х змiсту, тлумачення норм права), безпосередньо регулюють правовiдносини у разi наявност прогалин i колiзiй у прав^
Попри таке вагоме значення принцитв права в процес правового
Theory and Practice of Jurisprudence. 2018. Issue 1 (13) ISSN 2225-6555
регулювання, на жаль, тема принцитв господарського права Hapa3i не е достатньо дослщженою, а цей ефективний правовий зашб недостатньо використовуеться як тструмент регулювання суспiльних вiдносин.
К^м того, вiдсутнiй единий пiдхiд до визначення змюту та класифжацп принцитв господарського права, а Господарський кодекс Украши (дaлi -Кодекс) мютить ст. 5 «Конституцшт основи правопорядку у сферi господарювання», ст. 6 «Загальт принципи господарювання», ст. 44 «Принципи пiдприемницькоi дiяльностi», проте не мае статл, яка б визначала принципи господарського права.
Аналiз останшх дослiджень i публжацш. У цiлому принципи права були предметом дослщження багатьох нaуковцiв, серед яких С. С. Алексеев, Г. Л. Знаменський, А. М. Колодш, В. К. Мамутов, С. П. Погребняк,
О. О. Уварова, М. В. Цвш, В. С. Щербина та ш. Однак проблема принцитв
/ ^^ Аг У V I / \ I \ \ II \v\ VI» \
саме господарського права не отримала свого комплексного теоретичного
вирiшення.
Мета статт - з'ясувати сучасний змiст принципiв господарського права
7 г- I I * Д \\ /ШЯ \ \л\\
та ix законодавче зaкрiплення з метою подолання юнуючих у даному питант
^Ь» V \ 1 , ' : \ \\ \ ' /// Г I
недолiкiв i надання цим принципам дiевостi та практичного значення.
Виклад основного матерiалу. Принципи права «в силу свого змюту i
цшност е фундаментом прaвничоi стрaтегii, визначають доктринальну цiннiсть
прaвовоi системи, гaрмонiзують всю систему правових норм, виступають
першоджерелом окремих шституив i норм права (е генетичною пiдвaлиною,
^/7/П{7ПГ1
хромосомним набором системи права), надають глибоко!' едностi регулятивним мехатзмам права, визначають особливостi й доктринальт якостi гaлузi права, дають юридичну базу для тлумачення конкретних норм та виршення суперечливих питань, сприяють правильному тзнанню та застосуванню норм права, вносять упорядкованють у розв'язант питань, вiдносно яких е прогалини в прaвi за конкуренцп правових норм та у випадках застосування права за аналопею, служать основою й вихщним положенням для подальшого розвитку правничо1' доктрини та законодавчих аклв» [2].
Теорiя i практика правознавства. 2018. Вип. 1 (13) ISSN 2225-6555
Видаеться, що принципи права як найефектившший правовий 3aci6 мають максимально використовуватись законодавцем. Кожен кодифшований акт повинен мютити основнi положення, в яких обов'язково мають бути визначеш основш засади правового регулювання або принципи, як е «правилами гри» для вшх учасникiв правовiдносин, що тдпадають пiд дiю його регулювання. Встановлеш правила повиннi бути обов'язковими i для законодавця, який приймае нормативы акти, що мають вщповщати визначеним принципам права, i для суб'еклв, уповноважених здiйснювати правозастосування.
Теорiя держави та права надае таке визначення кодексу: «Кодексом е единий зведений внутршньо узгоджений акт, який на основi загальних принципiв регулюе певну сферу суспшьних вщносин». Однiею з головних ознак кодексу е те, що вш «мiстить загальнi принципи, на пiдставi яких
/ -tv^^ /С^г 1 11 / |\ II ^^ \
регулюються цi суспiльнi вщносини» [3, с. 200].
Слщ зазначити, що попри всю актуальшсть й ефективнiсть принципiв права, визнану на рiвнi теорiï права обов'язковють включення в Кодекс
1м4 / I' A \\ //Д \ \ л\\
принципiв права, в ньому вщсутш норми щодо принципiв господарського
\ ^i* \\ \ i Ît " \ Х\ vt Г /// /I / /
права, а певнi принципи, що мiстяться в окремих статтях Кодексу, не е дiевими
через брак юридичноï технiки 1'х викладання.
В загальних положеннях галузевого кодексу мютиться ст. 5
«Конституцiйнi основи правопорядку у сферi господарювання», ст. 6 «Загальш
принципи господарювання», якi пропонуеться проанаизувати.
^/7/П{7ПГ1 lui* Вiдповiдно до ч. 1 ст. 5 правовий господарський порядок в Укра1'ш
формуеться на основi оптимального поеднання ринкового саморегулювання
економiчних вiдносин суб'ектiв господарювання та державного регулювання
макроекономiчних процесiв, виходячи з конституцiйноï вимоги
вiдповiдальностi держави перед людиною за свою дiяльнiсть та визначення
Украши як суверенноï й незалежно!', демократичноï, соцiальноï, правово!'
держави.
Частина 1 ст. 5 Кодексу, як слушно вiдмiчае Д. В. Задихайло, мютить © Лавренюк Т. А., 2018 3
Theory and Practice of Jurisprudence. 2018. Issue 1 (13) ISSN 2225-6555
одне з «найважливших досягнень Господарського кодексу Укра!ни як продукту науково! та законотворчо! дiяльностi, визначаючи, що правовий господарський порядок в Укра!'ш формуеться на основi оптимального поеднання ринкового саморегулювання економiчних вiдносин суб'еклв господарювання та державного регулювання макроекономiчних процесiв. Визначення вказуе на ключовi змiстовнi чинники правового господарського порядку, що водночас е i об'ектами господарсько-правового забезпечення» [4, с. 112].
Однак дай ч. 1 ст. 5 Кодексу лише повшстю дублюе положення ч. 2 ст. 3 Конституцп Украши, де зазначено, що держава вщповщае перед людиною за свою дiяльнiсть, та ст. 1 Конституцп Украши, зпдно з якою Укра!на е суверенною й незалежною, демократичною, сощальною, правовою державою. Частина 2 ст. 5 Кодексу також дублюе положення Конституцп Украши, а
саме:
- ст. 13 Конституцп Украши, де зазначаеться, що земля, !! надра, атмосферне повггря, водш та iншi природнi ресурси, як знаходяться в межах
7 г- I I, Д \\ /ШД 'у \л\\
територп Укра!ни, природнi ресурси !! континентального шельфу, виключно!
А \ I Г \\\ \ I /// ~7-"' Л ; /' I
(морсько!) економiчно! зони е об'ектами права власностi Укра!нського народу. Вiд iменi Укра!нського народу права власника здшснюють органи державно! влади та органи мюцевого самоврядування в межах, визначених Конститущею. Кожен громадянин мае право користуватися природними об'ектами права
власносп народу вщповщно до закону. Власнють не повинна
^/7/П{7ПГ1
використовуватися на шкоду людиш i суспшьству. Держава забезпечуе захист прав ушх суб'ектiв права власностi i господарювання, сощальну спрямованiсть економiки. Усi суб'екти права власносп рiвнi перед законом.
Забезпечення державою рiвного захисту майнових прав ушх суб'ектiв господарювання передбачено також i ч. 4 ст. 133 Господарського кодексу Укра!ни:
- право кожного володгги, користуватися i розпоряджатися своею власнiстю, результатами свое! штелектуально!, творчо! дiяльностi гарантоване
Теopiя i npaкmuкa npaвoзнaвсmвa. 2018. Bun. 1 (13) ISSN 2225-6555
ч. 1 ст. 41 Koнститyцiï Украши;
- визнання ушх сyб'eктiв права власшст рiвними перед закoнoм - ч. 4 ст. 1З Koнститyцiï Украши;
- ^таруштс^ права приватта!' власнoстi, недoпyщення прoтиправнoгo пoзбавлення власшст - ч. 4 ст. 41 Ko^^ry^!' Украши;
- екoнoмiчна багатомаштшсть - ч. 1 ст. 15 Ko^m^^!' Украши;
- правo ^жтого на пiдприeмницькy дiяльнiсть, не забoрoненy закoнoм, -ч. 1 ст. 42 Koнститyцiï Украши;
- визначення виключш закoнoм правoвих засад i гарантш пiдприeмництва - п. 8 ч. 1 ст. 92 Koнститyцiï Украши;
- забезпечення державoю захистy кoнкyренцiï y пiдприeмницькiй дiяльнoстi, недoпyщення злoвживання мoнoпoльним станoвищем на ринку,
неправoмiрнoгo oбмеження кoнкyренцiï та недoбрoсoвiснoï кoнкyренцiï - ч. З
/ /Т/ / \ I \ III \V\ Л
ст. 42 Koнститyцiï Украши;
- визначення правил кoнкyренцiï та нoрм антимoнoпoльнoгo регулювання виключнo закoнoм - п. 8 ч. 1 ст. 92 Koнститyцiï Украши;
7 (i I I, Д \\ /ШЯ \ \л\\
- забезпечення державoю екoлoгiчнoï безпеки та тдтримання екoлoгiчнoï
\ \\ \ I ft" ' \\\ ^И /// Л Г/ / /
рiвнoваги на теритoрiï Украши - ст. 16 Koнститyцiï Украши;
- забезпечення державoю належних, безпечних i здoрoвих yмoв працi -ч. 4 ст. 4З Koнститyцiï Украши, захист прав спoживачiв - ч. 4 ст. 42 Koнститyцiï Украши;
- взаeмoвигiдне спiврoбiтництвo з шшими крашами - ст. 18 Koнститyцiï
^/7/П{7ПГ1 lui*
Украши;
- визнання i дiя в Украïнi принципу верхoвенства права - ст. 8 Koнститyцiï Украши.
Аналiзyючи пoлoження ч. З ст. 5 ^дексу, мoжна дiйти виснoвкy, щo вoна мютить загальне пoлoження, пoзбавлене бyдь-якoгo практичтого сенсу.
Частина З ст. 5 ^дексу мiстить правилo, вiдпoвiднo дo якoгo сyб'eкти гoспoдарювання та iншi учасники вiднoсин у сферi гoспoдарювання здiйснюють свoю дiяльнiсть у межах встанoвленoгo правoвoгo гoспoдарськoгo
Theory and Practice of Jurisprudence. 2018. Issue 1 (13) ISSN 2225-6555
порядку, додержуючись вимог законодавства.
Тут не зрозумшо, яке смислове навантаження мютить зазначена норма, оскшьки додержання вимог законодавства е прямим обов'язком ушх суб'еклв права, в тому чи^ й суб'ектiв господарювання та шших учасникiв вiдносин у сферi господарювання.
Що стосуеться нового для господарського права та важливого положення, що закладае основу правового господарського порядку в Украш, яким е оптимальне поеднання ринкового саморегулювання економiчних вiдносин суб'ектiв господарювання та державного регулювання макроекономiчних процесiв, закрiпленого ч. 1 ст. 5 Кодексу, то воно вже е обов'язковим у силу його законодавчого закршлення та не потребуе багаторазового зазначення в шших правових нормах про те, що воно е обов'язковим для вшх.
У той же час слщ констатувати, що положення, яке визначае основу всього господарського порядку в УкраЛш, повинне отримати статус одного з провщних принцитв господарського права, який мае бути розмщений у статл галузевого кодексу саме про принципи господарського права. Це, у свою чергу,
7 г- I I, \ \\ /ШЯ \ \ л \\
зможе надати йому силу та властивостi, притаманнi принципу права, який серед
i\ \ 1 ft ' \\\ \ ' /// '' I
iншого визначае межi встановленого правового господарського порядку для
всiх учасникiв правовiдносин.
Таким чином, вбачаеться, що вш положення ст. 5 Кодексу (^м правила
про оптимальне поеднання ринкового саморегулювання економiчних вiдносин
суб'еклв господарювання та державного регулювання макроекономiчних
^/7/П{7ПГ1 lui*
процешв) повнiстю дублюють норми Конституцп Укра1'ни, якi в силу ч. 3 ст. 8 Основного Закону е нормами прямо!' дп й не потребують 1'х повторного викладення в нормах iнших нормативно-правових аклв для надання х'м дiевостi.
Видаеться зрозумiлим намагання розробникiв Кодексу структурувати та систематизувати вш конституцшш норми, що регулюють економiчнi вщносини, оскiльки в Конституцiï Украïни вони хаотично розкидаш за рiзними роздшами. Вбачаеться, що таке впорядкування мае здшснюватись не шляхом простого переписування цих норм у галузевий кодекс, а проводитись саме на
Теорiя i практика правознавства. 2018. Вип. 1 (13) ISSN 2225-6555
конституцшному piBHi. На це неодноразово звертав у cboix статтях увагу Д. В. Задихайло, наголошуючи на обов'язковому видшенш в Конституцп Украши окремого структурного шдроздшу - «Економiчна система», присвяченого регулюванню економiчних вiдносин. Ключовими внутpiшнiми чинниками цього пiдpоздiлу е систематизацiя та деталiзацiя норм (у межах масштабу конституцiйного регулювання) [5, с. 57].
Наступною статтею, яка потребуе анашзу з огляду на и правову ефективнiсть i доцшьнють, е ст. 6 «Загальш принципи господарювання» Кодексу. Пеpедусiм, навiть не вдаючись до аналiзу ii змюту, привертае увагу те, що Кодекс мютить статтю про принципи господарювання за вщсутносп статтi про принципи господарського права. Означене призводить до того, що щ пpавовi категорп часто ототожнюють, що можна побачити навпъ на теоретичному piвнi. Так, В. С. Щербша вiдмiчае, що тсля ознайомлення з висловленими думками щодо пpинципiв господарського права виявляеться нiчим не обгрунтоване ототожнення поняття «принципи господарського права» зi схожим, проте не
тотожним поняттям «загальш принципи господарювання» [6, с. 86].
7 г / I/ X \\ //я , \ ij
Проблема вбачаеться також i в тому, що стаття про принципи
i\ \ 11 w\ \ ' /// I
господарювання не мае i не може мати такого регулюючого впливу на господаpськi пpавовiдносини, в поpiвняннi зi статтею про принципи права, хоча вона й мютить деяк з тих, що, по суп, можна вважати принципами господарського права. Це зумовлюеться тим, що принципи права мають
аксюматичний прюритет над звичайними нормами права.
^/7/П{7ПГ1
Сам змют ст. 6 Кодексу частково зб^аеться з нормами Конституцп Украши та ст. 5 Кодексу, а саме:
- забезпечення економiчноi багатомаштносп - ч. 1 ст. 15 Конституцп Украши та ст. 5 Кодексу;
- piвний захист державою прав ушх суб'еклв господарювання - ч. 4 ст. 13 Конституцп Украши та ст. 5 Кодексу.
Принцип свободи тдприемниць^' дiяльностi, зазначений у ст. 6 Кодексу як принцип господарювання, по суп е також i принципом господарського
Theory and Practice of Jurisprudence. 2018. Issue 1 (13) ISSN 2225-6555
права, а сам вш знайшов правове закршлення одночасно в Конституцп Украши (ст. 42) та трьох статтях Кодексу (статт 5, 6, 43).
Виникае питання щодо ращональност багаторазового викладення того ж самого принципу в рiзних правових нормах одного нормативно-правового акта. Також недосконалою видаеться i юридична технiка, що застосовуеться при регламентацп цього принципу в ст. 6 Кодексу.
Так, вщповщно до ст. 6 Кодексу одним i3 загальних принципiв господарювання е свобода пiдприемницькоi дгяльностг в межах, визначених законом, що, по суп, повнютю е протилежним за типом правового регулювання принципу, закладеному в ч. 1 ст. 42 Конституцп Украши та повторно викладеному в ст. 5. та ч. 1 ст. 43 Кодексу, про право кожного на тдприемницьку дгяльнгсть, не заборонену законом. Слщ зазначити, що свобода в межах, визначених законом, та право робити все, що не заборонено законом, е рiзними типами правового регулювання (загальнодозволений i спещально-дозволений), в основу яких закладаються рiзнi способи правового регулювання. Загальнодозволений тип правового регулювання заснований на поеднанш
7 г. I I, Д \ \ /ШЯ \ \л\\
загального юридичного дозволяння у формi визнання права зi встановленням
^ у I //~л г \\\ \ ' /// "Tv J {' I
окремих обмежень (виключень) за допомогою юридичних заборон («дозволено
все, ^м того, що прямо заборонено нормами права»), тодi як спещально-
дозволений тип правового регулювання у свош основi мiстить поеднання
загальноi юридичноi заборони зi спецiальним юридичним дозволянням у формi
дозволу («заборонено все, ^м того, що прямо дозволено нормами права») [3,
с. 140].
Таким чином, принцип свободи тдприемниць^' дiяльностi в тш редакцп, як вiн викладений у ст. 6 Кодексу, е таким, що звужуе права, гарантоваш Конститущею Украши, що е неприпустимим. Крiм того, вш не узгоджуеться й з шшими статями Кодексу, що закршлюють цей принцип (ст. 5 та ч. 1 ст. 43).
Вбачаеться не зовшм вдалим i формулювання в ч. 1 ст. 6 Кодексу принципу обмеження державного регулювання економiчних процешв. 1з логiки
Теорiя i практика правознавства. 2018. Вип. 1 (13) ISSN 2225-6555
його викладення виходить, що обмеження державного регулювання економiчних процешв здшснюеться у зв'язку з необхщнютю забезпечення сощальнох' спрямованост економiки, добросовiсноï конкуренцiï в шдприемництв^ екологiчного захисту населення, захисту прав споживачiв та безпеки суспшьства i держави, а не навпаки.
Так, вщповщно до ст. 6 Кодексу одним iз принципiв господарювання в Украт визначено обмеження державного регулювання економiчних процесiв у зв'язку з необхщнютю забезпечення соцiальноï спрямованост економiки, добросовiсноï конкуренцiï в шдприемництв^ екологiчного захисту населення, захисту прав споживачiв та безпеки суспiльства i держави, тодi як у дшсност державне регулювання економiчних процесiв саме покликане забезпечувати всi цi чинники.
Також вбачаеться недосконалою юридична техшка регламентацiï в ч. 1 ст. 6 Кодексу принципу заборони незаконного втручання оргашв державноï влади та оргашв мюцевого самоврядування, посадових ошб у господарськi вiдносини, оскшьки незаконне втручання органу державноï влади або органу
7г / i< а\\ //л v \ л\\
мюцевого самоврядування у дiяльнiсть суб'ектiв права апрiорi е забороненим у
\ Л\ \ I ft" ' \\\ ^и //J1 ' % /I / /
силу припишв Конституцп Украïни. У той же час слщ вiдмiтити вiдсутнiсть
законодавчого закршлення можливих меж та випадюв такого втручання
держави в господарську дiяльнiсть.
Можливiсть втручання органiв державноï влади та органiв мiсцевого
самоврядування, посадових осiб у господарськ вiдносини на пiдставi закону
^/7/П{7ПГ1 lui*
та без визначених меж i випадюв такого втручання може призвести до необмеженоï свободи та кшькост випадюв такого втручання шляхом видання вщповщних нормативно-правових актiв.
Видаеться необхщною регламентацiя саме меж та випадюв можливого втручання органiв державноï влади та оргашв мюцевого самоврядування, посадових ошб у господарськi вщносини, чого не мiстить Кодекс. Вбачаеться ефективним виршення цього питання саме на рiвнi принципiв господарського права та закрiплення в галузевому кодексi.
Theory and Practice of Jurisprudence. 2018. Issue 1 (13) ISSN 2225-6555
Висновки. Вищевикладене дае тдстави дшти висновку про таке:
1) Кодекс, визначаючи основи правопорядку у сферi господарювання та принципи господарювання, мютить положення, як е простим дублюванням норм Конституцп Украши, i навпъ через брак юридичноi технiки викладення iнодi е протилежними ш за змютом, до того ж у ньому мютиться багато повторiв;
2) ус цi недолiки iснують в той час, коли в основному кодифшованому акт галузi господарського права взагаи вiдсутня стаття про принципи господарського права, як повиннi бути тею основою, що визначають спрямовашсть правового регулювання господарських правовiдносин i надають можливiсть вирiшення правових колiзiй i заповнення прогалин у господарському прав^ тлумачення правових норм та повинш встановлювати певнi стандарти, щнност й орiентири для учасникiв господарських вщносин;
3) проблематика принципiв господарського права уявляеться самостшним й особливо актуальним об'ектом господарсько-правових дослiджень, а тому
потребуе спещальних комплексних наукових дослщжень з тим, щоб зробити
7N /' у \ \\ V-—J //п \ \ л\\
принципи господарського права реальним iнструментом господарсько-
\ ^i* \\ \ i\ / \ \\ vv | /// /I / С/^ч /
правового регулювання в умовах надзвичайноi динамiки розвитку господарського законодавства та юнування значно!' кiлькостi колiзiй.
Список л1тератури:
1. Задихайло Д. В. Правов1 засади формування та реал1зацп економ1чно'1 пол1тики держави: автореф. дис. д-ра юрид. наук. Харюв, 2013. 38 с.
2. Коршенко М. В. Принципи права в розв'язанш юридичних кол1з1й. Верховенство права. 2017. № 2. URL: http://sd-vp.info/2017/printsipi-prava-v-rozv-yazanni-yuridichnih-kolizij/ (дата звернення: 17.02.2018).
3. Петришин О. В., Погребняк С. П., Смородинський В. С. та ш. Теор1я держави i права: тдручник / за ред. О. В. Петришина. Харюв: Право, 2015. 366 с.
4. Задихайло Д. В. Право на тдприемницьку д1яльшсть у систем! вщносин правового господарського порядку. В1сник Академи правових наук Украши. 2011. № 2 (65). С. 111-122.
5. Задихайло Д. В. Реформування конституцшних засад господарювання: питання конституцшно'1 доктрини. В1сник Академи правових наук Украши. 2007. № 2 (49). С. 51-61.
6. Щербша В. С. До питання щодо принцитв господарського права. В1сник твденного регюнального центру Нацюнальног академи правових наук Украши. 2014. № 1. С. 85-92. URL: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN =UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S& 2_S21P03=FILA=&2_S21STR=vprc_2014_1_10 (дата звернення: 17.02.2018).
Теорiя i практика правознавства. 2018. Вип. 1 (13)
ISSN 2225-6555
References:
1. Zadykhailo, D.V. (2013). Pravovi zasady formuvannia ta realizatsii ekonomichnoi polityky derzhavy: Extended abstract of Doctor's thesis. Kharkiv [in Ukrainian].
2. Korniienko, M.V. (2017). Pryntsypy prava v rozviazanni yurydychnykh kolizii. Verkhovenstvo prava, 2. URL: http://sd-vp.info/2017/printsipi-prava-v-rozv-yazanni-yuridichnih-kolizij/ [in Ukrainian].
3. Petryshyn, O.V., Pohrebniak S. P., Smorodynskyi V. S. et al. (2015). Teoriia derzhavy i prava. O. V. Petryshyn. (Ed.). Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].
4. Zadykhailo D. V. (2011). Pravo na pidpryiemnytsku diialnist u systemi vidnosyn pravovoho hospodarskoho poriadku. Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy, 2 (65), 111-122 [in Ukrainian].
5. Zadykhailo, D.V. (2007). Reformuvannia konstytutsiinykh zasad hospodariuvannia: pytannia konstytutsiinoi doktryny. Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy., 2 (49), 51-61 [in Ukrainian].
6. Shcherbina, V.S. (2014). Do pytannia shchodo pryntsypiv hospodarskoho prava. Visnyk pivdennoho rehionalnoho tsentru Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy, 1, 85-92. URL: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN= UJRN&Z21 ID=& S21REF= 10&S21CNR=20& S21STN= 1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2 _S21P03=FILA=&2_S21STR=vprc_2014_1_10 [in Ukrainian].
Лавренюк Т. А. Принципы хозяйственного права в Хозяйственном кодексе Украины.
Статья посвящена анализу и исследованию проблемы принципов хозяйственного права и их законодательного закрепления с целью усовершенствования и исправления существующих недостатков для наделения принципов хозяйственного права практическим значением. Сделан содержательный анализ статей 5 и 6 Хозяйственного кодекса Украины.
Ключевые слова: принципы права; принципы хозяйственного права; отраслевые принципы права; принципы хозяйствования; основы хозяйственного правопорядка.
Lavrenuk T. A. Principles of ^mmercial law in the commercial code of Ukraine.
The article is devoted to the analysis and research of the problem of the principles of economic law and their legislative consolidation with the aim of improving and correcting the existing shortcomings for giving the principles of economic law a practical value. The article gives a detailed analysis of articles 5 and 6 of the Commercial Code of Ukraine.
Keywords: principles of law; principles of economic law; principles of commercial law; branch principles of law; principles of management; the basis of economic law and order.
Надтшла доредколеги 27.02.2018р.
■iJ «ISО (7 П С11 i \ I ^^^
