CC BY
0
УДК 911.52:502 DOI: 10.24412/1816-1863-2024-1-56-62
ПРИНЦИПЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ ГОРНОТЕХНИЧЕСКИХ ЛАНДШАФТОВ
В. П. Петрищев, доктор географических наук, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», ФГБУН Институт степи ОФИЦ УрО РАН, wadpetr@mail.ru, г. Оренбург, Россия,
Г. А. Пономарева, кандидат геолого-минералогических наук, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», galy.ponomareva@mail.ru, г. Оренбург, Россия
Восстановление горнотехнических ландшафтов — специальный комплекс мероприятий, который заключается не только в приведении территорий в их прежнее состояние с возобновлением прежнего облика местности, но и в качественно иное состояние с учетом перспективы использования территорий при преобразовании облика местности, вплоть до формирования новой пространственной среды. В силу этого восстановление нарушенных территорий представляет собою сложную, целостную программу заданного преобразования нарушаемых территорий с учетом требований максимально полного и рационального использования земельных ресурсов и создания эстетически привлекательной среды. Эта цель должна служить основой для совершенствования работ по восстановлению нарушенных территорий, в том числе по архитектурно-планировочной организации: не только ликвидация существующих нарушений или нейтрализация возможных отрицательных последствий, но и целенаправленное формирование нарушаемых территорий и иной, вновь создаваемой среды обитания с учетом всего диапазона требований, определяемых характером последующего их использования.
Restoration of mining landscapes is a special set of measures, which consists not only in bringing territories to their former state with the resumption of the former appearance of the terrain, but also in a qualitatively different state, taking into account the prospects of using territories when transforming the appearance of the terrain, up to the formation of a new spatial environment. Because of this, the restoration of disturbed territories is a complex, holistic program of a given transformation of disturbed territories, taking into account the requirements of the fullest and most rational use of land resources and the creation of an aesthetically attractive environment. This goal should serve as a basis for improving the restoration of disturbed territories, including architectural and planning organization: not only the elimination of existing violations or the neutralization of possible negative consequences of them, but the purposeful formation of disturbed territories and other newly created habitat, taking into account the entire range of requirements determined by the nature of their subsequent use.
Ключевые слова: нарушенные территории, восстановление, экология, комплекс мероприятий. Keywords: disturbed territories, restoration, ecology, a set of measures.
56
Введение
Территории горных разработок, а шире — нарушенные горнодобывающей и горноперерабатывающей промышленнос -тью — выделяются среди иных нарушенных территорий по степени очевидности негативных последствий для природной обстановки и условий среды обитания при нарушении, в основном основополагающего компонента природно-терри-ториальных комплексов (ландшафтов) — земной поверхности.
Особое место среди них принадлежит нарушенным при разработке рудных месторождений по площади, объему нарушений, нередко катастрофическим последствиям их образования и территориям, нарушенным при добыче сырья строительных материалов, — по распространен-
ности и поэтому необходимости почти повсеместного их освоения [1—4 и др.].
Широко развернувшееся городское строительство неуклонно требует увеличения добычи сырья строительных материалов, увеличения количества и размеров карьеров по добыче сырья для стройматериалов. Как правило, эти отрабатываемые территории находятся если не в пределах, то в ближайшей зоне влияния городов, что диктует необходимость их восстановления.
Это требование обязательно при учете того факта, что в большинстве новых городов области находятся отработанные территории, не считая иных нарушенных территорий [5 и др.].
Во многих случаях в ходе развития и роста городов и по мере развития горных
разработок эти территории оказываются в непосредственной близости от селитебных территорий. Нередко такие территории не значатся в границах земельных отводов городов, но фактически составляют их непосредственное окружение. Такое положение, например, в Орске, где высока площадь нарушенных территорий, которые усугубляют некомфортность проживания в этом городе из-за природно-климатических условий и ограничивают выбор направлений территориального расширения города. Не просто актуальность, а первоочередность работ по преобразованию нарушенных территорий в такой ситуации очевидна. Подобная ситуация наблюдается во многих городах в районах добывающей промышленности в силу характерной для них высокой концентрации населения [6—8 и др.].
Материалы и методы
Размещение нарушенных территорий, предопределенное их принадлежностью к бассейнам, месторождениям полезных ископаемых и геологическим структурам, например, металлогенным поясам, примерно соответствует схеме сложившегося расселения, например, две трети нарушенных территорий в Оренбургской области находятся в зоне экономически активного освоения и повышенной плотности населения. Такое положение сложилось исторически.
Нарушенные территории обычно неблагополучны и как фактор ухудшения среды обитания и как серьезное планировочное ограничение, но наряду с этим они являются существенным, а на перспективу — основным территориальным резервом городов по мере освоения неудобных и дальнейшего роста нарушенных территорий.
На основе анализа балансов использования земель городов области оценено, что нарушенные территории составляют в среднем около 10 % от общей площади территорий, не используемых по природным и техногенным условиям. В свою очередь, обобщенная площадь таких территорий, широко варьируется и составляет в среднем не менее 7 % от общей площади городов в границах их земельного отвода, значительно меняясь и в городах, и в различных группах, и по числен-
ности населения. Используя эти данные, можно ориентировочно оценивать динамику нарушенных территорий в пределах городов, прослеживая динамику роста городских территорий.
При освоении нарушенных территорий следует оценивать достижение социальной задачи — ликвидации угрозы жизни и здоровью людей, а также вовлечение существенного территориального резерва и совершенствование планировочной организации территорий.
Следует упомянуть о бытующей терминологической нетребовательности специалистов (при пользовании терминами «земля», «почва», «территория» и пр.) и более чем вольной трактовке термина «рекультивация». Достаточно полно сущность, масштаб и средства решения проблемы обозначает термин «восстановление». Близкими эквивалентами этого понятия являются термины, которыми пользуются специалисты англоязычных стран (Reclamatiori, Restoration, Reinstatement, Rehabilitation), франкоязычных и пр. (в состав этого комплекса входит и cultivation, заключающееся в возделывании культур). Однозначное понимание проблемы способствовало бы успешности ее изучения, развития и решения.
Весьма высок уровень методик рекультивации зарубежом освоения нарушенных территорий, из которой особо значимы примеры восстановления территорий в городах и зонах их влияния — местах наибольшей концентрации населения, где необходимо обеспечение санитарно-гигиенического, микроклиматического и эстетического оптимума.
Наибольший интерес представляет опыт Великобритании, где нарушенные территории издавна подготавливались для размещения жилищного, промышленного, общественного строительства, для устройства игровых полей, мест отдыха. В настоящее время известно множество восстановленных площадей различного характера использования, различной степени удачности решения и пр. В частности, стал хрестоматийным пример устройства в Париже живописного парка Бютт-Шомон на месте д авней каменоломни (использовавшейся некогда как место казни). В чаше карьера устроили озеро, над которым возвышается остров — 50-метровая скала, на вершине которой
CD О Ф
О
О -1
57
О ^
т О ш
58
соорудили ротонду, откуда открывается вид на Париж. В заглублениях прежних выработок в обрывистых бортах карьера устроены гроты.
Однако больший интерес представляют те случаи освоения территорий прежних горных разработок, когда восстанавливаются не отдельные участки, а значительные по площади территории. В городах Европы озелененные территории центра композиционно объединяются с парковыми массивами, создаваемыми на отвалах, окольцовывающих город. Нелишне отметить, что в странах Евросоюза незыблем принцип доступности восстановления территорий с позиций экономической целесообразности.
В районах горнотехнических ландшафтов европейских стран особое внимание уделяется устройству в отработанных карьерах озер многоцелевого использования (водоснабжение, рекреация и пр.), в связи с чем обязательно формируется пологий берег в зоне на 1 м выше максимального уровня и на 2 м ниже м инимального уровня воды в водоеме. Целесообразной считается организация зоны отдыха с использованием заполненного водой карьера. Отмечается улучшение условий отдыха благодаря лесным насаждениям, выращенным на давнем отвале вскрыши. Склоны отвалов подготавливают под трассы лыжных, санных спусков. При организации развитых зон отдыха прежние горняцкие поселки превращаются в курортные.
Широко распространено использование отработанных территорий под жилую застройку, которая, совместно с мероприятиями по озеленению, создает многоплановую пространственную структуру. Обособленное размещение зданий предопределяется сложными горно-геологическими условиями, характером природного рельефа с холмами, что затрудняло нормальную аэрацию застраиваемой территории.
Современный опыт подтверждает возможность освоения не только локальных нарушенных участков для возведения отдельных зданий, корпусов и пр., но и больших по площади территорий, позволяющих размещать масштабные градостроительные ансамбли.
Целесообразно оценить еще одну возможность освоения нарушенных территорий: использование подземных вырабо-
танных пространств. Оригинальной идеей является сооружение подземного санаториев в соляной шахте, использование горизонтов как уникального музея, где законсервированы солью части доисторических животных, минералы, средневековые орудия труда и пр.
Необходимо отметить замечательный в творческом плане проект винтообразного туннеля: горную выработку, специально пройденную таким образом, чтобы избавить город от грохота взрывов и пыли при добыче строительного камня и подготовить дополнительный участок для привлечения туристов в живописную зону отдыха на вершине горы.
Обсуждение
Очевидно, что благодаря восстановлению нарушенных земель можно достичь большей полноты функционального использования осваиваемых территорий и значительного разнообразия характеристик среды обитания.
При всем многообразии осуществленных и предлагаемых решений по преобразованию нарушенных территорий — и ординарных и творчески знаменательных — есть принципиальное отличие их от работ, проводимых в нашей стране: оно заключается во фрагментарности таких работ. В условиях советского государства, при полном владении земельным фондом восстановление нарушенных территорий осуществлялось планомерно.
Зная ареалы распространения разрабатываемых и разведанных месторождений полезных ископаемых, размещение их относительно какого-либо развиваемого района, можно назначать характер перспективного использования нарушенной территории с учетом развития природного потенциала местности и народнохозяйственной направленности района освоения. При этом нужно подчеркнуть еще один аспект этой проблемы — созидательный характер таких работ. При большом масштабе горных работ, соизмеримом с величинами территориально-планировочных единиц, может быть реализована иная, более рациональная организация территории и обогащены природные качества местности. Главное при назначении восстановительного комплекса — на основе оценки планировочных ограниче-
ний (порогов), рассмотренных в динамике, задать программу предпочтительной планировочной организации территории на перспективу, охарактеризовав условия совершенствования каждого из структурных образований.
Обоснованием работ в этом направлении служит значительный отечественный опыт восстановления нарушенных территорий.
Основой современной градостроительной политики является совершенствование сети населенных мест и формирование систем группового расселения, когда развитие существующих и размещение новых городов осуществляется комплексно для групп взаимосвязанных городов и других населенных пунктов, когда выделяется особая роль пригородных и зеленых зон, межселенных территорий как резерва территориального расширения городов и мест массового отдыха при учете существенного их влияния на состояние воздушного бассейна, микроклиматические и пр. условия. В этом плане роль нарушенных территорий и необходимость их восстановления должна оцениваться особо.
Градостроительное использование территорий — в соответствии с их полифункциональностью — включают организацию селитебных зон с размещением жилых районов, общественных центров (административных, научных, медицинских, учебных, спортивных), зеленых насаждений общего назначения, размещение промышленных предприятий и связанных с ними объектов в промышленной зоне, организацию коммунально-складской зоны и зон внешнего транспорта (железнодорожного, воздушного, автомобильного, водного), а также включает организацию пригородных и зеленых зон.
Восстановление нарушенных территорий широко осуществляется даже и в тех городах и зонах их влияния, которые традиционно не относят к районам горных разработок.
Освоение подземных выработанных пространств позволяет развивать сложную многоуровневую структуру города. В этих пространствах возможно размещение предприятий и комплексов особого акустического и гелиотермического режима.
В иных ситуациях целесообразно сохранять отработанные территории с ис-
пользованием редких геологических обнажений и минералогических образований как заповедных, познавательных, специально изучаемых участков [9, 10].
Чрезвычайно широко использование нарушенных территорий как озелененных и открытых пространств. Примеры тому — ландшафтные парки, водоемы на месте карьера.
Территории подземных горных разработок из-за отсутствия данных о характере сдвижения земной поверхности чаще всего оставляют под озеленение, хотя есть и широко известная практика застройки таких территорий.
Восстановление нарушенных территорий как новое направление в области использования земельных ресурсов стало широко и повсеместно развиваться в последние десятилетия, что было связано с разработками отечественных научных учреждений и установками директивных органов.
История вопроса об отношении к нарушенным территориям довольно давняя: она связывается с периодом индустриализации области и интенсификацией освоения природных богатств. Зная эту историю, с тем большей уверенностью можно судить о том, что практика восстановительных работ была бы обширнее, а эффект — существеннее, если бы учитывался опыт прежних проектно-планировоч-ных проработок, а задачи освоения каждой из восстанавливаемых территорий оценивались, исходя из рекомендаций не только проекта генерального плана города, но районной планировки.
Ретроспективное изучение проектов районных планировок позволяет проследить эволюцию отношения к самим нарушенным территориям, относительное усложнение программы их использования, а также и методов восстановления.
Существует несколько видов проектов, связанных с рекультивацией нарушенных земель. В одних проектах нарушенные территории исключаются как непригодные: размещение строительства во многих населенных пунктах ограничивается из-за разработки месторождений полезных ископаемых.
В других предусмотрен комплекс мероприятий по восстановлению нарушен -ных территорий, дифференцированный с учетом характера использования террито-
а>
о ^
о
О -1
59
О ^
т О ш
60
рии, и рекомендуется ликвидация терриконов или частичная их разборка с последующим озеленением, лесохозяйственное использование отвалов разрезов [11].
Очевидно, что ключевым моментом решения проблемы восстановления нарушенных территорий является научно обоснованное назначение направления или характера использования восстанавливаемой территории.
Пользуясь как методологической основой выбора целесообразного использования территории системным подходом, устанавливается программа исследования при решении планировочной проблемы с обеспечением единства выполнения экономических, экологических, эстетических и организационных критериев:
1. Общая характеристика объекта исследования нарушенной территории;
1.1. Характеристика нарушенной территории по условиям природным и техногенным, т. е. формирующимся вследствие строительства и функционирования городов и иных населенных мест, а также различных промышленно-хозяйственных комплексов. В данном случае должны характеризоваться нарушенные территории, появление которых является следствием функционирования горнопромышленных комплексов и предприятий по добыче и переработке каких-либо конкретных полезных ископаемых.
1.2. Характеристика нарушенной территории по планировочной ситуации, принадлежности к конкретному, г-му иерархическому уровню организации территории в пределах:
I — страны (С),
II — региона (Я),
III — агломераций городов (А) (включающих и межселенные территории),
IV — города или иного поселения (Г),
V — площадки (П).
2. Характеристики нарушенной территории (О), предопределенные природной и планировочной ситуациями: тип нарушений, геометрические параметры нарушений, интенсивность (плотность) нарушений, инженерно-геологические условия: геоморфологические (рельеф), грунтово-почвенные условия, гидрогеологические условия, геодинамические условия, расположение нарушенной территории в пределах планировочного образова-
ния на г-м иерархическом уровне организации территории.
3. Формулировка целей восстановления территорий, т. е. направлений и характера использования территорий на г-м иерархическом уровне организации территорий.
4. Методы (М) и этапы восстановления нарушенной территории с учетом характера использования территорий (на г'-м иерархическом уровне организации территории).
Восстановление нарушенной территории каким-либо из методов должно предваряться специальными горнотехническими работами, учитывающими характер последующего использования. Этапами выполнения программы восстановления являются: ликвидация существующих нарушений, нейтрализация возможных отрицательных последствий нарушений территорий, формирование территорий с заданными характеристиками.
5. Выбор предпочтительной альтернативы использования территории (на г'-м иерархическом уровне организации территории).
Последовательность процедуры оптимизации: альтернативы оцениваются по характеристикам (обобщенным) нарушенной территории, затем по возможности применения каждого из методов и далее по сумме критериев.
В качестве критериев предпочтительности направлений и характера использования восстанавливаемой территории приняты экономические, экологические, эстетические, организационные.
При этом важно оценить, что альтернативы должны удовлетворять текущие, а также перспективные потребности, учитывать совершенствование методов преобразования территорий, расширение экономических возможностей и пр. В этой связи каждая альтернатива должна быть прослежена во времени с выделением долгосрочных и краткосрочных периодов народнохозяйственного развития, в пределах которых значимость каждого из критериев будет варьироваться.
6. Программа оптимизации на г—г-м иерархическом уровне. При выборе оптимального варианта использования территории на г-м уровне возможны случаи «сомнительности» его осуществления; в этой ситуации следует рассмотреть задачу
на более высоком уровне и, выявив предпочтительную альтернативу, внести коррективы в планировочное решение.
В силу этого в районах крупных месторождений полезных ископаемых может быть изменена даже гипотеза экономического развития этих районов.
Выводы
Резюмируя изложенное, можно утверждать, что необходима большая связь отраслевого планирования и работ по пространственной организации территорий; необходима взаимоувязанность перспективы освоения богатств недр и перспективного размещения населения страны.
Оренбургская область обладает практически всеми видами полезных ископаемых, необходимых для планомерного, пропорционального развития всех отраслей экономики. Расположение разрабатываемых месторождений полезных ископаемых влияет на территориальную структуру расселения, но вместе с тем и сама возможность освоения и способ разработки полезных ископаемых на конкретных территориях зависят в известной мере от условий расселения: обеспеченности трудовыми ресурсами, расположения городов и иных населенных мест на площадках залегания полезных ископаемых или в пределах влияния горных работ.
На основе д анных о разрабатываемых и подлежащих освоению месторождений, о характеристиках нарушенных территорий и их конкретных параметрах, об изменчивости этих параметров во времени, воз-
можно, будет решать вопрос о предпочтительном виде использования каждой территории на перспективу с учетом их значимости в пределах систем группового расселения: общесоюзной, региональных и локальных отдельных городов и площадок.
Выявление возможностей использования нарушенных территорий в зависимости от их природно-техногенной и планировочной ситуаций следует выполнять, опираясь на материалы районных планировок, в которых должна оцениваться динамика таких ситуаций в течение 25—30 лет. Районная планировка в силу своей направленности должна обеспечить органичную связь развития горного производства и расселения на основе изучения всех факторов, определяющих развитие района. В этой связи оказывается необходимым включение раздела восстановления нарушенных территорий в материалы градостроительного прогнозирования, начиная с высоких стадий. Цель таких проработок — дать верное общее направление при планировании и осуществлении горных работ как основного этапа восстановления нарушенных территорий с тем, чтобы способствовать максимальному использованию потенциала осваиваемых территорий.
Статья подготовлена при поддержке гранта РНФ № 23-27-10006 «Анализ формирования техногенных геосистем в результате разработки рудных месторождений в Оренбургской области в целях рационализации рекультивационных мероприятий».
а>
о ^
о
О -1
Библиографический список
1. Щербакова Е. П. Экологические проблемы создания техногенных территорий / Тез. докл. Межд. конф. «Освоение недр и экологические проблемы». — М., 2000. — С. 11.
2. Гальперин А. М., Щербакова Е. П. Экологические аспекты преобразования горнотехнических ландшафтов // Горный журнал. — 2004. — № 12. — С. 101—103.
3. Емлин Э. Ф. Общая геохимия: учебное пособие. — Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2007. — 248 с.
4. Емлин Э. Ф. Техногенез — новейший этап геологической истории рудных месторождений Урала // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. — 1993. — № 1. — С. 43—126.
5. Чибилев А. А., Мусихин Г. Д., Петрищев В. П. Проблемы экологической гармонизации горнотехнических ландшафтов Оренбургской области // Горный журнал. — 1999. — № 5—6. — С. 99—103.
6. Макаров А. Б., Хасанова Г. Г., Талалай А. Г. Техногенные месторождения: особенности исследований // Известия Уральского государственного горного университета. — 2019. — Вып. 3 (55). — С. 58—62.
7. Васильева Д. И., Баранова М. Н., Воронин В. В. и др. Влияние карьерных разработок на геоэко логическое состояние территории (на примере Водинского месторождения серы в Самарской об ласти) // Экология урбанизированных территорий. — 2016. — № 3. — С. 77—83.
8. Хасанова Г. Ф., Япаров И. М. Техногенные ландшафты Южного Урала // Известия Кабардино Балкарского научного центра РАН. — 2014. — № 5 (61). — С. 70—74.
- 61
9. Кулагина Е. И., Сунгатуллина Г. М. Геологические объекты экскурсий XVIII Международного конгресса по карбону и перми в Республике Башкортостан // Известия Уфимского научного цент-¡^ ра РАН. — 2018. — № 1. — С. 51—57.
^ 10. Абалаков А. Д., Базарова Н. Б. Особо охраняемые природные территории в экологической струк-^ туре горнодобывающей промышленности Байкальского региона: картографическое представле-
15 ние // Геодезия и картография. — 2017. — Т. 78, № 12. — С. 9—20.
,Ф 11. Петрищев В. П., Ряхов Р. В., Дубровская С. А., Норейка С. Ю. Оценка динамики восстановительных процессов и эффективности рекультивации техногеосистем медно-колчеданных месторождений Южного Урала // Проблемы региональной экологии. — 2016. — № 5. — С. 85—91.
PRINCIPLES OF ECOLOGICAL RESTORATION OF MINING LANDSCAPES
V. P. Petrishchev, Dr. Habil. (Geography), Orenburg State University, Steppe Institute of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, wadpetr@mail.ru, Orenburg, Russia, G. A. Ponomareva, Ph. D. (Geological and Mineralogical Sciences), Orenburg State University, galy.ponomareva@mail.ru, Orenburg, Russia
References
1. Scherbakova E. P. Ekologicheskie problemy sozdaniya tekhnogennyh territorij [Ecological problems of creation of technogenic territories]. Tez. dokl. Inter. conf. Development of mineral resources and environmental problems. Moscow, 2000 [in Russian].
2. Gal'perin A. M., Scherbakova E. P. Ekologicheskie aspekty preobrazovaniya gornotekhnicheskih landshaftov [Ecological aspects of transformation of mining landscapes]. M., Mining Journal, 2004, No. 12, P. 101—103 [in Russian].
3. Emlin E. F. Obshchaya geohimiya: uchebnoe posobie [General geochemistry: textbook]. Yekaterinburg: Publishing house of UGSU, 2007. 248 p. [in Russian].
4. Emlin E. F. Tekhnogenez — novejshij etap geologicheskoj istorii rudnyh mestorozhdenij Urala [Technogenesis — the newest stage of the geological history of the ore deposits of the Urals]. Izvestiya vysshih ucheb-nyh zavedenij. Gornyj zhurnal. Ekaterinburg, 1993. No. 1. P. 43—126 [in Russian].
5. Chibilyov A. A., Musihin G. D., Petrishchev V. P. Problemy ekologicheskoj garmonizacii gornotekhnicheskih landshaftov Orenburgskoj oblasti /Problems of ecological harmonization of mining landscapes of the Orenburg region]. Mining Journal. 1999. No. 5—6. P. 99—103 [in Russian].
6. Makarov A. B., Hasanova G. G., Talalaj A. G. Tekhnogennye mestorozhdeniya: osobennosti issledovanij [Technogenic deposits: research features]. Izvestiya Ural'skogo gosudarstvennogo gornogo universiteta. — Izvestiya Ural'skogo gosudarstvennogo gornogo universiteta. 2019. Issue 3 (55). P. 58—62 [in Russian].
7. Vasil'eva D. I., Baranova M. N., Voronin V. V. i dr. Vliyanie kar'ernyh razrabotok na geoekologicheskoe sostoyanie territorii (na primere Vodinskogo mestorozhdeniya sery v Samarskoj oblasti) [The influence of quarry developments on the geoecological state of the territory (on the example of the Vodinsky sulfur deposit in the Samara region]. Ekologiya urbanizirovannyh territorij. 2016. No. 3. P. 77—83 [in Russian].
8. Hasanova G. F., Yaparov I. M. Tekhnogennye landshafty YUzhnogo Urala [Technogenic landscapes of the Southern Urals]. Izvestiya Kabardino-Balkarskogo nauchnogo centra RAN. 2014. No. 5 (61). P. 70—74 [in Russian].
9. Kulagina E. I. Geologicheskie ob'ekty ekskursijXVIIIMezhdunarodnogo kongressapo karbonu ipermi v Re-spublike Bashkortostan [Geological objects of excursions of the XVIII International Congress on carbon and Perm in the Republic of Bashkortostan]. Izvestiya Ufimskogo nauchnogo centra RAN. 2018. No. 1. P. 51—57 [in Russian].
10. Abalakov A. D., Bazarova N. B. Osobo ohranyaemye prirodnye territorii v ekologicheskoj strukture gorno-dobyvayushchej promyshlennosti Bajkal'skogo regiona: kartograflcheskoe predstavlenie [Specially protected natural territories in the ecological structure of the mining industry of the Baikal region: cartographic representation]. Geodeziya i kartografiya. 2017. T. 78, No. 12. P. 9—20 [in Russian].
11. Petrishchev V. P., Ryahov R. V., Dubrovskaya S. A., Norejka S. Yu. Ocenka dinamiki vosstanovitel'nyh processov i effektivnosti rekul'tivacii tekhnogeosistem medno-kolchedannyh mestorozhdenij Yuzhnogo Urala [Assessment of the dynamics of restoration processes and the effectiveness of recultivation of technoge-osystems of copper-pyrite deposits of the Southern Urals]. Problemy regional'noj ekologii. 2016. No. 5. P. 85—91 [in Russian].
62
