CC BY
253
УДК 347.65/.68
C. С. Шевчук, О. В. Ландина
ПРИНЦИП СПРАВЕДЛИВОСТИ И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ В НОРМАХ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА
Изучение и анализ принципов наследственного права представляет особую как теоретическую, так и практическую актуальность и значимость, поскольку они призваны выполнять важнейшие функции в режиме правового регулирования наследственных отношений. Принципы являются отправной точкой правового регулирования всякой отрасли права, поскольку образуют ту необходимую правовую основу, на которой строятся и развиваются все иные нормы права. Принципы права выполняют также прикладную, правоприменительную роль в случае необходимости ликвидации пробелов в праве, которых не лишены даже самые прогрессивные и развитые системы права. Авторы исходят из того, что установление, юридическое закрепление и применение принципов наследственного права помогают грамотно применять нормы данной подотрасли, лучше понимать ее сущность и социальное назначение.
В контексте отечественной правой системы принцип справедливости представляет собой уникальный универсальный принцип, который находит отражение не только в гражданском (наследственном) праве, но и в других отраслях права. Авторы обращаются к проблемам, связанным со значением и правовой квалификацией принципа справедливости, с реализацией принципа справедливости в различных институтах наследственного права, высказываются предложения, направленные на решение проблем совершенствования института принципа справедливости.
Ключевые слова: принципы, наследственное право, принципы наследственного права, система принципов, справедливость, принцип справедливости.
S. S. Shevchuk, O. V. Landina
THE PRINCIPLE OF JUSTICE AND ITS IMPLEMENTATION IN THE NORMS
OF INHERITANCE LAW
The study and analysis of the principles of inheritance law is of particular theoretical and practical importance, as they are designed to perform important functions in legal regulation of inheritance relations. The principles are the starting point for the legal regulation of any branch of law, since they form the necessary legal basis on which all other norms of law are built and developed. The principles of law also play an applied law enforcement role, where there is a need to fill gaps in the law that even the most advanced and developed systems of law possess. The authors proceed from the fact that the establishment, legal consolidation and application of the principles of inheritance law help to correctly apply the norms of the sub-sector,
to better understand its essence and social purpose. In the context of the domestic legal system, the principle of justice is a unique universal principle, which is reflected not only in civil (inheritance) law, but also in other branches of law. The authors address the problems associated with the value and legal qualification of the principle of justice, with the implementation of the principle of justice in various institutions of inheritance law, proposals are made to solve the problems of improving the Institute of the principle of justice.
Key words: principles, inheritance law, principles of inheritance law, system of principles, justice, principle of justice.
Принципы (основные начала) играют существенную роль в режиме правового регулирования наследственных отношений. Наследственное право является подотраслью гражданского права, в силу чего принципы наследственного права являются одновременно составной частью подотраслевых принципов гражданского права.
Принципы права представляют собой категорию фундаментальную и многогранную. Легальное определение принципа права, в том числе принципа наследственного права, отсутствует. Термин «принцип» происходит от латинского «рппаршт», что означает «основа, первоначало, руководящая идея, исходное по-
ложение» какого-либо явления. Общелингвистический смысл данного понятия сводится к обозначению определенного основного исходного положения чего-либо (например, теории, учения, программы, устройства). В Толковом словаре С. И. Ожегова принцип трактуется как «убеждение, основное исходное начало» [8, с. 375].
В качестве правового понятия принципы обычно рассматриваются как «руководящие идеи, характеризующие содержание права, его сущность и назначение» [12, с. 297], «наиболее общие положения права» [15, с. 196], идеи, составляющие сущность правового регулирования общественных отношений, основополагающие правовые идеи, основания системы права.
В частности, В. П. Грибанов рассматривал правовые принципы как «руководящие положения права, его основные начала, выражающие объективные закономерности, тенденции и потребности общества, определяющие сущность всей системы права, отдельной отрасли или института и имеющие в силу их правового закрепления общеобязательное значение» [11, с. 16]. Полагаем, что данное определение может претендовать на звание универсального, поскольку оно объективно способно трансформироваться из общего определения принципов права в определение принципов отдельной отрасли права или ее отдельного института.
Заслуживающее внимания определение принципов права применительно к наследственным правоотношениям предлагает К. В. Храмцов, полагающий, что принципы наследственного права есть «объективно обусловленные, закрепленные в нормах права важнейшие положения, обладающие стабильным характером, которые обусловливают сущность и особенности правового регулирования наследования, содействуют совершенствованию регламентации поведения субъектов наследственного права и направляют правоприменительную деятельность» [13, с. 9]. Принципы наследственного права представляют собой объективно обусловленные, закрепленные в нормах права важнейшие положения, обладающие стабильным характером, которые определяют сущность и особенности правового регулирования наследования, содействуют совершенствованию регламентации поведения субъектов наследственных правоотношений и направляют правоприменительную деятельность.
Единства мнений относительно системы принципов наследственного права в науке права не сложилось. Так, Ю. К. Толстой выде-
ляет такие принципы наследственного права как универсальность наследственного правопреемства; свобода завещания; обеспечение прав и интересов необходимых наследников; учет действительной и предполагаемой воли наследодателя; свобода выбора поведения у наследников, призванных к наследованию; охрана основ правопорядка и нравственности, интересов наследодателя, наследников, иных физических и юридических лиц в отношениях по наследованию; охрана наследства от чьих бы то ни было противоправных или безнравственных посягательств [1, с. 541].
По мнению Б. А. Булаевского, наследственное право базируется на таких принципах, как универсальность наследственного правопреемства; свобода завещания; охрана прав и интересов близких наследодателю лиц в сочетании с правами и интересами других лиц; свобода наследования; наиболее полное обеспечение исполнения воли наследодателя [7, с. 20].
С. П. Гришаев полагает, что в основе наследственного права расположены два основополагающих принципа - свобода наследования и охрана интересов семьи и обязательных наследников, при этом данные принципы присущи правовому регулированию абсолютно всех видов наследственных отношений [2, с. 8].
Разброс мнений относительно видов и количества принципов наследственного права объясняется, на наш взгляд, отсутствием их легально определения, и как следствие, субъективностью в придании определенным нормам наследственного права значения правового принципа. Кроме того, авторы выделяют общие принципы наследственного права; принципы наследования по закону и принципы наследования по завещанию.
Конструктивным, на наш взгляд, также является подход построения системы принципов наследственного права с точки зрения разделения их на принципы наследственного права, легализованные в нормах ГК РФ (принцип универсальности наследственного правопреемства, принцип свободы завещания, принцип тайны завещания, принцип справедливости как общегражданский принцип), и принципы наследственного права, вытекающие из наследственного законодательства посредством толкования (приоритет наследования по завещанию, защита прав и интересов обязательных наследников; свобода в осуществлении наследственных прав; принцип очередности призвания к наследованию по закону).
Приведенный перечень принципов наследственного права, как и любой другой отрасли
(подотрасли) права, безусловно, не является исчерпывающим. Выделение определенных принципов права лишь указывает на их наибольшую значимость и распространенность.
Теоретическое и прикладное значение принципов наследственного права огромно. От того, каковы эти принципы и как они сформулированы в правовой норме, зависит качество дальнейшего результата правотворческой деятельности, и как следствие - уровень эффективности правового регулирования наследственных отношений. Принципы приобретают непосредственное значение при наличии пробелов в праве: аналогия права основана на применении к соответствующим отношениям, не урегулированным нормами права, принципов [5, с. 114]. Принципы наследственного права определяют вектор будущего развития и совершенствования наследственного законодательства.
Изучая и анализируя проблемы правового регулирования наследственных отношений, мы пришли к выводу о том, что в основе формирования системы принципов наследственного права лежит принцип справедливости.
Феномен справедливости представляет сложнейшую фундаментальную категорию, исторически формировавшуюся наряду с категориями морали и нравственности. Ее рассматривают, прежде всего, как критерий оценки взаимоотношений между различными членами общества между собой и с самим обществом [4, с. 53]. Для права справедливость выступает в качестве одного из основополагающих правовых принципов, требующего дальнейшего изучения и анализа. Еще в Дигестах Юстиниана говорилось о том, что «право есть искусство доброго и справедливого», а «юриспруденция есть познание божественных и человеческих дел, наука о справедливом и несправедливом» [3, с. 342].
В эпоху античной философии категория «справедливость» представлялась в основном сквозь призму понятий должного, равенства, соразмерности и пропорциональности, общего блага, эквивалентности. В средневековый период, когда господствовало теологическое мировоззрение, справедливость связывалась с происхождением от высших божественных сил. Например, в учении Ф. Аквинского фундаментальная основа бытия представлялась в лишении категории справедливости земного, социального характера и превращение ее в одно из средств укрепления существующих общественных отношений. Новое время повлекло смещение акцентов в изучении справедливости как философско-социального феномена.
Не вызывает сомнения, что понятие «справедливость» плохо поддается формализации, строгие критерии и признаки справедливости установить достаточно проблематично. Вероятнее всего, именно поэтому принцип справедливости не имеет прямого нормативного закрепления ни в ст. 1 ГК РФ, определяющей основные начала гражданского законодательства, ни в разд. 5 ГК РФ, посвященном правовому регулированию наследственных отношений. Между тем, согласно ст. 6 ГК РФ в случае невозможности применить аналогию закона регулирование гражданско-правовых отношений должно осуществляться на основании аналогии права и «требований добросовестности, разумности и справедливости». Категория «справедливость» нередко фигурирует в отдельных правовых нормах в качестве критерия, которым стоит руководствоваться правоприменителю при разрешении конкретных споров (например, ст. 622, ст. 1100 ГК РФ и др.).
В действительности, категорией «справедливость» пронизан весь массив норм наследственного права, идеи справедливости непосредственно вписываются в механизм универсального наследственного правопреемства, опосредующего переход наследственной массы от наследодателя к наследникам как единого целого. Исторически складывалось так, что наследование, как правовой инструмент, обеспечивает равновесный и справедливый баланс частных и публичных интересов в сфере имущественного оборота. Конституцией РФ гарантируется право каждого распорядиться своим имуществом на случай смерти и право принять причитающееся по закону или по завещанию наследство, что способствует поддержанию семейных ценностей, создает правовые основы для осуществления свободы в сфере наследственных прав, стабилизирует гражданский оборот. Для отечественного наследственного права также характерна обеспечительная направленность, поскольку его нормы предоставляют социально незащищенным субъектам наследственных прав дополнительные правовые гарантии защиты их интересов. Иными словами, принцип справедливости буквально читается «между строк» правовой материи, не смотря на отсутствие буквального закрепления этого принципа в нормах права.
Словари русского языка дают нам следующие определения, дающие начальные представления о справедливости: «справедливое отношение к кому-нибудь, беспристрастие» [10, с. 542], «соответствие человеческих отношений морально-этическим, правовым и дру-
гим нормам, требованиям» [6, с. 487]. Очень удачно, по-нашему мнению, высказывание С. А. Ивановой о том, что справедливость представляет собой некий «компромисс интересов» [4, с. 38] в отношениях людей и социальных групп. Действительно, с помощью представлений о справедливости оцениваются социальные явления и процессы, действия отдельных членов общества и социальных групп, а реализация принципа справедливости способствует достижению социального компромисса интересов в обществе.
Прежде всего, принцип справедливости находит свое отражение в нормах, закрепляющих два основания наследования: по завещанию и по закону. В основу выбора наследника положена либо субъективная справедливость, выражающаяся в проявлении свободы воли завещателя, либо социальная справедливость, определяющая очередность наследников по закону. Такой подход позволяет наследодателю проявить активность и выразить свою свободную волю на распоряжение своим имуществом на случай смерти. Отсутствие же завещания гарантирует переход наследства наследодателя к наследникам согласно установленной законом очередности.
Институт наследования по завещанию способствует проявлению принципа справедливости наиболее ярко. Возможность по своему усмотрению распорядиться своим имуществом на случай смерти в полной мере соответствует принципу социальной справедливости, поскольку формирует заинтересованность граждан в накоплении собственности, обусловливает уверенность в завтрашнем дне: наследодатель, приобретая (создавая) при жизни имущество, не просто знает, кому перейдет все нажитое в случае его смерти, но и выбирает законные способы распоряжения таким имуществом. Иными словами, принцип справедливости проявляет себя сквозь призму охраны прав собственника - наследодателя, что безусловно присуще правовому и социальному государству.
С принципом свободы завещания тесно связан институт обязательной доли, который носит ярко выраженный социально-обеспечительный характер: право на обязательную долю призвано защитить интересы нуждающихся в особой защите в силу возраста или состояния здоровья членов семьи наследодателя и близких ему лиц при наследовании по завещанию, если таким завещанием их наследственные права нарушены. Обязательная доля представляет установленную часть наследствен-
ного имущества, правом на получение которой независимо от содержания завещания преимущественно перед другими наследниками обладает определенная законом категория наследников. Принцип справедливости находит выражение в самой сущности института обязательной доли, который представляет собой своеобразную и тонкую грань между свободой воли завещателя и невмешательством государства в субъективных правы граждан с одной стороны, и материальной поддержкой нуждающихся близких лиц наследодателя, и нормами морали с другой. Действие института обязательной доли имеет место в случае, если завещанием обязательные наследники лишены наследства (в том числе путем пассивного умолчания) или же причитающееся таким наследникам согласно завещанию, имущество составляет менее половины той доли, которая причиталась бы им по закону при отсутствии завещания. При этом закон устанавливает исчерпывающий круг обязательных наследников, закрепляет размер обязательной доли, устанавливает приоритетный объект удовлетворения права на обязательную долю - незавещан-ное имущество, и только при его отсутствии право на обязательную долю подлежит удовлетворения за счет завещанного имущества, предусматривает зачет всего имущества, перешедшего к необходимому наследнику, в счет обязательной доли, в том числе зачет предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Изложенное свидетельствует о том, что институт обязательной доли в полной мере отражает действие принципа справедливости в наследственном праве, выступает специальным средством согласования прав гражданина как собственника и его обязанностей как члена семьи [9, с. 338].
При наследовании по закону принцип справедливости проявляется в том, что соответствующий институт зиждется на предположении того, что закон, устанавливающий круг наследников, очередность их призвания к наследству, размеры наследственных долей соответствуют воле наследодателя, не пожелавшего выразить свою волю путем составления завещания. «Определяя круг наследников при наследовании по закону, законодатель как бы руководствуется волей наследодателя, назначая в качестве таковых тех лиц, которых, по всей вероятности, назначил бы и сам наследодатель, опираясь на чувства близкого родства и привязанности. В связи с этим ближайшими наследниками по закону являются те лица, которые, как правило, вместе с наследодателем составляют его семью» [16, с. 135].
Принцип справедливости выражается также в призвании к наследованию наследников в соответствии с установленной очередностью. Круг наследников по закону и порядок их призвания к наследованию определяется законодательством с учетом родственных, брачных, отношений, отношений, вытекающих из усыновления, наличия иждивения и других обстоятельств. Состав каждой очереди сформирован справедливейшим образом, исходя из степени близости родства наследодателя и его потенциальных наследников.
Представителями науки наследственного права высказана точка зрения, в соответствии с которой расширение круга потенциальных законных наследников не соответствует принципу справедливости [14, с. 3]. Нами разделяется данная позиция, поскольку семейные связи, начиная от третьей степени родства, реально и объективно являются неустойчивыми, и таких наследников принято называть «смеющимися» из-за отсутствия скорбных чувств по умершему.
Институты наследования по праву представления и наследственной трансмиссии также пронизаны идеями справедливости, поскольку призваны способствовать тому, чтобы наследство перешло к наиболее близким к наследодателю лицам.
В соответствии с принципом справедливости сформулированы и нормы о доле пережившего супруга в наследственном имуществе, в соответствии с которыми в состав наследственной массы включается только половина совместно нажитого имущества во время брака.
Принцип справедливости нашел свое выражение в нормах наследственного права, посвященных недостойным наследникам, суть которых заключается в том, что от наследования устраняются граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Реализация принципа справедливости наблюдается также в том, что правила о недостойных наследниках распространяются в равной мере на отказополучателей и необходимых наследников. В том случае, если лица,
признанные недостойными наследниками или отказополучателями, уже приняли наследство или соответственно в их пользу исполнен завещательный отказ, то они обязаны возвратить все полученное имущество как неосновательно полученное из состава наследства, либо, если предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы или выполнение определенной услуги, недостойный от-казополучатель обязан возместить наследнику стоимость выполненной работы или оказанной услуги.
При этом состояние недостойности, предусмотренное п. 1 ст. 1117 ГК РФ, распространяется не только на самих наследников, но и их потомков, которые соответственно лишаются возможности наследования по праву представления, что прямо предусмотрено п. 3 ст. 1146 ГК РФ. Такой подход законодателя вряд ли можно назвать справедливым: в жизни не редки ситуации, когда внуки воспитываются бабушками и дедушками, имеют тесные отношения с ними. Известно также, что в публичных отраслях права действует принцип персональной ответственности: каждый должен отвечать за собственные поступки. По какой причине в наследственном праве за действия своих родителей должны отвечать дети? По нашему мнению, отношения в сфере наследования нуждаются в более конструктивном подходе, при этом справедливым будет исключение данного ограничения из наследственного права.
Институт ответственности наследников по долгам наследодателя также основан на принципе справедливости: ответственность по долгам наследодателя несут и наследники по завещанию, и наследники по закону, в частности, наследующие по праву представления и в порядке наследственной трансмиссии, и обязательные наследники. Ответственность наследников носит солидарный характер, а объем ответственности наследника ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.
Принцип справедливости отражен и в нормах, посвященных разделу наследства. По общему правилу наследники наследуют в равных долях наследственное имущество, наследство поступает в их общую долевую собственность. Законом предусмотрена возможность раздела наследственного имущества по соглашению всех сонаследников. При этом важно учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым установлен запрет заключать соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имуще-
ство, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство [10]. Относительно движимого наследственного имущества таких ограничений не установлено.
Весьма актуальным с позиций принципа справедливости представляется правовой механизм охраны интересов ребенка: если среди наследников имеется насцитурус (зачатый до открытия наследства, но еще не родившийся наследник), то до его рождения раздел наследственного имущества не допускается.
Следует также учитывать особенности действия принципа справедливости при наследовании отдельных видов имущества. В этой части наследственного права не всегда можно говорить о справедливом подходе законодателя. Сам принцип выделения специальных правовых режимов наследования отдельных видов имущества представляется вполне справедливым, поскольку обусловлен особенностями такого имущества. Такая тенденция была и наследственному праву дореволюционной России. Однако не вполне справедливым представляется подход к порядку наследования акций акционерного общества и долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Акции, принадлежавшие наследодателю, наследуются в общем порядке: согласно буквальному толкованию п. 3 ст. 1176 ГК РФ «наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества». Это означает, что к такому наследнику переходят не только имущественные, но и неимущественные права, связанные, в частности, с участием в управлении акционерным обществом. Что касается наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, то законом предусмотрена возможность отказа остальными членам общества во вступлении в члены наследника владельца доли. Чем обусловлен подобный подход законодателя? Такая позиция относительно полных товариществ и полных товарищей в товариществах на вере вполне оправдана, так как отношения между участниками в данных организационно-правовых формах носят лично-доверительный характер, что не свойственно хозяйственным обществам. На этом основании считаем целесообразным уравнять в правовых режимах наследование доли в хозяйственных обществах с наследованием акций.
Следует также обратить внимание на особый порядок наследования предприятия, который, на наш взгляд, также нарушает принцип справедливости, а по мнению некоторых
авторов, противоречит принципу равноправия граждан [6]. Особенность наследования предприятия заключается в предоставлении преимущественного права на его получение в счет наследственной доли субъектам предпринимательской деятельности - индивидуальным предпринимателям и коммерческим организациям, что прямо предусмотрено ст. 1178 ГК РФ. С учетом обеспечительного характера наследственного правопреемства и необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, подобный подход не представляется оправданным. Факт наличия статуса предпринимателя не гарантирует успешности ведения бизнеса наследником, не исключает его банкротства. Поэтому считаем необходимым отменить подобное преимущественное право, как противоречащее принципу справедливости.
Анализ норм наследственного права позволяет сделать вывод о том, что отечественное наследственное право, пронизанное принципом справедливости, является одним из важнейших способов обеспечения имущественных притязаний ближайших членов семьи наследодателя, а с другой стороны, служит средством соблюдения социальных приоритетов государства. Принцип справедливости в наследственном праве проявляется в виде равновесного баланса частных и публичных интересов, интересов наследодателя и наследников. В одних нормах принцип справедливости проявляется более ярко, в других в меньшей степени, третьи же нормы сложно назвать справедливыми, что свидетельствует о необходимости не только дальнейшего совершенствования норм наследственного права, но и о том, что принцип справедливости не всегда в полной мере согласуется с принципом законности, что диктует необходимость внесения определенных изменений в действующее законодательство: дополнить абз. 3 ст. 1112 ГК РФ: «Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом и другими федеральными законами»; исключить п. 3 ст. 1146 ГК РФ, согласно которому состояние недостойности, предусмотренное п. 1 ст. 1117 ГК РФ, распространяется не только на самих наследников, но и их потомков; уравнять в правовых режимах наследование доли в хозяйственных обществах с наследованием акций; исключить преимущественное право индивидуальных предпринимателей или коммерческих организаций на получение предприятия в счет своей наследственной доли.
Литература
1. Гражданское право: учебник: в 3 т. Том 3 / под ред. А. П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2001. 624 с.
2. Гришаев С. П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011. 365 с.
3. Дигесты Юстиниана / перевод с латинского; отв. ред. Л. Л. Кофанов. Том 1. М.: Статут, 2002. 584 с.
4. Иванова С. А. Принцип справедливости в гражданском праве России: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. 415 с.
5. Кирилловых Е. А. Значение и роль принципов наследственного права // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2012. Выпуск 3 (37). С.114-124.
6. Лопатин В. В., Лопатина Л. Е. Русский токовый словарь. М.: Русский язык, 1998. 834 с.
7. Наследственное право / Булаевский Б. А. [и др.]; отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. 448 с.
8. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М.: Мир и Образование, Оникс, 2011. 736 с.
9. Омарова У. А. Принцип социальной справедливости в праве на обязательную долю в наследстве // Проблемы современной цивилистики: Сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / отв. ред. Е. А. Суханов, М.В. Телюкина. М.: Статут, 2013. С.338-350.
10. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7, пункт 51, подп. «е».
11. Смольков Н. С. Принципы наследственного права: дис ... канд. юрид. наук. Самара, 2007. 169 с.
12. Теория государства и права: учебник / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М.: Инфра-М, 2002. 616 с.
13. Храмцов К. В. Правовое регулирование наследования в Российской Федерации. Омск: Ом. акад. МВД России, 2002. 86 с.
14. Чепига Т. Д. Идеология и проблемы реформы наследственного права России // Наследственное право. 2007. №2. С.2-5.
15. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник. М.: Юрайт-М, 1999. 432 с.
16. Шевчук С. С. Наследственное право России. Учебное пособие. Ставрополь: СКСИ, 2006. 220 с.
References
1. Grazhdanskoe pravoм (Civil Law). In 3 Vols. Vol 3 / ed. by A. P. Sergeeva, Yu. K. Tolstogo. Moscow: Hrospekt, 2001. 624 p. (In Russian).
2. Grishaev S. P. Nasledstvennoe parvo (Inheritance Law): uchebno-prakticheskoe posobie. Moscow: Prospekt, 2011. 365 p. (In Russian).
3. Digesty Yustiniana (Digesty Justinian) / translated by L.L. Kofanov. Vol. 1. Moscow: Statut, 2002. 584 p. (In Russian).
4. Ivanova S. A. Princip spravedlivosti v grazhdanskom prave rossii (The Principle Of Justice In The Civil Law Of Russia): thesis. Moscow, 2006. 415 p. (In Russian).
5. Kirillovyx E. A. Znachenie i rol principov nasledstvennogo prava (The Importance And Role Of The Principles Of Inheritance Law) // Vestnik Permskogo Universiteta. Yuridicheskie nauki. 2012. Issue 3 (37). P.114-124. (In Russian).
6. Lopatin V. V., Lopatina L. E. Russkij tokovyj slovar (Explanatory Russian Dictionary). Moscow: Russkij Yazyk, 1998. 834 р. (In Russian).
7. Nasledstvennoe pravo (Inheritance Law) / Bulaevskij B. A. [ect.]; ed. by. K. B. Yaroshenko. Moscow: Volters Kluver, 2005. 448 p. (In Russian).
8. Ozhegov S. I. Tolkovyj slovar russkogo yazyka (Explanatory Dictionary Of The Russian Language). Moscow: Mir i Obrazovanie, Oniks, 2011. 736 p. (In Russian).
9. Omarova U. A. princip socialnoj spravedlivosti v prave na obyazatelnuyu dolyu v nasledstve (The Principle Of Social Justice In The Right To Compulsory Share Of Inheritance) // Hroblemy sovremennoj civilistiki: sbornik statej, posvyashhennyx pamyati professora s.m. korneeva / ed. by. E. A. Suxanov, M. V. Telyukin. Moscow: Statut, 2013. P. 338-350. (In Russian).
10. Postanovleniya Hlenuma Verxovnogo Suda Possijskoj Federacii ot 29 maya 2012 g. No.9 «O sudebnoj praktike po delam o nasledovanii» (On Judicial Practice In Cases Of Inheritance) // Byulleten verxovnogo suda RF. 2012. No.7, paragraph 51, subparagraph «e». (In Russian).
11. Smolkov N. S. Principy nasledstvennogo prava (The Principles Of Inheritance Law). Samara, 2007. 169 р. (In Russian).
12. Neoriya gosudarstva i prava (Theory of State and Law) / ed. by. V. M. Korelskii, V. D. Perevalov. Moscow: Infra-M, 2002. 616 р. (In Russian).
13. Hramcov K. V. Pravovoe regulirovanie nasledovaniya v rossijskoj federacii (Legal Regulation Of Succession In The Russian Federation). Omsk: Omsk academy MIA RF publ., 2002. 86 р. (In Russian).
14. Chepiga T. D. Ideologiya i problemy reformy nasledstvennogo prava rossii (Ideology And Issues Of Inheritance Law Reform In Russia) // Nasledstvennoe pravo. 2007. No. 2. P.2-5. (In Russian).
15. Cherdancev A. F. Teoriya gosudarstva i prava: uchebnik. (Theory of State and Law). Moscow: Yurajt-M, 1999. 432 р. (In Russian).
16. Shevchuk S. S. Nasledstvennoe pravo Rossii (The Inheritance Law Of Russia). Stavropol: SKSI publ., 2006. 220 р. (In Russian).
