CC BY
30
Принцип професiоналiзму адвоката як засада надання квалiфiкованоí правничоТ (правовой) допомоги клieнту у цивiльному судочинствi УкраТни
The Principle of Professionalism of a Lawyer as the Basis for Providing Qualified Legal Assistance to a Client in Civil Legal Proceedings of Ukraine
-t
Святослав Антонюк 1
Sviatoslav Antoniuk
1 Lviv University of Business and Law 99 Kulparkivska Street, Lviv, 79021, Ukraine
DOI: 10.22178/pos.47-1
JEL Classification: K40
Received 10.05.2019 Accepted 10.06.2019 Published online 15.06.2019
Corresponding Author: antoniuk.sviatoslav1 @ukr.net
© 2019 The Author. This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License ^OU
Анотащя. У статт дослщжено принцип професiоналiзму адвоката як важливоТ засади (в сист^ принципiв i засад здшснення адвокатськоТ дiяльностi), визначено роль i мiсце цього принципу та запропоновано його головы ознаки пщ час надання квалiфiкованоl правничоТ (правовой) допомоги шенту в цивiльному судочинствi УкраТни.
За результатами проведеного дослщження одержана наукова новизна, а саме: вперше доведено, що на нормативному рiвнi необхiдно закрiпити принцип професiоналiзму дiяльностi адвоката, у законодавствi про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть (в системi сформованих iснуючих принципiв i засад здшснення адвокатськоТ дiяльностi) i в цивтьному процесуальному законодавствi (щодо основних засад (принцитв) цивiльного судочинства), як норму-принцип, яка вщображае конкретнi вимоги та яюсш критерГГ до професшно! дiяльностi адвоката в УкраТн пщ час надання правничоТ (правовоТ) допомоги особам, яю ТТ потребують. А також сформульовано висновки та рекомендацГГ теоретичного i практичного характеру, зокрема таю:
1. Пщ принципом професiоналiзму дiяльностi адвоката (або адвокатськоТ дiяльностi) у цивiльному судочинствi доцiльно розумп"и основоположну (основну) та специфiчну засаду (в сист^ принципiв i засад здшснення адвокатськоТ дiяльностi у цивтьному судочинств^, яка регулюе питання правовщносин у сферi представництва у судi (як виду правовоТ (правничо!) допомоги, яка здшснюеться виключно адвокатом) у цивтьному процеа, що: 1) враховуе вимоги та яюсы критерГГ до професшно'Г дiяльностi адвоката вiдповiдно Закону УкраТни «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть»; 2) вщображае повне розумшня i дотримання адвокатом iнших основних (основоположних) засад (принцитв) цивiльного судочинства, передбачених дшчим Цивiльним процесуальним кодексом УкраТни; 3) характеризуе належний професшний рiвень адвоката, виходячи з виконання покладених на нього обов'язюв пщ час надання правничоТ (правовой) допомоги шенту (клiентам) при розглядi цивтьноТ справи судом; 4) передбачае притягнення до юридичноТ вiдповiдальностi адвоката за порушення КонституцГТ УкраТни, законiв УкраТни, Правил адвокатськоТ етики, а також шших локальних (або корпоративних) нормативно-правових ак^в (стату^в адвокатських об'еднань, адвокатських бюро тощо), цивiльно-правових угод тощо.
2. Для принципу професiоналiзму дiяльностi адвоката (або адвокатськоТ дiяльностi) у цивтьному судочинствi УкраТни характернi таю головы ознаки (вимоги та яюсш критери): 1) наявнiсть формального правового статусу адвоката в УкраТш (для представництва у суд^ можливостi надання правничоТ (правовой) допомоги); 2) високий рiвень правовоТ культури i юридичноТ компетентност адвоката у галузi цивтьного процесуального права; 3) сумлiнне
та професшне виконання адвокатом своТх обов'язюв пщ час надання правничоТ (правовой) допомоги у формi процесуального представництва у цивтьному судочинствi; 4) досконале володiння iнструментарieм та технологieю правозастосування цивiльного процесуального законодавства для ефективноТ дiяльностi адвоката (як цивтьного процесуального представника) на юридичний результат (з точки зору бажаного, очкуваного); 5) адвокати мають постiйно вчитись та самовдосконалюватись (поглиблювати, розширювати i оновлювати своТ професшш знання, вмiння та навички), а також дбати про честь, гщнють та дтову репутацiю своеТ юридичноТ професГГ.
Ключовi слова: адвокат; принцип професюналГзму; правнича (правова) допомога; адвокатура; адвокатська дГяльнють; цивГльне судочинство; адвокат у цивтьному судочинствк
Abstract. The article analyzes the principle of lawyer's professionalism as an important basis (in the system of principles and basics of advocacy), defines the role and place of this principle and proposes its main features in providing qualified legal assistance to a client in civil legal proceedings of Ukraine.
According to the results of the study, scientific novelty has been obtained, namely: it has been proved for the first time that at the normative level it is necessary to consolidate the principle of professionalism of a lawyer, the law on advocacy and lawyer's activity (in the system of existing principles and fundamentals of lawyer's activity) and in the civil procedural law ( on the basic principles of civil justice) as a norm-principle that reflects specific requirements and qualitative criteria for the professional activity of a lawyer in Ukraine while providing legal assistance to those who need it. The conclusions and recommendations of the theoretical and practical nature have been formulated, including the following:
1. Under the principle of professionalism of a lawyer's activity (or advocacy basics (in the system of principles and fundamentals of a lawyer's activity in civil proceedings) that regulates legal relations in the field of representation in court (as a form of legal assistance, which is carried out exclusively by a lawyer) in a civil process that: 1) takes into account the requirements and qualitative criteria for the professional activity of a lawyer in accordance with the Law of Ukraine «On Activities») in civil legal proceedings, it is appropriate to understand the fundamental (basic) and specific advocacy and the advocacy activity»; 2) reflects the full understanding and compliance of a lawyer with other basic (fundamental) principles (grounds) of civil proceedings provided for by the applicable Civil Procedural Code of Ukraine; 3) characterizes the appropriate professional level of a lawyer, based on the performance of the duties, assigned to him during the provision of legal assistance to a client (clients) when considering a civil case in court; 4) provides for the legal liability of a lawyer for violating the Constitution of Ukraine, the laws of Ukraine, the Rules of Bar Ethics, as well as other local (or corporate) legal acts (statutes of lawyers' associations, law offices, etc.), civil law agreements, etc.
2. The following main features (requirements and qualitative criteria) of a lawyer (or lawyer's activity) in civil legal proceedings of Ukraine are characteristic for the principle of professionalism of lawyer's activity: 1) the presence of a formal legal status of a lawyer in Ukraine (for representation in court, the possibility of providing legal assistance) ; 2) high level of legal culture and legal competence of a lawyer in the field of civil procedural law; 3) diligent and professional performance of the lawyer's duties during the provision of legal assistance in the form of procedural representation in civil legal proceedings; 4) the perfect possession of the tools and technology of law enforcement of civil procedural law for the effective operation of a lawyer (as a civil procedural representative) to the legal result (in terms of the desired, expected); 5) lawyers have to continuously learn and refine themselves (deepen, expand and update their professional knowledge, skills and abilities), and take care of the honor, dignity and business reputation of their legal profession.
Keywords: lawyer; the principle of professionalism; legal assistance; advocacy; civil justice; lawyer in civil proceedings.
ВСТУП
За результатами проведених дослщжень [1, 2, 3, 4] з'ясовано, що яюсть надання правничо! (правово!) допомоги (через неухильне до-тримання принципу верховенства права, утвердження рiвностi всiх перед законом та справедливости у правових вщносинах), перш за все, залежить вщ професшно! дiяльностi адвокатiв. А вщ конкретних вчинкiв i дiй кожного окремого адвоката залежить в щлому авторитет шституту адвокатури в сустльсга [1, 5].
Аналiз останшх дослiджень та публiкацiй свь дчить про те, що окремi проблемы питання (аспекти) у цьому напрямi дослiджували такi вченi-юристи та практики, як О. Воронов [6], К. Гусаров [7], М. Ковалiв [2], В. Мамницький [8], О. Рожнов [9], Р. Скриньковський [2], О. Шпак [3, 4, 10] та шшь Водночас, вщдаючи належне високому рiвню наукових доробок у цьому напрямь слщ зазначити, що сьогодш у науковш лiтературi недостатньо уваги при-дiлено питанню про принцип професiоналiз-му адвоката як засади надання квалiфiкова-но! правничо! (правово!) допомоги клieнту у цивiльному судочинствь Все це обумовило актуальнiсть дослщження, визначило його тему та мету.
Мета статтi - дослщити принцип професюна-лiзму адвоката як важливо! засади (в системi принципiв i засад здiйснення адвокатсько! дiяльностi), визначити роль i мкце цього принципу та запропонувати його головш ознаки пiд час надання квалiфiкованоi прав-ничо! (правово!) допомоги ^енту в цивыь-ному судочинств Укра!ни.
РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛ1ДЖЕННЯ
Так, проектом Закону (або законопроектом) вщ 04.02.2015 р. № 1794-1 «Про внесення змш до Закону Укра!ни «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть» та деяких шших за-конодавчих ак^в Укра!ни (щодо статусу i гаранты адвокатсько! дiяльностi та формуван-ня i роботи органiв адвокатського самовря-дування)» [11], внесеного (у порядку законо-давчо! iнiцiативи, керуючись, зокрема ст. 93 Конституцп Укра!ни [12], ст. 89 Регламенту Верховно! Ради Укра!ни, затвердженого Законом Укра!ни вiд 10.02.2010 р. № 1861-У1 [13], та ст. 12 Закону Укра!ни «Про статус на-
родного депутата Укра!ни» [14]) суб'ектами права законодавчо! iнiцiативи - 8 народними депутати Укра!ни VIII скликання (В. Амель-ченко, А. Геращенко, О. Купрieнко, Ю. Левченко, О. Ленський, О. Ляшко, Т. Остршова та Р. Сидорович), пропонуеться доповнення змь сту ч. 1 (першо!) ст. 4 Закону Укра!ни «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть» [15], а саме - тсля слова «законностi» додати слово «професiоналiзму», тобто доповнити (розши-рити принципи) принципом професiоналiзму адвокатсько! дiяльностi (або професiоналiзму адвоката в Укра!ш у контекстi його дiяльнос-т [1, 15]), i викласти у такш редакцп на основi [11, 15]:
«1. Адвокатська дiяльнiсть здшснюеться на принципах верховенства права, законность професiоналiзму, незалежностi, конфщенцш-ностi та уникнення конфлжту iнтересiв». Цi доповнення (змши, розширення принципiв), якi пропонуються законодавцями закрiпити на нормативному рiвнi, на нашу думку, заслу-говують на особливу увагу i потребують до-даткового дослiдження.
Разом з тим вважаемо за дощльне зазначити, що згщно ст. 59 Конституцп Укра!ни [12] ко-жен (будь-яка людина i громадянин) мае право на професшну правничу (правову) до-помогу. Водночас у ст. 59 Конституцп Укра!ни [12] зазначено, що професшна правнича (правова) допомога надаеться безоплатно, i кожен (будь-яка людина i громадянин) е вь льним у виборi вiдповiдного (конкретного) захисника сво!х прав. Поряд з тим, вщповщно до ч. 1 ст. 60 Цивильного процесуального кодексу Укра!ни [16], представником у судь при розглядi судових справ, може бути адвокат або шший законний представник, або шша особа (згщно ч. 2 ст. 60 Цивильного процесуа-льного кодексу Укра!ни [16]), яка досягла 18-ти рокiв (тобто повнолггтя), а також мае ци-выьну процесуальну дiездатнiсть. У ст. 61 цього Кодексу [16] визначено коло оаб, як не можуть (заборонено) бути представниками в судi.
В контекст цього, розкриваючи питання про представництво штереав осiб (людей i гро-мадян), якi беруть участь у справь тут необ-хщно також звернути увагу та пщтримати думку С. Бичково!, Г. Чуртти [17] та С. Васильева [18] про те, що представництво у судi (як вид правничо! (професшно!) допомоги), яке вiдповiдно ст. 15 Цивильного процесуаль-
ного кодексу Укра'ни [16] здшснюеться ви-ключно професшними захисниками (адвокатами в якосп процесуальних представниюв), е комплексним шститутом представництва у цивiльному правi (або шститутом цивильного процесуального права), що об'еднуе в собi (у практичнш юридичнiй площиш) рiз-номаштш правовi норми (або норми права) рiзноi' галузево'' приналежностi.
Звiдси очевидно, пщтримуючи думку М. Шпака [10], що принцип професiоналiзму адвоката (як засада надання квaлiфiковaноi' правничо'' (правово') допомоги клiенту) у цивильному судочинствi Укра'ни мае певне га-лузеве «забарвлення», яке виходячи з рiзно-манiтностi процесуальних прав та обов'язюв адвоката залежно вiд виду та характеру цивь льних справ, специфжи цивiльного судочинс-тва тощо, в якому здiйснюеться професiйна дiяльнiсть адвоката (на незалежнiй основi), полягае у галузевому розмапт його право-суб'ектностi.
Поряд з тим, дослщження судово!' практики в Укра'ни, зокрема на основi аналiзу окремих ухвал Апеляцiйного суду м. Киева (вщ
04.12.2013 р. [19], вiд 26.08.2014 р. [20], вщ
22.04.2014 р. [21]), Сумсько'' областi (вiд
22.07.2015 р. [22]) та Одесько'' обласп вiд
18.02.2016 р. [23], свщчить про те, що пiд час конкретних судових засiдань у цивильному процесi iснуючi факти непрофесiоналiзму ад-вокатiв (як процесуальних представникiв у цивильному судочинствi Укра'ни). Водночас варто також зазначити, що таю поодиною випадки (щодо некоректно'' поведiнки адво-катiв), на жаль, зустрiчаються i сьогоднi, якi можна вiдстежити у единому державному ре-естрi судових ршень за посиланням [24].
З огляду на вищезазначене, тут дощльно зга-дати правовi норми, яю зафiксованi (предста-вленi, закрiпленi) у Правилах адвокатсько'' етики [25], яю затвердженi 09.06.2017 р. Звь тно-виборним з'''здом адвокатiв Укра'ни. Так, у ч. 1 ст. 11 цих Правил [25] зазначено, що виходячи iз сусшльно'' значущосп та враховую-чи складнiсть професiйних обов'язюв адвока-тiв, вiд адвоката вимагаеться [25]: 1) високий рiвень професшно'' пiдготовки (на незалеж-нiй основ^; 2) Грунтовне знання дiючого (чинного) законодавства Укра'ни з урахуван-ням практики його застосування; 3) опану-вання тактики, сукупносп прийомiв, способiв та методiв адвокатсько'' дiяльностi, а також
ораторського мистецтва, включаючи, зокре-ма професшну промову i техшку ораторсько'' майстерностi щодо здiйснення захисту сво'х клiентiв.
Тут, пiдтримуючи думку М. Шпака [10], дощльно зазначити, що принцип професiоналiзму дiяльностi адвоката необхщно розумiти в 2-х аспектах, а саме:
1) в широкому розумшш - це основоположна (загальна) специфiчна засада професшно'' дь яльностi адвоката, яка:
- передбачена Законом Укра'ни «Про адвокатуру та адвокатську дiяльшсть» [15];
- пов'язана з адвокатом як суб'ектом надання правничо'' (правово') допомоги особам (людям i громадянам), яю й потребують, на про-фесшнш незалежнiй основi [1]. Тут необхщно також врахувати результати дослiдження, приведених у пращ М. Ковалiва, С. Сомова, Р. Крамар та Р. Скриньковського [2];
2) у вузькому розумшш - це фундаментальна засада дiяльностi адвоката в Укра'ш (як про-фесшного процесуального представника), яка стосуеться надання правничо'' (правово') допомоги безпосередньо у цивильному судо-чинствi (галузеве «забарвлення» принципу професiоналiзму адвоката [10]).
Водночас, на нашу думку, варто наголосити, що дослщження (аналiз, ощнювання) будь-якого принципу, зокрема правового, виходя-чи з теорй i технологи наукових дослiджень [26], i в даному випадку з юридично'' практики в Укра'ш (з урахуванням свiтового досвiду за проблемою), було б не зовам повним (ко-ректним) без aнaлiзу його основних (концеп-туальних) положень.
Так, у науковш прaцi [10] зазначено, що клю-човими елементами принципу професюналь зму дiяльностi адвоката (або професiонaлiзму адвокатсько'' дiяльностi) як засади надання квaлiфiковaноi' юридично'' (правничо'', право-во') допомоги сво'м клiентaм у цивильному процесi (судочинствi) е:
1) наявшсть у фiзичноi' особи, що надае прав-ничу (правову) допомогу, особам (людям i громадянам), яю й потребують, вiдповiдного правового статусу в Укра'ш, а саме правового статусу адвоката [1, 10]. За результатами дослщження [1] встановлено, що адвокати - це фiзичнi особи, яю мають свщоцтво про право на зайняття адвокатською дiяльнiстю в Укра-
ÏHi, та вщомосп про яких внесено до единого реестру адвокатв Украши (надалi - СРАУ) [27], яка (тобто СРАУ) вщповщно Закону Украши «Про адвокатуру та адвокатську дГяльшсть» [15] та Порядку ведення СРАУ [28], затвердженого ршенням Ради адвокатiв Украши вщ 17.12.2012 р. № 26 (i3 змiнами та доповненнями), функцюнуе з 16.01.2013 р. i мГстить вiдомостi (данГ) про адвокатiв Укра'-ни, включаючи адвокатiв iноземних держав; яю вiдповiдно до Закону Украши «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть» [15] набу-ли права на зайняття адвокатською дГяльшс-тю i здiйснюють (або можуть здшснювати) свою професiйну дiяльнiсть у цш сферi (на незалежнiй основГ), зокрема пщ час надання професшно' правничо'' (правово') допомоги особам, якi ÏÏ потребують, у цивiльному судочинствГ в Укра'ш вiдповiдно до ст. 15 Цивильного процесуального кодексу Украши [16] (у формi процесуального представництва).
2) належна фахова юридична (загальна, спе-щальна) пiдготовка адвоката, яка вимагае вь дповiдного (високого) рiвня правових теоре-тичних знань та практичних навичок засто-сування цивiльного процесуального права, що може ефективно позначитися на результат професшно'' дiяльностi адвоката при на-даннi правничо'' (правово') допомоги, включаючи 'х (знання, навички) накопичення i по-глиблення в процес здiйснення практично'' дiяльностi адвоката у цивильному судочинст-вi (пiд час розгляду цивГльно'' справи судом).
Звщси очевидно i зрозумiло, що тут, виходячи з аналiзу принципу професiоналiзму адвоката, доцiльно звернути увагу на яюсть надання квалГфжовано'' правничо'' (правово') допомоги в цивильному судочинствi Украши, яка мае досить вагоме значення у суспГльно-му життГ i якiсть яко'' (тобто правничо'' (пра-вово') допомоги) залежить вщ практично'' дiяльностi адвоката, а саме вщ його профе-сшно' чи непрофесшно'' дiяльностi.
В цьому аспект заслуговуе на увагу праця М. Барщевського «Адвокатская этика» (2001) [29], в якш зазначено, що непрофесшна юри-дична практика - практика (реальна), яка здiйснюеться (або проводиться) без дотри-мання таких принцишв, як чеснiсть, компе-тентшсть та сумлiннiсть, якi, на думку автора [29], е основоположними.
Поряд з тим, А. Юдш [30] стверджуе, що про-фесiйнi представники, зокрема адвокати як
процесуальш представники (у цивильному судочинствi) переважно е единими, крГм (або за винятком суду), суб'ектами процесуальних правовiдносин (або цивильного процесу), якi досить добре обiзнанi та орiентуються щодо змГсту та застосування сукупностi норм сис-теми матерiального i процесуального права, яю нерозривно пов'язанi мiж собою. Автор [30] також дотримуеться думки, що це робить 'х (вщповщних (конкретних) представниюв у судi), разом iз судом, певного роду деякими «проводниками» правових норм законодавст-ва (за проблемою) в правозастосовнш дГяль-ностi (або юридичнiй практицi), а також час-тково в певнш мiрi покладае на них вщповь дальнiсть (юридичну, соцiальну) за визначе-нiсть, прийнятнiсть та дотримання правово'' позицп, яку займае сторона у справь
Отже, принцип професiоналiзму дГяльносп адвоката (як засада надання квалГфжовано'' правничо'' (правово') допомоги клiенту в ци-вГльному судочинствГ Украши), пщтримуючи думку М. Шпака [3, 4, 10], е досить важливою i у достатнш мГрГ своерГдною (специфГчною) гарантГею щодо сумлГнного виконання адвокатом виконання сво'х функцГй, а саме - надання правничо'' (правово') допомоги клГенту у цивыьному судочинствГ (пГд час розгляду цивГльно'' справи) у формГ процесуального представництва.
Таким чином, з огляду на це (в частиш надання професшно'' правничо'' (правово') допомоги клГенту), на нашу думку, прийняття проекту Закону (або законопроектом) вщ 04.02.2015 р. № 1794-1 «Про внесення змш до Закону Украши «Про адвокатуру та адвокатську дГяльшсть» та деяких шших законодав-чих актГв Украши (щодо статусу i гарантш адвокатсько'' дГяльностГ та формування i ро-боти органГв адвокатського самоврядуван-ня)» [11] (в частиш доповнення змГсту ч. 1 (першо') ст. 4 Закону Украши «Про адвокатуру та адвокатську дГяльшсть» [15] принципом професюналГзму адвокатсько'' дГяльностГ) е правильним (позитивним) кроком i пот-ребуе обов'язкового негайного впровадження (в частиш оновлення чинного законодавства Украши про адвокатуру i адвокатську дГяльшсть). Поряд з тим, доцГльно зазначити, що поданим проектом Закону вщ 04.02.2015 р. № 1794-1 [11] запропоновано ряд шших змш, яю також заслуговують на увагу i потребують вивчення, проте метою нашого дослщження (в даному випадку) е дослщити принцип
професiоналiзму адвоката як важливо'' засади (в системГ принцитв i засад здiйснення адво-катсько'' дГяльностГ), а також визначити роль i мiсце цього принципу, зокрема тд час надання квалГфжовано'' правничо'' (правово') допомоги клieнту в цивильному судочинствi Укра'ни. В контекст цього, враховуючи думку фахiвцiв за проблемою, визначено, що по-даний принцип також потрiбно передбачити i закршити на нормативному рiвнi у ч. 3 ст. 2 Цивильного процесуального кодексу Укра'ни (щодо основних засад (принцитв) цивильного судочинства).
Водночас, враховуючи результати попередшх дослiджень [1], тут варто зазначити, що впроваджеш конкретнi конституцiйнi змши (щодо виключного представництва та захис-ту адвокатом у судах), яю набули чинностi 30.09.2016 р. [31], неоднозначно сприймалися фахiвцями (на стадп пропозицiй так звано!' «монополп» адвокатГв у судах) i сьогоднi е об'ектом дискусГй серед вчених-юристiв та практиюв в юридичнГй лiтературi.
Так, С. Бичкова та А. Чуртта [17], дослщжую-чи законодавчi змши щодо шституту пред-ставництва (в цивГльному судочинствГ), враховуючи думки шших фахiвцiв, вГдстоюють позицГю, що виключний допуск адвокатiв (з урахуванням 'х ФункцГй та специфiки роботи) в якосп цивГльних процесуальних представниюв у судг виходячи з особливостей адво-катсько'' дГяльностГ в державу не зможе гара-нтувати сьогоднГ вГдповГдний (належний) рь вень надання правничо!' (правово!) допомоги клГенту в судГ. В контекстГ цього, автори [17] вважають та наголошують, що представниц-тво в судГ Гнших осГб, якГ не е адвокатами, враховуючи реалп юридично'' практики, е не тГльки доцГльним, а й необхщним. Це, на думку С. Бичкова та А. ЧурпГта [17], зумовлено такими шдставами, а саме:
1) це, виходячи Гз ст.ст. 2, 13 ЦивГльного процесуального кодексу Укра'ни [16], суперечить принципу диспозитивностГ (як одного з основних принцитв (засад) цивГльного судочинства), згщно з яким особи (тобто учасни-ки справи) розпоряджаються сво'ми правами щодо (вщносно) предмета спору, в т. ч., оби-рати шлях (на свш власний розсуд), яким саме способом реалГзовувати сво'' цивГльш про-цесуальнГ права та яким чином дотримува-тись цивГльних процесуальних обов'язюв.
2) не вс особи (учасники справи) мають вщ-повщну реальну матерГальну можливГсть за-безпечити собГ належне представництво в судГ (або професГйну правничу (правову) до-помогу за проблемою) за допомогою адвока-тГв, послуги яких, виходячи з аналГзу юриди-чно'' практики, сьогоднГ е платними вщповщ-но до загальних правил.
3) враховуючи стан та особливостГ освГти, ïï реальнГ (ГснуючГ) недолГки, особистГ якостГ людей, включаючи 'х вГк, а також дослщження ряду Гнших факторГв в державГ, зокрема негативних за проблемою, С. Бичкова та А. ЧурпГта [17] стверджують, що не завжди ная-внГсть у особи (в даному випадку у адвоката) свщоцтва про право на зайняття адвокатсь-кою дГяльшстю може гарантувати вГдповГдний (належний) рГвень надання правничо'' (правово') допомоги клГенту в судь Також, на думку авторГв [17], захисна функщя у цивГль-ному судочинствГ (процесуальному предста-вництвГ), основною метою яко'' е сприяння особГ (учасники справи) у реалГзацп ïï цивГльних процесуальних прав та виконанш певних (визначених) цивГльних процесуальних обов'язюв, вщГграе не основну (остаточну) роль, оскГльки адвокат i/або особа (як учасники справи) в процес здшснення процесуальних дш можуть потребувати для себе шшо'' додатково'' квалГфжовано'' юридично'' допомоги вщ фахГвцГв (експертГв), виходячи Гз особливостей та специфжи справи у судГ [17].
З огляду на вищезазначене, на нашу думку, представлена позищя С. Бичкова та А. ЧурпГта [17] заслуговуе на увагу, за 'хньою логжою частково е виправданою, але тут доцГльно також врахувати та погодитись з такими 2-ма аспектами (ключовими), що представлеш у науковш працГ М. Шпака [10]:
1) особа, яка мае повну вищу юридичну освГту (вищу освГту за освГтньо-квалГфГкацГйним рь внем спецГалГста або магГстра), стаж роботи у галузГ права не менше 2-х рокГв (пГсля здо-буття повно'' вищо'' юридично'' освГти) [32], а також вГдповГдно до вимог Закону Укра'ни «Про адвокатуру та адвокатську дГяльшсть» [15] отримала свщоцтво про право на зайняття адвокатською дГяльшстю, сьогоднГ, як правило, е бГльш професшно пщготовленою для надання належно'' правничо'' (правово') допомоги клГенту в цивГльному судочинствГ Укра'ни, нГж особи (юристи, фахГвщ у галузГ права та шшГ), якГ не вГдповГдають цим кри-
терГям, тобто визначеним (конкретним) яко-стям адвоката вщповщно до законодавства в Укра'ш.
2) що стосуеться реалГзацГ' принципу диспо-зитивносп (як одного з основних принцитв (засад) цивГльного судочинства), то, врахо-вуючи 1-й (перший) аспект, доцГльно зазначити, що при фактичнш так званГй «монополий адвокатГв у судах в оаб зберГгатиметься право (на свГй власний розсуд) шодо вибору захисника сво'х прав, а саме адвоката, який е найбГльш професГйно пГдготовленою особою для надання вщповщно'' правничо'' (правово') допомоги клГенту (на належному рГвш) в ци-вГльному судочинствГ. Це, на нашу думку, дозволить особам (учасникам справи), завдяки адвокатам, 'х виключного представництва у судГ в Укра'ш, досягти бГльшого (з точки зору бажаного, очГкуваного) юридичного результату у судГ в контекстГ захисту порушених, невизнаних чи оспорюваних прав оаб (учас-ниюв справи).
В цьому контекстГ заслуговуе на увагу п. 5 ч. I Додатку до РезолюцГ' (78) 8 Комитету мМст-рГв Ради европи (про юридичну допомогу та консультацГ') вГд 02.03.1978 р. (надалГ - Дода-ток до РезолюцГ' КомГтету мГнГстрГв Ре) [33], в якому визначено i закршлено, що юридична (правнича, правова) допомога завжди повинна здшснюватися особою, яка мае право практикувати в якосп адвоката вщповщно до правових (юридичних) норм певно'' (конкретно') держави. Водночас у Додатку до Резо-люцп КомГтету мшктрГв Ре [33] зазначено, що обов'язкова участь адвоката передбачена в системГ юридично'' (правово') допомоги у випадках, коли:
1) сторони повинш бути представленГ адвокатом у судовому орган конкретно'' держави вщповщно до закону ще'' держави;
2) е констатащя з боку органу, який правомо-чний розглядати питання про надання юри-дично'' (правово') допомоги того, що послуги адвоката е необхщними з огляду на конкрет-нГ (специфГчш) обставини справи [33].
З урахуванням цього та враховуючи власнГ дослщження щодо мГжнародно-правових стандартГв, якГ регулюють професшну дГяль-нГсть адвоката у цивГльному судочинствГ Украши, з'ясовано, що тут важливими е по-ложення, яю зафГксованГ (представленГ) у п. 12 мГжнародного документу «ОсновнГ поло-
ження про роль адвокатГв» [34], прийнятого у серпш 1990 р. VIII (Восьмим) Конгресом Ор-гашзацп Об'еднаних НацГй (ООН) по запобь ганню злочинам, де зазначено, що адвокати (як важливГ учасники в системГ здГйснення правосуддя) мають постГйно дбати про честь, гщшсть та дГлову репутацГю свое'' юридично'' професп [34].
ВИСНОВКИ
За результатами проведеного дослщження можна сформулювати таю загальш висновки та запропонувати пропозицГ' i рекомендацГ' теоретичного та практичного характеру, а саме:
1. Принцип професюналГзму дГяльностГ адвоката (або адвокатсько'' дГяльносп) доцГльно закрГпити на нормативному рГвш, у ч. 1 (пер-шо') ст. 4 Закону Украши «Про адвокатуру та адвокатську дГяльшсть» (в системГ сформо-ваних Гснуючих принцитв i засад здГйснення адвокатсько'' дГяльносп) та у ч. 3 ст. 2 ЦивГльного процесуального кодексу Украши (щодо основних засад (принцитв) цивГльного судочинства), як норму-принцип, яка вщображае конкретш вимоги та яюсш критерГ' до професГйно'' дГяльностГ адвоката в Укра'ш пщ час надання правничо'' (правово') допомоги особам, яю ïï потребують.
2. Пщ принципом професГоналГзму дГяльностГ адвоката (або адвокатсько'' дГяльностГ) у цивГльному судочинствГ доцГльно розумГти ос-новоположну (основну) та специфГчну засаду (в системГ принципГв i засад здГйснення адво-катсько'' дГяльностГ у цивГльному судочинствГ), яка регулюе питання правовщносин у сферГ представництва у судГ (як виду право-во'' (правничо') допомоги, яка здшснюеться виключно адвокатом) у цивГльному процеа, що:
1) враховуе вимоги та яюсш критерГ' до професГйно'' дГяльностГ адвоката вщповщно Закону Украши «Про адвокатуру та адвокатську дГяльшсть»;
2) вщображае повне розумшня i дотримання адвокатом шших основних (основоположних) засад (принципГв) цивГльного судочинства, передбачених дшчим ЦивГльним процесуа-льним кодексом Украши;
3) характеризуе належний професшний рГ-вень адвоката, виходячи з виконання покла-
дених на нього обов'язюв пщ час надання правничо'' (правово') допомоги ^енту (^е-нтам) при розглядi цивыьно'' справи судом;
4) передбачае притягнення до юридично' вь дповiдaльностi адвоката за порушення Кон-ституцп Укра'ни, зaконiв Укра'ни, Правил ад-вокатсько' етики, а також шших локальних (або корпоративних) нормативно-правових aктiв (статутов адвокатських об'еднань, адво-катських бюро тощо), цивыьно-правових угод тощо.
3. Для принципу професiонaлiзму дiяльностi адвоката (або адвокатсько'' дiяльностi) у ци-вiльному судочинсга Укра'ни хaрaктернi тaкi головнi ознаки (вимоги та яюсш критерп):
1) наявшсть формального правового статусу адвоката в Укра'ш (для представництва у су-дi, можливостi надання правничо'' (правово') допомоги);
2) високий рiвень правово'' культури i юри-дично'' компетентности адвоката у гaлузi цивильного процесуального права;
3) сумлiнне та професшне виконання адвокатом сво'х обов'язкiв пiд час надання правни-чо'' (правово') допомоги у формi процесуального представництва у цивильному судочинс-твi;
4) досконале володшня iнструментaрiем та технологiею правозастосування цивильного процесуального законодавства для ефектив-но'' дiяльностi адвоката (як цивильного процесуального представника) на юридичний результат (з точки зору бажаного, очжувано-го);
5) адвокати мають постшно вчитись та само-вдосконалюватись (поглиблювати, розши-рювати i оновлювати сво'' професiйнi знання, вмiння та навички), а також дбати про честь, гщшсть та дшову репутaцiю свое'' юридично'' професГ'.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ / REFERENCES
1. Antoniuk, S. (2019). Lawyer as a Subject of Providing Legal Assistance to a Client on a Professional,
Independent basis. Path of Science, 5(5), 4001-4016. doi: 10.22178/pos.46-6
2. Kovaliv, M., Yesimov, S., Kramar, R., ... Skrynkovskyy, R. (2017). Prospects for Reforming the
Organizational and Legal Mechanism for Ensuring Human and Civil Rights and Freedoms. Path of Science, 3(10), 6001-6008. doi: 10.22178/pos.27-7
3. Shpak, M. (2018). Profesiine predstavnytstvo advokata u tsyvilnomu protsesi [Professional
representation of a lawyer in civil procedure] (Doctoral thesis). Retrieved from http://nauka.nlu.edu.ua/download/diss/Shpak/a_Shpak.pdf (in Ukrainian) [Шпак, М. (2018). Професшне представництво адвоката у цивильному процеа (Автореферат кандидатсько'1 дисертацп). URL: http://nauka.nlu.edu.ua / download / diss/Shpak/ a_Shpak.pdf].
4. Shpak, M. (2017). Problemni pytannia onovlennia zakonodavstva Ukrainy v aspekti profesiinoho
predstavnytstva advokata u tsyvilnomu protsesi [The problem questions of update the legislation of Ukraine in aspect of professional representation a lawyer in civil procedure]. Problemy zakonnosti, 136, 82-88 (in Ukrainian)
[Шпак, М. (2017). Проблемш питання оновлення законодавства Украши в аспекп професшного представництва адвоката у цивильному процеа. Проблемы законности 136, 82-88].
5. Sushchenko, V. (2017, February 1). Modelprofesiinoi kultury advokata: kryterii ta pidkhody [Model of
the professional culture of a lawyer: criteria and approaches]. Yurydychna hazeta, 4-5. Retrieved from https: //bit.ly/2ZxpN5X (in Ukrainian)
[Сущенко, В. (2017, Лютий 1). Модель професшноi культуры адвоката: крытери та тдходы. Юрыдычна газета, 4-5. URL: https://bit.ly/2ZxpN5X].
6. Voronov, A. (2009). Principygrazhdanskogo processa: proshloe, nastojashhee, budushhee [Principles
of civil procedure: past, present, future]. Moscow: Gorodec (in Russian)
[Воронов, А. (2009). Прынцыпы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее.
Москва: Городец].
7. Husarov, K. (2011). Instantsiinyiperehliadsudovykh rishen u tsyvilnomu sudochynstvi [Intermediate
review of court decisions in civil proceedings] (Doctoral thesis). Retrieved from http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/8299 (in Ukrainian) [Гусаров, К. (2011). 1нстащшний перегляд судовихршенъу цивыъному судочинств1 (Докторська дисертащя). URL: http://dspace.nlu.edu.ua/handle /123456789/8299].
8. Mamnickij, V. (1995). Princip sostjazatel'nosti vgrazhdanskom sudoproizvodstve [The principle of
competition in civil proceedings] (Doctoral thesis). Har'kov (in Russian)
[Мамницкий, В. (1995). Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве
(Кандидатская диссертация). Харьков].
9. Rozhnov, O. (2000). Pryntsyp operatyvnosti v tsyvilnomu protsesualnomu pravi [Principle of efficiency
in civil procedural law] (Doctoral thesis). Retrieved from https://bit.ly/2I7megG (in Russian) [Рожнов, О. (2000). Принцип оперативностi в цивлъному процесуалъному прав1 (Автореферат кандидатсько'' дисертацп). URL: https://bit.ly/2I7megG].
10. Shpak, M. (2017). Pryntsyp profesionalizmu yak zasada nadannia kvalifikovanoi pravovoi
dopomohy advokatom u tsyvilnomu protsesi [Principle of Professionalism as the Basis of Qualified Legal Assistance of Lawyer in Civil Procedure]. Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy, 1, 211-219. URL: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/12739 (in Ukrainian)
[Шпак, М. (2017). Принцип професiоналiзму як засада надання квалiфiкованоï' правово'' допомоги адвокатом у цивильному процесь Вкник Нацюналъно1'академи правових наук УкраГни, 1, 211-219. URL: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/12739].
11. Pro vnesennia zmin do Zakonu Ukrainy "Pro advokaturu ta advokatsku diialnist" ta deiakykh
inshykh zakonodavchykh aktiv Ukrainy (shchodo statusu i harantii advokatskoi diialnosti ta formuvannia i roboty orhaniv advokatskoho samovriaduvannia) (Ukraine), 04.02.2015, No 1794-1. Retrieved May 1, 2019, from
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=53817 (in Ukrainian) [Про внесення змш до Закону Укра'ни «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть» та деяких шших законодавчих актв Укра'ни (щодо статусу i гарантш адвокатсько'' дiяльностi та формування i роботи оргашв адвокатського самоврядування) (Укра'на), 04.02.2015, № 1794-1. Актуально на 01.05.2019. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=53817].
12. Konstytutsiia Ukrainy [The Constitution of Ukraine] (Ukraine), 28 June 1996. Retrieved April 1,
2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 (in Ukrainian)
[Конститущя Укра'ни (Укра'на), 28 червня 1996 р. Актуально на 01.04.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80].
13. Rehlament Verkhovnoi Rady Ukrainy (Ukraine), 10.02.2010, No 1861-VI. Retrieved May 1, 2019,
from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1861-17 (in Ukrainian)
[Регламент Верховно'' Ради Укра'ни (Укра'на), 10.02.2010, № 1861-VI. Актуально на
01.05.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1861-17].
14. Pro status narodnoho deputata Ukrainy (Ukraina), 17.11.1992, No 2790-XII. Retrieved May 1,
2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2790-12 (in Ukrainian)
[Про статус народного депутата Укра'ни (Укра'на), 17.11.1992, № 2790-XII. Актуально на
01.05.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2790-12].
15. Pro advokaturu ta advokatsku diialnist [On the Bar and Legal Practice] (Ukraine), 05 July 2012,
No 5076-VI. Retrieved April 1, 2019, from http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 (in Ukrainian)
[Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть (Укра'на), 05 липня 2012, № 5076-VI. URL: http : / / zakon5.rada.gov.ua/laws / show/5076-17].
16. Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [The Civil Procedural Code of Ukraine] (Ukraine), 18
March 2004, No 1618-IV. Retrieved April 1, 2019, from
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 (in Ukrainian)
[Цивыьний процесуальний кодекс Укра'ни (Украша), 18 березень 2004, № 1618-IV. Актуально на 01.04.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15].
17. Bychkova, S., & Churpita, A. (2015). Advokat kak uchastnik grazhdanskih processual'nyh
pravootnoshenij [Lawyer as a member of civil procedural legal relations]. Civihsticheskaja processual'naja mysl', 4, 22-30 (in Russian)
[Бычкова, С., & Чурпита, А. (2015). Адвокат как участник гражданских процессуальных правоотношений. Цивилистическая процессуальная мысль, 4, 22-30].
18. Vasylev, S. (2015). Porivnialnyi tsyvilnyi protses [Comparative civil process]. Kyiv: Alerta (in
Ukrainian)
[Васильев, С. (2015). Порiвняльний цивыьний процес. Ки'в: Алерта].
19. Okrema ukhvala Apeliatsiinoho sudu m. Kyieva vid 04.12.2013 r. Sprava No 22-
ts/796/12576/2013. Retrieved April 1, 2019, from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/36469500 (in Ukrainian) [Окрема ухвала Апеляцшного суду м. Киева вщ 04.12.2013 р. Справа № 22-ц/796/12576/2013. Актуально на 01.04.2019. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/36469500].
20. Okrema ukhvala Apeliatsiinoho sudu m. Kyieva vid 26.08.2014 r. Sprava No 22-
ts/796/10734/2014. Retrieved April 1, 2019, from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40294717 (in Ukrainian) [Окрема ухвала Апеляцшного суду м. Киева вщ 26.08.2014 р. Справа № 22-ц/796/10734/2014. Актуально на 01.04.2019. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40294717].
21. Okrema ukhvala Apeliatsiinoho sudu mista Kyieva vid 22.04.2014 r. Sprava No 22-ts\796\5938-
2014. Retrieved April 1, 2019, from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38441980 (in Ukrainian)
[Окрема ухвала Апеляцшного суду мкта Киева вщ 22.04.2014 р. Справа No 22-ц\796\5938-2014. Актуально на 01.04.2019. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38441980].
22. Okrema ukhvala Apeliatsiinoho sudu Sumskoi oblasti vid 22.07.2015 r. Sprava No591/6947/13-ts.
Retrieved April 1, 2019, from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/47428101 (in Ukrainian)
[Окрема ухвала Апеляцшного суду Сумсько' обласп вщ 22.07.2015 р. Справа №591/6947/13-ц. Актуально на 01.04.2019. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/47428101].
23. Okrema ukhvala Apeliatsiinoho sudu Odeskoi oblasti vid 18.02.2016 r. Sprava № 2-6294/11.
Retrieved April 1, 2019, from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56121242 (in Ukrainian)
[Окрема ухвала Апеляцшного суду Одесько' обласп вщ 18.02.2016 р. Справа № 2-6294/11. Актуально на 01.04.2019. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56121242].
24. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen (2019). Retrieved April 1, 2019, from
http://www.reyestr.court.gov.ua (in Ukrainian)
[бдиний державний реестр судових ршень. (2019). Актуально на 01.04.2019. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua].
25. Pravyla advokatskoi etyky [Rules of law ethics] (Ukraine), 09.06.2017. Retrieved April 1, 2019,
from https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891-17 (in Ukrainian) [Правила адвокатсько' етики (Украша), 09.06.2017 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891-17].
26. Haiduchok, V., Zatkhei, I., Linnyk, M. (2006). Teoriia i tekhnolohiia naukovykh doslidzhen [Theory
and technology of scientific research]. Lviv: Afisha (in Ukrainian)
[Гайдучок, В., Затхей, I., Лшник, М. (2006). TeopiR i mexH0A0aiR наукових до^джень. Львiв: Афша].
27. Yedynyi reiestr advokativ Ukrainy. (2019). Retrieved April 1, 2019, from http://erau.unba.org.ua
(in Ukrainian)
[Сдиний реестр адвокатв Украши. (2019). Актуально на 01.04.2019. URL: http://erau.unba.org.ua].
28. Poriadok vedennia Yedynoho reiestru advokativ Ukrainy (Ukraina), 17.12.2012, No 26. Retrieved
April 1, 2019, from http://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/poryadki/2018-07-25-poryadki-109_5b597b1f8c28b.pdf (in Ukrainian)
[Порядок ведення единого реестру адвокатв Украши (Украша), 17.12.2012, № 26. Актуально на 01.04.2019. URL:
http://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/poryadki/2018-07-25-poryadki-109_5b597b1f8c28b.pdf].
29. Barshhevskij, M. Ju. (2001). Advokatskaja jetika [Lawyer's Ethics] (2nd ed.). Moscow:
Profobrazovanie (in Russian)
[Барщевский, М. Ю. (2001). Адвокатская этика (2-е изд.). Москва: Профобразование].
30. Judin, A. (2008). Problemy grazhdanskoj processual'noj otvetstvennosti predstavitelja lica,
uchastvujushhego v dele [Problems of civil procedural responsibility of the representative of the person involved in the case]. In Tendencii razvitija grazhdanskogo processual'nogo prava Rossii (pp. 486-499). Saint-Petersburg: Sankt-Peterburgskij gosudarstvennyj universitet (in Russian) [Юдин, А. (2008). Проблемы гражданской процессуальной ответственности представителя лица, участвующего в деле. В Тенденции развития гражданского процессуального права России (с. 486-499). Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет].
31. Pro vnesennia zmin do Konstytutsii Ukrainy (shchodo pravosuddia) [On Amendments to the
Constitution of Ukraine (on Justice)] (Ukraine), 02 June 2016, No 401-VIII. Retrieved April 1, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1401-19 (in Ukrainian)
[Про внесення змш до Конституцп Украши (щодо правосуддя) (Украша), 02 червня 2016, № 1401-VIII. Актуально на 01.04.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1401-19].
32. Pro zatverdzhennia roziasnennia z pytan stazhu roboty v haluzi prava dlia nabuttia osoboiu prava
na zaniattia advokatskoiu diialnistiu [Approval of clarification on the length of service in the field of law in order to acquire a person's right to practice advocacy] (Ukraine), 25.09.2015, No 106. Retrieved April 1, from http://unba.org.ua/assets/uploads/legislations/rishennya/2015.09.25-rishennya-106.pdf (in Ukrainian)
[Про затвердження роз'яснення з питань стажу роботи в галузi права для набуття особою права на заняття адвокатською дiяльнiстю (Украша), 25.09.2015, № 106. Актуально на 01.05.2019. URL: http://unba.org.ua/assets/uploads/legislations/rishennya/2015.09.25-rishennya-106.pdf].
33. Rezoljucija 78(8) Komiteta Ministrov o juridichechkoj pomoshhi i konsul'tacijah [Resolution 78 (8)
of the Committee of Ministers on legal assistance and advice](Council of Europe), 02.03.1978. Retrieved April 1, from http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/994_132 (in Russian) [Резолющя 78(8) Комитета Министров о юридичечкой помощи и консультациях (Совет Европы), 02.03.1978 р. Актуально на 01.04.2019. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/994_132].
34. Osnovni polozhennia pro rol advokativ [Basic Principles on the Role of Lawyers] (United Nations),
August 1990. Retrieved April 1, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_835 (in Ukrainian)
[Основш положення про роль адвокатв (Оргашзащя Об'еднаних Нацш), серпень 1990. Актуально на 01.04.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_835].
