Научная статья на тему 'Принцип гласности в советском уголовном процессе в период действия УПК РСФСР 1923 года'

Принцип гласности в советском уголовном процессе в период действия УПК РСФСР 1923 года Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
1970
597
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Юридическая наука
ВАК
Область наук
Ключевые слова
ГЛАСНОСТЬ / ОТКРЫТОСТЬ / ПРИНЦИП / УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС / ЗАКРЫТОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО / ВЫЕЗДНОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ / ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС / PUBLICITY / OPENNESS / PRINCIPLE / CRIMINAL TRIAL PROCEDURE / CLOSED TRIAL / VISITING COURT SESSION / SHOW TRIAL

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Вилкова Татьяна Юрьевна

В статье раскрываются правовые основы, содержание и значение гласности в советском уголовном процессе в 1923-1960 гг. Показано, что гласность являлась принципом уголовного процесса, так как, во-первых, была закреплена среди основных положений УПК РСФСР 1923 г., а позднее и в Конституции СССР 1936 г., а во-вторых, ее элементы присутствовали не только в судебных стадиях, но и в досудебном производстве в виде открытого расследования с привлечением общественности по некоторым категориям уголовных дел. Обосновывается вывод о том, что и в наши дни гласность является не общим условием судебного разбирательства, а принципом уголовного судопроизводства.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The article reveals the legal fundamentals, content, and significance of publicity in Soviet criminal proceedings since 1923 to 1960. It demonstrates that publicity was a principle of criminal proceedings because, firstly, it was stated in the main provisions of the Code of Criminal Procedure of the Russian Soviet Federative Socialist Republic of 1923, and was later reflected in the Constitution of the USSR of 1936. Secondly, elements of publicity were present not only at trial stages but also in pre-trial proceedings in the form of public investigation for certain categories of criminal cases. The conclusion shows that publicity nowadays is not a general condition for a trial rather than a principle of criminal procedure.

Текст научной работы на тему «Принцип гласности в советском уголовном процессе в период действия УПК РСФСР 1923 года»

ПРИНЦИП ГЛАСНОСТИ В СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ В ПЕРИОД ДЕЙСТВИЯ УПК РСФСР 1923 ГОДА

ВИЛКОВА Татьяна Юрьевна

Аннотация. В статье раскрываются правовые основы, содержание и значение гласности в советском уголовном процессе в 1923-1960 гг. Показано, что гласность являлась принципом уголовного процесса, так как, во-первых, была закреплена среди основных положений УПК РСФСР 1923 г., а позднее и в Конституции СССР 1936 г., а во-вторых, ее элементы присутствовали не только в судебных стадиях, но и в досудебном производстве в виде открытого расследования с привлечением общественности по некоторым категориям уголовных дел. Обосновывается вывод о том, что и в наши дни гласность является не общим условием судебного разбирательства, а принципом уголовного судопроизводства.

Annotation. The article reveals the legal fundamentals, content, and significance ofpublicity in Soviet criminal proceedings since 1923 to 1960. It demonstrates that publicity was a principle of criminal proceedings because, firstly, it was stated in the main provisions of the Code of Criminal Procedure of the Russian Soviet Federative Socialist Republic of 1923, and was later reflected in the Constitution of the USSR of 1936. Secondly, elements of publicity were present not only at trial stages but also in pretrial proceedings in the form of public investigation for certain categories of criminal cases. The conclusion shows that publicity nowadays is not a general condition for a trial rather than a principle of criminal procedure.

Ключевые слова: гласность, открытость, принцип, уголовный процесс, закрытое судебное разбирательство, выездное судебное заседание, показательный процесс.

Keywords: publicity, openness, principle, criminal trial procedure, closed trial, visiting court session, show trial.

Основы современного динамично развивающегося института гласности в уголовном судопроизводстве были заложены правовыми актами первых лет советской власти, в которых, с одной стороны, был использован опыт Устава уголовного судопроизводства 1864 г., а с другой - нашел отражение поиск новых правовых форм того времени. Особая роль среди этих актов принадлежит УПК РСФСР 1923 г.1 как кодифицированному закону, действовавшему на протяжении длительного времени (без малого 40 лет).

Гласность с первых дней организации советского суда стала одним из принципов уголовного судопроизводства. Открытое разбирательство дел во всех судах, поскольку законом не предусматривались исключения, было установлено в ст. 19-21 УПК 1923 г. и подтверждено в более поздних правовых актах: в ст. 14 Основ уголовного судопроизводства СССР

1 Постановление ВЦИК от 15 февраля 1923 г. «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. 1923. № 7. Ст. 106.

и союзных республик 1924 г.2, ст. 111 Конституции СССР 1936 г.3 и ст. 115 Конституции РСФСР 1937 г.4, ст. 8 Закона «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» от 16 августа 1938 г.5

Следует отметить, что хотя гласность раскрывалась лишь применительно к судебному производству, она была закреплена среди основных положений УПК 1923 г., что придавало ей статус не общего условия судебного разбирательства, а принципа уголовного процесса, приобретшего с 1936 г. статус конституционного.

2 Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, принятые постановлением Президиума ЦИК СССР от 31 октября 1924 г. // СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 206.

3 Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик, утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 5 декабря 1936 г. // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1936. 6 дек. № 283.

4 Постановление Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21 января 1937 г. «Об утверждении Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» // СУ РСФСР. 1937. № 2. Ст. 11.

5 Закон от 16 августа 1938 г. «О судоустройстве СССР,

союзных и автономных республик» // Ведомости Верховного

Совета СССР. 1938. № 11.

Гласность относили к числу принципов советского уголовного процесса и в процессуальной литературе (А.Я. Вышинский, М.С. Строго-вич, М.А. Чельцов и др.6).

О том, что гласность являлась именно принципом советского уголовного процесса, свидетельствовало наличие ее элементов в различных стадиях, в том числе досудебных, хотя и в разном объеме. В полной мере гласность действовала в судебном разбирательстве, в меньшей степени -в проверочных судебных стадиях и лишь как исключение - в досудебном производстве. Заметим, что такое неравномерное действие гласности вообще присуще смешанному процессу, каковым российский процесс является с 1864 г.

Основным содержанием гласности являлось положение о том, что разбирательство дел во всех судах осуществляется открыто, с обеспечением возможности присутствовать при процессуальных действиях и знать о них и о принимаемых решениях всем, в том числе органам печати, которые свободны в освещении хода и результатов процесса (так называемая общая гласность, публичность7).

Ограничения гласности судебного разбирательства (ст. 19 УПК 1923 г.) заключались в том, что удаление публики из зала заседания на все время заседания или на его часть допускалось по мотивированному определению суда в следующих случаях:

1. В целях охраны военной, дипломатической или государственной тайны. Например, к числу преступлений в данной сфере относились шпионаж и диверсии на военных заводах8.

Так, отменяя приговор в отношении Т. и возвращая дело в военный трибунал для нового рассмотрения, суд кассационной инстанции указал: «В видах охранения государственной тайны и принимая во внимание, что обвинение было предъявлено по ст. 66 УК РСФСР 1922 года (шпионаж), настоящее дело слушать без участия защиты при закрытых дверях»9.

6 Советский уголовный процесс / под ред. АЯ. Вышинского // Библиотечка районного прокурора. М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. Вып. 4. С. 5-6 ; Строгович М.С., Карницкий Д. А. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Текст и постатейный комментарий / под ред. и с предисл. Н.Я. Нехамкина. М. : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1925. С. 23 ; Чельцов М.А. Уголовный процесс. М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. С. 171-175 ; Юридический словарь : в 2 т. / под ред. П.И. Кудрявцева. М. : Госюриздат, 1956. Т. 1. С. 166.

7 Чельцов М.А. Уголовный процесс. С. 171.

8 Советский уголовный процесс. С. 5.

9 Определение Уголовно-кассационной коллегии Верховного суда РСФСР по делу № 212215 за 1925 г.

Напротив, нарушением принципа гласности было признано рассмотрение в закрытом судебном заседании дела о выпуске в обращение фальшивых денежных знаков 250-рублевого достоинства, поскольку в данном деле не могла быть разглашена военная, дипломатическая или государственная тайна10.

2. По делам о половых преступлениях, предусмотренных ст. 166-169 УК11, когда суду приходилось касаться интимных подробностей жизни обвиняемых или потерпевших.

М.С. Строгович и Д.А. Карницкий отмечали, что закрытые судебные заседания по этим делам преследовали цель двоякого рода: во-первых, во избежание нежелательных последствий в отношении социальной нравственности и, во-вторых, обеспечение правильного разрешения дела, поскольку «по вполне понятному чувству стыда потерпевшая, подсудимый и свидетели не могут давать своих показаний в той определенной форме и со всеми теми подробностями, которые нужны суду для нахождения истины»12.

Действительно, в судебной практике 1920-1950-х гг. было значительное количество дел о половых преступлениях, по которым приговоры отменялись в кассационном порядке ввиду их рассмотрения в открытых судебных заседаниях в присутствии большого числа людей, что приводило к отказу участников процесса от дачи показаний и невозможности для суда установить обстоятельства, имевшие значение для дела. Суд кассационной инстанции, направляя такие дела на новое судебное рассмотрение, указывал на необходимость проведения закрытого судебного разбиратель-ства13. Например, по одному из дел в 1926 г. Уголовно-кассационная коллегия Верховного суда РСФСР указала следующее: «Судебное следствие по данному делу обязательно должно было быть проведено при закрытых дверях

10 Определение Уголовно-кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу М., Л. и Б. за 1924 г.

11 После введения в действие УК РСФСР в ред. 1926 г. ст. 166-169 УК РСФСР были заменены на ст. 151-154 УК РСФСР (Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 22 ноября 1926 г. // Известия ЦИК. 1926. № 296/2927. 22 дек.).

12 Строгович М.С., Карницкий Д.А. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Постатейный комментарий с приложением проекта УПК / под ред. Н.Я. Нехамкина. 3-е изд., испр. и доп. М. : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1928. С. 31.

13 См.: Определения Уголовно-кассационной коллегии Верховного суда РСФСР по делу № 22881 // Сб. опр. УКК ВС РСФСР за 1924 г. С. 80 ; по делу № 26394 // Определения УКК ВС РСФСР за 1925 г. Вып. 1. С. 121 ; по делу № 23235 // Определения УКК ВС РСФСР за 1926 г. Ч. 1. С. 94.

в полном объеме, а не только при допросе потерпевшей, т.к. публичный разбор настоящего дела, особенно в части выяснения путем допроса подсудимого деталей его половых сношений с его же дочерью, отрицательно отражается на полноте и ясности судебного иссле-

14

дования дела» .

На значение закрытых судебных заседаний по указанной категории дел указывалось и позднее. Так, Судебная коллегия Верховного суда СССР в определении от 9 июля 1947 г. по делу Е. указала, что «устанавливая возможность слушания в закрытом судебном заседании дел о половых преступлениях, закон имеет в виду не только ограждение участвующих в деле лиц от разглашения интимных сторон их жизни, но и интересы правосудия в смысле обеспечения наиболее полного исследования обстоятельств дела, необходимого для установления истины»15.

Кроме того, в зал судебного заседания в качестве «публики» не допускались лица моложе 14 лет. Данное ограничение не распространялось на участников процесса (свидетеля, потерпевшего и др.)16. Как и сегодня, возрастные ограничения были установлены из соображений воспитательного характера.

Гласность могла быть ограничена и размерами зала судебного заседания17. При этом определенное число мест могло быть предназначено для некоторых групп граждан (представители профсоюзов, рабочие с фабрик и т. д.), что не считалось отступлением от принципа гласности18.

Недопустимым ограничением гласности была признана практика установления платы за вход в судебное заседание19.

При слушании дела при закрытых дверях приговор в любом случае провозглашался пуб-

14 Определение Уголовно-кассационной коллегии Верховного суда РСФСР по делу № 211737 // Определения УКК ВС РСФСР за 1926 г. Ч. 1. С. 99.

15 СП СССР 1947 г. Вып. VIII (XLII). С. 23 ; Сб. СССР 1946-1962 гг. С. 199.

16 Вопросы и ответы // Вестник советской юстиции. 1924. № 13. С. 415.

17 Люблинский П.И., Полянский Н.Н. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Текст и постатейный комментарий с приложением алфавитно-предметного указателя. М. : Право и жизнь, 1924. С. 34.

18 Строгович М.С., Карницкий Д.А. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. 1928. С. 30.

19 Определение Уголовно-кассационной коллегии Верхов-

ного суда РСФСР от 14 марта 1924 г. № 22314, которым был

отменен приговор Главного суда Крыма по делу Магарино

и Мирского.

лично. Следует отметить, что это не приводило к разглашению данных об исследованных судом доказательствах и их содержании, поскольку приговоры в рассматриваемый период не содержали в себе анализ доказательств, вследствие чего не требовалось вводить ограничение на оглашении только вводной и резолютивной части приговора (как это предусмотрено сегодня ч. 7 ст. 241 УПК РФ).

Об открытом рассмотрении дел в суде кассационной инстанции говорилось в ст. 443 УПК 1922 г. и ст. 435 УПК 1923 г. Сведения

о явке сторон должны были заноситься в опре-

20

деление по делу .

Применительно к надзорному производству специальной нормы об открытом рассмотрении дела закон не содержал, однако на эту стадию распространялись общие положения УПК 1923 г. и более поздних актов о гласности.

Нарушение гласности могло послужить основанием для отмены судебного решения (ст. 415 УПК 1923 г.)21.

На обеспечение гласности была направлена организация деятельности советского суда.

Большое значение для обеспечения гласности судебного разбирательства имели показательные процессы (выездные сессии) на предприятиях, машинно-тракторных станциях, в колхозах, совхозах и учреждениях. Как правило, выездные заседания проходили по месту совершения преступления либо в местности, где населению было известно событие престу-пления22. Например, циркулярами Народного комиссариата юстиции РСФСР от 22 февраля 1923 г. № 35 «О борьбе с хищениями на транспорте» и Верховного суда РСФСР от 21 марта № 1723 «О мероприятиях по борьбе с хищениями на транспорте» губернским судам и военно-транспортным трибуналам предлагалось слушать указанные дела в местах, наиболее близких к району совершения преступления и наиболее доступных для широких масс населения: станционных помещениях, железнодорожных клубах и т. п. с предварительным опо-

20 Пункт 6 протокола № 2 заседания Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 января 1927 г. // Судебная практика РСФСР. 1927. № 2. С. 2.

21 Люблинский П.И., Полянский Н.Н. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. С. 34.

22 См.: Юридический словарь. С. 166.

23 Еженедельник советской юстиции. 1923. № 15. С. 360.

вещением о дне и месте слушания дел в местных органах печати.

Специальных категорий дел, по которым должны были проводиться показательные процессы, не существовало, на что справедливо обращалось внимание в методическом письме Прокуратуры СССР «Участие прокурора в судебном следствии»24: каждое дело должно было рассматриваться судом в той обстановке, которая обеспечивала наиболее полное и всестороннее исследование обстоятельств дела и соответствующий общественно-воспитательный результат.

Уголовно-кассационная коллегия Верховного суда РСФСР разъясняла, что «нужно быть очень осторожными при постановке показательных процессов, и их следует ставить, во-первых, только при особом общественном или политическом значении дела, а во-вторых, при сравнительно бесспорных данных о виновности привлеченных к делу лиц»25.

Важное значение для обеспечения принципа гласности имела публикация в периодической печати судебных очерков, в которых описывались ход и рассмотрение уго-26

ловных дел , приводились полные тексты судебных решений27. Отдельными изданиями

28 29 /-

выходили стенограммы и отчеты о судебных процессах.

24 Методическое письмо Прокуратуры СССР «Участие прокурора в судебном следствии» // Социалистическая законность. 1938. № 8. С. 46-55.

25 Доклад о работе УКК Верховного Суда РСФСР по делам, поступившим от главсудов, облсудов и губсудов за 1924 год в кассационном порядке и в порядке надзора // УПК РСФСР с новейшими дополнениями (по 1-е октября 1926 г.) и с приложением директивных и инструктивных писем Верх. суда РСФСР 1925-1926 гг. 3-е изд. Л. ; М. : Рабочий суд, 1926. С. 153.

26 Дело «Транс-Униона» // Еженедельник советской юстиции. 1923. № 2. С. 41-42 ; Дело руководителей Первой опытно-производственной воспитательной детской коммуны // Там же. С. 42 ; Любарский. Дело о тайных еврейских школах // Рабочий суд. 1923. № 5. С. 11-12 ; и др.

27 См.: Определение Уголовной кассационной коллегии Верховного суда РСФСР от 2 февраля 1923 г. № 24в по делу С. и Г. // Еженедельник советской юстиции. 1923. № 7-8. С. 168-169.

28 Дело Уссаса в Ленинградском губернском суде. Стено-

графический отчет. Л. : Рабочий суд, 1925 ; Дело Киевского

областного центра действия / под ред. Н.А. Сапрыкина. Харь-

ков : Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1927 ; Дело о вредительстве на электрических станциях в СССР. Официальный стенографиче-

ский отчет специального присутствия Верховного Суда СССР.

М. : Сов. законодательство : ОГИЗ, 1933. Вып. 2 ; Судебный

отчет по делу об организаторах, руководителях и участниках

польского подполья в тылу Красной армии на территории Польши, Литвы и западных районов Белоруссии и Украины, рассмотренному Военной коллегией Верховного суда Союза ССР 18-21 июня 1945 г. Стенографический отчет. М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1945 ; и др.

Кроме того, в 1920-е гг. широкое распро-

30

странение получили инсценированные суды . Сценарии для таких процессов писались на основе реальных уголовных дел. Постановки с участием актеров пользовались «величайшей популярностью, особенно среди красноармейцев, работниц и рабочих»31.

Гласность судебного разбирательства не действовала по делам о террористических организациях и террористических актах против работников советской власти с 1934 по 1956 г.32 Особый порядок производства по этим делам предусматривал слушание дел без участия сторон. Очевидно, что публика также не допускалась на эти судебные заседания.

Гласность не была характерна для предварительного расследования. Напротив, в ст. 115 УПК 1923 г. прямо предусматривалась возможность публичного оглашения данных, добытых предварительным следствием, лишь в том объеме, в каком следователь признавал это возможным; опубликование данных предварительного следствия без разрешения следователя преследовалось по закону. Это правило было обусловлено тем, что преждевременное оглашение данных расследования могло помешать установлению обстоятельств, имевших значение для дела.

29 Борис Савинков перед Военной коллегией Верховного суда СССР : полный отчет по стеногр. суда / под общ. ред. И. Шубина (Самарина). М. : Литиздат НКИД, 1924 ; Чубаров-щина. По материалам судебного процесса / под ред. В.С. Брука. М. : Гос. изд-во, 1927 ; Дело учительницы Лапшиной. М., 1929 ; Суд над виновниками крушений на станции Тихонова Пустынь Западной железной дороги. М. : Трансжелдориздат, 1935 ; Судебный отчет по делу антисоветского «Правотроцкистского блока», рассмотренному Военной коллегией Верховного суда Союза ССР 2-13 марта 1938 г. М. : Юрид. изд-во, 1938 ; и др.

30 Василевский Л.А., Василевская Л.М. Суд над акушеркой Лопухиной, совершившей операцию аборта, следствием чего явилась смерть женщины: инсценированный показательный суд. М. : Октябрь, 1923 ; Сигал Б. Суд над гражданами Иваном и Агафьей Митрохиными, по вине которых произошло заболевание рабочего туберкулезом. 2-е изд. М. : Жизнь и знание, 1926 ; и др.

31 Гинзбург Б.С. Суд над матерью, подкинувшей своего ребенка. М. : Земля и фабрика, 1924. С. 4.

32 Особый порядок производства по этим делам был введен постановлениями Президиума ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г. «О порядке ведения дел о подготовке или совершении террористических актов» и от 1 декабря 1934 г. «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик» (СЗ СССР. 1934. № 64. Ст. 459). Указанные акты отменены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1956 г. «Об отмене постановлений ВЦИК и СНК РСФСР от 10 декабря 1934 г. "О дополнении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР главой XXXIII" и от 2 февраля 1938 г. "О дополнении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР главой XXXIV"» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1956. № 9.

Однако элементы гласности были и на стадии предварительного расследования. Наиболее ярко это проявилось в 1930-е гг., когда по некоторым категориям уголовных дел допускалось так называемое открытое предварительное расследование, что означало широкое привлечение к раскрытию преступлений и расследованию уголовных дел общественности, трудовых коллективов по месту совершения преступления. Например, циркуляром Прокуратуры Республики от 27 мая 1935 г. за № 33 «О надзоре за соблюдением Примерного устава сельскохозяйственной артели» был рекомендован метод открытого предварительного расследования по делам о хищениях социалистической собственности. Однако такая практика себя не оправдала и вскоре была отменена, поскольку «этот метод в отношении дел о хищении социалистической собственности ввиду их специфичности не всегда давал положительные результаты и подчас затруднял обнаружение виновных, выявление организа-

33

торов, подстрекателей и пр.» .

Значение принципа гласности в советском уголовном процессе в период действия УПК 1923 г. определялось несколькими факторами. Во-первых, деятельность суда и органов предварительного расследования ставилась «под контроль трудящихся». Во-вторых, открытое рассмотрение дел являлось надежной процессуальной гарантией прав и свобод всех участников процесса34. При этом «суд, поскольку он действует публично, невольно тщательнее, внимательнее рассматривает дело»35. В-третьих, от-

крытые судебные заседания должны были оказывать воспитательное воздействие на всех присутствующих, которое не сводилось только к общей и частной превенции, а было призвано дать населению уроки общественного социалистического поведения36. В Инструктивном письме Верховного суда РСФСР 1927 г. № 1 говорилось, что «суд призван развивать в населении уважение к советской законности и сам первым долгом показывать пример такой

37

революционной законности» .

Принцип гласности получил свое дальнейшее развитие в ст. 12 Основ уголовного судопроизводства 1958 г.38, ст. 18 УПК РСФСР 1960 г.39, ст. 157 Конституции СССР 1977 г.40, ст. 169 Конституции РСФСР 1978 г.41

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В наши дни гласность трансформировалась из принципа уголовного судопроизводства в общее условие судебного разбирательства (ст. 241 УПК РФ). Однако основания для такого изменения отсутствуют. Значение гласности для достижения назначения уголовного судопроизводства осталось прежним, а действие ее во всех стадиях без исключения лишь расширяется. Так, в досудебном производстве это проявляется в рассмотрении судом в открытых судебных заседаниях ходатайств об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей42, жалоб на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования (ч. 3 ст. 125 УПК РФ) и др. Представляется, что норма о гласности должна найти закрепление в гл. 2 УПК РФ.

33 Циркуляр Народного комиссариата юстиции РСФСР от 17 мая 1935 г. № 53 «О прекращении процесса открытого предварительного расследования по делам о хищениях соцсобствен-ности» // Советская юстиция. 1935. № 18. С. 24.

34 Советский уголовный процесс. С. 5 ; Строгович М.С., Карницкий Д.А. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. 1928. С. 30 ; Юридический словарь. С. 166.

35 Андреев М., Бахров Г., Лозинский С. Уголовный процесс РСФСР / под ред. А.Я. Эстрина. Л. : Рабочий суд, 1927. С. 157.

36 См.: Горшенин К.П. Советский суд. М. : Госюриздат, 1954. С. 47-48, 51.

37 Цит. по: Полянский Н.Н. Очерки общей теории уголовного процесса. М. : Право и жизнь, 1927. С. 22.

38 Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, утв. Законом СССР от 25 декабря 1958 г. «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 15.

39 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Введен в действие с 1 января 1961 г., утв. Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.

40 Принята Верховным Советом СССР 7 октября 1977 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 41. Ст. 617.

41 Принята Верховным Советом РСФСР 12 апреля 1978 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407.

42 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» (п. 28) // СПС «КонсультантПлюс».

Библиографический список

1. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик, утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 5 декабря 1936 г. // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. - 1936. - 6 дек. - № 283.

2. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, утв. Постановлением Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21 января 1937 г. // СУ РСФСР. - 1937. - № 2. - Ст. 11.

3. Конституция РСФСР, принята Верховным Советом РСФСР 12 апреля 1978 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1978. - № 15. - Ст. 407.

4. Конституция СССР, принята Верховным Советом СССР 7 октября 1977 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1977. - № 41. - Ст. 617.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утв. Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утв. постановлением ВЦИК от 15 февраля 1923 г. // СУ РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст. 106.

7. Закон от 16 августа 1938 г. «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1938. - № 11.

8. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, принятые постановлением Президиума ЦИК СССР от 31 октября 1924 г. // СЗ СССР. - 1924. - № 24. - Ст. 206.

9. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, утв. Законом СССР от 25 декабря 1958 г. «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. - № 1. - Ст. 15.

10. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1956 г. «Об отмене постановлений ВЦИК и СНК РСФСР от 10 декабря 1934 г. "О дополнении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР главой XXXIII" и от 2 февраля 1938 г. "О дополнении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР главой XXXIV"» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1956. - № 9.

11. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // СПС «КонсультантПлюс».

12. Постановление Президиума ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г. «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик» // СЗ СССР. - 1934. - № 64. -Ст. 459.

13. Постановление Президиума ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г. «О порядке ведения дел о подготовке или совершении террористических актов» // СЗ СССР. - 1934. - № 64. - Ст. 459.

14. Циркуляр Народного комиссариата юстиции РСФСР от 17 мая 1935 г. № 53 «О прекращении процесса открытого предварительного расследования по делам о хищениях соцсобственно-сти» // Советская юстиция. - 1935. - № 18.

15. Определение Уголовной кассационной коллегии Верховного суда РСФСР от 2 февраля 1923 г. № 24в по делу С. и Г. // Еженедельник советской юстиции. - 1923. - № 7-8.

16. Определение Уголовно-кассационной коллегии Верховного суда РСФСР по делу № 212215 за 1925 г.

17. Определение Уголовно-кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу М., Л. и Б. за 1924 г.

18. Определение Уголовно-кассационной коллегии Верховного суда РСФСР по делу № 22881 // Сб. опр. УКК ВС РСФСР за 1924 г.

19. Определение Уголовно-кассационной коллегии Верховного суда РСФСР по делу № 26394 // Определения УКК ВС РСФСР за 1925 г. - Вып. 1.

20. Определение Уголовно-кассационной коллегии Верховного суда РСФСР по делу № 23235 // Определения УКК ВС РСФСР за 1926 г. - Ч. 1.

21. Определение Уголовно-кассационной коллегии Верховного суда РСФСР по делу № 211737 // Определения УКК ВС РСФСР за 1926 г. - Ч. 1.

22. Методическое письмо Прокуратуры СССР «Участие прокурора в судебном следствии» // Социалистическая законность. - 1938. - № 8.

23. Андреев, М. Уголовный процесс РСФСР / М. Андреев , Г. Бахров , С. Лозинский ; под ред. А.Я. Эстрина. - Л. : Рабочий суд, 1927.

24. Борис Савинков перед Военной коллегией Верховного суда СССР : полный отчет по сте-ногр. суда / под общ. ред. И. Шубина (Самарина). - М. : Литиздат НКИД, 1924.

25. Василевский, Л. А. Суд над акушеркой Лопухиной, совершившей операцию аборта, следствием чего явилась смерть женщины: инсценированный показательный суд / Л.А. Василевский, Л.М. Василевская. - М. : Октябрь, 1923.

26. Вопросы и ответы // Вестник советской юстиции. - 1924. - № 13.

27. Гинзбург, Б.С. Суд над матерью, подкинувшей своего ребенка. - М. : Земля и фабрика, 1924.

28. Горшенин, К.П. Советский суд. - М. : Госюриздат, 1954.

29. Дело «Транс-Униона» // Еженедельник советской юстиции. - 1923. - № 2.

30. Дело Киевского областного центра действия / под ред. Н.А. Сапрыкина. - Харьков : Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1927.

31. Дело о вредительстве на электрических станциях в СССР. Официальный стенографический отчет специального присутствия Верховного Суда СССР.- М. : Сов. законодательство : ОГИЗ, 1933. - Вып. 2.

32. Дело руководителей Первой опытно-производственной воспитательной детской коммуны // Еженедельник советской юстиции. - 1923. - № 2.

33. Дело Уссаса в Ленинградском губернском суде. Стенографический отчет. - Л. : Рабочий суд, 1925.

34. Дело учительницы Лапшиной. - М., 1929.

35. Доклад о работе УКК Верховного Суда РСФСР по делам, поступившим от главсудов, обл-судов и губсудов за 1924 год в кассационном порядке и в порядке надзора // УПК РСФСР с новейшими дополнениями (по 1-е октября 1926 г.) и с приложением директивных и инструктивных писем Верх. суда РСФСР 1925-1926 гг. - 3-е изд. - Л. ; М. : Рабочий суд, 1926.

36. Еженедельник советской юстиции. - 1923. - № 15.

37. Известия ЦИК. - 1926. - № 296/2927. - 22 дек.

38. Любарский. Дело о тайных еврейских школах // Рабочий суд. - 1923. - № 5.

39. Люблинский, П.И. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Текст и постатейный комментарий с приложением алфавитно-предметного указателя / П.И. Люблинский, Н.Н. Полянский. - М. : Право и жизнь, 1924.

40. Полянский, Н.Н. Очерки общей теории уголовного процесса. - М. : Право и жизнь, 1927.

41. Сигал, Б. Суд над гражданами Иваном и Агафьей Митрохиными, по вине которых произошло заболевание рабочего туберкулезом. - 2-е изд. - М. : Жизнь и знание, 1926.

42. Советский уголовный процесс / под ред. А.Я. Вышинского // Библиотечка районного прокурора. - М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. - Вып. 4.

43. Строгович, М.С. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Постатейный комментарий с приложением проекта УПК / М.С. Строгович, Д.А. Карницкий ; под ред. Н.Я. Нехамкина. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1928.

44. Строгович, М.С. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Текст и постатейный комментарий / М.С. Строгович, Д.А. Карницкий ; под ред. и с предисл. Н.Я. Нехамкина. - М. : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1925.

45. Суд над виновниками крушений на станции Тихонова Пустынь Западной железной дороги. - М. : Трансжелдориздат, 1935.

46. Судебная практика РСФСР. - 1927. - № 2.

47. Судебный отчет по делу антисоветского «Правотроцкистского блока», рассмотренному Военной коллегией Верховного суда Союза ССР 2-13 марта 1938 г. - М. : Юрид. изд-во, 1938.

48. Судебный отчет по делу об организаторах, руководителях и участниках польского подполья в тылу Красной армии на территории Польши, Литвы и западных районов Белоруссии и Украины, рассмотренному Военной коллегией Верховного суда Союза ССР 18-21 июня 1945 г. Стенографический отчет. - М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1945.

49. Чельцов, М.А. Уголовный процесс. - М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948.

50. Чубаровщина. По материалам судебного процесса / под ред. В.С. Брука. - М. : Гос. изд-во, 1927.

51. Юридический словарь : в 2 т. / под ред. П.И. Кудрявцева. - М. : Госюриздат, 1956. - Т. 1.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.