CC BY
19УДК 94(100-87)+94(470.41)
«Принимая во внимание реальную помощь...» (Чекисты ТАССР и Американская администрация помощи (1921-1923 гг.))
Н. В. Усманов,
Бирский филиал Башкирского государственного университета, г. Бирск, Республика Башкортостан, Российская Федерация
"Taking into account the real help." (The Chekists of the TASSR and American Relief Administration (1921-1923))
N. V. Usmanov,
Birsk branch of the Bashkir State University, Birsk, the Republic of Bashkortostan, the Russian Federation
Аннотация
Во время голода 1921-1923 гг. охватившем Поволжье и другие территории в ТАССР действовала благотворительная организация из США - Американская администрация помощи, более известная как АРА. Она в больших объемах раздавала продовольствие бедствующему населению автономной республики. Однако, американское правительство враждебно относилось к Октябрьской революции. В связи с этим у руководства Советской России имелись опасения, что Американская администрация помощи сможет собрать вокруг себя значительные контрреволюционные силы. В условиях голода значительная часть населения переставала доверять властям, и этим могли воспользоваться иностранцы. В связи с этим чекисты Татарстана, руководствуясь указаниями из Москвы, установили за сотрудниками АРА строгий надзор. На это органы ВЧК нацеливал и В. И. Ленин. В иностранную организацию были внедрены секретные агенты. Все учреждения имеющие контакт с АРА должны были сообщать о ее работе в органы государственной безопасности. Однако, серьезных нарушений советских законов со стороны американцев выявлено не было. В то же время противоправные действия местных сотрудников АРА по возможности чекистами пресекались. Органы государственной безопасности содействовали иностранной организации в деле оказания помощи населению автономной республики. Сотрудники ВЧК и ГПУ в Татарстане способствовали американцам в развертывании гуманитарной помощи, боролись с злоупотреблениями при раздаче продовольствия и оберегали продовольственные и иные ресурсы АРА от расхищения. В результате Американская администрация помощи смогла достойно выполнить свою благотворительную миссию в ТАССР и спасти многих жителей автономной республики от голодной смерти.
Abstract
During the famine of 1921-1923 which engulfed in the Volga region and other territories, in Tatarstan there functioned a charitable organization from the USA - American Relief Administration, better known as ARA. Its aim was to distribute food in large quantities
to the distressed population of the autonomous republic. However, the US government was hostile to the October Revolution. In this regard, the leadership of Soviet Russia was worried that the American administration would be able to gather a significant counterrevolutionary force. Under the conditions of terrible famine the significant part of the population no longer trusted the authorities and foreigners could use this as an advantage. Thereby, the chekists of Tatarstan, following the instructions from Moscow, established strict supervision on the employees of ARA. Lenin himself gave these instructions to chekists. For this purpose, secret agents penetrated into the foreign organization. All institutions having contacts with APA had to report on its work to the state security bodies. However, no serious violations of Russian legislation on the part of Americans were detected. At the same time, the illegal actions of the local security officers of ARA stuff were suppressed. The state security bodies provided assistance to the foreign organization in their help to the population of the autonomous republic. The Cheka and the GPU staff in Tatarstan helped the Americans in the humanitarian aid distribution, they also struggled with misuse, and protected food and other resources from the despoilment. As a result, American Relief Administration managed to fulfill its charitable mission in Tatarstan and save lots of lives.
Ключевые слова
Татарская Республика, голод 1921-1923 годов, Американская администрация помощи, советские чекисты.
Keywords
Tatar Republic, famine of 1921-1923, American Relief Administration, Soviet chekists.
В период голода, охватившего в 1921-1923 гг. Поволжье и другие территории, в Советский Союз для спасения голодающих с разрешения государственных органов прибыло несколько зарубежных благотворительных организаций. Среди них была Американская администрация помощи, более известная как АРА (American Relief Administration - ARA). Ее деятельность на пораженных неурожаем территориях РСФСР стала возможной после заключения соглашения в августе 1921 г. в Риге и с сентября того же года, сотрудники АРА стали прибывать в Россию.
Приезд в Россию представителей государства, враждебно относившегося к Октябрьской революции и не признававшего Советское правительство, вызывал некоторые опасения большевистского руководства. Хотя всего в стране находилось около двухсот американцев (всего побывало в России порядка трехсот граждан США), они в определенной степени представляли угрозу новой власти. Обладая значительными продовольственными ресурсами, и пользуясь полной свободой при найме местного персонала, сотрудники АРА, как полагали в Москве, вполне могли собрать вокруг себя недовольных революционными переменами в стране и попытаться повлиять на внутреннюю обстановку в РСФСР. Поэтому по заданию центральной Советской власти за иностранной организацией был установлен строгий надзор со стороны органов Всероссийской Чрезвычайной Комиссии (ВЧК). Позднее (в феврале 1922 г.) она была реорганизована и стала называться Государственным политическим управлением (ГПУ) при Народном комиссариате внутренних дел РСФСР. Руководители страны неоднократно напоминали сотрудникам ВЧК и ГПУ о необходимости революционной бдительности по отношению к иностранцам. В частности В. И. Ленин, выступая 23 декабря
1921 г. на IX Всероссийском съезде Советов, заявил: «Советское государство допускает к себе иностранных представителей под предлогом помощи, а эти представители помогают свергнуть Советскую власть, чему примеры бывали. В положение такого государства мы не попадем, благодаря тому, что мы будем ценить и использовать такое учреждение, как ВЧК. Это мы можем всем и всякому гарантировать»1.
Одной из первых АРА начала работать на территории автономной Татарской Республики, население которой оказалось среди наиболее пострадавших от неурожая2. Уже в сентябре 1921 г. в Казань прибыли первые ее представители. Здесь они открыли окружную контору, через которую должна была вестись организация помощи жителям городов и сел по всей республике и некоторых других прилегающих территорий. В информационной сводке, подготовленной местными чекистами 5 октября 1921 г., сообщалось: «Продгрузы из Америки прибывают, и АРА приступило к открытию детских питательных пунктов с пропускной способностью 6 тысяч детей в день»3.
Первоначально помощь оказывалась лишь детям, беременным женщинам и кормящим матерям. В организованных с помощью местных властей и общественности столовых один раз в день им выдавали горячую пищу. Однако осенью 1921 г. число развернутых питательных пунктов было еще невелико, и они обслуживали лишь небольшую часть населения. Между тем в начале декабря 1921 г. в некоторых кантонах республики число голодающих доходило до 90 %4. В связи с этим американцы существенно расширили объемы помощи детям, а весной 1922 г. распространили свою продовольственную программу и на взрослых. Для них была организована раздача сухих пайков кукурузы, купленной за счет средств, выделенных конгрессом США у своих фермеров. Распределение продовольствия и контроль над этим процессом американцы осуществляли через свои окружные конторы и общественные Российско-американские комитеты помощи детям (в документах того времени РАКПД или ракподы. - Н. У.), преобразованные впоследствии в Комитеты содействия АРА. Сотрудников для этих структур они набирали из числа местного населения.
Исходя из установок центра, чекисты Татарской республики должны были бдительно следить за действиями американцев и пресекать с их стороны какие-либо шаги, ставящие целью нанести ущерб стране. Хотя в республику работников АРА из США приехало немного (в разное время здесь находились от 6 до 10 человек), оставлять без внимания их деятельность было нельзя. В то же время надо отметить, что сотрудники ЧК и ГПУ в меру возможности помогали иностранной благотворительной организации вести свою работу по оказанию продовольственной поддержки населению ТАССР.
С началом голода политическая обстановка в Татарии, как и на других территориях РСФСР, заметно осложнилась. «Голод, с которым у крестьянских масс нет возможности справляться, обуславливает политическое состояние республики. Отношение к власти, к коммунистической партии по причине проведения местного продналога и неоказания массовой помощи крестьянству большею частью враждебное, меньшей частью безразличное», - отмечалось в секретной сводке Всетатарской Чрезвычайной Комиссии (Всетатчека), составленной в начале декабря 1921 г.5 В январе 1922 г. чекисты докладывали: «Отношение к коммунистам недоброжелательное. Настроение масс
впоследствии голода ухудшается»6. Позднее, в феврале 1922 г., в очередной сводке, представленной органами госбезопасности партийному руководству, они вновь констатировали: «Повсюду слышен ропот на власть»7. В такой сложной обстановке, грозящей перерасти в активные действия противников новой власти, местные конторы АРА и их служащие, по мнению большевистского руководства, могли стать консолидирующим ядром повстанцев. В связи с этим в ТАССР, как и на других территориях, АРА, находилась под строгим надзором, не позволяющим ей негативно влиять на политическую обстановку в автономной республике. Были также опасения, что иностранцы будут заниматься экономическим и военным шпионажем. В. Г. Макаров и В. С. Христофоров в одной из своих публикаций утверждали, что «в Казанском районе из 10 сотрудников АРА было 6 кадровых военных, 2 человека сражались в белой армии, 3 - работали в американской и английской разведке»8. Точность этих сведений казанские ученые А. Ю. Федотова и Н. А. Федорова вполне обоснованно взяли под сомнение9. Надо признать, что среди работников АРА, приехавших в Россию, действительно находилось много бывших военных, недавних участников Первой мировой войны, и этот факт чекисты были обязаны принимать во внимание.
Для обеспечения надзора над иностранцами органы ВЧК-ГПУ ТАССР внедряли своих людей как непосредственно в Казанскую контору АРА, так и в ее распределительные сети на местах. Один из руководителей Казанского окружного отделения АРА Дж. Чайлдс в своих дневниках, опубликованных после окончания миссии, отмечал, что в сентябре 1921 г. лояльные к нему местные сотрудники предупреждали его, что руководимая им контора «уже заполнена агентами ЧК»10. Однако на подобные заявления американец отвечал, что его организации нечего скрывать о своей работе и что он даже приветствует присутствие в ней чекистов, так как это позволит быстрее достичь доверия со стороны правительства11. Кроме собственно агентов, сведения о работе АРА органы ВЧК-ГПУ получали от учреждений, непосредственно имевших дело с иностранной организацией. Напрямую вступать в контакт с АРА и контролируемыми американцами комитетами помощи детям чекистам не рекомендовалось. Татарский отдел ГПУ разъяснял своим представителям в кантонах, что нужные сведения надо получать «исключительно через предпомгола, если там свой вполне надежный товарищ, или через предисполкомов и секретарей канткомов»12.
Как известно, представители Американской администрации помощи, подписывая соглашение с советским правительством, обязывались воздерживаться от «политики». Информационные сводки ЧК-ГПУ, доклады и рапорты руководства чекистов в вышестоящие партийные органы позволяют утверждать, что они действительно придерживались своих обязательств и не позволяли себе намеренно вмешиваться во внутренние дела Советского Союза. Что же касается сбора экономической информации, то надо отметить, что американцы должны были знать действительное положение населения в кантонах и волостях для правильного и эффективного распределения продовольственных ресурсов. Чекисты следили за тем, чтобы на разосланные в кантоны анкеты АРА с вопросами об экономическом состоянии давались необходимые ответы, а сами, как видно из «сугубо секретной» телеграммы, посланной руководством Всетатчека на места 12 февраля 1922 г., «взяли этот процесс под свой контроль»13.
Определенное беспокойство чекистам доставляли местные сотрудники АРА. Американцы старались подбирать работников для своих региональных отделений из числа грамотных и предприимчивых людей. Таковых можно было найти среди так называемых бывших. Привлечение на службу к американцам представителей из дворян и буржуазии, а также священнослужителей, конечно, не могло понравиться властям. В начале весны 1922 г. чекисты ТАССР, как это видно из доклада их представителя руководству республики, отмечали «явно заметное тяготение буржуазного и контрреволюционного элемента... к работе АРА»14. В связи с этим они призывали правительство республики обратить внимание «на работу АРА, а также на ту плеяду окружающих ее элементов, настроенных ясно против Сов[етской] власти»15. По мнению чекистов, американская благотворительная организация была «базой для подготовки контрреволюционных заговоров»16. В настоящее время эти опасения могут показаться преувеличенными или наивными. Действительно, среди местных сотрудников АРА было много представителей «бывших». Но в то же время надо отметить, что их доля в составе иностранной организации была примерно такой же, как и в обычных советских учреждениях. Понятно, что все они нуждались в грамотных и исполнительных чиновниках. Особенно востребованы последние стали в условиях НЭПа, когда предприятия переходили на хозрасчет, а с учреждений требовали повышения эффективности. В результате в государственные конторы и канцелярии предприятий стали охотно принимать представителей из ранее привилегированных сословий, причем делалось это зачастую в ущерб «пролетарским элементам». Приведем в качестве примера информацию из сводки Татарского отдела ГПУ от 2 июня 1922 г. В местном народном комиссариате продовольствия, как сообщали чекисты, они насчитали «офицеров, чиновников белой армии - 16, частных торговцев -13»17. Возможно, приведенные цифры не вполне точны, но информация вполне показательна и характерна для других наркоматов и контор.
Делая вывод о непричастности американских сотрудников АРА к сознательной антисоветской и контрреволюционной деятельности, необходимо отметить неоднозначную позицию в этом вопросе многих местных служащих этой организации. Надо отметить, что чекисты сначала достаточно рьяно выявляли среди сотрудников так называемых контрреволюционеров. Официальный историограф американской организации Гарольд Фишер отмечал, что не успели региональные отделения АРА развернуть свою работу, как уже в ноябре 1921 г. последовала целая волна задержаний их служащих из числа российских граждан. В Казани, например, были арестованы заведующий конторой и главный инспектор детских столовых. В связи с этими событиями руководитель Американской миссии в России У. Хаскелл заявил, он не допустит, чтобы власти потворствовали тем, кто вопреки обязательствам парализует дело помощи. Правда, при этом он отметил, что его организация не имеет намерение защищать и не защищает тех россиян, кто нарушает Советские законы18. В результате из-за опасения, что иностранцы задержат или вовсе прекратят помощь, сотрудники Чрезвычайной комиссии начали действовать более осторожно.
Тем не менее, местные служащие по-прежнему находились под надзором и их те или иные действия, расцениваемые как «антисоветские», брались на заметку. Эти лица, попав на службу в иностранную организацию, неплохо снабжавшую их продовольствием и одеждой, позволяли себе быть более свободными в словах и поступках, что, конечно, вызывало раздражение властей. Поступившие на службу к американцам или входившие в комитеты содействия, АРА зачастую использовали свое положение для личного обогащения или включения в число получающих питание своих родственников и знакомых. Чекисты также следили за этим. Сотрудники ЧК Лаишевского кантона Татарской республики в декабре 1921 г. информировали руководство кантона о ненормальном положении в деле питания детей в семи столовых АРА одной из волостей. Они просили принять меры по отношению к местному председателю комитета содействия АРА, благодаря которому во всех столовых «заведуют поставленные им дружки, да приятели». В результате этого, как отмечалось в рапорте, «на питании большинство состоят дети из зажиточного класса и редко очень дети бедняков». «Такие лица, - предупреждали чекисты, - поневоле заставляют население идти против Сов[етской] власти»19. Надо отметить, однако, что бороться с подобными явлениями было непросто. С одной стороны, американцы старались не допустить хищений и нецелевого использования своих продуктов. В местах своей работы они часто обращались именно к советским спецслужбам с тем, чтобы они помогли пресечь преступления против своей собственности. Так упомянутый выше руководитель Казанской конторы АРА Дж. Чайлдс в своих дневниках приводил примеры контактов его организации с местным отделением Чрезвычайной комиссии. Он признавал, что сам предлагал органам госбезопасности провести мероприятия по выявлению среди сотрудников его конторы расхитителей продовольствия. Однако жесткий подход чекистов к подозреваемым (перекрестный допрос, тщательные обыски на дому и т. п.) привел к тому, что некоторые из местных работников Казанского отделения АРА стали бояться работать в американской организации и увольняться20. Надо признать, что действительно, не все сотрудники ЧК смогли отойти от прежних привычных методов работы, широко применяемых в период гражданской войны. К тому же в то время, по признанию их начальства, органы ВЧК-ГПУ переживали «острый кризис, в смысле отсутствия в них квалифицированных, развитых и опытных партийных работников»21. Этим во многом объясняются факты «грубого» поведения чекистов, на что часто жаловались представители АРА. Протесты американцев все же вынуждали сотрудников спецслужб вести себя более лояльно к работникам иностранной организации из числа российских граждан. Ведь руководители местных отделений АРА часто угрожали прекратить помощь, если их ценные сотрудники будут арестованы «без основания». Советской же стороне оставить без продовольственной поддержки голодных соотечественников было невозможно, и с требованиями американцев приходилось считаться. «Работа среди иностранных организаций должна вестись чрезвычайно осторожно и тонко», - сообщалось в одном из докладов политотдела ГПУ в Татарский областной комитет РКП(б), ведь наряду с «реальной возможностью группирования контрреволюции вокруг АРА» надо было принимать во внимание «реальную помощь голодным со стороны АРА»22. Кроме того, рвение местных чекистов сдерживала Москва. Через формально
неправительственную Американскую администрацию помощи руководство Советского Союза надеялось добиться возобновления прерванных революцией торговых и политических отношений с США.
Чекисты зорко следили и за составом общественных местных комитетов содействия АРА. Выбранные и назначенные туда граждане также могли влиять на распределение иностранной помощи. Приведем характерную выдержку из секретного письма уполномоченного политотдела ГПУ Лаишевского кантона. Он просил предоставить ему «в самом сугубо конспиративном виде список на членов ракподов города и кантона» и настаивал на том, чтобы ему регулярно два раза в месяц доставляли списки членов комитетов АРА23.
Надо отметить, что чекисты часто помогали американцам решать определенные проблемы, связанные с трудностями в общении с местными, иногда нерасторопными чиновниками, получением транспортных средств для организационных или инспекционных поездок и т. п. Дж. Чайлдс в дневниковых записях приводил примеры того, как обращение за содействием к органам ЧК встречало быстрое положительное решение. И хотя американец иногда нелестно отзывался о чекистах, он все же отмечал следующее: «Без всякого сомнения, в России есть одна абсолютно надежная структура правительства и это -Чрезвычайная комиссия»24.
Одной из задач, стоявших перед чекистами, было выявление различных слухов, дезориентирующих население. Надо отметить, что в начале 1920-х гг. самые нелепые слухи, связанные с зарубежной помощью, широко распространялись по всей территории Советской России, что создавало серьезные проблемы властям. Например, при отправке голодающих детей из Татарской республики в урожайные губернии, как выявили сотрудники ГПУ, среди обывателей пошли разговоры «будто этих детей отправляют в Америку, кормят плохо, дорогой они мрут от голода как мухи, их выбрасывают с парохода.»25. Все это негативно влияло на обстановку вокруг деятельности АРА и мешало ей осуществлять помощь нуждающимся. Местные власти, получив подобную информацию от чекистов, старались через периодическую печать и устную агитационно-пропагандистскую работу противодействовать подобным слухам, бросающим тень на иностранную организацию.
По нашему мнению, именно деятельность Американской администрации помощи по снабжению населения продовольствием, принявшая весной-летом 1922 г. самые широкие масштабы, помогла стабилизировать политическую обстановку в республике. В секретной сводке Татотдела ГПУ от 5 мая 1922 г. отмечалось: «Настроение крестьянства улучшается в связи с поступлением сем[енных] материалов и выдачи американских пайков»26. Здесь надо пояснить, что семена раздаваемой крестьянам пшеницы были за золото куплены Советским правительством в США при посредничестве АРА и также поступали в страну и распределялись через ее структуры. В другой сводке чекистов, от 27 июня того же года, сообщалось: «Настроение крестьян в связи с выдачей кукурузы и засева ярового клина быстро улучшается»27. В такой обстановке власти могли уже не опасаться возможных «контрреволюционных» выступлений населения.
В июле 1923 г. после относительно удовлетворительного урожая в Советском Союзе миссия АРА прекратила работу и выехала из страны. К сожалению, в различных энциклопедических и справочных изданиях, вышедших
в постперестроечный период, отмечается, что дальнейшая работа АРА в РСФСР «была запрещена под предлогом ведения ее сотрудниками контрреволюционной деятельности»28. Тем самым, как нам представляется, бросается тень на чекистов, чья, якобы, тенденциозная информация заставила советское правительство отказаться от все еще необходимой для сотен тысяч сельских и городских жителей помощи. На самом деле это не так. Работа американской организации была прекращена по согласию с руководством страны в связи с ликвидацией, в основном, голода и его наиболее тяжелых последствий. Правда, перед выездом из России со стороны американцев были осуществлены попытки спешно раздать остатки запасов продовольствия разным организациям и даже продать частным лицам, но чекисты были предупреждены и не допустили, как тогда говорили, «разбазаривания» средств.
Подводя итоги изложенному, следует отметить, что сотрудники ВЧК-ГПУ ТАССР, исходя из указаний руководства страны и республики, проводили достаточно эффективную работу по надзору над местным отделением Американской администрацией помощи. Они не допустили с ее стороны какой-либо серьезной деятельности во вред Советскому государству. При этом, надо признать, что американцы и не предпринимали особых действий, выходящих за рамки благотворительной работы. Никаких серьезных нарушений закона со стороны иностранцев, если судить по секретным сводкам чекистов в партийные органы ТАССР, ими зафиксировано не было. В то же время опасные правонарушения уголовного характера со стороны местного персонала АРА сотрудниками ВЧК-ГПУ, по возможности, предупреждались и пресекались. Следует подчеркнуть, что сотрудники советских спецслужб оказывали посильную поддержку благотворительной деятельности американской организации, оберегая ее от разного рода авантюристов и жуликов и препятствуя расхищению жизненно необходимых для населения продовольствия и медикаментов.
ПРИМЕЧАНИЯ:
1. Ленин В. И. Полное собрание сочинений: в 55 т. - М., 1970. - Т. 44. - С. 329.
2. Подробнее о масштабах голода в ТАССР см.: Рахимов С. «Голод особенно свирепствовал в деревнях...» // Гасырлар авазы - Эхо веков. - 1997. - № 3/4. -С. 118-121; Усманов Н. «Мы победили поволжский голод» // Гасырлар авазы - Эхо веков. - 2011. - № 3/4. - С. 78-81.
3. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД: Документы и материалы: в 4-х т. -М., 2000. - Т. 1. 1918-1922. - С. 504.
4. Там же. - С. 543.
5. ЦГА ИПД РТ, ф. 15, оп. 1, д. 197, л. 101.
6. Советская деревня глазами. - С. 555-556.
7. ЦГА ИПД РТ, ф. 15, оп. 1, д. 591, л. 7б.
8. Макаров В. Г., Христофоров В. С. Новые данные о деятельности АРА в России // Новая и новейшая история. - 2006. - № 5. - С. 239.
9. Федотова А. Ю., Федорова Н. А. Помощь голодающему населению ТАССР советскими и иностранными организациями в 1921-1923 гг. - Казань, 2013. - С. 155.
10. Rives Childes J. Black Lebeda: the Russian famine diary of ARA Kazan District supervisor Macon. Georgia, 2006, pp. 31-32.
11. Там же. - С. 31-32.
12. ЦГА ИПД РТ, ф. 5357, оп. 1, д. 1, л. 11.
13. Там же, д. 9, л. 33.
14. Там же, ф. 15, оп. 1, д. 592, л. 5 об.
15. Там же.
16. Там же.
17. Там же, д. 591, л. 20.
18. Fisher H. The Famine in Soviet Russia. The operations of the American Relief Administration. N-Y., 1927, p. 124.
19. ЦГА ИПД РТ, ф. 5357, оп. 1, д. 1, л. 18-18 об.
20. Rives Childes J. Black Lebeda... p. 102.
21. ЦГА ИПД РТ, ф. 15, оп. 1, д. 592, л. 14.
22. Там же, л. 5 об.
23. Там же, ф. 5357, оп. 1, д. 9, л. 67.
24. Rives Childes J. Black Lebeda. p. 108.
25. ЦГА ИПД РТ, ф. 5357, оп. 1, д. 3, л. 241.
26. Там же, ф. 15, оп. 1, д. 591, л. 11.
27. Там же, л. 29.
28. Татарский энциклопедический словарь. - Казань, 1999. - С. 37; Татарская энциклопедия: в 6 т. - Казань, 2002. - Т. 1. - С. 170.
Список литературы
Макаров В. Г., Христофоров В. С. Новые данные о деятельности АРА в России // Новая и новейшая история. - 2006. - № 5. - С. 230-243.
Рахимов С. «Голод особенно свирепствовал в деревнях.» // Гасырлар авазы - Эхо веков. - 1997. - № 3/4. - С. 118-121.
Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД: Документы и материалы: в 4-х т. -М., 2000. - Т. 1. 1918-1922. - 864 с.
Федотова А. Ю., Федорова Н. А. Помощь голодающему населению ТАССР советскими и иностранными организациями в 1921-1923 гг. - Казань, 2013. - 246 c.
Fisher H. The Famine in Soviet Russia. The operations of the American Relief Administration. N-Y., 1927, 610 p.
Rives Childes J. Black Lebeda: the Russian famine diary of ARA Kazan District supervisor Macon. Georgia, 2006, 200 p.
References
Makarov V. G., Khristoforov V. S. Novie dannie o deyatelnosti ARA v Rossii [The new data on activities of ARA in Russia. In Russ.]. IN: Novaya i noveishaya istoria, 2006, no. 5, pp. 230-243.
Rakhimov S. "Golod osobenno svirepstvoval v derevnyakh..." ["The Famine particularly raged in villages.". In Russ.]. IN: Gasyrlar avazy - Eho vekov, 1997, no. 3/4, pp. 118-121.
Sovetskaya derevnia glazami VChK, GPU, NKVD: Dokumenti i materiali: v 4 t. [The Soviet village through the eyes of VChK, GPU, NKVD: Documents and materials: in 4 v. In Russ.]. Moscow, 2000, vol. 1: 1918-1922, 864 p.
Fedotova A. U., Fedorova N. A. Pomoshch golodaushchemu naseleniyu TASSR sovetskimi i inostrannimi organizatsiyami v 1921-1923 gg. [The assistance to the starving people of TASSR by Soviet and Foreign organizations in 1921-1923. In Russ.]. Kazan, 2013, 246 p.
Fisher H. The Famine in Soviet Russia. The operations of the American Relief Administration. N-Y., 1927, 610 p.
Rives Childes J. Black Lebeda: the Russian famine diary of ARA Kazan District supervisor. Macon. Georgia, 2006, 200 p.
Сведения об авторе
Усманов Наиль Вакилович, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории, философии и социально-гуманитарных наук Бирского филиала Башкирского государственного университета, e-mail: [email protected].
About the author
Nail V. Usmanov, Candidate of Historical Sciences, Senior lecturer of the Faculty of History, Philosophy, Social sciences and Humanities, Birsk branch of the Bashkir State University, e-mail: [email protected].
В редакцию статья поступила 06.10.2016 г., опубликована:
Усманов Н. В. «Принимая во внимание реальную помощь...» (Чекисты ТАССР и Американская администрация помощи (1921-1923 гг.)) // Гасырлар авазы - Эхо веков. -2017. - № 3/4. - С. 102-111.
Submitted 06.10.2016, published:
Usmanov N. V "Prinimaya vo vnimanie real'nuyu pomoshch'..." (Chekisty TASSR i Amerikanskaya administratsiya pomoshchi (1921-1923 gg.)) ["Taking into account the real help..." (The Chekists of TASSR and American Relief Administration (1921-1923)). In Russ.]. IN: Gasyrlar avazy - Eho vekov, 2017, no. 3/4, pp. 102-111.
