CC BY
9Закон и право. 2024. № 2. С. 135-137. Law and legislation. 2024;(2):135-137.
Научная статья УДК 347.921.5
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-2-135-137 EDN: https://elibrary.ru/NBIZTM
NIION: 1997-0063-2/24-087 MOSURED: 77/27-001-2024-2-287
Применимость статьи 46 ГПК РФ к гражданским делам военных судов
Зухра Тагировна Джанатлиева1, Камилла Магомедовна Инусова2
1 2 Дагестанский государственный университет, Юридический институт, Махачкала, Россия
1 zuhdj13@gmail.com
2 kamilla.inusova@gmail.com
Аннотация. Данная статья освещает вопрос применимости статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к гражданским делам, рассматриваемым военными судами. Авторы проводят анализ компетенции военных судов, выявляя их специфику в рассмотрении гражданских дел, особенности влияния военно-правовых норм на судебный процесс и взаимодействие с гражданскими судами. Выводы подчеркивают важность соблюдения основных принципов справедливости, баланса интересов сторон и правильного определения юрисдикции в контексте военной юрисдикции. Общий вывод подчеркивает, что применение статьи 46 ГПК РФ во взаимодействии с военно-правовыми нормами обеспечивает справедливое разрешение гражданских споров в контексте военных судов, при условии тщательного учета всех аспектов и особенностей данной области правоприменения.
Ключевые слова: гражданский процесс, военные суды, гражданское право, судебная власть, правосудие, независимость, беспристрастность, судебный контроль, приговор, самостоятельность, правовое государство.
Для цитирования: Джанатлиева З.Т., Инусова К.М. Применимость статьи 46 ГПК РФ к гражданским делам военных судов // Закон и право. 2024. № 2. С. 135—137. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-2-135-137 EDN: https://elibrary.ru/NBIZTM
Original article
Applicability of Article 46 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation to civil cases heard by military courts
Zukhra T. Dzhanatliva1, Kamilla M. Inusova2
1 2 Dagestan state university, Law Institute, Mahachkala, Russia
1 zuhdj13@gmail.com
2 kamilla.inusova@gmail.com
Abstract. This article examines the question of the applicability of Article 46 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation to civil cases heard by military courts. The authors conduct an analysis of the jurisdiction of military courts, identifying their specificity in handling civil cases, the peculiarities of the influence of military legal norms on the judicial process, and the interaction with civilian courts. Conclusions point out the importance of observing fundamental principles of fairness, balancing the interests of the parties, and correctly determining jurisdiction in the context of military jurisdiction. The overall conclusion emphasizes that the application of Article 46 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation in conjunction with military legal norms ensures a fair resolution of civil disputes within the framework of military courts, provided careful consideration of all aspects and peculiarities of this area of legal practice.
Keywords: civil procedure, military courts, civil law, judiciary, justice, independence, impartiality, judicial control, sentence, independence, rule of law.
For citation: Dzhanatliva Z.T., Inusova K.M. Applicability of Article 46 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation to civil cases heard by military courts // Law and legislation. 2024; (2):135—137. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-2-135-137 EDN: https://elibrary.ru/NBIZTM
© Джанатлиева З.Т., Инусова К.М. М., 2024. LAW & LEGISLATION • 02-2024
R российской правовой системе существует ряд особенностей, касающихся компе-- -теинии и процедур, связанных с рассмотрением гражданских дел. Однако существует интересный аспект, который требует внимания — применимость ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) к гражданским делам, рассматриваемым военными судами.
Статья 46 ГПК РФ регламентирует место рассмотрения гражданского дела и устанавливает принцип компетенции судов по месту жительства ответчика. Согласно данной статье гражданские дела рассматриваются судами по месту нахождения ответчика, а при отсутствии места жительства — по месту его пребывания.
Однако военные суды в России являются отдельной юрисдикцией, специализированными органами в военной сфере. Их компетенция охватывает рассмотрение не только уголовных, но и гражданских дел, связанных с военной деятельностью или военной службой.
В контексте гражданских дел возникает вопрос о том, применима ли ст. 46 ГПК РФ к таким военным судам. Следует отметить, что при рассмотрении гражданских дел военные суды учитывают особенности их компетенции и следуют нормам, предусмотренным для этой категории дел.
Прежде всего, необходимо обратить внимание на положение ч. 2 ст. 225 ГПК РФ, которая устанавливает, что вопросы, связанные с рассмотрением гражданских дел, в которых одна из сторон — военнослужащий, решаются военными судами. Это является ключевым фактором, определяющим применимость ст. 46 ГПК РФ к гражданским делам, рассматриваемым военными судами.
Отметим также, что в силу специфики военной службы и ее влияния на правовой статус военнослужащих рассмотрение гражданских дел в военных судах может осуществляться с учетом специальных нормативных актов, регулирующих военно-правовые отношения.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что ст. 46 ГПК РФ применяется к гражданским делам, рассматриваемым военными судами, но при этом учитываются особенности компетенции и правового статуса военнослужащих. Решения военных судов в гражданских делах могут быть обусловлены как общими нормами гражданского процессуального законодательства, так и специальными военно-правовыми актами.
Такое взаимодействие между общими нормами гражданского процесса и спецификой военно-правовых отношений позволяет обеспечить спра-
ведливость и законность в рассмотрении гражданских дел в контексте военной юрисдикции.
В свете вышеописанных соображений необходимо подчеркнуть, что вопросы компетенции и применения процессуальных норм в военных судах подчиняются принципам законности и справедливости. Важно также отметить, что в случае гражданских дел, рассматриваемых в военных судах, возможны особенности в порядке привлечения к ответственности военнослужащих за совершение гражданско-правовых нарушений.
Например, в случае рассмотрения дел, связанных с причинением ущерба в результате военных действий, военные суды могут руководствоваться как гражданским, так и военным законодательством. Это может включать применение международных норм, регулирующих военные конфликты, в случае, если такие нормы применимы к конкретному случаю.
Однако, несмотря на военную юрисдикцию, важно, чтобы в судебном процессе соблюдались принципы неотвратимости правосудия и права на адекватную защиту для всех сторон. Гражданские лица, участвующие в процессе перед военным судом, должны иметь возможность представить свои доводы и доказательства, а суд должен проводить рассмотрение дела объективно, с учетом предоставленных аргументов.
Также стоит обратить внимание на важность правильного определения юрисдикции в каждом конкретном случае. В некоторых ситуациях может возникнуть необходимость передачи гражданского дела от военного суда к гражданскому суду, или наоборот, чтобы обеспечить справедливое и эффективное разрешение спора.
На основании всего вышеуказанного сделаем краткое резюме настоящей статьи.
1. Компетенция военных судов и ст. 46 ГПК РФ:
■ Военные суды в России имеют широкую компетенцию, включая рассмотрение гражданских дел, связанных с военной деятельностью.
■ Часть 2 ст. 225 ГПК РФ является ключевым документом, устанавливающим, что военные суды рассматривают гражданские дела, в которых одна из сторон — военнослужащий.
Вывод 1: Статья 46 ГПК РФ применима к гражданским делам военных судов при условии, что одной из сторон является военнослужащий.
2. Влияние военно-правовых норм на процесс рассмотрения гражданских дел:
■ Военные суды учитывают особенности военно-правовых отношений и могут при-
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2024
менять специальные нормы, регулирующие военные конфликты.
■ Соблюдение принципов равенства сторон и справедливости остаются приоритетными, но может потребоваться адаптация к контексту военной юрисдикции.
Вывод 2: Процесс рассмотрения гражданских дел в военных судах может подвергаться влиянию военно-правовых норм при соблюдении основных принципов справедливости.
3. Сбалансированность интересов и прозрачность процесса:
■ Прозрачность и открытость судебного процесса важны, но требуют соблюдения мер безопасности и конфиденциальности в связи с военной тайной.
■ Баланс между интересами гражданских лиц и особенностями военной службы обеспечивается внимательным применением правовых норм.
Вывод 3: Процесс военных судов должен обеспечивать справедливость и эффективность, учитывая конфиденциальность и особенности военной службы.
4. Взаимодействие с гражданскими судами и правильное определение юрисдикции:
■ В некоторых случаях может потребоваться передача гражданского дела от военного суда к гражданскому суду, или наоборот.
■ Правильное определение юрисдикции важно для обеспечения справедливости и эффективности разрешения споров.
Вывод 4: Судебные органы должны взаимодействовать, обеспечивая правильное определение юрисдикции в каждом конкретном случае.
Итоговый вывод:
Применение ст. 46 ГПК РФ к гражданским делам военных судов обеспечивает справедливое разрешение споров при условии учета особенностей военно-правовых отношений и соблюдения основных принципов гражданского процессуального законодательства. Баланс интересов сторон
чевыми факторами в успешном взаимодействии гражданских и военныгх нормативных актов.
В заключение важно отметить, что гармоничное взаимодействие гражданского и военного законодательства в контексте военных судов требует тщательного анализа каждого конкретного случая и соблюдения принципов, обеспечивающих справедливость и соблюдение прав и интересов всех сторон. Это взаимодействие также подчеркивает сложность судебных процессов в области военной юрисдикции и необходимость высокой компетентности и профессионализма военных судей, обеспечивающих справедливое и эффективное рассмотрение гражданских дел.
Список источников
1. Казиханова С.С. Некоторые вопросы применения статьи 46 ГПК РФ о представителях, назначаемый судом / / Актуальные проблемы рос. права. 2015. № 1.
2. Макаров Д.А. Неопределенный круг лиц в контексте положений статей 45 и 46 ГПК РФ // Проблемы становления гражданского общества: Электр. сб. ст. Междунар. науч. студенч. конф.: В 2-х ч. Иркутск, 2023. С. 445-449.
3. Санин Е.П. Реализация права военнослужащих на жилище: актуальные проблемы судебной практики // Бизнес. Образование. Право. 2018. № 2 (43). С. 304-307.
References
1. Kazikkanova S.S. Some questions of the application of Article 46 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation on representatives appointed by the court / / Actual problems of Russian law. 2015. № 1.
2. Makarov D.A. An indefinite circle of persons in the context of the provisions of Articles 45 and 46 of the CPC of the Russian Federation // Problems of the formation of civil society. Electronic collection of articles of the International Scientific Student Conference. In 2 parts. Irkutsk, 2023. Pp. 445—449.
3. Sanin E.P. Realization of the right of military personnel to housing: actual problems of judicial practice // Business. Education. Right. 2018. № 2 (43). Pp. 304—307.
и прозрачность судебного процесса являются клю-
Информация об авторах
Джанатлиева З.Т. — магистрант Инусова К.М. — магистрант
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Статья поступила в редакцию 15.12.2023; одобрена после рецензирования 08.01.2024; принята к публикации 14.01.2024.
Information about the authors
Dzhanatlivа Z.T. — master's student Inusova K.M. — master's student
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
The article was submitted 1 5.1 2.2023; approved after reviewing 08.01.2024; accepted for publication 14.01.2024.
LAW & LEGISLATION • 02-2024
