CC BY
56
УДК 675.04:677.027:677.057
Применение защитно-стимулирующего комплекса «ГФК» при возделывании льна
И.В. УЩАПОВСКИЙ1, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник (e-mail: vniptiml@mail.ru) И.И. ДМИТРЕВСКАЯ2, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
С.Л. БЕЛОПУХОВ2, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
(e-mail: belopuhov@mail.ru) М.А. МАЗИРОВ2, доктор биологических наук, профессор
всероссийский научно-исследовательский институт механизации льноводства, Комсомольский проспект, 17/56, Тверь, 170041, Российская Федерация
2Российский государственный аграрный университет - Московская сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева, ул. Тимирязевская 49, Москва, 127550, Российская Федерация
Использование гуминовых веществ в качестве экологически безопасного стимулятора роста растений перспективно и находит все большее применение во многих технологиях растениеводства. Цель работы состояла в изучении влияния нового защитно-стимулирующего гумино-фульватного комплекса (ГФК), полученного из гумифицированной костры льна, на его урожай. Опыты проведены на дерново-подзолистой почве полевой опытной станции РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева в 2012-2014 гг. Некорневую обработку препаратами проводили в фазу «елочка» льна-долгунца сорта Пямяти Крепкова селекции СИБНИИСХиТ (г. Томск), льна-долгунца сорта Антей селекции Псковского НИИСХ и масличного льна сорта Северный селекции Сибирской опытной станции ВНИИМК. При совместном использовании ГФК и аммиачной селитры отмечали ростстимулирующий эффект (до 10-15 см) на льне-долгунце и масличном льне. Выявлено, что урожайность льнопродукции при внекорневой обработке аммиачной селитрой и ГФК увеличивается до 39% по семенам и до 30% по волокну, по сравнению с контролем без обработки препаратами. ГФК увеличивает эффект применения аммиачной селитры на 3-6% по урожаю семян и на 7-12% по волокну. Реакция на внекорневую обработку ГФК зависит от сорта, наибольший отклик по урожайности льнопродукции отмечен у сорта Памяти Крепкова. В вариантах обработки растений аммиачной селитрой и ГФК увеличивается содержание азота в растениях на протяжении всего периода вегетации. Обсуждается вопрос о практическом использовании гумино-фульватного
комплекса из костры льна в технологиях возделывания льна.
Ключевые слова: лен, гумино-фульват-ный комплекс, азот, внекорневая обработка, урожайность, льнопродукция.
Для цитирования: Применение защитно-стимулирующего комплекса «ГФК» при возделывании льна / И.В. Уща-повский, И.И. Дмитревская, С.Л. Бело-пухов, М.А. Мазиров// Земледелие. 2016. № 1. С. 29-32.
Органическое земледелие, как набирающее силу направление перспективного сельского хозяйства и основанное на экологической модели управления агробиосистемами, использует природные вещества для возможной эквивалентной замены высокоэффективных синтетических средств химизации в современных интегрированных технологиях возделывания культур. Снижение уровня использования, следовательно, и выноса в окружающую среду минеральных удобрений, особенно азотных, рассматривается в качестве одной из актуальных проблем в рамках этого направления [1]. Один из подходов к решению данной проблемы - это изучение свойств и структуры гумуса, поскольку широко известно его положительное влияние на реализацию сортового потенциала растений [2].
Гуминовые вещества как высокомолекулярная органическая компонента почвы представляют собой продукты микробиологического разложения растительных остатков и почвенной биоты [3]. Это совокупность специфических органических веществ, или гумино-фульватный комплекс (ГФК), состоящий из соединений с большим числом различных функциональных групп: карбоксильных, фенольных, аминогрупп, амидных, спиртовых, альдегидных, кетонных, метоксильных, хинонных, гидрохинонных [4].
Изучение применения различных промышленных вариантов (торговых марок) гуминовых органо-минеральных удобрений в качестве внекорневой подкормки на стадии «елочка» на посевах льна-долгунца выявило их стимулирующее влияние на ростовые процессы, водоудерживающую способность, чистую продуктивность фотосинтеза, повышение продуктивности льна и качества льнопродукции [5-7]. Однако, при недостатке влаги и бедной почве применение гуминовых веществ не всегда приводит к значимому эффек-
ту [7]. Зависимость эффективности применения гуминовых удобрений от погодных условий отмечена на многих культурах [8, 9].
В производственных марках ор-ганоминеральных удобрений (Гумат калия, Лигногумат, Плодородие и др.) как основной источник гуминовых веществ используют, в подавляющем большинстве, торф. Значительные количества отходов, получаемые при выращивании растениеводческой продукции (солома, льняная костра и др.), могут рассматриваться как основа для промышленного производства гуминовых веществ. Так, костра, длительное время хранящаяся на льнозаводах в отвалах, постепенно под воздействием света, температуры и микроорганизмов гумифицируется. В перегнившей льняной костре в достаточно высоких концентрациях содержатся гумусовые вещества, в том числе смесь гуминовых и фульвокислот, которые могут быть использованы для производства гуминовых удобрений [10].
Технологии выращивания льна предполагают рациональное применение удобрений и средств защиты. Контроль за азотным питанием растений в реальном времени рассматривается как один из основных элементов технологии точного земледелия, обеспечивающий оптимальное питание во время роста. Внедрение современных технологий в льноводстве должно учитывать особенности управления минеральным питанием растений при применении различных форм химизации при выращивании льна-долгунца [11, 12].
В связи с этим, целью исследования было изучение влияния гумино-фульватного комплекса в сочетании с азотной внекорневой подкормкой на рост, развитие и продуктивность льна.
Исследования выполнены в 20122014 гг. на базе РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (г. Москва). Объектом исследования были сорта льна-долгунца Антей (среднеспелый, селекции Псковского НИИСХ) и Памяти Крепкова (раннеспелый, селекции СибНИИСХиТ) и сорт масличного льна Северный (селекции Сибирской опытной станции ВНИИМК). Посевные семена 1 класса, репродукция 2011 г. Почва дерново-подзолистая среднесуглинистая, старопахотная, с мощностью дернового горизонта 25-30 см, среднекислая, со средним уровнем обеспеченности основными е элементами питания, необходимыми | для развития растений льна. Плотность д почвы 1,53 г/см3, содержание гумуса е по Тюрину 2,5%, Р205 по Кирсанову - | 17,0 мг/100 г, К2О по Масловой - № 9,5 мг/100 г азота легкогидролизуемого ю по Тюрину - 5,0 мг/100 г емкость погло- м щения - 19,4 мг-экв/100 г сумма обмен- 1 ных оснований - 9,7 мг-экв/100 г. 6
1. Показатели продуктивности льна при внекорневой обработке
Урожайность Урожай- Урожайность Урожай-
Вариант льносолом- ность тре- волокна, ц/ ность се-
ки, ц/га сты, ц/га га мян, ц/га
Контроль Аммиачная селитра + ГФК Сорт Памяти Крепкова 66,9 29,6 81,7 38,6 7,5 9,8 7,8 10,8
Аммиачная селитра НСР05 76,1 2,5 33,5 1,8 8,9 0,6 9,8 0,9
Сорт Антей
Контроль 73,7 27,3 8,4 8,8
Аммиачная селитра + ГФК 81,9 36,9 9,6 10,3
Аммиачная селитра 80,3 36,0 9,0 9,8
НСР05 Контроль Аммиачная селитра + ГФК Аммиачная селитра НСР05 2,5 2,0 0,6 0,9
Сорт Северный - 12,9 15,1 14,7 0,8
Агротехнические мероприятия, фенологические наблюдения и учет урожайности проводили в соответствии с методическими указаниями и рекомендациями, разработанными во ВНИИЛ (г Торжок) [13, 14]. Посев выполняли в благоприятных условиях и в пределах сроков, рекомендованных для центральной зоны возделывания льна; норма высева семян для льна-долгунца составила 20 млн шт., для масличного льна - 7 млн всхожих семян на гектар. Использовали традиционный механический высевающий агрегат для мелкосемянных культур с шириной захвата 3 м (МТЗ-80 + AMAZON D 9-30). Общая площадь посева 0,127 га, площадь каждой делянки 4 м2, площадь учетной делянки 2 м2, повторность опыта 4-х кратная по каждому сорту.
Метеорологические условия вегетационного сезона были умеренно благоприятными для развития льна, поскольку период июльской засухи пришелся на завершение фазы цветения - начало зеленой спелости.
Согласно интенсивной технологии возделывания лен обрабатывают гербицидами на ранней фазе развития - «елочка», поэтому в эту же фазу проводили обработку препаратами.
В опыте изучали следующие варианты: контроль (без удобрений) + гербицид Картес 5 г/га (по д.в); некорневая подкормка аммиачной селитрой 20 кг/га + водный раствор ГФК 100 г/га + гербицид Картес 5 г/га; некорневая подкормка аммиачной селитрой 20 кг/га + гербицид Картес 5 г/га.
Гумино-фульватный комплекс, использованный в данной работе, был получен из льняной костры, степень гумификации 5 лет, щелочная экстракция [10]. Для обработки использовали подкормщик-опрыскиватель типа П0М-630.
Во время вегетации проводили фенологические наблюдения, измерения высоты растений, учет сырой и сухой биомассы по фазам развития. В конце вегетации проведена уборка льна вручную по делянкам, оценка урожая соломки, семян, выхода волокна и подсчет морфологических показателей.
Для определения количества общего азота в вариантах эксперимента проводили химический анализ материла с помощью анализатора «Vario EL cube» (Elementar Analysensysteme GmbH, Германия). «о Данные анализировали с исполь-о зованием пакетов статистических ^ программ Excel 2010 и Статистика ^ 6.0, а также абстрактно-логического
0 и расчетно-конструктивного методов
1 исследования.
Фенологические наблюдения в
® течение сезона позволили оценить
S особенности вегетационного периода ф
ГО сортов, динамику роста, а также реак-
цию на обработку гуминовыми веществами. Полевая всхожесть семян льна была высокая: у льна-долгунца сорта Антей - 92%, Памяти Крепкова - 91%. К уборке доля выживших растений составила: Антей - 86%, Памяти Крепкова - 86%. Внекорневая подкормка азотным удобрением и ГФК незначимо отразилась на выживаемости растений куборке. Оценка динамики развития растений указывает, что обработка не изменила длительности фенофаз, что позволяет рассматривать внекорневую обработку как физиологически мягкое воздействие. Ранее было показано, что большое количество азота поступает в растение вследствие высоких доз удобрений при весеннем внесении их в почву, и это приводит в последующем к избыточному об-листвению растений, полеганию и удлинению вегетационного сезона, неблагоприятно влияя на технологический процесс [14].
Оценка динамики роста растений показала, что применение аммиачной селитры и ГФК в фазе «елочка» имеет длительное последействие на ростовые процессы растений на последующих вегетативных этапах развития. Через две недели после обработки отмечена тенденция увеличения роста растений в вариантах с внесением удобрений, по сравнению с контролем. При этом в варианте комбинированного применения N^N03 + ГФК проявились наибольшие различия относительно контроля, и к концу вегетационного периода разница по высоте составила 10-15 см.
Полученный результат может быть подтверждением данных, указывающих, что ГФК характеризуется «ауксино подобным» действием на растения, то есть усиливают рост стеблей, влияя на фазу растяжения клеток, стимулируя рост камбиальных структур и коррелятивный рост всех органов растения [15]. Кроме того, в ряде работ отмечено что водорастворимые компоненты гумуса характеризуются высокой биологической доступностью при предпосевной обработке семян, обработке почвы и
листьев, влияя на рост корней, стебля и увеличение массы растений [16].
Урожайность льнопродукции в вариантах внекорневой обработки увеличилась, относительно контрольных образцов, по волокну на 12-30% и по семенам на 10-39% в среднем за 3 года (табл. 1). В целом, отмечается сортовая специфика изменения продуктивности в ответ на действие аммиачной селитры и ГФК. Так, отклик на применение ГФК, по сравнению с действием только аммичной селитры, у сорта Памяти Крепкова был выше (по волокну 12%, по семенам 14%), чем у сорта Антей (по волокну 7%, по семенам 6%) и Северный (по семенам 3%).
Сортоспецифичность в отклике на действие гуматов отмечена на многих культурах. Так, в цикле работ ученых МГУ по применению нетрадиционных органических удобрений [17, 18] показана разная реакция сортов картофеля на гуматы, отличающиеся по фракционному составу. Отдельные сорта по некоторым показателям продуктивности показывают снижение параметров при обработке гуматами.
Химический анализ растений, проведенный после обработки, выявил тенденцию стабильного превышения содержания азота в вариантах с аммиачной селитрой (АС) и ГФК (табл. 2). Традиционно, урожай волокна зависит от доступности калийного питания, поэтому наблюдаемое в опыте увеличение урожайности в вариантах азотной и гуматной обработки указывает на сложность физиологического равновесия при формировании волокнальна и значительную роль в этом процессе азотного питания.
Азот вовлечен в создание аминокислотного пула и эффективный синтез азотистых оснований, нуклеотидов, нуклеиновых кислот, фосфолипидов, фитогормонов, коферментов, хлорофилла и цитохромов, что влияет на метаболическую активность в процессе роста растения и созревания его семян. Продуктивность льна находится в тесной зависимости от содержания азота,
2. Содержание общего азота в растениях льна в течение вегетации, мас.%
Фаза развития Вариант
контроль АС + ГФК АС
Сорт Памяти Крепкова
Елочка (до обработки) 3,2 3,1 3,2
Елочка 3,1 4,8 3,5
Быстрый рост 2,0 4,8 2,8
Бутонизация 1,8 3,2 2,3
Цветение 1,8 2,3 2,0
Желтая спелость 1,0 2,0 1,7
Сорт Антей
Елочка (до обработки) 3,4 3,4 3,3
Елочка 3,3 3,7 3,5
Быстрый рост 2,7 3,5 3,6
Бутонизация 2,3 3,0 3,0
Цветение 2,0 2,6 2,8
Желтая спелость 1,4 1,9 2,5
Сорт Северный
Елочка (до обработки) 4,6 4,5 4,6
Елочка 4,5 6,5 6
Быстрый рост 4,3 5,6 5,8
Бутонизация 3,5 5,0 5,0
Цветение 2,8 4,3 3,9
Желтая спелость 2,5 3,4 3,3
и при урожае льноволокна 10 ц/га вынос азота составляет 40-50 кг/га [14, 19]. Технологические приемы, повышающие доступность азота и связанные со стимуляцией роста и развития растений льна, имеют перспективу в льноводстве. Однако, обработка льна гуминовыми кислотами не всегда характеризуется повышением содержания азота в растении и зависит от фазы его развития. Так, обработка масличного льна на стадии семян гуминово-фульватным комплексом не влияла на содержание азота в соломе и семенах, а обработка перед цветением характеризовалась повышением содержания азота [20].
Анализ данных позволяет предположить, что наблюдаемое повышение содержания азота в растении вызвано не только дополнительным количеством азота, поглощенного после внекорневой обработки, но и связано с тем, что на начальном этапе развития («елочка») ГФК могут влиять на физиологические регуляторные процессы в растении, что в последствии отразилось и на азотном обмене в течение всего онтогенеза и на увеличении продуктивности растений.
Несмотря на то, что применение защитно-стимулирующих комплексов различной природы положительно влияет на урожай и качество волокна и семян льна-долгунца, а также ослабляет жесткое воздействие используемых гербицидов на растения [11, 12], для предложений рекомендательного характера по использованию ГФК из льняной костры при возделывании льна необходимо дополнительное изучение, поскольку по результатам применения гуминовых комплексов на различных культурах выявлены неоднозначные данные, то есть отмечаются различные эффекты при использовании одинаковых концентраций и способов обработки на различных культурах, сортах и в разных средах [21].
В заключение можно отметить, что применение гумино-фульватного комплекса, полученного щелочной экстракцией из гумифицированной костры льна, оказывает положительный эффект на физиологические процессы растений льна и повышает урожайность волокна и семян. При обработке аммиачной селитрой в дозе 20 кг/га и ГФК 100 г/га, по сравнению с контролем, отмечается ростстимулирующий эффект на льне-долгунце и масличном льне (до 10-15 см), а урожайность льнопродукции увеличивается до 39% по семенам и до 30% по волокну. Более отзывчив на внекорневую обработку ГФК сорт льна-долгунца Памяти Крепкова. В вариантах обработки растений аммиачной селитрой и ГФК увеличивается содержание азота в растениях на протяжении всего периода вегетации. Применение в баковых смесях с гербицидами аммиачной селитры и ГФК - это перспективный прием, который может быть рекомендован в льноводстве.
Литература.
1. El-Hage Scialabba N., Muller-Lindenlauf M. Organic agriculture and climate change // Renewable Agriculture and Food Systems. 2010. Vol. 25 (2). Pp. 158-169.
2. Толочек Н.Н. Влияние содержания гумуса на свойства чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур: авто-реф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1996. 158 с.
3. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л: Наука, 1980. 274 с.
4. Перминова И. В. Анализ, классификация и прогноз свойств гумусовых кислот: дис. ... д-ра хим. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2000. 359 с.
5. Влияние биостимуляторов на химический состав продукции льноводства / С.Л. Белопухов, А.Ф. Сафонов, И.И. Дмитревская, С.А. Кочаров // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2010. № 1. С. 128-131.
6. Белопухов С.Л., Захаренко A.B. Роль защитно-стимулирующих комплексов в
льноводстве // Достижения науки и техники АПК. 2008. № 9. С. 27-28.
7. Белопухов С.Л., Сафонов А.Ф., Дмитревская И.И. Влияние биостимуляторов на морфологические показатели и урожайность льна-долгунца // Достижения науки и техники АПК. 2010. № 3. С. 25-27.
8. Трапезников В.П. Регулятор роста ГУМИ на картофеле // Земледелие. 2005. № 1. С. 37.
9. Матаруева И.А., Виноградова В.С. Действие гуматов на комплекс «растение-микрофлора» // Агрохимический вестник. 2002. № 1. С. 15-16.
10. Белопухов С.Л., Гришина Е.А. Исследование химического состава и ростсти-мулирющего действия экстрактов из гумифицированной льняной костры // Известия вузов. Прикладная химия и биотехнология. 2012. Т. 2. № 1. С. 97-103.
11. Влияние защитно-стимулирующих комплексов на урожайность льна и качество волокна / А.В. Захаренко, С.Л. Белопухов, И.И. Дмитревская, Л.П. Разумеева // Достижения науки и техники АПК. 2009. № 9. С. 34-36.
12. Изучение биорегуляторов для предотвращения действия гербицидов на посевах льна-долгунца / И.В. Ущаповский, Е.М. Корнеева, С.Л. Белопухов, И.И. Дмитревская, И.С. Прохоров //Агрохимический вестник. 2014. № 4. С. 27-29.
13. Методические указания по селекции льна-долгунца / сост. Л.Н. Павлова. М.: ВНИИЛ, 2004. 43 с.
14. Перспективная ресурсосберегающая технология производства льна-долгунца: методические рекомендации / сост. В.П. Понажев, Л.Н. Павлова, О.Ю. Сорокина. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. 68 с.
15. Physiological effects of humic substances on higher plants / S. Nardi, D. Pizzeghello, A. Muscolo, A. Vianello // Soil Biol. Biochem. 2002. Is. 34. Pp. 1527-1536.
16. Characterization of humic substances fractionated by polarity and their biological effects on plant growth / R.L. Sleighter, P. Caricasole, K.M. Richards, T Hanson, P.G. Hatcher // 17th Meeting of the International Humic Substances Society loannina, 1-5 September 2014. loannina, 2014. Pp. 246-247.
17. Значение гумата и «БИОУД-1» в технологии выращивания картофеля на дерново-подзолистой почве / П.Н. Балабко, А.М. Головков, Н.Ф. Черкашина, ТИ. Хуснетди-нова, Д.В. Карпова, Л.К. Батурина Проблемы агрохимии и экологии. 2010. № 2. С. 44-49.
18. Влияние нетрадиционных органических удобрений на урожай картофеля в условиях Московской области / П.Н. Балабко, Т.И. Хуснетдинова, А.М. Головков, Н.Ф. Черкашина // Защита картофеля. 2014. № 1. С. 35-36.
19. Хамутовский П.Р., Хамутовская Е.М., Балашенко Д.В. Урожайность и качество льна-долгунца в зависимости от доз азотных удобрений и норм высева семян // Льноводство: реалии и перспективы: мат. междунар. ^ науч.-практ. конф. 27-28 июня 2013 г. Моги- S лев: Институт льна, 2013. С. 180-182. §
20. Антонова О.И., Чавкунькин С.М. Влия- £ ние биологически активных веществ на вынос л элементов питания в зависимости от дозы и е способа применения на льне масличном // 2 Вестник Алтайского государственного аграр- 1 ного университета. 2006. № 1 (21). С. 8-11. 0
21. Wright D., Lenssen A.W. Humic and Fulvic 2 Acids and Their Potential in Crop Production //
(О
о
СЧ
Ф S
ш
4
ш ^
5
о СО
Agriculture and Environment Extension Publications. 2013. Book 187. [Электронный ресурс]. URL: http://lib.dr.iastate.edu/extension_ ag_pubs/187. (дата обращения: 14.10.2015).
Application of Protective-Stimulating Complex "HFC" at the Cultivation of Flax
I.V. Uschapovsky1, I.I. Dmitrevskaya2, S.L. Belopukhov2, M.A. Mazirov2
1All-Russian Research Institute of Mechanization of Flax Breeding, Komsomolsky prospekt, 17/56, Tver, 170041, Russian Federation 2Russian State Agrarian University -K.A. Timiryazev Moscow Agricultural Academy, ul. Timiryazevskaya, 49, Moskva, 127550, Russian Federation
Summary. The use of humic substances as an environmentally safe plant growth promoter is promising and is increasingly used in many technologies of crop production. The purpose of this work was to study the effect of the new protective-stimulating humic-fulvate complex (HFC) derived from humified flax shive on its harvest. The experiments were carried out on sod-podzol soil at the Field Research Station of RSAU-TMAA in 2012-2014. Foliar application of the preparations was carried out, when plant height was 4-12 cm. In the experiments we used fiber flax varieties Pamyati Krepkova, bred in the Siberian Research Institute of Agriculture and Peat (Tomsk), Antej, bred in the Pskov Research Institute of Agriculture, and oilseed flax variety Severny, bred in the Siberian Experimental Station of the All-Russian Research Institute of Oil Crops. When we use a mixture of ammonium nitrate and HFC, the growth-stimulating effect was observed (10-15 cm) on fiber flax and oil flax. It has been found that foliar application of ammonium nitrate and HFC increased seed yield to 39% and fiber yield - to 30%, as compared with the control without preparations. HFC increases the effect of ammonium nitrate by 3-6% in seed yield and by 7-12% for fiber. The reaction to the foliar treatment by HFC depends on the variety; the greatest response of flaxyield was observed for the Pamyati Krepkova variety. In the variants with ammonium nitrate and HFC we observed an increase in the nitrogen content in plants throughout the growing season. In this article we discuss the question of the practical application of humic-fulvate complex made from shive in cultivation technologies of flax.
Keywords: flax, humic-fulvate complex, nitrogen, foliar application, productivity, flax produce.
Author Details: I.V. Uschapovsky, Cand. Sc. (Biol.), senior research fellow (e-mail: vniptiml@mail.ru); I.I. Dmitrevskaya, Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof.; S.L. Belopukhov, D. Sc. (Agr.), prof. (e-mail: belopuhov@mail.ru); M.A. Mazirov, D. Sc. (Biol.), prof.
For citation: Uschapovsky I.V., Dmitrevskaya I.I., Belopukhov S.L., Mazirov M.A. Application of Protective-Stimulating Complex "HFC" at the Cultivation of Flax. Zemledelie. 2016. No 1. Pp. 29-32(in Russ.).
УДК 631.17:633.1
Продуктивность яровой вики в зависимости от нормы высева в чистом и смешанных с овсом посевах
Г.А. ДЕБЕЛЫЙ, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник В.Ф. КИРДИН, доктор сельскохозяйственных наук, руководитель Научно-методического центра (e-mail: nmc@nemchinowka.ru) А.С. КАЛАНЧИНА, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник А.В. ГОНЧАРОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Московский НИИСХ «Немчиновка», ул. Калинина, 1, пос. Новоивановское, Одинцовский р-н, Московская обл., 143026, Россия
Оптимальное соотношение вики и овса в смешанном посеве способствует реализации потенциала бобового компонента. Это важно учитывать при разработке технологии их выращивания. При возделывании вико-овсяной смеси были изучены нормы высева с целью достижения наибольшей урожайности яровой вики в сложных агрометеорологических условиях Нечерноземной зоны. Определены лучшие сорта культуры -Уголек, Спутница и Непоседа и соотношения компонентов для производства высокопитательных кормов. Использование нормы высева смеси вика + овес 1,5 млн + 2,0 млн (вместо 1,3 млн + 3,0 млн) повышает семенную продуктивность бобового компонента почти в 2 раза, не вызывая полегания посевов. За годы исследований средняя урожайность семян всех сортов вики в зависимости от климатических условий в смеси при норме высева 1,5 млн + 2,0 млн (вика + овес) составила 1,36 т/га, что на 43% выше, чем при соотношении 1,3 млн +3,0 млн. Средний коэффициент размножения семян вики всех сортов также был выше в первом варианте (14,7 против 9,9), так как в более загущенном посеве овса вика меньше ветвится. Возделывание вики на семенные цели при норме высева вико-овсяной смеси 1,5 млн + 2,0 млн научно обосновано и определено как оптимальное при постоянных ранневесенних засухах и нарастающей аридности климата Нечерноземной зоны РФ.
Ключевые слова: яровая вика, вико-овсяная смесь, норма высева, коэффициент размножения семян вики.
Для цитирования: Продуктивность яровой вики в зависимости от нормы высева в чистом и смешанных с овсом посевах /Г.А. Дебелый, В.Ф. Кирдин,
А.С. Каланчина, А.В. Гончаров//Земледелие. 2016. № 1. С. 32-34.
В центральных районах Нечерноземной зоны яровую вику (как на семена, так и в качестве зеленого корма) возделывают в смешанных посевах, преимущественно с овсом. Характерное для зоны воздействие майско-июньской засухи - один из факторов, ограничивающих рост и развитие растений. Из-за контрастных метеоусловий урожай семян и зеленой массы вико-овсяных смесей подвержен большим колебаниям по годам.
В начальный период роста растения из-за засухи повышаются темпы потребления питательных веществ и влаги. Избыточное увлажнение во второй половине вегетации способствует интенсивному нарастанию их биомассы в ущерб репродуктивному развитию, что ограничивает сбор семян.
Формирование стабильных урожаев вико-овсяных смесей особенно проблематично на дерново-подзолистых почвах с невысоким и неоднородным плодородием. На потенциальную продуктивность смешанных фитоценозов влияют и нормы высева компонентов, особенно в засушливые годы [1, 2]. В одновидовом ценозе рекомендуется норма высева вики 2,5-3,0 млн всхожих семян на 1 га, в смешанных посевах на семена во избежание полегания соотношение злакового и бобового компонентов составляет 3:1, а при посеве на зеленую массу - 1:3 [1, 3-5].
В поисках оптимального способа производства семян яровой вики мы изучили возможность изменения норм высева, немного увеличив их для вики и уменьшив для овса. При планировании эксперимента была выдвинута гипотеза о том, что такой посев не окажет существенного влияния на степень полегания, позволит применять механизированную уборку комбайном и получать в урожае зер-носмеси большее количество семян вики.
Целью исследований стало определение продуктивности шести сортов яровой вики (Людмила, Немчи-новкая юбилейная, Уголек селекции
