CC BY
36
УДК 631.82 Е.М. Романов, Е.Н. Наквасина, Е.Н. Косарева
DOI: 10.36718/1819-4036-2020-8-9-17
ПРИМЕНЕНИЕ ВОДНОЙ СУСПЕНЗИИ САПОНИТА НА ДЕРНОВО-СЛАБОПОДЗОЛИСТОЙ СУПЕСЧАНОЙ ОКУЛЬТУРЕННОЙ ПОЧВЕ В КАЧЕСТВЕ МЕЛИОРАНТА
E.M. Romanov, E.N. Nakvasina, E.N. Kosareva
APPLICATION OF WATER SUSPENSION OF SAPONITE ON SOD-WEAK PODZOLIC LOAMY SAND CONTINUOUS-CULTIVATED SOIL AS AMELIORANT
Романов Евгений Михайлович - начальник отдела мониторинга плодородия земель станции агрохимической службы «Архангельская», асп. каф. лесоводства и лесоустройства Высшей школы естественных наук и технологий Северного (Арктического) федерального университета им. М.В. Ломоносова, г. Архангельск. E-mail: agrohim_29@mail.ru Наквасина Елена Николаевна - д-р с.-х. наук, проф. каф. лесоводства и лесоустройства Высшей школы естественных наук и технологий Северного (Арктического) федерального университета им. М.В. Ломоносова, г. Архангельск. E-mail: nakvasina@yandex.ru Косарева Елена Николаевна - канд. хим. наук, зам. директора станции агрохимической службы «Архангельская», г. Архангельск. E-mail: agrohim_29@mail.ru
Romanov Evgeny Mikhaylovich - Head, Department of Monitoring of Soil Fertility, Station of Agro-chemical Service "Arkhangelskaya", Post-Graduate Student, Chair of Forestry and Forestry Science, Higher School of Natural Sciences and Technologies, Northern (Arctic) Federal University named after M. V. Lomonosov, Arkhangelsk. E-mail: agrohim_29@mail.ru Nakvasina Elena Nikolaevna - Dr. Agr. Sci., Prof., Chair of Forestry and Forestry Science, Higher School of Natural Sciences and Technologies, Northern (Arctic) Federal University named after M. V. Lomonosov, Arkhangelsk. E-mail: nakvasina@yandex.ru Kosareva Elena Nikolaevna - Cand. Chem. Sci., Deputy Director, Station of Agrochemical Service "Arkhangelskaya", Arkhangelsk. E-mail: agrohim_29@mail.ru
Одной из главных проблем развития сельского хозяйства на северных территориях является повышенная кислотность почв. Основной способ снижения кислотности - проведение химической мелиорации почв сельскохозяйственных угодий. Известковые материалы карьеров Архангельской области не зарегистрированы в перечне агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Включенные в данный перечень мелиоранты добываются или производятся в значительном отдалении от территории региона, что приводит к дополнительным тратам на поставку и отражается на стоимости конечной продукции сельхозтоваропроизводителей. В настоящее время проводится изучение возможности применения в качестве мелиоранта побочной кальцийсодержащей продукции обогатительной фабрики по добыче алмазов ПАО «Севералмаз» с месторождения имени М.В. Ло-
моносова, представленной водной суспензией сапонита. Значительные запасы данного глинистого минерала обусловлены геологическими особенностями месторождения, а уникальные свойства сапонита позволяют предположить возможность его использования в качестве минерального удобрения, в том числе для улучшения физико-химических свойств почвы. В данном исследовании была изучена возможность применения водной суспензии сапонита в качестве мелиоранта. Эксперимент был заложен в Холмогорском районе Архангельской области на чистом пару. В результате было установлено влияние водной суспензии сапонита на обменную и гидролитическую кислотность, а также на количество эквивалентов алюминия в почвенном растворе. Помимо этого зафиксированы отличия во влиянии весеннего и осеннего внесения сапонитсодержащих материалов и установлена их доза, которая показала наи-
лучшие результаты применения сапонита в качестве мелиоранта.
Ключевые слова: гидролитическая кислотность, кислотность почвы, мелиорант, подвижный алюминий, полевой опыт, сапонитсо-держащие материалы, снижение кислотности.
One of the main problems of agricultural development in the Northern territories is increased soil acidity. The main method of reducing acidity is chemical reclamation of agricultural land soils. Lime materials from quarries in the Arkhangelsk region are not registered in the list of agrochemicals allowed for use in the Russian Federation. Ameliorants included in this list are mined or manufactured at a significant distance from the territory of the region, which leads to additional costs for delivery and is affected in the cost of final products of agricultural producers. We are studying the possibility of using as ameliorant calcium-containing byproducts of the processing plant for diamond mining of "Severalmaz" from the Deposit named after M.V. Lomonosov, represented by water suspension of saponite. Rich amounts of this clay mineral are due to the geological features of the Deposit, and the unique properties of saponite suggest the possibility of its use as a mineral fertilizer, including for improving the physical and chemical properties of the soil. In this study, the possibility of using water suspension of saponite as ameliorant was studied. The experiment was conducted in the Kholmogorsky district of the Arkhangelsk region, on a naked fallow. The effect of water suspension of saponite on the exchangeable and hydrolytic acidity, on the amount of aluminum equivalents in the soil solution was established. Differences in the effect of spring and autumn application of saponite-containing materials were recorded and their proportion were established, which showed the best results of using saponite as ameliorant.
Keywords: ameliorant, field experiment, hydro-lytic acidity, mobile aluminium, reduced acidity, saponin-containing materials, soil acidity.
Введение. Природно-климатические условия северных регионов страны способствуют естественному подкислению почв. Снижение кислотности почв особенно актуально для сельскохозяйственных земель, так как повышенная кислотность способствует ухудшению урожая
продукции. В Архангельской области кислые почвы сельскохозяйственных угодий составляют 199,1 тыс. га, из них 107,5 тыс. га - пашни, 66,8 тыс. га - сенокосы и 24,8 тыс. га - пастбища [1]. Кардинальным способом снижения кислотности почв является внесение в почву мелиорантов, содержащих кальций. Альтернативным способом снижения кислотности почвы является применение в качестве мелиоранта глинистых минералов [2], одним из которых является сапонит (сапонитсодержащие материалы).
Сапонит - глинистый минерал, слоистый силикат из группы монтмориллонитов, подкласс филлосиликатов, подгруппа триоктаэдрических смектитов (классификация Дана), группа 9.ЕС.45 (классификация Никеля-Штрунца). Окраска: белая, сероватая, голубоватая, зеленая, розовая, коричневато-красная. Блеск землистого сапонита матовый, у плотных разновидностей — жирный. По прозрачности просвечивающий. Обладает плеохроизмом, большой удельной поверхностью и высокой адсорбирующей способностью, «набухает», впитывая между структурными слоями воду или органические растворы. Минерал сапонит встречается во многих странах мира, в том числе в России, Австралии, Бразилии, Египте, США и т.д. [3].
В Архангельской области запасы сапонита находятся в алмазоносном месторождении имени М.В. Ломоносова, состоящем из 6 трубок, имеющих высокую сапонитизацию [4]. Минеральный состав образцов из скважин трубки «Архангельская» и отвальных продуктов обогащения кимберлитов показал наличие в них сапонита в количестве от 10 до 99 %. Начиная с 2014 года ежегодный объем добываемой руды, насыщенной сапонитами, превышает 3 млн тонн [5]. Особенностью технологического процесса добычи алмазов обогатительной фабрики горно-обогатительного комбината является разбавление глинистых минералов водой, отделение алмазосодержащих частей от водной суспензии сапонита с дальнейшей транспортировкой суспензии для хранения. Значительные запасы водной суспензии побуждают на поиск применения сапонита именно в этом агрегатном состоянии.
Существуют исследования по использованию сапонита и подобных глинистых минералов в качестве кормовой добавки при выращивании
цыплят-бройлеров [6], гусей-бройлеров [7] и кроликов [8]. Помимо этого, сапонит и другие глинистые минералы применяют в качестве удобрения под различные сельскохозяйственные культуры [9]. Такое разнообразие областей применения глинистых минералов связано с их строением и свойствами.
Размерами частиц и строением данного минерала объясняют его высокую влагопоглоти-тельную, водоудерживающую способность и высокую сорбционную способность [10]. Данные особенности, а также способность сапонита поглощать ионы Н+, позволяют снижать кислотность почвенных вод и даже нейтрализовывать их, что было отмечено при изучении субстратов на основе торфа и хвостов обогащения [2, 11]. Все это позволяет использовать водную суспензию сапонита в качестве мелиоранта.
Агрохимикаты и мелиоранты, применяемые для улучшения свойств почвы, применяются в определенных дозах и вносятся в определенный вегетационный период. Так как исследований по влиянию водной суспензии сапонитсо-держащих материалов на кислотность почвы не проводилось, мы поставили цель изучить данный вопрос.
Цель исследования. Анализ влияния различных доз и временных периодов внесения водной суспензии сапонитсодержащих материалов на свойства дерново-слабоподзолистой супесчаной окультуренной почвы.
Задачи: изучение влияния сапонитсодержа-щей суспензии на обменную и гидролитическую кислотности почвы при весеннем и осеннем внесении; анализ зависимости содержания обменного алюминия от доз и временных периодов внесения суспензии.
Материалы, методы и объекты исследования. В исследовании использовали водную суспензию сапонита из месторождения имени М.В. Ломоносова (Приморский район Архангельской области). Суспензия имеет коричневато-красноватый цвет, без посторонних запахов. Массовая доля питательных веществ (% сухого вещества), содержание тяжелых металлов и радионуклидов соответствуют ТУ 20.15.79-00126043171-2018 [12].
Для определения влияния водной суспензии сапонита на кислотные показатели почвы был заложен полевой опыт на производственном
участке ООО «Агрофирма "Холмогорская"». Участок располагается в МО «Матигорское» (Холмогорский район Архангельской области). Географические координаты участка N64.194935 E41.627210.
Согласно природно-сельскохозяйственному районированию, территория Холмогорского района относится к центральной геоморфологической провинции севера европейской части России и находится в полосе северных приморских равнин. По агроклиматическому районированию области северная половина Холмогорского района относится по теплообеспеченности к III умеренно холодному агроклиматическому району, значительная часть которого находится в западном подрайоне, где переход с температуры выше 10 °С длится 85-90 дней.
Влияние сапонита на кислотные показатели почвы определялось на чистом пару, то есть без высадки культур и с применением всех необходимых агротехнических мероприятий по борьбе с сорной растительностью для минимизации возможного влияния растений на показатели кислотности почвы.
Согласно материалам почвенно-геоботанической экспедиции почв Холмогорской опытной станции животноводства и луговодства Холмогорского района Архангельской области, проведенной в 1996 г. специалистами академии имени К.А. Тимирязева, производственный участок для полевого опыта (общая площадь 7,1 га) имел дерново-слабоподзолистую иллювиально-железистую супесчаную почву. Согласно последнему агрохимическому обследованию, проведенному федеральным государственным бюджетным учреждением станцией агрохимической службы «Архангельская» в 2018 г., участок полевого опыта имеет нейтральную реакцию почвенной среды (6,02 ед. рН), очень высокое содержание подвижного фосфора (567,0 мг/кг почвы), повышенное содержание подвижного калия, (147,2 мг/кг почвы); содержание обменного кальция составляет 5,2 мг/кг почвы, обменного магния 1,3 мг/кг почвы, гидролитическая кислотность 2,17 мг-экв./100 г почвы. На основании показателя гидролитической кислотности рассчитывались нормы суспензии по сухому веществу.
Опыт состоял из 9 вариантов: вариант 1 -контроль (без внесения сапонита); варианты 2, 3, 4 и 5 - с внесением водной суспензии сапони-
та в мае 2018 г. из расчета 27 л / участок (удельный вес сухого сапонита 3,6 т/га), 48 л / участок (сухого сапонита 7,3 т/га), 61 л / участок (сухого сапонита 9,7 т/га) и 82 л / участок (сухого сапонита 12 т/га) соответственно. Варианты 6, 7, 8 и 9 с теми же дозировками, но с внесением водной суспензии сапонита в сентябре 2018 г. Согласно протоколу испытаний 328/1 от 7 июня 2018 г., водная суспензия содержит 78 % влаги. Проводили пересчет на сухой сапонит. Внесение суспензии осуществляли до посева, разливая равномерно по участку. На больших площадях рационально использовать разбрызгиватель жидких удобрений.
Опыт проводили рендомизированным дву-рядным методом, с расположением делянок в 4-кратной повторности. Таким образом, общее количество делянок составляло 36. Каждая делянка имела размер 3 на 6 м и общую площадь 18 м2. Расстояние между делянками составляло 0,5 м.
Опыт был заложен 29 мая 2018 г. Полевая часть опыта состояла из 4 этапов. Первый этап длился с мая по июль 2018 г. В него входили подготовительные работы, подготовительные агротехнические мероприятия, разметка полевого опыта с отбором почвенных образцов, внесение водной суспензии сапонита в дозах согласно схеме опыта и агротехнические мероприятия, направленные на борьбу с сорной растительностью. Агротехнические мероприятия
включали в себя весеннее дискование, весеннюю вспашку, четырехкратную культивацию и осеннее дискование. Второй этап производился в августе-сентябре 2018 г. В него входили отбор почвенных образцов, внесение водной суспензии сапонита в дозах согласно схеме опыта и необходимые агротехнические мероприятия. Третий и четвертый этапы были произведены соответственно в весенне-летний и летне-осенний периоды 2019 г. В них входили отбор почвенных образцов и необходимые агротехнические мероприятия.
Химические испытания почвенных образцов были проведены на базе аккредитованной испытательной лаборатории ФГБУ САС «Архангельская». Определение рН в почве проводилось по ГОСТ 26483-85 [13], обменный алюминий - ГОСТ 26485-85 [14], гидролитическая кислотность - ГОСТ 26212-91 [15].
Математическую обработку полученных данных проводили по Доспехову (2011) методом многофакторного дисперсионного анализа с использованием программного обеспечения МюгоэдАШсеЕжсе! 2007.
Результаты исследования и их обсуждение. Изменение средних значений обменной и гидролитической кислотности почвы в вариантах опыта с внесением водной суспензии сапонита в мае 2018 г. за двухлетний период наблюдения представлены соответственно в таблицах 1 и 2.
Номер варианта опыта Доза внесения сапонита, т/га Средние значения рН (солевая вытяжка) по вариантам и срокам отбора образцов почвы, ед. рН
Весна, 2018 г.* Осень, 2018 г. Изменения ** Весна 2019 г. Изменения ** Осень 2019 г. Изменения **
1 0 5,70 5,75 +0,05 5,80 +0,10 5,95 +0,25
2 3,6 5,48 5,85 +0,38 5,55 +0,08 5,75 +0,28
3 7,3 5,55 5,73 +0,17 5,65 +0,10 5,78 +0,23
4 9,7 5,50 5,95 +0,45 5,53 +0,03 5,60 +0,10
5 12 5,55 5,85 +0,30 5,63 +0,08 5,80 +0,25
Здесь и далее: * - до постановки эксперимента; ** - изменения относительно весенних показателей 2018 г.
Таблица 1
Обменная кислотность почв на вариантах опыта с весенним внесением сапонита
(май 2018 г.)
Таблица 2
Гидролитическая кислотность почв на вариантах опыта с весенним внесением сапонита (май 2018 г.)
Номер варианта опыта Доза внесения сапонита, т/га Средние значения гидролитической кислотности по вариантам и срокам отбора образцов почвы, мг-экв /100г почвы
Весна, 2018 г.* Осень, 2018 г. Изменения ** Весна 2019 г. Изменения ** Осень 2019 г. Изменения **
1 0 2,17 1,70 -0,47 1,55 -0,62 1,34 -0,80
2 3,6 1,81 1,37 -0,44 1,95 +0,14 1,62 -0,19
3 7,3 2,23 1,50 -0,73 1,63 -0,60 1,53 -0,70
4 9,7 1,83 1,35 -0,48 2,04 +0,21 1,81 -0,01
5 12 2,26 1,42 -0,84 1,87 -0,39 1,45 -0,83
Значения рН в контрольном варианте парового поля постепенно увеличиваются, в целом за период наблюдения на 0,25 единиц рН. При этом значения гидролитической кислотности закономерно снижаются на 0,80 мг-экв /100 г почвы. Данные изменения происходят на фоне систематических механических обработок почвы в пару, необходимых для борьбы с сорной растительностью.
При тех же агротехнических приемах, на вариантах опыта с внесением водной суспензии сапонита в мае 2018 г., тенденция изменения значений рН и гидролитической кислотности идентична с разной степенью проявления в различные периоды наблюдения. Так, отмечено снижение значений обменной кислотности за летний период 2018 г., с последующим повышением за зимний период 2018-2019 гг. и дальнейшим снижением за летний период 2019 г. Наибольшее снижение величины обменной кислотности при весеннем внесении сапонита в качестве мелиоранта отмечено в варианте опыта 4 (доза - 9,7 т/га). Изменение значений величины рН составило 0,45 ед. рН относительно весенних показателей 2018 г.
Снижение величины гидролитической кислотности за летний период 2018 года, с последующим повышением этого показателя в зимний период 2018-2019 гг., отмечено в вариантах опыта 2 (доза - 3,6 т/га) и 4 (доза - 9,7 т/га) на 0,14 и 0,21 ммоль/100 г соответственно. Затем наблюдается дальнейшее снижение значений кислотности за летний период 2019 г. на всех вариантах опыта.
Наибольшее снижение величины гидролитической кислотности относительно значений ве-
сенних показателей 2018 г. зафиксировано в осенний период 2018 г. на делянках с дозой внесения сапонита 12 т / га (-0,84 мг-экв/100 г почвы) и 7,3 т/га (-0,73 мг-экв/100 г почвы). В период дальнейших наблюдений изменения на данных делянках приближались к показателям на контрольных делянках.
Вероятно, внесение в мае 2018 г. водной суспензии сапонита способствовало значительному снижению концентрации ионов Н+ за летний период, что подтверждается увеличением рН и снижением гидролитической кислотности. Аналогичные результаты были получены и другими авторами [3]. Скорее всего, это связано с сорбционной способностью частиц сапонита. Дальнейшее снижение кислотности и увеличение гидролитической кислотности к весне 2019 г., вероятно, связано с высвобождением ионов водорода при насыщении почвы талыми водами. К осени следующего года сорбция ионов водорода происходит снова, но в меньшей степени.
При проведении многофакторного дисперсионного анализа было доказано, что сезонные колебания оказались статистически значимы как для обменной (Р-значения 0,007 < а 0,05), так и для гидролитической (Р-значения 0,0008 < а 0,05) кислотности почвы.
Второй этап эксперимента заключался во внесении сапонитсодержащих материалов на вариантах 6, 7, 8 и 9 в осенний период 2018 г. с периодически отбором проб почвы в динамике парового поля весной и осенью 2019 г. Данные по изменениям обменной и гидролитической кислотности представлены в таблицах 3 и 4.
Таблица 3
Кислотность почв на вариантах опыта с осенним внесением сапонита (сентябрь 2018 г.)
Номер варианта опыта Доза внесения сапонита, т/га Средние значения рН (солевая вытяжка) по образцов почвы, ед вариантам и срокам отбора . рН
Осень 2018 г.* Весна 2019 г. Изменения ** Осень 2019 г. Изменения **
1 0 5,75 5,80 +0,05 5,95 +0,20
6 3,6 6,25 6,38 +0,13 6,23 -0,02
7 7,3 6,28 6,20 -0,08 6,68 +0,40
8 9,7 6,38 6,20 -0,18 6,23 -0,15
9 12 6,13 6,23 +0,10 6,38 +0,25
В контрольном варианте отмечается незначительное снижение показателя кислотности при обработке парового поля, однако данные изменения происходят в пределах одной градации степени кислотности - близкой к нейтральной. Тенденция на снижение кислотности повторяется в варианте опыта с внесением наибольшей дозы водной суспензии
В контрольном варианте опыта наблюдается постепенное снижение гидролитической кислотности. Также гидролитическая кислотность к осени 2019 г. снизилась в варианте 7 (дозировка сапонита 7,3 т/га) на 0,39 ммоль/100 г. В вариантах 6 и 8 (дозировки 3,6 и 9,7 т/га соответственно) наблюдается повышение гидролитической кислотности к осени 2019 г. на 0,38 г и 0,23 ммоль/100 г соответственно. В варианте с максимальной дозой внесения (12 т/га) изменения крайне незначительны. Таким образом, можно предположить, что большие дозы водной суспензии сапонита способствуют «выравниванию» сезонных колебаний обменной и гидролитической кислотности. В целом колебания значений гидролитической кислотности
сапонита в сентябре 2018 г. (12 т/га). Изменение составило 0,25 ед. рН к осени 2019 г. Колебания показателя кислотности в вариантах опыта 6 и 8 (дозировка сапонита 3,6 и 9,7 т/га соответственно) за весь период наблюдения не превышают ±0,2 ед. рН. Наибольшее снижение кислотности почвы к осени 2019 г. продемонстрировал вариант 8 с дозировкой 7,3 т/га (0,4 ед. рН).
не выходят за оптимальные нормы для сельскохозяйственный растений.
При проведении многофакторного дисперсионного анализа было доказано, что влияние различных доз водной суспензии сапонита оказалось статистически значимым как на обменную (Р-значение 0,002 < а 0,05), так и гидролитическую (Р-0,0003 < а 0,05) кислотность почвы.
Ионы А13+, как и Н+, являются носителями потенциальной кислотности. Их наличие в поглощенном состоянии повышает кислотность твердой фазы и почвенного раствора. В то же время алюминий оказывает токсическое действие на некоторые растения, связывает фосфор, перево-
Таблица4
Гидролитическая кислотность почв на вариантах опыта с осенним внесением
сапонита (сентябрь 2018 г.)
Номер варианта опыта Доза внесения сапонита, т/га Средние значения гидролитической кислотности по вариантам и срокам отбора образцов почвы, мг-экв /100г почвы
Осень 2018 г.* Весна 2019 г. Изменения ** Осень 2019 г. Изменения **
1 0 1,7 1,55 -0,15 1,34 -0,36
6 3,6 0,67 0,83 +0,16 1,05 +0,38
7 7,3 0,93 0,96 +0,03 0,54 -0,39
8 9,7 0,83 1,03 +0,20 1,06 +0,23
9 12 0,77 0,75 -0,02 0,81 +0,04
дя в труднодоступные формы. Основным источником обменного алюминия считается алюминий кристаллической решетки глинистых минералов и гидроксид алюминий. Так как сапонит является глинистым минералом и может влиять на увели-
чение содержания А!3* в почве, есть необходимость проверить влияние различных доз водной суспензии сапонита на количество эквивалентов ионов алюминия (рис.).
0,20 -
| 0,15 -0,12 0'15 0,13 0,14 о,13 0,12 °>14 0,13 0,13
« ^ — 0,10 ■ 0,10 ■ 0,ЦИ 0,09 ■ 0 09 ■ 0,10 ■ 0 и,_Ш 0,10 ■
0 0'|1-|б1|0||0|]*||0||0||Ш|0^
К К
§ ® 1 вариант 2 вариант 3 вариант 4 вариант 5 вариант 6 вариант 7 вариант 8 вариант 9 вариант ° 8 опыта опыта опыта опыта опыта опыта опыта опыта опыта
^ К - 0 т/га 3,6 т/га 7,3 т/га 9,7 т/га 12 т/га 3,6 т/га 7,3 т/га 9,7 т/га 12 т/га
□ Данные на август 2018 □ Данные на май 2019 ■ Данные на август 2019
Динамика изменения средних значений количества эквивалентов ионов алюминия
за период наблюдения
Во всех вариантах опыта, вне зависимости от применяемой дозы водной суспензии сапонита, в том числе и на контрольном варианте, наблюдается тенденция на постепенное незначительное увеличение средних значений количества эквивалентов ионов алюминия с каждым наблюдением, но его количество не превышает 0,09 ммоль/100 г.
При проведении многофакторного дисперсионного анализа было доказано статистически значимое влияние сезонности колебания на количество эквивалентов ионов алюминия (Р-значение 0,00001 < а 0,05).
Незначительные изменения содержания алюминия в почве позволяют сделать вывод об отсутствии его дополнительного поступления в почву за счет внесения сапонитсодержащих материалов.
Выводы. Однократное применение водной суспензии сапонита вне зависимости от сезонности внесения влияет на обменную и гидролитическую кислотность дерново-слабоподзолистой супесчаной окультуренной почвы.
Внесение в весенний период оказывает устойчивое снижение кислотности за первый вегетационный период на фоне агротехнических мероприятий, производимых на чистом пару. На второй год наблюдений влияние сапонитсодер-жащих материалов снижается. При осеннем внесении сапонитсодержащих материалов они способствуют выравниванию показателей ки-
слотности почвы в летний период года, следующего за внесением. Однако в случае и весеннего, и осеннего внесения сапонитсодержа-щих материалов однозначного и заметного снижения кислотности в зависимости от дозы суспензии не наблюдается.
В то же время лучшие результаты действия сапонитсодержащих материалов показала доза 7,3 т/га. При этой дозе достигались максимальные показатели как при весеннем, так и при осеннем внесении водной суспензии сапонита. Внесение в почву водной суспензии сапонита может поддерживать уровень кислотности почв, не допуская их естественного снижения при отсутствии других раскислителей.
Необходимо отметить, что при проведении опыта мы ограничились одним участком с конкретным типом почв с различными первоначальными показателями кислотности. Для расширения спектра исследования раскислитель-ных свойства водной суспензии сапонита требуется проведение нескольких опытов на участках с различной локализацией и почвенными условиями. Рекомендуется выбирать участок с кислыми почвами.
Проведение более масштабных исследований может стать еще одним доказательством мелиоративных свойств водной суспензии сапонита как раскислителя, способного после регистрации его в качестве агрохимиката в определенных регионах заменить известь.
Литература
1. Антропова Г.Е, Хотулев О.Г. Агрохимические свойства почвы // Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области за 2018 год / Центр природопользования и охраны окружающей среды. Архангельск, 2019. С. 126-132.
2. Козлов А.В., Куликова А.Х., Уромова И.П. Физико-химические свойства бентонита и его влияние на кислотно-основные показатели и эффективное плодородие дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы // Бюл. Почв.ин-та им. В.В. Докучаева. 2019. Вып. 96. С. 86-112. DOI: 10.19047/01361694-2019-96-86-112.
3. Сапонит // Кристаллов. Net: систематика и классификация минералов, горных пород, метеоритов, окаменелостей. 2010-2017. URL: https://kristallov.net/saponit.html (дата обращения: 10.01.2020).
4. Карпенко Ф.С. Условия накопления сапо-нитсодержащих осадков и технология их сгущения в хвостохранилище месторождения алмазов им. М.В. Ломоносова: авто-реф. дис. ... канд. геол.-минер. наук. М., 2009.
5. Севералмаз. Деятельность предприятия. URL: http://www.severalmaz.ru/o-kompanii/ deyatelnost/ (дата обращения: 10.01.2020).
6. Prasai T.P., Walsh K.B., Bhattarai S.P., Midmore D.J., Van Thi T. H., Moore R.J., Stanley D. Biochar, Bentonite and Zeolite Supplemented Feeding of Layer Chickens Alters Intestinal Microbiota and Reduces Campylobacter Load PLOTS ONE. 2016. D0I:10.1371. ID 4693702.3.
7. Кармацких Ю.А. Использование комбикормов с бентонитом при выращивании гусят-бройлеров: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.02. Курган, 2004.
8. Цветкова А.М. Эффективность использования сорбентов в кормлении молодняка кроликов: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.02. Казань, 2013.
9. Босак В.Н., Стрельцова Г.Д., Кузьменкова О.Ф. [и др.]. Влияние сапонитсодержа-щих базальтовых туфов на продуктивность сельскохозяйственных культур // Земледелие и защита растений. 2016. № 5. С. 6-9.
10. Коршунов A.A., Невзоров А.Л. Исследование набухания хвостовых отложений, образующихся в процессе обогащения кимбер-литовых руд месторождения алмазов им. М.В. Ломоносова // Вестник Арханг. гос. техн. ун-та. Сер. Прикладная геоэкология. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2007. Вып. 70. C. 130-134.
11. Наквасина Е.Н., Земцовская О.Н., Денисова А.И. Влияние сапонитсодержащих хвостов обогащения кимберлитов на свойства торфяных субстратов // Вестник САФУ. Сер. Естественные науки. 2015. № 2. С. 65-72.
12. ТУ 20.15.79-001-26043171-2018. Технологический регламент экологически безопасного использования удобрения минерального комплексного действия сапонит. Введен 01.03.2018 ПАО «Севералмаз». М., 2018.
13. ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. М., 1985.
14. ГОСТ 26485-85. Почвы. Определение обменного (подвижного) алюминия по методу ЦИНАО. М., 1985.
15. ГОСТ 26212-91. Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Кап-пена в модификации ЦИНАО. М., 1991.
Literatura
1. Antropova G.E., Hotulev O.G. Agrohimicheskie svojstva pochvy // Sostojanie i ohrana okruzhajushhej sredy Arhangel'skoj oblasti za 2018 god / Centr prirodopol'zovanija i ohrany okruzhajushhej sredy. Arhangel'sk, 2019. S. 126-132.
2. Kozlov A.V., Kulikova A.H., Uromova I.P. Fiziko-himicheskie svojstva bentonita i ego vlijanie na kislotno-osnovnye pokazateli i jeffektivnoe plodorodie dernovo-podzolistoj legkosuglinistoj pochvy // Bjul. Pochv.in-ta im. V.V. Dokuchaeva. 2019. Vyp. 96. S. 86-112. DOI: 10.19047/0136-1694-201996-86-112.
3. Saponit // Kristallov. Net: sistematika i klassifikacija mineralov, gornyh porod, meteoritov, okamenelostej. 2010-2017. URL: https://kristallov.net/saponit.html (data obra-shhenija: 10.01.2020).
4. Karpenko F.S. Uslovija nakoplenija saponitsoderzhashhih osadkov i tehnologija ih sgushhenija v hvostohranilishhe mestorozh-denija almazov im. M.V. Lomonosova: avtoref. dis. ... kand. geol.-miner. nauk. M., 2009.
5. Severalmaz. Dejatel'nost' predprijatija. URL: http://www.severalmaz.ru/o-kompanii/deyatelnost/ (data obrashhenija: 10.01.2020).
6. Prasai T.P., Walsh K.B., Bhattarai S.P., Midmore D.J., Van Thi T. H., Moore R.J., Stanley D. Biochar, Bentonite and Zeolite Supplemented Feeding of Layer Chickens Alters Intestinal Microbiota and Reduces Campylobacter Load PLOTS ONE. 2016. D0I:10.1371. ID 4693702.3.
7. Karmackih Ju.A. Ispol'zovanie kombikormov s bentonitom pri vyrashhivanii gusjat-brojlerov: avtoref. dis. ... kand. s.-h. nauk: 06.02.02. Kurgan, 2004.
8. Cvetkova A.M. Jeffektivnost' ispol'zovanija sorbentov v kormlenii molodnjaka krolikov: avtoref. dis. ... kand. s.-h. nauk: 06.02.02. Kazan', 2013.
9. Bosak V.N., Strel'cova G.D., Kuz'menko-va O.F. [i dr.]. Vlijanie saponitsoderzhashhih bazal'tovyh tufov na produktivnost' sel'skohozjajstvennyh kul'tur // Zemledelie i zashhita rastenij. 2016. № 5. S. 6-9.
10. Korshunov A.A., Nevzorov A.L. Issledovanie nabuhanija hvostovyh otlozhenij, obrazu-jushhihsja v processe obogashhenija kim-berlitovyh rud mestorozhdenija almazov im. M.V. Lomonosova // Vestnik Arhang. gos. tehn. un-ta. Ser. Prikladnaja geojekologija. Arhangel'sk: Izd-vo AGTU, 2007. Vyp. 70. C. 130-134.
11. Nakvasina E.N., Zemcovskaja O.N., Deniso-va A.I. Vlijanie saponitsoderzhashhih hvostov obogashhenija kimberlitov na svojstva torfjanyh substratov // Vestnik SAFU. Ser. Estestvennye nauki. 2015. № 2. S. 65-72.
12. TU 20.15.79-001-26043171-2018. Tehnologi-cheskij reglament jekologicheski bezopasnogo ispol'zovanija udobrenija mineral'nogo kompleksnogo dejstvija saponit. Vveden 01.03.2018 PAO «Severalmaz». M., 2018.
13. GOST 26483-85. Pochvy. Prigotovlenie solevoj vytjazhki i opredelenie ee rN po metodu CINAO. M., 1985.
14. GOST 26485-85. Pochvy. Opredelenie obmennogo (podvizhnogo) aljuminija po metodu CINAO. M., 1985.
15. GOST 26212-91. Pochvy. Opredelenie gidroliticheskoj kislotnosti po metodu Kappena v modifikacii CINAO. M., 1991.
