CC BY
260
ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ГИС И МЕТОДОВ ДЗЗ В СИСТЕМЕ ВЫЯВЛЕНИЯ, МОНИТОРИНГА И ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
Александр Владимирович Кениг
Югорский НИИ информационных технологий, 628011, Россия, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 151, тел. 8 (3467) 35-90-00, e-mail: [email protected]
Евгения Александровна Зайцева
Югорский НИИ информационных технологий, 628011, Россия, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 151, тел. 8 (3467) 35-90-00, e-mail: [email protected]
Ежегодно в Российской Федерации в результате негативного антропогенного и природного воздействия происходит уничтожение сотен археологических памятников. В связи
с этим проблема их эффективного сохранения выходит на первый план, наряду с научным изучением.
Ключевые слова: мониторинг, ГИС, охрана объектов археологического наследия.
APPLICATION OF GIS TECHNOLOGIES AND EARTH’S REMOTE SENSING FOR DETECTING, MONITORING, AND PRESERVATION OF ARCHEOLOGICAL HERITAGE
Aleksandr V. Kenig
Yugra Research Institute of Information technologies, 628011, Russia, Khanty-Mansiysk, 151 Mira St., phone: 8 (3467) 359000, e-mail: [email protected]
Evgenia A. Zaitseva
Yugra Research Institute of Information technologies, 628011, Russia, Khanty-Mansiysk, 151 Mira St., phone: 8 (3467) 359000, e-mail: [email protected]
Hundreds of archeological monuments are destroyed in Russia every year due to detrimental anthropogenic and natural effect. Thus alongside with archeological heritage study an urgent problem of its efficient preservation arises.
Key words: monitoring, archeological heritage preservation.
Объекты археологического наследия - это частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека, включая все движимые предметы, имеющие к ним отношение, основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки [Закон № 73-ФЗ, 2002].
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 и ст. 99 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001, № 136-ФЗ, земельные участки в границах территорий объектов
культурного наследия, относятся к землям историко -культурного назначения. Земельные участки, занятые объектами археологического наследия, относятся к категории особо охраняемых земель, ограничиваются в обороте и в правах землепользования, не могут предоставляться в частную собственность и используются только с наложенными на них обременениями и ограничениями. Однако при этом, следует понимать, что границы земельных участков, занятых объектами археологического наследия, должны быть установлены и закреплены в соответствии с государственными требованиями к землеустройству, межеванию и кадастровому учету. В противном случае правовой статус данной категории земельных участков и расположенных в их границах объектов археологии, остается не определенным.
Ежегодно в Российской Федерации в результате негативного антропогенного и природного воздействия происходит уничтожение сотен археологических памятников. В связи с этим проблема их эффективного сохранения выходит на первый план, наряду с научным изучением.
В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, на учете находятся более 5 тысяч объектов культурного наследия, из которых 95% - памятники археологии. Однако подавляющее большинство выявленных и поставленных на учет памятников археологии не имеет инструментальных топографических планов и закрепленных координат границ земельных участков, соответствующих требованиям современного законодательства. Поэтому формально все эти памятники находятся под угрозой уничтожения. Многие из них расположены вне населенных пунктов и в труднодоступных местах. В этих условиях систематический мониторинг состояния является одним из важнейших условий их сохранения и охраны. Однако решить эту задачу на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, очень сложно по причине труднодоступности большинства памятников археологии. Осознание того, что археологическое наследие является ресурсом, который невосполним, приводит к мысли о необходимости интеграции деятельности научных центров и государственных органов охраны в вопросах их сохранения и использования. В этих условиях неоценимую помощь могут оказать геоинформационные технологии и методы дистанционного зондирования Земли. В настоящее время такая работа ведется на базе Югорского научно-исследовательского института информационных технологий.
Вывести систему охраны объектов археологического наследия на качественно новый уровень невозможно без достоверных сведений об их расположении. Необходимы комплексные обследования археологических памятников специалистами в области археологии и геодезии, инструментальная топографическая съемка, установление и координирование поворотных точек границ их территории. В свою очередь это позволит вести работу по охране объектов археологического наследия по нескольким направлениям.
Первое направление связано с формированием и постоянным мониторингом базы данных, которая позволяет отображать местоположение
памятников на топокартах и космоснимках. Точно привязанные координаты границ территории археологических памятников, дают возможность мониторинга их состояния при помощи снимков, полученных с космических спутников, особенно
в районах интенсивного промышленного освоения. Учитывая, что на территории Югры ведется широкомасштабное нефте-газовое освоение, данная технология позволяет оперативно отслеживать факторы негативного воздействия на объекты археологии и принимать соответствующие меры.
Кроме этого, в настоящее время совершенно очевидна недостаточность традиционных методов выявления объектов археологии. Примеры использования таких современных приемов, как аэрофотосъемка, космосъемка, дистанционное зондирование земли и т.д. в отечественной археологии единичны, тем более они не применяются для охраны объектов культурного наследия [Афанасьев и др., 1999, с. 106; Гарбузов, 2003, с. 45]. В зарубежных странах еще в 80-х гг. XX в. в системе охраны для выявления памятников археологии с успехом использовались прогностические модели, получившие название «модели красных флажков». В основу развития данного направления была положена гипотеза
о закономерности расположения археологических памятников в зависимости от окружающей среды и социальных факторов. Вероятность обнаружения памятников археологии вычислялась с помощью математического моделирования
с учетом ландшафтных различий между территориями, где есть памятник, и где его нет [Афанасьев, 2004].
В связи с этим, второе направление связано с необходимостью проведения подобных ретроспективно-прогнозных построений (моделирования) на предмет вероятного наличия памятников археологии в дистанционном режиме в целях предупреждения их разрушения в результате хозяйственной деятельности. Данная процедура базируется на комплексном анализе месторасположения уже известных археологических памятников и природно -географических особенностей территории с последующим установлением закономерностей в расположении памятников с помощью методов многомерной автоматической кластеризации и ГИС-анализа.
Таким образом, развитие данных направлений в системе охраны объектов археологического наследия позволяет существенно сократить производственные и временные затраты для прогнозирования и обнаружения возможных мест расположения объектов историко-культурного наследия, контролировать деятельность строительных организаций, выполняющих работы в непосредственной близости от мест расположения памятников и оперативно предотвращать нанесение им ущерба.
1. Афанасьев, Г. Е. Первые шаги «Космической археологии» в России (к дешифровке Маяцкого селища) / Г. Е. Афанасьев, М. Р. Зотько, Д. С. Коробов // Рос. археология. - 1999. -№ 2. - С. 106-123.
2. Афанасьев, Г. Е. Основные направления применения ГИС- и ДЗ-технологий в археологии [Электронный ресурс] / Г. Е. Афанасьев. - Электрон. дан. // Круглый стол «Геоинформационные технологии в археологических исследованиях» (Москва, 2 апр. 2003 г.) : сб. докл. / сост. Д. С. Коробов. - М., 2004. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).
3. Гарбузов, Г. П. Археологические исследования и дистанционное зондирование Земли из космоса / Г. П. Гарбузов // Рос. археология. - 2003. - № 2. - С. 45-55.
4. Электронный ресурс: http://www.base.garant.ru/12127232/
5. Электронный ресурс: http://www.base.garant.ru/12124624/
© А.В. Кениг, Е.А. Зайцева, 2013
