CC BY
39
УДК 631.415 DOI: 10.24411/1816-1863-2019-12055
о
ПРИМЕНЕНИЕ СОРБЕНТА Н. П. Неведров, канд. биол. наук, к
старший преподаватель, о
ФГБОУ ВО «Курский государственный о
ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ
С ЦЕЛЬЮ ДЕТОКСИКАЦИИ университет»,
ЗАГРЯЗНЕННЫХ 9202635354@mail.ru, г. Курск, Россия
*гвлггиик1У Е' П' Проценко, д. с.-х. н., профессор,
АГРОГЕННЫХ ФГБОУ ВО «Курский государственный
И ТЕХНОГЕННЫХ ПОЧВ университет»
VVDMrAU rADAnftfAU kaf-ecolbiol@yandex.ru, г. Курск, Россия, КУРСКОЙ 1°РОДСК°Й м. ю. фомина, студентка 1 курса АГЛОМЕРАЦИИ магистратуры, ФГБОУ ВО «Курский
государственный университет», FominaMaria0207@yandex.ru, г. Курск, Россия
В статье приведены данные, характеризующие иммобилизующую способность сорбента на основе природных материалов сапропеля и извести по отношению к свинцу и цинку в загрязненных антропогенно-преобразованных почвах. Установлено, что применение сорбента в компонентном соотношении сапропеля и извести 1:1 способствовало повышению на 0,3—0,5 единиц рН(Н2О) как агросерых среднесуглинистых почв, так и урбаноземов собственно Курской городской агломерации. Сообщается, что сорбент, внесенный в загрязненные свинцом и цинком аг-росерые среднесуглинистые почвы и урбаноземы собственно Курской городской агломерации, способствует значительному снижению концентраций подвижных форм данных загрязняющих элементов и прочному их закреплению в почвенном поглощающем комплексе. Внесение сорбента в техногенно-загрязненный свинцом и цинком урбанозем собственно в дозах 0,6 и 1,2 кг/м2 способствовало снижению концентраций подвижных форм свинца и цинка на 21,9 и 30,2 % при уровне загрязнения почвы от 1,5 до 3,0 ПДК. В искусственно загрязненной свинцом (3 ПДК) агросерой среднесуглинистой почве в присутствии сорбента в дозе 35 г/сосуд концентрации подвижных форм свинца снижались на 8,0 %, а в дозе 70 г/сосуд — на 13,5 %.
The article presents the data that characterize the immobilizing ability of a sorbent due to natural materials of bottom ooze (sapropel) and lime in relation to lead and zinc in the polluted anthropogenically-transformed soils. It was found that the application of sorbent in the component ratio of 1: 1of sapropel and lime promoted an increase of 0.3—0.5 pH units (H2O) in both agro-gray medium-loamy soils and urbanozems of the Kursk urban agglomeration proper. It is reported that the sorbent, introduced into the lead and zinc contaminated agro-gray medium loamy soils and urbanozems of the Kursk urban agglomeration, contributes to a significant decrease in the concentrations of mobile forms of these polluting elements and their solid fixation in the soil absorbing complex. The introduction of the sorbent into the urbanozems technologically-polluted with lead and zinc in the doses of 0.6 and 1.2 kg/m2 contributed to a decrease in the concentrations of mobile forms of lead and zinc by 21.9 and 30.2 % with the level of soil pollution from 1.5 to 3.0 MAC. In the agro-sulfur medium loamy soil artificially contaminated with lead (3 MPC) in the presence of a sorbent at a dose of 35 g/vessel, the concentration of mobile forms of lead decreased by 8.0 %, and at a dose of 70 g/vessel by 13.5 %.
Ключевые слова: сорбент, сапропель, известь, тяжелые металлы, агросерая среднесуглинистая почва, урбанозем.
Keywords: sorbent, bottom ooze (sapropel), lime, heavy metals, agricultural medium loamy soils, urban-ozem.
На фоне многочисленно установленных фактов импактных, локальных и региональных загрязнений почв тяжелыми металлами существует определенный запрос современной экономики на разработку и внедрение технологий ремедиации, санации и рекультивации почв с целью восстановления выполняемых ими эко-системных сервисов [1—3].
Применение сорбентов в целях деток-сикации почв является одной из эффективных технологий in situ [4]. Относительно невысокая стоимость, простота применения и значимая результативность иммобилизации тяжелых металлов (ТМ) позволяют использовать сорбенты практически повсеместно. Внесение в почвы природных и искусственных сорбентов
(отдельно или в определенных смесях с х другими веществами), обеспечивающих о сорбцию наиболее токсичных подвиж-о ных форм ТМ и, тем самым, существенно уменьшающих их поступление в растительность и лимитирующих массоперенос элементов с латеральным и вертикальным внутрипочвенным стоком [2, 5—8].
Механизмы закрепления ТМ большинством природных органических и минеральных сорбентов, как правило, основаны на введении новых реакционных центров для связывания с ионами ТМ или на регулировании реакции почвенного раствора [1]. Применение сорбентов требует необходимости максимального учета свойств почв как природного тела и нахождения наиболее рационального пути иммобилизации почвенного потенциала. Также стоит учитывать тот факт, что универсального сорбента ТМ среди множества, разработанных учеными, нет [9, 10].
Цель работы — изучение иммобилизующей способности сорбента на основе извести и сапропеля по отношению к свинцу и цинку в модельно-загрязненной агросерой среднесуглинистой почве и тех-ногенно-загрязненном урбаноземе собственно.
Объекты и методы исследования. Исследования сорбента проводились на территории Агробиостанции Курского государственного университета. Участок представлен агросерыми среднесуглинистыми почвами на тяжелом лессовидном суглинке (схема строения почвенного профиля — PU(25)-AEL(31)-BEL(72)-BT(104), гумус — 3,2 %). В полевых условиях осуществлялось искусственное загрязнение агросе-рой почвы тяжелым металлом путем внесения в нее нитрата свинца в растворенной форме. В пластиковые емкости с перфорациями на дне для обеспечения процессов движения растворов вниз по почвен-
ному профилю помещалось 8 кг пахотного горизонта агросерой почвы (глубина отбора почвы 0—30 см). Сорбент вносился в контейнеры с почвой в количестве 35 и 70 г и тщательно перемешивался в массе почвы (таблица). В качестве контроля использовали контейнер с почвой без внесения сорбента. Подготовленные контейнеры погружались в почву таким образом, чтобы края контейнера возвышались на 2 см относительно поверхности почвы опытного участка. Путем полива производилось модельное загрязнение почв всех контейнеров, включая контрольный вариант, Pb(NO3)2, который вносился в концентрации, равной 3ПДК, что соответствует 246, 6 мг/кг (таблица).
Количественное соотношение компонентных составляющих сорбента составляло одна единица массы сапропеля к одной единице массы извести (1:1). Опыт проводился по схеме, указанной в таблице в пятикратной повторности. Исследование проводилось в летне-осенний период (30 мая — 30 сентября).
Испытание сорбента на основе извести и сапропеля в массовых соотношениях 1: 1 в условиях актуального техногенного загрязнения почв ТМ проводилось на территории промышленной зоны (вблизи заводов ООО «Курский завод «Аккумулятор» и ОАО «КРТ») южной части г. Курска по проспекту Ленинского Комсомола. Почвенный покров исследуемых участков был представлен урбаноземом собственно на основе чернозема выщелоченного сред-несуглинистого на тяжелом карбонатном лессовидном суглинке (схема строения почвенного профиля — RAT(10)-Uj(27)-U2(71)-[B] (114), гумус — 4,4 %).Сорбент в дозах 0,6 (участок № 1) и 1,2 кг/м2 (участок № 2) заделывался в почву на глубину 10—15 см на предварительно организованных экспериментальных площадках
Схема опыта
Повторение Вариант
1 Контроль + Pb 35 г сорбента + Pb 70 г сорбента + Pb
2 Контроль + Pb 35 г сорбента + Pb 70 г сорбента + Pb
3 Контроль + Pb 35 г сорбента + Pb 70 г сорбента + Pb
4 Контроль + Pb 35 г сорбента + Pb 70 г сорбента + Pb
5 Контроль + Pb 35 г сорбента + Pb 70 г сорбента + Pb
о S
ш
О.
7,6 7,4 7,2 7 6,8 6,6
......л......
Контроль 35 г сорбента 70 г сорбента + РЬ +РЬ +РЬ
Рис. 1. Зависимость рН(Н2О) почвенного раствора агросерой среднесуглинистой почвы от дозы внесенного сорбента
мониторинга площадью 1 м2. Опыт проводился в трехкратной повторности. Отбор проб почв экспериментальных площадок для определения рН водной вытяжки, содержания валовых и подвижных форм Pb и Zn производился перед внесением сорбента в мае. Затем, для изучения динамики данных параметров почв при действии возрастающих доз сорбента, аналогичные отборы проб почв осуществлялись в июне, августе и октябре.
Отбор проб производился согласно ГОСТ 17.4.4.02—84. Определение актуальной кислотности почв осуществлялось ионометрическим методом (ГОСТ 26423—85). Определение валовых (ВФ) и подвижных форм (ПФ) ТМ (Pb, Zn) проводили методом атомно-адсорбционной спектрометрии. Пробоподготовка и анализ проб выполнены в соответствии с методиками РД 52.18.289—90, РД 52.18.191—89, ПНД Ф 16.1:2.2:2.3:3.36—2002. Диагностика и классификация почв проводилась согласно Классификации почв России 2004 [11]. Статистическая обработка данных производилась средствами пакета Microsoft Office Excel.
Результаты и обсуждения. Применение сорбента на основе извести и сапропеля на агросерой среднесуглинистой
почве за 4 месяца экспозиции опыта привело к достоверному повышению показателя рН(ЩО) на 0,3 ± 0,04 единицы относительно контрольного варианта без внесения сорбента (рис. 1).
Данный эффект объясняется присутствием в составе сорбента извести, которая нейтрализует почвенные кислоты и ионы водорода и способствует подщелачива-нию среды. Отмечено, что повышение дозы внесенного в агросерую среднесугли-нистую почву сорбента с 35 до 70 г/сосуд, значимо не влияет на актуальную кислотность, что обусловлено буферностью почв.
Сорбент на основе извести и сапропеля, вносимый в пахотный горизонт агросерой почвы, обладал достаточно значимым иммобилизующим эффектом по отношению к свинцу. В ходе анализа полученных данных отмечалось значительное снижение доли подвижных форм металла в вариантах опыта с применением сорбента (рис. 2).
Стоит отметить, что при увеличении дозы вносимого сорбента возрастает и его иммобилизующая способность. Так, в варианте опыта 70 г сорбента + РЬ доля подвижных форм свинца на 5,6 % меньше, чем в варианте с дозой сорбента 70 г сорбента + РЬ. Примененный на агросе-рой среднесуглинистой почве сорбент способствует не только снижению концентраций мобильных форм РЬ в почвенном растворе, но и обладает эффектом закрепления и стабилизации металла в пахотном горизонте, препятствуя его выщелачиванию и транслокации в растения (рис. 2). Несмотря на равное внесение загрязняющего вещества (РЬ(МОз)2) в весенний период, осенью в контрольном варианте зафиксировано минимальное содержание валовой формы РЬ, что обусловлено миг-
а> о ф
О
О -1
© и
I & Я
о
140 120 100 80 60 40 20 0
100 80 .- 60 40 20 0
е
Контроль + РЬ 35 г сорбента + РЬ 70 г сорбента + РЬ □ ВФ РЬ «Доля ПФ от ВФ
Рис. 2. Влияние возрастающих доз внесенного в искусственно-загрязненную агросерую почву сорбента на мобильность свинца (ВФ — валовая форма, ПФ — подвижная форма)
О ^
т О ш
8,5
о; 8
м 7,5 К
& 7 6,5
Д/В (май) | Сорбент (октябрь) Участок № 1 (0,6)
Д/В (май) |Сорбент (октябрь) Участок № 2 (1,2)
Рис. 3. Зависимость динамики рН(Н2О) почвенного раствора урбанозема собственно от дозы внесенного сорбента (Д/В — до внесения сорбента)
100 п
Месяц
№ участка (количество внесенного сорбента, кг/м2) ИРЪВФ ИРЬ ПФ
Рис. 4. Сезонная динамика изменений соотношений валовых и подвижных форм свинца в техногенно-загрязненных урбаноземах собственно города Курска при действии различных
доз сорбента.
* V месяц — исходные параметры данных до внесения сорбента
рацией металла за пределы изучаемого горизонта (Ри) и транслокацией в растения [12]. В вариантах опыта с внесением сорбента валовое содержание металла в пахотном горизонте достоверно выше. Максимальная доза сорбента закрепляла на
43.0 % металла больше, чем в контрольном варианте без внесения сорбента и на
25.1 % больше относительно предыдущей дозы сорбента (рис. 2).
В урбаноземе собственно с техногенным загрязнением свинцом и цинком также отмечалось повышение показателя рН(ЩО) во всех вариантах опыта, относительно начала эксперимента до внесения сорбента в почву. На участке № 1 с дозой внесенного сорбента 0,6 кг/м2 рН водной вытяжки почвы возрастало с 7,47 до 7,99 единиц, в то время как на участке № 2 (1,2 кг/м2 сорбента) — с 8,09 до 8,42 единиц (рис. 3).
Для проведения натурной оценки иммобилизующей способности сорбента ТМ на урбаноземе собственно промышленной зоны южной части г. Курска устанавливался исходный уровень загрязнения почв РЬ и Zn. Оба участка характеризовались одновременным полиметальным загрязнением тяжелыми металлами (РЬ и Zn). На участке № 1, расположенном в окрестности административного здания ОАО «РТИ», содержание валовой формы РЬ составляло 2,8 ПДК, Zn — 1,8 ОДК. Концентрации подвижных форм РЬ и Zn в почве в среднем превышали ПДК в 8,0 и 3,3 раза соответственно. На участке № 2, локализованном в близости к промышленным площадкам ОАО «РТИ», содержание валовых и подвижных форм РЬ и Zn отличалось. Среднее валовое содержание РЬ составило 1,55 ПДК, валовое содержание Zn — 3,0 ОДК. Подвижные формы
V I VI I УШ I X Участок № 1 (0,6)
Участок № 2 (1,2)
Месяц
№ участка (количество внесенного сорбента, кг/м2) нгпВФ игпПФ
а> о
О
О -1
Рис. 5. Сезонная динамика изменений соотношений валовых и подвижных форм цинка в техногенно-загрязненных урбаноземах собственно города Курска при действии различных
доз сорбента.
* V месяц — исходные параметры данных до внесения сорбента
металлов присутствовали в почвенном растворе в следующих концентрациях РЬ — 4,7 ПДК, Zn — 7,5 ПДК (рис. 4, 5).
Сорбент, внесенный в урбанозем собственно, оказал значимое иммобилизующее действие по отношению к свинцу и цинку на всех исследуемых площадках. Детокси-кационный эффект зависел от уровня загрязнения почвы и дозы применяемого сорбента (рис. 4, 5).
Содержание валовых форм свинца и цинка в течение всего периода исследований на всех экспериментальных площадках незначительно колебалось, что вызвано процессами седиментации вновь поступающих аэротехногенных выбросов промышленного комплекса и автотранспорта, процессами аккумуляции металлов растениями и их миграцией вглубь почвенного профиля (рис. 4, 5).
Сезонная динамика концентраций подвижных форм РЬ и Zn имела отчетливый тренд, направленный в сторону снижения их количества в почве (рис. 4, 5). В целом, на участке № 1 с дозой сорбента 0,6 кг/м2 доля подвижных форм РЬ относительно валового содержания в октябре снизилась на 21,9 %. Применение дозы 1,2 кг/м2 для загрязненного урбанозема собственно экспериментального участка № 2 в октябре привело к снижению мобильности металла на 20,5 % (рис. 4). Более значительное снижение мобильности РЬ меньшей дозой сорбента, по-видимому, объясняется полиметальным загрязнением
урбанозема собственно и особенностями распределения свинца и цинка между жидкой и твердой фазами почв, а также возрастанием конкуренции за адсорбционные места в почвенном поглощающем комплексе [13].
Относительно мобильности цинка, по окончании эксперимента (октябрь) были получены следующие результаты — действие сорбента в дозе 0,6 кг/м2 привело к снижению доли подвижных форм Zn на 15,0 % от изначального соотношения его валовой и подвижных форм в начале эксперимента, действие сорбента в дозе 1,2 кг/м2 уменьшало долю подвижных форм элемента на 30,2 %.
Заключение. Применение сорбента на основе природных материалов — извести и сапропеля в компонентном соотношении 1: 1 способствовало повышению на 0,3—0,5 единиц рН(ЩО) как агросерых среднесуглинистых почв, так и урбанозе-мов собственно Курской городской агломерации. Повышение дозы внесения сорбента не оказало значимых изменений на показатель актуальной кислотности в обоих исследуемых типах антропогенно-преобразованных почв. Сорбент, примененный в целях снижения токсичности искусственно-загрязненных свинцом аг-росерых среднесуглинистых почв, при увеличении дозы внесения с 35 до 70 г/сосуд усиливал не только эффект иммобилизации подвижных форм металла на 5,6 %, но и способствовал прочному за-
креплению большей массы внесенного х загрязняющего элемента в пахотном гори-о зонте (Ри). Внесение сорбента в техноген-о но-загрязненный свинцом и цинком урба-нозем собственно в дозах 0,6 и 1,2 кг/м2 способствовало снижению концентраций подвижных форм свинца и цинка на 21,9 и 30,2 % при уровне загрязнения почвы от 1,5 до 3,0 ПДК.
Работа выполнена при поддержке гранта Фонда содействия инновациям конкурс «У. М.Н. И.К.» договор № 11401ГУ/2017.
Работа выполнена при поддержке Гранта Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых — кандидатов наук МК-4086.2018.5. Соглашение № 075-022018-644 от 15.11.2018.
Библиографический список
1. Неведров Н. П., Проценко Е. П., Фомина М. Ю., Балабина И. П., Балабина Н. А. Способ иммобилизации свинца в загрязненных почвах. Патент на изобретение RU № 2642868 от 24.05.2018 г.
2. Неведров Н. П., Проценко Е. П., Терехов В. И. Способ снижения концентраций тяжелых металлов в почвах городских территорий. Патент на изобретение RU № 2642868 от 10.02.2018 г.
3. Неведров Н., Проценко Е. Технологии оптимизации экосистемных услуг и функций почв при антропогенном воздействии в городских районах // Международная конференция по устойчивым городам. IOP Conf. Серия: Земля и окружающая среда 177 (2018) 012009. 18 мая (2018), Москва, Российская Федерация — 8 С. URL: http://iopscience.iop.Org/article/10.1088/1755-1315/177/1/012009
4. Ступин Д. Ю. Загрязнение почв и новейшие технологии их восстановления: Учебное пособие. СПб.: Изд-во «Лань», 2009. 432 с.
5. Байкенова Ю. Г., Байкин Ю. Л. Эффективность технологий экогеохимической рекультивации почв (ТЭРП), загрязненных тяжелыми металлами (ТМ) // Аграрный вестник Урала, 2015. № 4 (134).
6. Байкин Ю. Л., Гусев А. С. Сравнительная оценка приемов рекультивации почв, загрязненных тяжелыми металлами // В сборнике: Почвы — национальное достояние России. Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. 2004. С. 541—542.
7. Байкин Ю. Л., Кесарева О. Г., Гусев А. С., Байкенова Ю. Г. и др. Способ выращивания сельскохозяйственных культур на почвах, загрязненных тяжелыми металлами // Патент на изобретение RUS 2189712 17.01.2001.
8. Кизилов О. А., Байкин Ю. Л., Овчинников П. Ю. Применение минеральных сорбентов при загрязнении почв тяжелыми металлами // Вестник биотехнологии. 2017. № 1 (11). С. 16.
9. Неведров Н. П., Фомина М. Ю. Изучение иммобилизующей способности сорбента тяжелых металлов в модельно-загрязненной серой почве // Auditorium. Электронный научный журнал Курского государственного университета. — 2018 г. — № 3 (19).
10. Ефремова С. Ю. Приемы детоксикации химически загрязненных почв // Известия ПГПУ им.
B. Г. Белинского. 2012. № 29. С. 379—382.
11. Минеев В. Г., Кочетавкин А. В., Нгуен Ван Бо. Использование природных цеолитов для предотвращения загрязнения почвы и растений тяжелыми металлами // Агрохимия. 1989. № 8.
C. 85—95.
12. Шишов Л. Л., Тонконогов В. Д., Лебедева И. И., Герасимова М. И. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. — 342 с.
13. Алексеев Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю. В. Алексеев. Л.: Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1987. — 142 с.
14. Орлов Д. С. Химия и охрана почв / Д. С. Орлов. — М.: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 2005. — 558 с.
APPLICATION OF A SORBENT OF HEAVY METALS TO DETOXICATE POLLUTED AGROGENIC AND TECHNOGENIC SOILS OF THE KURSK URBAN AGLOMERATION
N. P. Nevedrov, Ph. D. (Biology), Senior Lector, Kursk State University, 9202635354@mail.ru, Kursk, Russia,
E. P. Protsenko, Ph. D. (Agriculture), Dr. Habil, Professor, Kursk State University, kaf-ecolbiol@yandex.ru, Kursk, Russia,
M. Y. Fomina, Master student, Kursk State University, FominaMaria0207@yandex.ru, Kursk, Russia
References
1. Nevedrov N. P., Protsenko E. P., Fomina M. Yu., Balabina I. P., Balabina N. A. Sposob immobilizacii O svinca v zagryaznennyh pochvah [The method of immobilization of lead in contaminated soils]. Patent K for invention RU № 2642868 ot 24.05.2018. [in Russian] §
2. Nevedrov N. P., Protsenko E. P., Terekhov V. I. Sposob snizheniya koncentracij tyazhelyh metallov v O pochvah gorodskih territory [The way to reduce the concentration of heavy metals in the soils of urban ^ areas]. Patent for invention RU № 2642868 ot 10.02.2018. [in Russian]
3. Nevedrov N., Protsenko E. Tekhnologii optimizacii ekosistemnyh uslug i funkcij pochv pri antropogen-nom vozdejstvii v gorodskih rajonah [Technologies for optimization of ecosystem services and functions of soils under anthropogenic impact in urban areas]. Moscow, 2018. [in Russian]
4. Stupin D. Yu. Zagryaznenie pochv I novejshie tehnologii ih vosstanovleniya: Uchebnoeposobie. [Soil pollution and the newest technologies for their restoration: Tutorial]. SPb, 2009. 432 p. [in Russian]
5. Baikenova Yu. G., Baikin Yu. L. Effektivnost tehnologijeko-geohimichesko jrekultivacii pochv (TERP), zagryaznenny htyazhelymi metallami (TM) [Efficiency of technologies of ecogeochemical soil remediation (TERP) contaminated with heavy metals (HM)]. Agrarnyj vestnik Urala. 2015. [in Russian]
6. Baikin Yu. L., Gusev A. S. Sravnitelnaya ocenka priemov rekultivacii pochv, zagryaznennyh tyazhelymi metallami [Comparative evaluation of methods of reclamation of soils contaminated with heavy metals]. Novosibirsk, 2004. P. 541—542. [in Russian]
7. Baikin Yu. L., Kesareva O. G., Gusev A. S., Baikenova Yu. G. et al. Sposo bvyrashivaniya selskohozya-jstvennyh kultur na pochvah, zagryaznennyh tyazhelymi metallami [The method of growing crops on soils contaminated with heavy metals]. Patent for invention RUS 2189712 17.01.200. [in Russian]
8. Kizilov O. A., Baikin Yu. L., Ovchinnikov P. Yu. Primenenie mineral'nyh sorbentov pri zagryaznenii pochv tyazhelymi metallami [The use of mineral sorbents in soil contamination with heavy metal.]. Journal of Computer-Mediated Communication. 2017. No. 1. at: http://bio.beonrails.ru/issues/2017/1/80 [in Russian]
9. Nevedrov N. P., Fomina M. Yu. Izuchenie immobilizuyushchej sposobnosti sorbenta tyazhelyh metallov v model'no-zagryaznennoj seroj pochve [Study of the immobilizing ability of a sorbent of heavy metals in model-polluted gray soil.]. Journal of Computer-Mediated Communication.2018 No. 3 at: https://cyber-leninka.ru/article/n/izuchenie-immobilizuyuschey sposobnosti-sorbenta-tyazhelyh-metallov-v-modelno-zagryaznennoy-seroy-pochve [in Russian]
10. Efremova S. Yu. Priemy detoksikacii himicheski zagryaznennyh pochv [Detoxification of chemically contaminated soils]. Penza. 2012. P. 379—382. [in Russian]
11. Mineev V. G., Kochetavkin A. V., Nguen Van Bo. Ispolzovanie prirodnyh ceolitov dlya predotvrasheniya zagryazneniya pochvy I rastenij tyazhelymi metallami [Using natural zeolites to prevent contamination of soil and plants with heavy metals]. 1989. P. 85—95. [in Russian]
12. Shishov L. L., Tonkonogov V. D., Lebedeva I. I., Gerasimova M. I. Klassifikaciya I diagnostika pochv Rossii. [Classification and diagnosis of soils of Russia] Smolensk. 2004. 342 p. [in Russian]
13. Alekseev Yu. V. Tyazhyolye metally v pochvah I rasteniyah. [Heavy metals in soils and plants] Leningrad, 1987. 142 p. [in Russian]
14. Orlov D. S. Himiya i ohrana pochv [Chemistry and soil conservation] Moscow. 2005. 558 p. [in Russian]
61
№2, 2019
