CC BY
13
ние которого мы попытались эксплицировать, во всех ключевых работах Поппера сохранит свою значимость как демаркационная линия между наукой и псевдонаукой, а также станет темой обсуждения в работах многих известных философов науки минувшего столетия.
Примечания:
1. Поппср К. Неоконченный поиск: Интеллектуальная автобиография / пер, с англ. Андрея Карта шова, - М.: П ракет:, 2014, - 290 с.
2. Поппер К. Логика научного исследования / К. Поппер; пер. с англ. В.Н. брюшинкина, А.Л, Никифорова, П.И. Быстрова, Д.Г.Лахути; под общ. ред.
B.Н.Садовского. - М.: Республика, 3004. - 447 с. -(Мыслители XX века).
3. Кузнецова Н. И. Наука в ее истории (методологические проблемы) : Монография. - М. : Наука, 1982. - С. 235.
4. Эйнштейн А.О специальной и общей теории от носительности (общедоступное изложение): пер. с 12-го издания / под редакцией проф. С.Я. Ливши ца. Государственное издательство. М., 1922.-
C.80.
5. Gattei S. Karl Popper's Philosophy of Science. Rationality Without Foundations. Rout ledge Studies in the Philosophy of Science 5 (Books) // Rou Hedge; 1 edition (November 5, 2010). 154 p.
APPLICATION OF A SYNERGETIC APPROACH TO THE ANALYSIS OF SOCIAL INSTITUTIONS ON THE EXAMPLE OF FAMILY AND MARRIAGE RELATIONS
ignatyeva Natalya Nikolaevna, Senior Lecture/, Department of Foreign languages
Bukhabva Natalia Aleksandrovna, PhD of Sociological sciences, Associate Professor, Department of Humanities Nizhny Novgorod State Engineering and Economic University, Knyaginino
The article considers the possibilities of applying synergetics as a methodological basis for the study of family and marriage relations. Based on the analysis ofscientific works of modern domestic and foreign researchers, conclusions are made about the effectiveness ofsynergetic analysis of social structures and processes in order to identify their state at the time of research (the degree of the system stability, the variety offactors of its development - attractors, its proximity to qualitative changes - the point of bifurcation). The synergetic methodology also makes it possible to predict the invariants of the social subsystems development. According to the authors, family and marriage relations, within the synergetic approach, are a system with a high degree of self-organization, which, however, depends on a large variety of attractors that are not directly related to it. In modem society, the family is an institution that is undergoing qualitative changes along with its other elements, which makes it possible and necessary to analyze and forecast the prospects for its development.
Keywords; at tractor; bifurcation; variability; disequilibrium; self-organization; family and marriage relations; system; synergetics.
DOI 10.24923/2222-243X.2020-35.31
ПРИМЕНЕНИЕ СИНЕРГЕТИ ЧЕСКОГО ПОДХОДА К АНАЛИЗУ СОЦИАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ НА ПРИМЕРЕ СЕМЕЙНО-БРА ЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Рассмотрены возможности применения синергетики в качестве методологи ческой основы исследования семейно-брачных отношений. На основе анализа научных работ современных отечественных и зарубежных исследователей сделаны выводы об эффективности синергегического анализа социальных структур и процессов с целью выявления их состояния в момент исследования (степень стабильности в системе, разнообразие факторов ее развития ■ а ттракторов, близость к качественным изменениям ■• точке бифуркации), Синергетическая методология также позволяет осуществлять прогнозирование инвариантов развития социальных подсистем. По мнению авторов, семейно-брачные отношения, согласно синергетическому подходу, являют собой систему с высокой степенью самоорганизации, зависящую, тем не менее, от большого разнообразия аттракторов, напрямую не связанных с ней, В современном обществе семья представляет собой социальный институт, претерпевающий качественные изменения, наряду с другими элементами социальной системы, что дела ет возможным и необходимым анализ и прогнозирование перспектив ее развития.
Ключевые слова; аттрактор; бифуркация; изменчивость; неравновесность; самоорганизация; семейно-брачные отношения; система; синергетика.
В российской социально-философской традиции все большую распространенность приобретает синергетическая парадигма ана-
УДК 1
ВАК РФ 09,00,11
© Игна тьева Н.Н., 2020 & Бухалова Н.А., 2020
ИГНА ТЬЕВА Наталья Николаевна, старший преподаватель, кафедра Иностранных языков
БУХАЛОВА Наталы Александровна, кандидат социологических наук, доцент кафедры
Гуманитарных наук Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино
лиза социальных явлений. Такие исследователи, как 8.8. Василькова [4,258], А. Л. Черепанов [13,77], В.М. Доброштан [5,154], Г. Херц [12,123], М.А. Сабитов и И.А, Булгакова [2,321], Т.И, Еро-шенко [6,17] и другие, в своих работах указы* вают на то, что общество и его подсистемы {конструкты) обладают признаками неравновесных систем, развиваются нелинейно и претерпевают кризисные явления наравне с подъемами в развитии (хаос - гомеостаз). Разнообразие и количество публикаций свидетельствуют о том, что синергетика как методологический подход, ее принципы и инструментарий вполне применимы к разнообразным социальным явлениям и процессам. Наибольший интерес у ученых вызывают, конечно, те системы, которые находятся в данный момент далеко от стадии гомеостзза, претерпевают качественные изменения, испытывают кризис (находятся в точке бифуркации).
Нужно также принимать во внимание, что существующие концепции социогенеза во многом полагаются на упорядоченность и целесообразность развития общества и его подсистем, то есть, социальные конструкты могут определяться и как системы, и как процесс, ведущие к самоорганизации или кризису этих систем. Синергетический подход в социологии отличен тем, что рассматривается также влияние движущих сил (аттракторов) на развитие общества. И если классическая парадигма историзма описывает развитие общества как линейный и поступательный и стадиальный процесс, то синергетика - как процесс непрерывного становления, динамику его организации и дезорганизации [4, 256].
В зарубежной научной среде синергетичес-кий аспект анализа социальных явлений реализуется в большей мере в области прогнозирования развития элементов общества путем рассмотрения нелинейных уравнений и фаз их решения (уравнения движения для математических ожиданий развития общества) [19, 27]. Его же соотносят и с когнитивным моделированием и созданием когнитивных карт как средства отображения в графической или математической форме перспективных инвариантов развития социальных подсистем [14,45].
Математическая форма наблюдений и анализа выступает в качестве универсального языка, и ее использование - попыткой приведения к общему знаменателю основных элементов различных систем как переменных в уравнении. Универсально применимые методы, берущие свое начало в статистической физике и синергетике, объединяются с концепциями
социальных наук для создания и применения концепции построения модели для количественного описания широкого класса коллективных динамических явлений внутри общества. Некоторые социальные проблемы и глобальные проблемы могут быть решены синергетикой как теоретическим методом путем прогнозирования, в том числе, перехода от установок на изменения к изменениям как таковым [20, 21]. Некоторыми исследователями также вводится понятие социальной термодинамики, потому что основой термодинамики является статистика, для которой основным принципом является статистическая независимость: состояние одной подсистемы не влияет на вероятности различных состояний других подсистем, так как различные подсистемы могут рассматриваться какслабо взаимодействующие [20,23].
Можно сделать вывод, что синергетика какг система анализа и прогнозирования удовлетворяет нужды исследователей в области социальных наук, так как позволяет, пользуясь имеющимися инструментами, создать модели развития социальных подсистем через переложение научного инструментария. При этом нужно отметить, что синергетический анализ социальных систем требует отслеживания "какие именно элементы системы взаимодействуют, образуя новые связи, определяющие в конечном итоге качества данной системы" [7,78].
Общество представляет собой открытую, неравновесную систему, развитие которой зависит от множества факторов, влияющих на нее как изнутри, так и извне. На языке синергетики их можно назвать аттракторами, и чем их больше, тем неустойчивее система. Неустойчивость определяется И. Пригожиным как состояние системы вблизи точки бифуркации, то есть в ходе подготовки к качественному скачку. С. П. Курдюмое же определяет неустойчивость "как определенную стадию режимов сверхбыстрого нарастания, развития процессов с нелинейной положительной обратной связью" [10]. Если неустойчивость возрастает в социальной системе, происходит наращивание темпов ее развития, подвижки к качественным изменениям, сокращается длительность исторических фаз его становления [8,40]. Поэтому сейчас все больше интереса вызывают те социальные конструкты, которые обладают наименьшей устойчивостью, а значит, находятся на пороге кризиса (флуктуации). К таким общественным институтам можно отнести и семью. Речь здесь идет и о том, как определять семью как открытую, неравновесную,
О CU о OJ
-О X
я
т со
си Z
S
153
самоорганизующуюся систему, а также проанализировать те стремительные изменения, которые происходят в современных брачно-семейных отношениях с точки зрения их основополагающих характеристик.
Нужно отметить, что с момента возникновения философской науки семья была и остается объектом пристального внимания мыслителей, являясь одной из первичных социальных структур. Уже Платон и Аристотель определили первую социально-философскуюпарадигму феномена семьи, интерпретируя ее именно как социальный институт, неотъемлемый элемент общества, интегрированный в него и имеющий четкую внутреннюю иерархию. По мнению Аристотеля, "...семья состоит из элементов, совокупность которых и составляет ее организацию, (...) первоначальными и мельчайшими частями семьи являются господин и раб, муж и жена, отец и дети, то следует рассмотреть каждый из этих трех элементов: что каждый из них представляет собой и каковым он должен быть..." [1, Щ То есть, семья, согласно ученому, является системой, содержащей отдельные элементы, взаимосвязанные между собой.
В рамках системного подхода семья воспринимается и как элемент частного в целом, то есть как фрактал (самоподобие} всего общества. Вместе с тем брачно-семейные отношения, отношения родителей и детей не могут постоянно развиваться параллельно обществу и другим его подсистемам. Несмотря на взаимодействие сдругими подсистемами (политической, религиозной, экономической и др.), семья обладает отличными от других векторами развития и не может восприниматься только как подобие или "вещь в себе". Если элементы (члены) системы семейных отношений воспринимаются через их дистинктивные признаки (социальные роли), то невозможно, используя лишь системный подход, объяснить смену этих признаков лишь внутренним намерением одним из ее элементов. Так, например, утверждение А. В. Коваленко, что "источником абсолютно всех внутрисемейных взаимодействий являются определенные ролевые действия или игры" ее членов, не является достаточным для понимания всех процессов, влияющих на развитие семейных отношений [8,20].
Один из самых ярких представителей структурно-функционального подхода в социологии, получившей свое развитие во второй половине XX века, Т. Парсонс в своих работах также говорит о семье как о нуклеарной (не-
зависимой) системе, представляющей собой тандем жены и мужа, берущей на себя конкретные социальные роли (добытчик - домохозяйка) [17,14]. Однако, возрастающее количество вариаций брачно-семейных отношений, рост разводов, повторные браки, бездетные семьи и другие изменения, воспринимаемые как нетипичные, не соответствуют считающейся сегодня традиционной моделью семьи. Ведь все, что находится за рамками этой утопичной концепции, должно рассматриваться как нефункциональное или иррациональное [16, 3].
Сторонники как структурного, так и системного подходов указывают на неравновесность и изменчивость системы семейных отношений, но не говорят о ее открытости и способности к самоорганизации под влиянием внешних факторов (хаоса, аттракторов), которая является одним из основных признаков нелинейного развития систем в рамках синергетичес-кого подхода. Таким образом, "синергетика не отменяет и не заменяет системного исследования, а дополняет его и существенно расширяет границы научного анализа семьи" [3,310]. Но именно синергетический подход позволит в конечном итоге, сделать попытку осмысления и прогнозирования развития семьи как неравновесной системы. Современная семья как социальная подсистема подвергается анализу с различных позиций. Семейные отношения не могут рассматриваться только с религиозной, функциональной или экономической позиций. Синергетический подход подразумевает наличие разнообразных факторов, влияющих на изменения системы (аттракторов). Начиная со второй половины XX века, многие исследователи называют состояние современной семьи не иначе, как кризисным. Так, Т. Парсонс говорит от таких изменениях, как "очень значительный рост числа разводов, изменение старой половой морали и, до совсем недавнего времени, снижение рождаемости", и объясняет их функционально-экономическими изменениями социальных ролей членов семьи, не признавая, однако, подобные явления "дезорганизацией изменений" [17, 10]. О кризисе семьи утверждал и П, Сорокин, называя причинами изменений перестройку экономического мира и ослабление "религиозного контроля" брака [11,639].
На взгляд современных исследователей, социологи и культурологи XX века недооценили влияние внешних изменений, приносящих в семью те тенденции, которые они называли кризисными. Так, Р. Леви и Э. Уидмер выступают с критикой таких ученых, какЭ. Гуд,
Т. Парсонс, и Р. Бейлс с их функциональным подходом, говоря о лсеедонаучности непризнания глобальных изменений во внутреннем устройстве и классификации семей. В частности, речь идет о семьях с одним родителем, семьях без детей, семьях, живущих вне официального брака, семьях с опекаемыми детьми [15, 1]. Ф. Уолш, например, говорит о диверсификации форм семейных отношений, разнообразии тендерных ролей и отношений в современных семьях, растущем культурном разнообразии в мульти культурном обществе, растущем социально-экономическом неравенстве, а также изменяющемся и расширяющемся ходе современной семейной жизни [18,11]. Л, Ньюсон и Т. Постмес также уделяют внимание тому факту, что семьи становятся меньше, говоря о количестве детей, и утверждают, что развитие малых семейных форм всегда сопровождает модернизацию [16,368]. Таким образом, мы наблюдаем быструю смену аналитических парадигм и взглядов касательно изменений, происходящих в системе семейно-брачных отношений. Те ее черты, которые ранее считались недистинктивными, исключениями из правил, сейчас являются ее векторами, элементами классификации.
Очевидно, что, с точки зрения синергетики, наблюдаемая семейно-брачная система находится в переходной (бифуркационной) стадии развития, которая обусловлена резко увеличившимся количеством аттракторов в связи со сменой формации общества от постиндустриальной к информационной. Выход из стадии, близкой к гомеостазу, который, по нашему мнению, "находится "на пороге хаоса" как система, подверженная полному разрушению при минимальном проявлении спонтанности", начался в эпоху технического прогресса (XIX в.), расширения границ мира, социальных связей индивидов как элементов системы [7, 80]. Информатизация сообщества лишь увеличила, что, впрочем, логично, влияние хаоса (внешних факторов) на разнообразие форм семейных отношений. На наш взгляд, на данный момент исследователи, могут спрогнозировать степень влияния разных аттракторов на вектор бифуркации, определить наиболее жизнеспособные формы семей-но-брзчных отношений, а также определить степень влияния странного аттрактора (уровня спонтанности) на качественные изменения в системе. Анализу могут быть подвергнуты и отдельные формы семейных отношений с учетом зарубежного опыта и прогресса в законодательном закреплении различных видов бра-
ка, партнерства, патроната, опеки, усыновления и пр. Кроме того, особый интерес представляют государственные институты, имеющие целью регулирование семейно-брачных отношений, и то, каким образом они, как факторы извне, влияют на динамику и равновесность семьи как самоорганизующейся системы. Синергетический анализ социальных явлений, несмотря на критику оппонентов, является перспективным не столько для теоретиков, сколько для практиков, разрабатывающих технологии социального взаимодействия с учетом их, так называемого, синергетическо-го эффекта.
Литература:
1. Аристотель. Политика // Электронная библиотека "Гражданское общество". - 62 сс. [Электрон ный ресурс] URL: https://www.civjsbook.ru/fiies/ Fiie/Ar istotel_Poiitika.pdf
2. Булгакова И.А., Сабитов MA, Эвристический,, потенциал социальной синергетики // Вестник" научных конференций.-2017. .№4-3 (20).-С.27-29 [Электронный ресурс] URL https://olibrary.ru/ down ioad/ei ibrary_29330925_93653695.pdf
3. Бухалова H.A. Социально философский анализ семьи: синергетический аспект // АНИ: педагоги ка и психология. - 201 7. - №2 (19). - С. 308-311 [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/ article/п/sotsialn o-fiiosofs kiy-a naíiz-semi-sinergeticheskiy-aspekt
4. Василькоеа Ё. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: синергетика и теория социальной самоорганизации. - СПб. : Лань, 1999. -480 с.
5. Доброштан В.М., Проблема интеграции естественнонаучного и гуманитарного знания и социальная синергетика // Россия и мир в новое и новейшее время - из прошлого в будущее : материалы XXV юбилейной ежегодной МНК. - СПб. : Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна, 2019, -С 150-155.
6. Ерошен ко Т. И. К новому пониманию социальной синергетики // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2017. - №6(97). - С. 14-17. /. Игнатьева Н. И. К вопросу о методологии синергетики в приложении к социальным системам // Социально-экономическое развитие России : сборник материалов ВНПК. - Чебоксары, 2019. -С. 77 82 [Электронный ресурс] URL: https:// elíbr а ry.ru/download/ehbra ry_3923 5576_ 97714517.pdf
8. Коваленко А, В., Исследование семьи с точки зрения системного подхода // Дискуссия. - 2012. -N»12,-С. 19-23 [Электронныйресурс]URL:https:/ /cyberieninka.ru/at tic !e/n/issledovanie-semi-s-toch ki-zre niya sistem подо podh od а
9. Кочергин А.H, Процессы самоорганизации е природных, социальных и когнитивных системах И Научный вестник МГГУ ГА. - 2014. - №203. - С. 36-42 [Электронный ресурс] URL: https:// су berieninka. ru/art icie/n/protsessy-samoorga-nizatsii V prirodnyb sotsialnyh i-kognitivnyh-sistemah
О CU о cu
-О
X g
lÏT со
cu z
m ck
s
155
10. Курд ¡ом о es С. П., Князева Е. Н. Амтроипый принцип в синергетике // Сайт С, П. Курдюмова. Философия и синергетика [Электронный ресурс] URL: http://spkurdyumov.ru/philosophy/antropnyj-pri п с! р- v-s i nergetike/2/
П.Сорокин П. Социальная и культурная динамика: исследования изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. - СПб.: РХГИ, 2000. - 1054 с. 12.Хёрц Г., Человеческое поведение в социальных системах: синергетика как эвристика // Соци альные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11: Социология. Реферативный журнал. - М. ; Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2019.-№ 2. - С. 120-142. [Электронный ресурс] URL: https:/ /elibrary.ru/downioad/elibTary_3851 5049_ 35378091.pdf
13.Черепанов А. Л., Развитие через нестабильность: синергетический подход в социальной философии // Вестник СП б ГУ. Серия 6. Политология. Международные отношения. 2006. ыот. С. 76-82 [Электронный ресурс] URL:https:// cyberleninka.ru/article/n/razvitie-cherez-ne s fa ЫI п ost-s i ne rget i с he s k iy- pod h od-v-s of s la I n оу-filosofü
14.Haken, H., Portugals J., Synergetics, Inter Representation Networks and Cognitive Maps // The Construction of Cognitive Maps. GeoJourna! Library, voi. 32. Editor: Springer, Dordrecht, 1996. - P. 45-67 [Электронный ресурс] URL: https://link.spnn get; com/ chapter/10.1007/978-0-585 33485-1 _3#citeas
15.Levy fta Kellerhals J,, Widmer E., Modem families or modernized family traditionalism? Master status and the gender order in Switzerland // Electronic Journal of Sociology. Vol. 6, 2002. [Электронный ресурс] URL: https://serval.unil.ch/resource/ serval:BIB_24302.P001ZREF.pdf
16. Newson L, Postmes Т., Lea S., Webley P., Why Are Modern Families Small? Toward an Evolutionary and Cultural Explanation for the Demographic Transition //Personality an Social Psychology Review. Vol. 9. issue 4. Editor. Sage publications, 2005. - P. 360-375 [Элекг ронный ресурс] URL: https://journals.sagepub.com/ doi/abs/10.1207/s 15327957 pspr0904_5
17.Parsons Т., The American Family: its Relation to Personality and to the Social Structure // Family, Socialization and Interaction Process. Editor: Glen сое, Free Press, 1955,- P. 10-26.
18. Walsh, F. Hie new normal: Diversity and complexity in 21 st-century families // Normal family processes: Growing diversity and complexity. Editor: The Guilford Press, 2012.- P. 3-27 [Электронный ресурс] URL https:/ /www. research gate, net/publication/ 259976313. _THE„NEW_NORMAL_Diversity_and_ Complexity. in_? 1 st-Century_Families
19.Weidlich W., Physics and social science - The approach of synergetics // Physics Reports, vol, 204, issue 1. Editor: B. M?hlschlegel, 1991. P. 1 163 [Электронный ресурс] URL: https://www.sciencedirect.com/ journal/physics -re ports/vol/204/issue/1
20. Yi-Fang Chang, Social Synergetics, Social Physics, Basic Laws in Social Complex Systems and Nonlinear Whole Sociology // International Journal of Modern Social Sciences, vol. 2{1}, Florida, USA, 2013. -P. 20-33.
ALPHABETICAL WORLD: RUSSIAN DICTIONARY PHILOSOPHY
Proskuriakov Maksim Ruslanovlch, DScof Philological sciences, Prodessor, Shandong University, School of Foreign Languages and Literature, China
The history of each language shows that it is constantly evolving and changing; all phenomena occurring in the life of society are fixed in it. Noticeable changes appear primarily in the lexical system of the language. Some lexeme meanings are gradually lost, disappear from general use, or replaced with new ones. One way to preserve and systematize this process in historical memory is to create dictionaries. The article shows the importance of dictionaries as sources of information and means of improving the communicative culture of native speakers, presents the basic principles of lexicography, and considers the possibilities of classifying dictionaries,
Keywords; dictionary; lexicography; lexicography; language norm; universal dictionary; dictionary system.
D0I 10.24923/2222-243X.2020-3S.32
удк 101 МИР В АЛФАВИТНОМ ПОРЯДКЕ: ФИЛОСОФИЯ
вак РФ 09.00.1 з РУССКОГО СЛОВАРЯ *
О Проскуряков М.Р., 2020 История каждого языка показывает, что он постоянно развивается и изменяется, в нем фиксируются все явления происходящие в жизни общества, Заме тные изменения появляются, прежде всего, в лексической системе языка. Неко торые значения лексемы постепенно теряются, исчезают из общего употребления или заменяются новыми. Одним из способов сохранения и систематизации этого процесса в исторической памяти является создание слова рей. В статье показано значение словарей как источников информации и средств повышения коммуникативной культуры носителей языка, представлены основные принципы лексикографирования, рассмотрены возможности классификации словарей.
* Данное исследование выполнено в "School of Foreign Languages And Literature Shandong University".
