CC BY
36Применение сетевого подхода к изучению глобальных городов
Сушко В.А.
В статье раскрывается разработанность и важность применения сетевого подхода при анализе глобальных городов. В настоящее время особый интерес вызывает феномен крупных городов, которые имеют глобальное значение и явно выделяются по-своему миропо-литическому потенциалу, роли, функциям на фоне других городов. Раскрыты теоретические вопросы использования сетевого подхода при анализе глобальных городов многими учеными, теоретические подходы к пониманию глобальных (транснациональных, урбанистических) сетей.
Ключевые слова: сетевой анализ, глобальные города, социальное взаимодействие, сеть мировых городов.
Sushko V.A.
Application of the network approach to the study of global cities The article discusses the development and importance of applying the network approach in analyzing global cities. At present, of particular interest is the phenomenon of large cities, which have global significance and clearly stand out in their own world-political potential, role, functions, compared to other cities. The theoretical issues are revealed of the use of the network approach in the analysis of global cities by many scientists, theoretical approaches to the understanding of global (transnational, urban) networks.
Key words: network analysis, global cities, social interaction, world city network.
Сетевая теория и методы анализа сетей продолжительное время используются в социологических исследованиях применительно к сетям социального взаимодействия. Также модель сети нашла широкое применение в изучении развития внутригородской дорожной сети, в изучении организационного поведения, в экономической социологии. Однако, по мнению автора, научно-исследовательский потенциал сетевого подхода применительно к изучению глобальных городов и мировой системы городского расселения в целом до сих пор не был раскрыт и использован должным образом. Здесь и далее под сетевым подходом мы понимаем не использование метафоры сети и формальных методов сетевого анализа, а более глубокое понимание сети как внутренней фундаментальной функционально-организационной структуры сложной системы. Таким образом, необходимым становится сопряженное рассмотрение теории глобального города и сетевой теории, а также вытекающих из нее методологических принципов сбора, анализа и интерпретации фактов. Отдельные элементы и приемы анализа сетей и ранее применялись при изучении глобальных городов, но в данной работе осуществлена попытка внедрения теории и методологии сетевого анализа, а не только его отдельных инструментов, в изучение глобальных городов.
Применение сетевого подхода, предположительно, может решить не только отдельные методологические и методические вопросы, но также и продвинуть вперед теорию глобальных городов и понимание природы и закономерностей развития данного явления.
Тема применения сетевого подхода в исследованиях глобальных городов, на первый взгляд, кажется широко обсуждаемой в научных работах, как последних лет, так и более раннего периода. Постоянное употребление слов «иерар-
хия», «сеть глобальных (мировых) городов», «узлы», «система», «конкуренция и кооперация», «изучить межгородские связи», «сравнить положение городов в сети» указывают на использование сетевой модели глобальных городов в качестве основного теоретического объекта исследований в рассматриваемой области. Буквально в каждой современной статье по глобальным городам неоднократно встречается слово «сеть», также очень распространенным, благодаря публикациям П. Тэйлора и его коллег, стало понятие «world city network» - сеть мировых городов. Хотя многочисленные авторы говорят о применении методов сетевого анализа, кластеризации, оценки положения города в сети глобальных городов, тем не менее, мало внимания в связи с этими исследованиями было уделено рассмотрению теоретических оснований применения сетевого подхода к изучению глобальных городов.
Теоретические вопросы использования сетевого подхода раскрывали программные статьи таких известных ученых как Дж. Фридман [8. C. 309-344] и П. Тэйлора с соавторами [21. C. 35-56], обобщающие и комментирующие результаты многочисленных исследований по глобальным городам. Также следует отметить работы Б. Деррюдера отдельно [4. С. 559-574] и в соавторстве с Ф.Уитлоксом [6. С. 22-32], и статьи Дж. Шорта [14. С. 697-717], посвященные проблеме сбора, анализа и интерпретации данных при изучении глобальных городов, которые включены в методологический дискурс. В совместной статье Б. Деррюдера и Ф.Уитлок-са было указано на работы французских авторов по проблеме глобальных городов, в частности, Н. Каттана [3. С. 32-43], С. Розенблатта, Д. Пумэна [11. С. 1691-1709], которым уделяется мало внимания в англо-саксонской традиции изучения глобальных городов.
Сетевой анализ позволяет изучать социальные взаимодействия путем выделения структур отношений не только между индивидом и группой, а также и взаимодействий среди больших социальных групп [2. С. 78-88].
В литературе по теме исследования сетей глобальных городов существует несколько подходов к пониманию глобальных (транснациональных, урбанистических) сетей. Так, в работах Дж. Фридманна и П. Холла 90-ых годов встречается прямое указание на то, что эти ав-
торы включали в понятие мировых городских сетей не исключительно глобальные (мировые) города, но также и другие города [20. С. 328]. Взаимодействие является основным процессом, который влияет на конфигурацию глобальной сети городов. Конкуренция между городами происходит на уровне борьбы за размещение капитала, производства, административного офиса, аэропорта, в то время как сотрудничество, кооперация между городами становятся неизбежны хотя бы в силу процессов глобализации, неравномерного развития и насыщения ресурсами различных регионов мира. Если не рассматривать города как акторы, которые принимают решение о взаимодействии в рамках агентской сети, то мы неизбежно переходим на мезоуровень и далее - на микроуровень социальных сетей. Разработанный в новой экономической социологии М. Грановеттером сетевой подход к анализу экономических действий требует рассмотрения действия фирм и других экономических агентов в контексте действий, укорененных в социальных сетях [9]. Действительно, нам и в обычной жизни встречается множество случаев, когда личное знакомство определяет некоторые аспекты размещения, функционирования бизнеса и принятия решений. Таким образом, мы приходим к парадоксальному утверждению о том, что в конечном итоге конфигурация глобальной сети городов формируется на основе социальных связей микроуровня. С этой точки зрения, анализ деятельности ТНК и сервисных компаний является лишь одной из многих возможностей анализа социальных связей, которые имеют трансграничный характер. При таком подходе более значимую роль начинают играть геополитический, культурный, этнический аспекты, а также исторический опыт взаимодействия любых двух акторов (национального, корпоративного или персонального уровня).
Отдельные исследования были посвящены анализу положения городов в сети межгородских связей с точки зрения теории графов. При этом исследуются такие топонимические по своей сути понятия как центральность, кластеризация (клики) и так далее [13. С. 2257-2285]. Одна из работ формулирует теоретические основания для использования методов сетевого и кластерного анализа, а также теории графов, при анализе накопленной фактической инфор-
мации в базе группы GaWC [5. С. 72]. При этом теоретическое понимание узловой роли городов в данной сети остается неизменным. По данным Б. Деррюдера и П. Тейлора, в тройку глобальных городов на вершине мировой иерархии вместо Токио вошел Гонконг. Авторы используют теорию графов и ее основные понятия для определения и визуализации конфигурации сети. Выделяя три формы потоков в сети - человеческий, материальный и информационный - и четыре функции потоков - экономическую, политическую, культурную и социальную - авторы предлагают оценивать двенадцать различных потоков предложенным методом. Основным достижением этой работы является использование адаптированных подходов анализа социальных сетей и аналитических средств сетевого анализа для изучения сетей глобальных городов. Однако, возникают сложности при интерпретации реальных связей, которые существуют между городами, выделенными в результате анализа в кластеры (группы), связность в которых выше, чем с другими участниками сети. Таким образом, при использовании адекватного теоретического и математического аппарата дальнейшая работа лежит в области сравнения полученных результатов с той качественной информацией об укорененных связях в сети, которую мы пока не имеем возможности операционализировать в виде коэффициента или показателя.
В числе исследований сетей глобальных городов важное место занимали работы открытой исследовательской группы GaWC -Globalization and World Cities - организованной П. Тэйлором. На сегодняшний день существует порядка 430 бюллетеней GaWC, каждый из которых содержит результаты исследований по глобальным городам, их связям и соотношению. Обобщенные результаты исследований по модели П. Тэйлора публиковались в виде статей [7. С. 875-886].
Теоретической моделью для применения сетевого анализа к изучению глобальных городов стала трехуровневая модель пересекающихся связей, предложенная П. Тейлором. Взаимоотношения в системе глобальных городов определяются тройственной структурой сети (мировая экономика, города и фирмы - акторы). Поскольку развитие глобальных городов является, в первую очередь, экономическим процес-
сом, где агломерации выступают как узловые пункты, возникает вопрос о характере их взаимодействия. Исследователи сходятся во мнении о наличии двух типов связи в сети глобальных центров. Во-первых, это конкуренция за привлекательность для основных акторов мировой экономики, то есть, за размещение возможно более крупных и могущественных подразделений международных организаций. Во-вторых, это прямое сотрудничество между отдельными городами, без которого невозможно формирование и сохранение транснациональной урбанистической системы. Такое же двойственное взаимодействие характерно и для международных фирм, одновременно стремящихся к наиболее выгодным позициям на мировом рынке и вынужденных кооперироваться для достижения максимальной эффективности. Глобальные города также рассматриваются в качестве конф-ликтогенных пространств, где сталкиваются интересы мирового бизнеса, местных властей и местного населения. Примером такого исследования может служить работа А. Соренсена, посвященная историческому развитию и современному состоянию системы управления городским пространством Токио в контексте его развития как глобального города [19].
Таким образом, лейтмотивом изучения мировых, а затем и глобальных городов выступает акцентуализация внешних связей, в первую очередь, экономических, как ведущего импульса их развития. Глобальный город является продуктом современного этапа социально-экономического развития. Важнейшие признаки глобального города, выделенные в процессе развития теории: сосредоточение субъектов и видов деятельности, значимых с позиций мировой экономики и геополитики, человеческого потенциала и развития инноваций, ключевое транспортное и коммуникационное значение, преобладание постиндустриального производства в структуре экономики, высокая степень интегрированности последней в систему мирового хозяйства.
Синтезируя исследования в области социологии, макро- и микроэкономики, а также социально-экономической географии и урбанистики, теория глобальных городов органично вписалась в теоретическую систему исследований, посвященных изучению городских систем в макромасштабе. Однако при этом были использованы лишь отдельные элементы сетевого под-
75
i
хода. Так, города рассматриваются в качестве удобных территориальных площадок для деятельности акторов - транснациональных корпораций и фирм, оказывающих специализированные услуги производителям. Межгородскими связями считаются транснациональные связи между головными офисами и филиалами международных коммерческих и некоммерческих организаций, действующих по всему миру. Именно количественная концентрация подразделений таких организаций и их пространственное распределение по городам определены в теории мировых городов как основной фактор формирования глобальной городской сети. На этом основании и выстраивается методология исследований глобальных городов.
Наиболее распространенной, как уже было указано ранее, стала методика группы GaWC. В целом было выделено три метода измерения отношений между глобальными городами внутри сети:
1) анализ сведений ведущих деловых газет;
2) анализ данных интервью с предпринимателями;
3) анализ видов производственных услуг, включая такие, как юриспруденция и бухгалтерский учет.
Последний метод использовался наиболее интенсивно. Хотя он не отражал отдельных операций, но давал общее представление о пространственных стратегиях ведущих фирм. Участники группы GaWc пытались представить эмпирически постижимыми глобальные города как составные части всемирной и взаимосвязанной системы. Также применялся подход, при котором рассматривались глобально функционирующие фирмы, занимающиеся предоставлением услуг, и их транснациональные организационные сети. Важное значение также имела статистика международных пассажирских авиаперелетов между городами внутри сети. Были составлены модели внешних связей, позволяющие определить пространственные отношения между любой парой глобальных городов на основе конкретной сети - в случае с исследованиями П. Тэйлора, такой сетью являлась сеть международных сервисных фирм - акторов.
Результаты расчетов показали следующее:
1) безоговорочное лидерство Лондона и Нью-Йорка по степени вовлеченности в глобальную сеть городов,
2) неравномерное распределение ключевых узлов сети.
Наиболее интегрированные в глобальную сеть города концентрируются в Северной Америке, Западной Европе и Восточной Азии. При этом историческое значение европейских городов как исходных пунктов всемирной экономической деятельности отражается в большом числе центров предоставления услуг с различной степенью вовлечения во всемирную сеть. Напротив, в Восточной Азии немногие города интегрированы в сеть, но при этом с высокой степенью вовлеченности. Вне трех доминирующих в мировой экономике регионов сильно интегрированных городов практически нет. Таким образом, были выделены три основных подсистемы в мировой системе глобальных городов:
1. Западноевропейская подсистема, которая характеризуется долгой историей развития, при этом разные города играли роль главных центров региональной экономики. В 18 в. ведущее значение имели Берлин, Рим, Антверпен, Генуя, сейчас же эти города потеряли свою ведущую роль. Европа - система отдельных национальных государств, разделенных языком и культурой, чего нет в случае стран более крупного масштаба (например, США, Китая, Бразилии, и др.). Барьеры государственных границ, языка и культуры способствуют сохранению замкнутых городских систем. В Европе малые столицы, такие как Брюссель, Копенгаген, Стокгольм, Хельсинки, Вена и Лиссабон, осуществляют контроль над обширными национальными территориями, концентрируя учреждения надгосударственного управления и средства массовой информации в той мере, которая не соответствует их размерам. К этому добавляются случаи традиционной специализации (Цюрих и Франкфурт-на-Майне - банковское дело, Милан - мода, Париж - искусство). В итоге, в национальной системе городов отсутствует четкая иерархия, но представлены все возможные функции глобальных городских центров, хотя они и распределены неравномерно, и невозможно выделить четкой закономерности в этом распределении, кроме исторической укорененности некоторых видов деятельности в конкретных городах. Центром западноевропейской подсистемы остается Лондон как главный глобальный город. Несколько меньшее значение имеет Париж, второй уровень иерархии образуют го-
рода долины Рейна от конурбации ("созвездия" городов) Ранштадта (Амстердам, Брюссель) в Нидерландах до Франкфурта-на-Майне и Цюриха.
2. Американская подсистема. Американский узел глобальных городов - наиболее крупный, наиболее развитый, благодаря мощнейшим глобальным городам США. Центром американской подсистемы является сложная сеть развитых глобальных городов США, основанная на трех главных центрах: Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Чикаго, которые в свою очередь связанны с канадским Торонто на севере и Мехико и Сан-Паулу на юге, тем самым вовлекая Канаду, Центральную Америку и Карибский бассейн в круговорот американской и мировой экономики. Расположенные по контуру страны, глобальные города США образуют своего рода кольцо мировых центров. Многие американские города имеют огромный потенциал и в будущем претендуют на статус глобальных центров, например, Филадельфия, Детройт и другие.
3. Азиатско-Тихоокеанская подсистема. Азиатско-Тихоокеанская подсистема - самая молодая по времени образования - носит линейный характер и формируется по оси Токио-Сингапур. Заметна явно доминирующая роль столицы Японии, многочисленность и высокая динамика роста "второстепенных" глобальных городов. Крупнейшие города быстроразвивающих-ся новых индустриальных стран: Сингапур (крупнейший финансовый центр Юго-Восточной Азии) и Гонконг. В азиатскую подсистему также включают Тайбей, Сеул и Манилу.
Сосредоточение глобальных или региональных штаб-квартир компаний не является единственным важным критерием для определения степени интегрированности города в глобальную сеть. Многие города приобретают особое значение за счет своего положения в сети, в частности, в результате выполнения посреднических функций между глобальными и региональными рынками и потоками информации. Такую функцию выполняет, например, Москва, имеющая невысокий рейтинг в сравнении с мощнейшими глобальными городами, однако, находящаяся вне конкуренции на постсоветском пространстве. Это объясняется жесткой иерархической соподчиненностью в сети городов и распределения власти и ресурсов, которая была характерна для системы расселения СССР, и во
главе которой находилась Москва. Таким образом, проявляется историческое наследие и особенности национальных городских систем.
В целом результаты эмпирических исследований по многим разрозненным параметрам совпадают. На общем фоне заметно выделяются порядка 50 глобальных городов, которые образуют каркас экономической, геополитической, демографической и культурной структуры глобальных процессов. При этом за все годы исследований не были выделены единые, согласованные и принятые параметры выделения и оценки глобальных городов. Все попытки выявить иерархические тенденции сводятся к анализу иных иерархических систем - внутрифирменных, политических, информационных, транспортных, и так далее. Мы можем наблюдать, что обилие информации не приближает нас к пониманию сути происходящих событий и возможности прогнозировать дальнейшее развитие процессов и управлять ими.
Также многие ученые выдвинули сеть в качестве внутренней структуры экономической деятельности на первый план. В частности, понимание этих процессов подробно изложено в статье Н.С. Мироненко о сетевых и иерархических структурах, где он указывал, что «контроль над сетями и потоками становится важнее контроля над физическим пространством. Сетевые территориальные и встроенные в них управленческие механизмы экономической деятельности связаны с рыночными отношениями, функционирующими в условиях современных информационно-коммуникационных достижений. На смену традиционным иерархическим (командным, дивизионным) системам управления и территориальной организации в сетевых образованиях приходят т.н. диссипативные системы менеджмента, основанные на доверии и снимающие элементы бесконтрольности. Таким образом, сеть как организационная структура существует за счет передачи (делегирования) полномочий по принятию решений от центра к полупериферийным и периферийным узлам. Гибкость развития территориальных систем (национальных фирм, транснациональных корпораций и их альянсов.) обеспечивается за счет модульного (распределенного) контроля вместо однонаправленного наращивания командной организационной структуры. В реальной практике фирм и корпораций используется комби-
нация двух структур организации (управления и самоуправления)» [1. С. 231].
Как отмечает в своей работе Д. Пумэн, понимаемая под иерархией простая последовательность объектов, в которой один объект превосходит последующие по некоей нормативной характеристике, тем не менее, не избавляет нас от более жесткой коннотации слова «иерархия», подразумевающей наличие упорядоченности, соподчиненнности и, таким образом, проявляющейся в функциональных взаимосвязях элементов внутри некоторой системы [10].
Д. Смит и М. Тимберлейк своими работами конца 1990-ых - начала 2000-ых годов внесли наибольший вклад в развитие концепции сетевой структуры мировой системы городов. Вопрос о соотношении иерархической и сетевой структур широко обсуждался в их статьях. Спустя 20 лет использования Мир-Системной теории, фокус исследований сместился в сторону понимания городов как простых объектов, подверженных влиянию глобальных сил [16. С. 287302]. Ученые пришли к пониманию важности мирового экономического устройства в пространственной организации, размещении городов и распределении их функций. Теория глобального города выдвинула на первый план роль крупнейших городов как узлов глобального производства, потребления, обмена и контроля, а также высокую вероятность того, что изучение системных устойчивых связей между городами укажет на пространственную организацию Мир-Системы. Основным методологическим фреймом, который понимался как наиболее продуктивный и многообещающий способ анализа и нанесения на карту глобальных межгородских связей, был назван формальный сетевой анализ на основе данных об авиаперелетах.
В 1992 году, используя данные о международной торговле, Д. Смит и М. Тимберлейк применили количественный анализ сети потоков товаров, чтобы описать роли стран и глобального разделения труда в мировой экономической системе [18. С. 857-893]. Эти данные продвинули вперед их исследования, позволив ввести новую меру постоянной эквивалентности, то есть достичь более совершенного результата с точки зрения методологии за счет операционализации роли национального государства в системе мировой торговли. Сопоставление данных за разные периоды позволило придать динамики дан-
ному исследованию, результаты которого соответствовали теоретическим ожиданиям развития мировой системы. Анализируя изменения, произошедшие в сетях и иерархиях городов с 1977 по 1997 годы, Д. Смит и М. Тимберлейк, используя формальный анализ сети, интерпретировали данные о пассажиропотоках в авиаперевозках между крупнейшими городами мира для шести периодов, и затем обрисовали динамику изменений в сетях и иерархиях городов. В результате их исследование показало, что при постоянном составе верхнего яруса (Нью-Йорк, Лондон и Токио) изменения в нижних ярусах были очень динамичными, и перераспределение потоков проходило крайне неравномерно в пространстве и во времени [17. С. 1656-1678].
В своей работе 2003 года Р. Смит предложил на основе критики подходов П. Тэйлора и М. Кастельса продвинуться еще дальше в концептуализации и эмпирическом анализе глобальных городов и их сетей через привлечение к анализу литературы по сетям акторов (actor-network theory) [15. С.25-44]. Основной идеей представленной работы является конструирование новой сетевой модели системы глобальных городов. Важной особенностью является изменение понимания роли города в данной сети. По мнению автора, город следует понимать как связь, лежащую в потоке пространства/ времени. При этом реальными связями, которые необходимо анализировать, должны выступать связи внутри социальной сети. Такой подход дает нам возможность уравнять пространственные данные с данными о связях, характеризующих все потоки из вышеописанной модели. Социальные явления сегрегации, поляризации и формирования «параллельных миров» локального и глобального на единой территории глобального города при таком подходе могут быть математически описаны в терминах теории графов как кластеризация индивидов по группам общественных, профессиональных, культурных, национальных, имущественных и других интересов. Рассмотрение пространства и времени - двух различных, на первый взгляд, измерений, - обосновывается развитием информационных технологий, трансформируя феномен «сжатия расстояния» в методически полезный инструмент. Действительно, на информационные потоки в современной сети Интернет практически не влияют ни рас-
стояние, ни время. Географическое расстояние между двумя городами можно определить также в терминах времени как длительность авиаперелета. Повышение мобильности населения, как в части миграций, так и в части роста числа и продолжительности перемещений высокопрофессиональных работников указывают на снижение роли пространства как фактора, препятствующего социальному взаимодействию, и, следовательно, формированию межгородских связей на макроуровне.
Таким образом, мы можем говорить о системе связей между акторами, выраженной в совокупности актов социального взаимодействия, определяемой существующими потоками ценностей, одновременно трансформирующей и овеществляющей их. Следуя логике описанной модели, мы получаем возможность учитывать при анализе мировой сети городов все типы доступных данных. В первую очередь, необходимо учитывать не только информацию о крупнейших международных предприятиях, но также и данные об отдельных домохозяйствах, чтобы совместить данные макро - и микроуровня. Связи представляются в виде направленных векторов. Поскольку все данные, в том числе и географические, можно представить в виде связи, в итоге мы получаем набор многомерных сетей, в котором пересекаются те или иные потоки.
В качестве возможных методов анализа данных можно выделить следующие анализируемые параметры, используемые при изучении социальных сетей взаимодействия:
- Гомогенность - это степень, с которой схожие участники формируют связи между собой в сравнении с несхожими. Схожесть может быть определена по половому признаку, расовому, возрастному, по роду занятий, достижениям, статусу, ценностям или по другим атрибутивным характеристикам.
- Множественность - это количество атрибутов, содержащихся в связи. Например, два человека, которые являются друзьями и работают вместе будут иметь множественность, равную двум. Множественность связана с прочностью отношений.
- Обоюдность - это степень, с которой двое участников отвечают друг другу взаимностью в сфере рассматриваемых взаимодействий.
- Закрытость сети - это мера полноты взаимосвязанных триад.
- Транзитивность - это присвоение индивидам степени закрытости сети (т.е. друзья двоих друзей также являются друзьями между собой). Транзитивность является последствием индивидуальной или ситуационной особенности, заключающейся в потребности закрытости.
- Соседство: склонность участников иметь больше связей с теми, кто находится ближе с точки зрения географии. При этом параметр соседства может оцениваться также и с точки зрения временной близости, что дает возможность внести элемент динамики и непрерывности в анализ социального взаимодействия.
Перечисленные параметры относились к анализу связей, который уже достаточно долгое время считается одним из главных и недостижимых компонентов построения модели сети глобальных городов. Также возможно изучение параметров распределения, таких как:
- Центральность определяет вес («значительность» или «влияние») определённого узла или группы узлов в сети. Применяются общие методы измерения центральности: определение центральности по посредничеству, центральности по близости, центральности по степени, альфа центральности, центральности собственного вектора.
- Плотность - это отношение прямых связей в сети к общему потенциально возможному количеству связей.
- Расстояние - это минимальное количество связей, необходимое для соединения двух определённых участников.
- Структурные пробелы - это отсутствие связей между двумя частями сети.
- Сила связи определяется линейной комбинацией времени, эмоциональной интенсивности, близости и обоюдности. Сильным связям присущи гомогенность, родство и транзитивность.
Кроме того, возможно исследование параметров сегментации, которая может указывать, как было продемонстрировано в публикации П. Тейлора и Ф. Уитлокса, на повышенную связность внутри группы и некоторый поток, на котором эта связность основана. При этом группа связанных элементов определяется как «клика», если каждый индивид в ней напрямую связан с другим индивидом. Группа определяется как
79
1
«круг общения», если в ней меньше требований к прямому контакту, который может быть не определён. Группа определяется как структурно сплоченные блоки, если точность необходима. Помимо клик, также измеряют коэффициент кластеризации. Это мера вероятности, с которой два партнёра одного узла являются приятелями, то есть имеют между собой связь. Высокий коэффициент кластеризации соответствует значительной «кликовости». Сплоченность измеряют, чтобы определить степень, с которой участники связаны напрямую друг с другом при помощи социальных связей. Структурная сплоченность означает минимальное количество участников, которые, будучи удаленными из группы, развалят группу. Особо следует отметить, что в конструируемой модели каждый город, с точки зрения предыдущих моделей сети глобальных городов, потенциально связан с каждым другим множеством разнообразных связей. Отсутствие такой актуальной связи является возможностью для взаимодействия и наглядно представляет тот самый ресурс взаимодействия в сети, о котором говорила С. Сассен [12] в теории глобального города как о важнейшем источнике развития глобальных городов.
Решением методологических проблем изучения глобальных городов является применение сетевого подхода не только как средства для обработки атрибутивных данных, но и как более широкого теоретического контекста и методологической основы исследования. Предлагается использовать теоретическую модель, которая свяжет воедино данные о компаниях, домохозяйствах и отдельных социальных взаимодействиях, используя следующую схему распределения информации на основе концепции пространства потоков:
- три формы потоков в сети - человеческий, материальный и информационный,
- четыре функции потоков - экономическая, политическая, культурная и социальная.
Пространственное распределение предлагается представить в виде сети точек, связанных географическими расстояниями. При переходе в сети, описывающие ТНК, международные организации и другие материальные объекты, пространственный слой становится одной из характеристик (свойств) объекта при его стационарном размещении.
Такой подход позволит использовать весь доступный объем информации для комплексного исследования глобальных городов.
Литература
1. Мироненко Н.С. Сетевые и иерархические структуры в экономике / Социально-экономическая география: понятия и термины. Словарь-справочник. Отв. ред. А.П. Горкин. - Смоленск: Ойкумена, 2013.
2. Сушко В.А. Социометрия и анализ социальных сетей // Социология. № 2. 2018.
3. Cattan N. Le monde au prisme des reseaux aeriens // Flux. - № 58.
4. Derudder B. Mapping global urban networks: A decade of empirical world cities research // Geography Compass. - 2008. - Т. 2. - №. 2.
5. Derudder B., Taylor P. The cliquishness of world cities //Global Networks. - 2005. - Т. 5. -№. 1.
6. Derudder B., Witlox F. Data sources for analyzing transnational urban networks: a critical overview // Metropolis/ Flux. - 2007. - Т. 2. - № 68.
7. Derruder B., Taylor P. J., Witlox F., Catalano G. Hierarchical Tendencies and Regional Patterns in the World City Network: A Global Urban Analysis of 234 Cities // Regional Studies. - 2013. - Т. 37. -№9.
8. Friedmann J., Wolff G. World city formation: an agenda for research and action // International Journal of Urban and Regional Research. - 1982. - T. 6. - №3.
9. Granovetter M. Social Structure and Network Analysis. - Sage, 1982; Networks and Organizations: Structure, Form, and Action. -Harvard Business School, 1992.
10. Pumain D. Introduction / Hierarchy in natural and social sciences. - Methodos series. -T.3. - Springer. - 2006.
11. Rozenblat C., Pumain D. The location of multinational firms in the European urban system / / Urban Studies - 1993. - №10.
12. Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton U.P., 1991.
13. Shin K. H., Timberlake M. World cities in Asia: cliques, centrality and connectedness //Urban studies. - 2000. - Т. 37. - №. 12.
14. Short J. R. et al. The dirty little secret of world cities research: data problems in comparative analysis //International Journal of Urban and
Regional Research. - 1996. - T. 20. - №. 4.
15. Smith R. G. World city actor-networks // Progress in Human Geography. - 2003. - T. 27. -№ 1.
16. Smith D. A., Timberlake M. Conceptualising and mapping the structure of the world system's city system //Urban Studies. - 1995. - T. 32. -№. 2.
17. Smith D. A., Timberlake M. F. World city networks and hierarchies, 1977-1997 An Empirical Analysis of Global Air Travel Links //American Behavioral Scientist. - 2001. - T. 44. - №. 10.
18. Smith D. A., White D. R. Structure and dynamics of the global economy: network analysis
of international trade 1965-1980 //Social forces.
- 1992. - T. 70. - №. 4.
19. Sorensen A. Building world city Tokyo: Globalization and conflict over urban space // The annals of regional science. - Springer-Verlag. - 2003.
20. Taylor P. J. Hierarchical tendencies amongst world cities: a global research proposal // Cities. -1997. - T.14. - №6.
21. Taylor P., Witlox F., Derudder B., Catalano G. Beyond Friedmann's world city hypothesis: twenty two urban arenas across the world // Mitteilungen Der Osterreichischen Geographischen Gesellschaft
- 2003. - № 145.
i
icd
